1 ) 得為自己做些什么
影片對(duì)四種人剖析的很透徹。
德尼羅演的那個(gè)officer,天天按時(shí)禱告,每周去教堂聽(tīng)牧師廢話,但他的內(nèi)心是空無(wú)一物的,他的信仰沒(méi)有給他一點(diǎn)人生動(dòng)力,他對(duì)工作生活一直有很多不滿,但忍耐著忍耐著直至徹底麻木,沒(méi)有激情,沒(méi)有期盼,沒(méi)有投入,搞的家庭生活和妻子的人生也如此miserable。
他的妻子是徹頭徹尾的弱勢(shì)、受害者,四十多年在難以忍受的婚姻關(guān)系中委曲求全,由于性格的軟弱而失去抗?fàn)幍囊庾R(shí)和力量,任自己的人生在痛苦麻痹中沉淪。
米拉演的怪胎雖然沒(méi)有信仰,卻也依照自己的生活方式處處主動(dòng)出擊,總能得到自己想要的。從影片中一系列細(xì)節(jié)能感受到這個(gè)人物對(duì)自己生活有掌控性,有積極的態(tài)度。即便時(shí)而跨越常識(shí)常規(guī),但只要是需要做的,她都敢作敢為,活的甚是坦蕩。
諾頓扮演的是被社會(huì)拋棄的底層人,從他的罪行我們知道他并不是什么大惡人,并且為曾經(jīng)頭腦發(fā)熱的縱火一事一直在監(jiān)獄老老實(shí)實(shí)地服刑。他也是較為膚淺,沒(méi)受過(guò)高等教育,從一開(kāi)始他出場(chǎng)時(shí)的裝扮和言行就能看出來(lái)。但他并不是個(gè)愚人,在關(guān)鍵時(shí)刻他沒(méi)有沉溺于與米拉不合時(shí)宜地調(diào)情,隨處觀察即能發(fā)現(xiàn)靈感,懂得要從書(shū)中汲取力量充實(shí)自己。這也正是他獲得“重生”的轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)他真正與那股神秘力量產(chǎn)生共鳴時(shí),他心中長(zhǎng)久的疑惑逐漸得到了解答,內(nèi)心歸于和諧平靜之時(shí),何時(shí)出獄已經(jīng)不甚重要了。同時(shí)我們看到他在“修行”的同時(shí)其他三位都在做些什么的對(duì)比鏡頭,個(gè)人認(rèn)為很好地詮釋了為什么最終每個(gè)人走向不同的結(jié)局。
因?yàn)槲夷壳皼](méi)有任何宗教信仰,所以沒(méi)辦法很好地理解所謂“音叉”的工作原理。拋開(kāi)宗教層面不談,影片試圖告訴我們的其實(shí)是,不要放棄人生,不要麻木沉淪,得為自己做些什么
2 ) 剖析人性
關(guān)于人性或倫理的片子,總是比較晦澀難懂,就象這部電影,我恐怕我并沒(méi)有完全看懂,比如那只被窗門(mén)夾死的蜜蜂,和在之后電影中多次出現(xiàn)上帝之音可以通過(guò)蜜蜂來(lái)傳遞,是希望觀眾做出怎樣的理解?我不明白,哦,就不明白吧,并不希望看部電影把自己搞得很累。
3 ) 各種悶騷各種隱晦,然后得罪了所有的人——Who caress?
坦率的說(shuō)我沒(méi)怎么看懂這部電影,或者說(shuō)導(dǎo)演根本就沒(méi)打算讓你看懂什么。悶騷之人之所以悶騷,正在于你除了悶騷之外對(duì)他一無(wú)所知。
老羅的表演不能說(shuō)不賣(mài)力,卻只是讓一個(gè)乏味呆板的形象變得更加惹人生厭,當(dāng)然或者這就是最初的意圖——直擊關(guān)鍵,不及其余??墒且粋€(gè)除了老態(tài)龍鐘外基本沒(méi)有什么其他形象的角色實(shí)在是讓人有些牙疼。不過(guò)正像其他人說(shuō)的,導(dǎo)演也許從來(lái)沒(méi)有準(zhǔn)備讓人看懂什么,這是一個(gè)人的獨(dú)舞,掌聲和觀眾都只是無(wú)意義的贅余。
整部電影充斥著對(duì)基督教教義的背反,虛假的懺悔能夠換得救贖(或者說(shuō),“再次傷害他人的機(jī)會(huì)”?),但是當(dāng)真正的懺悔開(kāi)始上演,至少聽(tīng)眾早已經(jīng)不再相信。為什么?恰恰是因?yàn)閼曰谡叩淖镒屌杂^者變成了行為人,那么,當(dāng)最初的罪實(shí)現(xiàn),贖罪的努力就是徒勞。
既然如此就懺悔你的罪吧——向誰(shuí)懺悔?如何懺悔?懺悔之后呢?Mabry童鞋倒是沒(méi)少懺悔,可是列位看官有人覺(jué)得這東西有用么?或者說(shuō)作者覺(jué)得這玩意有用么?沒(méi)有。我們是被自己的行為所定義的,那么僅僅停留在語(yǔ)言上的懺悔就只是廢話而已,可是如果沒(méi)有用行為贖罪,是不是就永遠(yuǎn)只能背負(fù)這些罪?可是導(dǎo)演一直在說(shuō),贖罪與否,看你是否表現(xiàn)出懺悔,那么表現(xiàn)出來(lái)之后呢?Mabry有相信么?Stone有贖罪么?一切不過(guò)是重新進(jìn)入輪回。就像老羅的懺悔,得來(lái)的只是教父千篇一律的公式化回答,以及生活中一成不變的沉默、無(wú)趣,然后眼看著自己的生活崩塌,就像那棟房子。
說(shuō)到這里倒是想到一句臺(tái)詞,如果上帝全能,那么世上的罪何來(lái)?——如果上帝掌管一切,那么罪是否也是上帝的一部分?——好吧我承認(rèn)奧古斯丁想不明白的事我更想不明白,就此打住。
總是很討厭這種文藝到死悶騷到爆的電影,不為別的,因?yàn)槲铱床欢Mㄆ际前涤?,有空的人不妨去翻翻羅馬教皇回答近代哲學(xué)質(zhì)問(wèn)的手稿,他試圖回答的問(wèn)題,似乎在這里都被一一拎出來(lái)得瑟了一圈。然后呢?然后沒(méi)有了,作者沒(méi)有任何回答的打算,或者無(wú)法回答,或者問(wèn)題本身就是全部?不知道,我只是一個(gè)2b青年。只是想說(shuō),導(dǎo)演在拿基督教開(kāi)涮,但是如果你發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn),那么說(shuō)明你已經(jīng)被導(dǎo)演涮了。
4 ) “必然是偶然,偶然也是必然”----作者想表達(dá)的就是這個(gè)類(lèi)觀點(diǎn)
先聲明:仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。
其實(shí)劇本作者想表達(dá)的就是“必然是偶然,偶然也是必然”這個(gè)類(lèi)觀點(diǎn),為什么說(shuō)是類(lèi)觀點(diǎn)的,類(lèi)似的觀點(diǎn)還有很多的,說(shuō)法不同,但道理是相通的。表達(dá)了這個(gè)類(lèi)似觀點(diǎn)同類(lèi)電影還有《蝴蝶效應(yīng)》,不過(guò)蝴蝶效應(yīng)是通過(guò)時(shí)空來(lái)表達(dá)出這個(gè)類(lèi)觀點(diǎn)。但無(wú)論時(shí)空還是人腦,就是開(kāi)悟了,就了無(wú)邊界,正所謂天人合一,人是天地之間化合出來(lái),必然有天地有時(shí)空的基因?;蛟S大家可以反駁我,可以辯證我的觀點(diǎn)。但是要駁斥,肯定是可以駁斥我的一些言語(yǔ)漏洞。這個(gè)世界任何語(yǔ)言都是有漏洞的,絕對(duì)的。但我要說(shuō)的就是一種超意識(shí),超感應(yīng),能感應(yīng)到我這份意思的人就固然有心電感應(yīng)。感受還是類(lèi)似的。
為什么不能按一般邏輯來(lái)反駁我的觀點(diǎn)呢,因?yàn)橐话氵壿嫳旧砭褪瞧娴?。?dāng)然《黑客帝國(guó)》里表達(dá) 的機(jī)器如果要能和人類(lèi)平等,就必須具有智慧,但程序雖然屬于邏輯,但是智慧也可能是巨大邏輯的產(chǎn)物,這個(gè)有相關(guān)的論文,形象等藝術(shù)思維,有可能就是巨大邏輯的產(chǎn)物。就是人類(lèi)的產(chǎn)生,萬(wàn)物的產(chǎn)生雖然看似很藝術(shù),其實(shí)也是巨大邏輯的產(chǎn)物。這個(gè)在《創(chuàng) 戰(zhàn)紀(jì)》也提到了,就是里面智慧的游戲人的產(chǎn)生,就是當(dāng)邏輯復(fù)雜到一定程度,也可以形成的邏輯生態(tài)。而巨大的邏輯生態(tài),是可以產(chǎn)生我們所稱(chēng)呼 的“奇跡”,就像有些人買(mǎi)彩票,幾十億份之一的機(jī)會(huì)都能中,在單個(gè)投注看來(lái)根本不可信,但是巨大投注就是小菜一碟了。
我說(shuō)的只是這么多。
有緣人記在心里即可。要辯的朋友十分歡迎。不要從小節(jié)來(lái)辯。抓住大 的。
5 ) 說(shuō)實(shí)在的,我真沒(méi)看懂
沖著愛(ài)德華諾頓和羅伯特德尼羅兩代演技派的首次合作去的,結(jié)果真的超級(jí)失望,簡(jiǎn)直不知所云,唯一的亮點(diǎn)就是露的兩點(diǎn)了??赐暾嬗魫灒速M(fèi)時(shí)間。
所謂的懸念驚悚什么的要素全都沒(méi)有,給我最大的感覺(jué)是一部宣傳宗教的電影,還不是主流宗教,估計(jì)是某一個(gè)小眾的教派吧。導(dǎo)演估計(jì)是想把個(gè)人的生活和信仰歸結(jié)到一起,想表現(xiàn)每個(gè)人的生活的混亂和生來(lái)帶來(lái)的原罪,為了擺脫世俗的煩亂和贖罪,最終只有信教一條道路,但是導(dǎo)演功底確實(shí)不行,浪費(fèi)了兩個(gè)演員??吹谋锴牟恍小?br>諾頓演的罪犯,坐監(jiān)獄坐的快瘋了,一開(kāi)始特別想假釋出獄。他知道關(guān)鍵人物在于德尼羅扮演的假釋官的認(rèn)可,所以他讓他的漂亮妻子去勾引假釋官,這里面有陰謀的影子了。可是這個(gè)罪犯突然看到一本教派讀物,突然就信了教了,一點(diǎn)轉(zhuǎn)折和過(guò)度都沒(méi)有,這怎么有說(shuō)服力呢!
德尼羅扮演的假釋官本身是個(gè)自私的人,從一開(kāi)始威脅他的妻子就可以看出來(lái),馬上面臨退休,突然著了道,被囚犯風(fēng)騷的妻子勾引了,最后弄得灰頭土臉,只能也信了教。
囚犯的妻子是個(gè)蕩婦,但是她依然愛(ài)著自己的丈夫,竭力相救他出來(lái)。最終還是被拋棄,依然沒(méi)感覺(jué)一樣照樣發(fā)浪。她這個(gè)人是塑造的最失敗的,她到底是浪還是愛(ài),既然是浪為什么還要救丈夫?感覺(jué)她眼里只有性,她其實(shí)不愛(ài)丈夫,但為什么又拼命救丈夫?很不能理解,匪夷所思。她還是個(gè)和孩子打成一片的老師,導(dǎo)演到底想把她打造成什么樣?四不像。
假釋官的妻子本來(lái)馬上就信教了,但是被丈夫威脅生生的止住了,一止止了二十年,最后又開(kāi)始要信教了。
演員表演方便,諾頓的表演最好,可以評(píng)8分。德尼羅有點(diǎn)發(fā)揮失常,和諾頓比差了一大截,勉強(qiáng)給個(gè)及格。女一號(hào),我也忘了叫啥,就叫她愛(ài)麗絲吧,這個(gè)角色純粹打醬油,敢脫就行,換誰(shuí)演都一樣。
總之,這是一部很亂的電影,所以我的這篇影評(píng)也亂著寫(xiě)。我總感覺(jué)諾頓和德尼羅是不是受脅迫了,演了這么一部不知所云的宗教電影,或者他們倆本身就是這個(gè)教派的信徒?演這部戲就是為了為教派做貢獻(xiàn)?他們難道真的沒(méi)有片子可以選了嗎?真搞不懂。
6 ) 其實(shí)還不錯(cuò)
這片子有一點(diǎn)歐洲藝術(shù)片的調(diào)調(diào),但因?yàn)槭敲绹?guó)人拍的,又多了點(diǎn)美國(guó)人的宗教意識(shí)。很多人一看是跟宗教有關(guān),就覺(jué)得它是來(lái)傳教的。其實(shí)我看并非如此。美國(guó)人的宗教意識(shí)是比歐洲強(qiáng)烈,但知識(shí)分子階層相對(duì)來(lái)說(shuō)就不會(huì)那么虔誠(chéng)。它更像是一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)尋求啟示的電影。
我一看電影的開(kāi)頭就覺(jué)得是我的菜,那種平靜沉默下的躁動(dòng)不安表現(xiàn)得非常好。這電影的音效很有特色,背景音一直非常強(qiáng)烈,開(kāi)始我下的視頻混響效果不好,以致于產(chǎn)生了電影院里偷拍的的那種聲音效果。再下的版本音頻效果好多了,但那種背景聲仍然是非常明顯的。這種背景聲往往跟Jack聯(lián)系在一起。有人說(shuō)片子開(kāi)頭的蜜蜂象征著上帝的啟示,我想未必如此。蜜蜂更像是Jack本身的象征,跟充滿了各種嗡嗡嗡的雜音的世界渾然一體,它亂撞著,也許它向往著外面的世界,也許它就安于這樣的環(huán)境。但是在沖突爆發(fā)的時(shí)候,它被壓死了??墒瞧械哪信鹘沁€是得到了重新開(kāi)始的機(jī)會(huì),雖然要過(guò)去很多年,經(jīng)歷很多折磨。
Stone這個(gè)名字也許是來(lái)自于Peter(意為磐石),天主教會(huì)認(rèn)為的教會(huì)創(chuàng)始人,“我還告訴你,你是彼得,我要把我的教會(huì)建造在這磐石上,陰間的門(mén)不能勝過(guò)她。我要把天國(guó)的鑰匙給你,凡你在地上所捆綁的,在天上也要捆綁;凡你在地上所釋放時(shí),在天上也要釋放?!钡玈tone并不是典型的基督徒,他接受的思想,什么輪回,什么石頭靈魂植物靈魂等等,完全是東西方古代哲學(xué)的大雜燴,更像是新紀(jì)元運(yùn)動(dòng)的觀念,而不是正統(tǒng)的基督教神學(xué)思想。只不過(guò),他毫無(wú)疑問(wèn)地代表了神秘和啟示的力量。他對(duì)來(lái)探監(jiān)的老婆說(shuō):I'm a listener. 這就是他跟Jack的最大區(qū)別。Jack是美國(guó)圣公會(huì)信徒(其實(shí)德尼羅是意大利裔,信天主教也很正常,但這就不夠中產(chǎn)了。圣公會(huì)比較合適用來(lái)反映在社會(huì)中有體面地位的人,諾頓本人從小參與的就是圣公會(huì)儀式,而圣公會(huì)的儀式感又很強(qiáng),還有領(lǐng)圣餅?zāi)且惶祝?,他?xí)慣于按規(guī)條和慣性生活,從來(lái)沒(méi)有仔細(xì)地去傾聽(tīng),所以他的出現(xiàn)總是帶著強(qiáng)烈的背景音,因?yàn)樗?tīng)而不聞。當(dāng)他真正開(kāi)始聽(tīng)的時(shí)候(Stone放出去以后,在家里他警惕地諦聽(tīng)著),結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)他聽(tīng)錯(cuò)了,因?yàn)樗_(kāi)始聽(tīng)得有點(diǎn)太晚了。當(dāng)然了,他開(kāi)始聽(tīng),是在電影中段,他聽(tīng)完廣播下車(chē),在草地里開(kāi)始打高爾夫。
草地也是電影里常出現(xiàn)的意象。諾頓演過(guò)《草葉》,草葉的名稱(chēng)來(lái)自惠特曼,惠特曼就經(jīng)常歌頌美國(guó)的大自然,包括綠草地。美國(guó)的自然形態(tài)跟美國(guó)人的信仰很有關(guān)系,他們就比較容易接近泛神論。所以電影里雖然鼓吹啟示,但很難說(shuō)它就是基督教的啟示,但提煉了西方哲學(xué)傳統(tǒng)中關(guān)于善惡和世界本原思考的基督教提供了一個(gè)比較完整的哲學(xué)和倫理體系以供大家反思和思辨,否則單靠那些駁雜又討好的新紀(jì)元思想,拍出來(lái)的那更不知道是什么fluffy的片子。所以在片中沉重的反省基調(diào)中,低沉的類(lèi)似管風(fēng)琴音色成為背景音樂(lè)的主調(diào)。
以后有機(jī)會(huì)再看一遍。(20121014)
大失所望,又是宗教片,露點(diǎn)還不如不露啊。
將道德&宗教議題復(fù)雜化,看到了《92恐怖角》中“惡意的生命力”的影子。別人沒(méi)有改變你,是你自己改變了自己。
想法不錯(cuò),不過(guò)流于表面,過(guò)于說(shuō)教了.
每次見(jiàn)Milla Jovovich出場(chǎng),就有種她會(huì)突然從身后掏兩把槍出來(lái)的感覺(jué)。
諾頓原來(lái)這么獸。
危獄驚情 Stone (2010http://www.imdb.com/title/tt1423995
兩位男主演真的好愛(ài)演,結(jié)果慘不忍睹。貌似第一次見(jiàn)識(shí)到歐美的A CUP。
很想給兩星來(lái)著,被演員表里的德尼羅嚇著了多加一顆
關(guān)于人性如此叨逼叨的扯淡總是令我倒胃口,不管你是德尼羅的方法派,諾頓的精分派,還是米拉的露點(diǎn)派,統(tǒng)統(tǒng)靠邊閃。
實(shí)在是看不進(jìn)去……米拉·喬沃維奇的胸部真是小,小得我還以為是胸肌……10/12/02
三個(gè)老戲骨的電影 本應(yīng)是很吸引人的 令人期待的 可拖著看了一下 總是提不起興趣愛(ài)德華諾頓的表演沒(méi)的說(shuō) 心里有愧疚的人 會(huì)是個(gè)徹底的陰謀論者有人在監(jiān)獄中從善了 有人在監(jiān)獄外墮落
如同木蘭花一樣的宗教背景使我理解困難,演員努力的表演,我卻不知道他們?cè)谡f(shuō)什么,不錯(cuò)的卡司全無(wú)爆發(fā)力,而連綿不斷的廣播電臺(tái)旁白更讓每一分鐘都變得更加漫長(zhǎng)難熬,如同電影里所謂的音叉一樣不斷在我的耳邊嗡嗡作響,提醒著我這是一次多么痛苦的觀影經(jīng)歷。
電影很玄乎,某人的咪咪還是一如既往的小
雜合了太多內(nèi)容,也比較隱晦,人性層面和宗教層面交織,對(duì)于原罪和本罪的一次探究?可惜終究讓人感覺(jué)故弄玄虛,沒(méi)有太大說(shuō)服力。
米拉的胸不能稱(chēng)之為丑了,應(yīng)該叫畸形才對(duì)
有點(diǎn)兒悶,劇本浪費(fèi)了這幾個(gè)演技派
掙扎吧,在血和淚的深淵里。
演員夠大牌組合,劇情夠虛弱宗教。
噱頭的譯名,還不如叫“石頭”更文藝,現(xiàn)在是雙不沾了