猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 容易被忽略的佳作
之前還不知道越南和法國(guó)，美國(guó)這么復(fù)雜的關(guān)系，一個(gè)國(guó)家走向民主的過(guò)程實(shí)在是太復(fù)雜，太艱難了。
2 ) 沉靜的美國(guó)人：天真無(wú)邪最霸道
生活中，我認(rèn)識(shí)的美國(guó)人屈指可數(shù)，
唯一一起吃過(guò)飯喝過(guò)酒的美國(guó)人是我曾經(jīng)老板的老板，PCWEEK的Adam Power。
我們給他起了個(gè)中文名字叫“彭安達(dá)”。
“安達(dá)”在蒙古語(yǔ)里是“結(jié)義兄弟”的意思。
作為員工，我們當(dāng)時(shí)迷之自信地相信，美國(guó)老板一定會(huì)對(duì)我們像“安達(dá)”一樣好。
那是1996年。
他對(duì)我們真的像“安達(dá)”一樣好。
電影里，我認(rèn)識(shí)的美國(guó)人數(shù)不過(guò)來(lái)，
但每一次看到熟悉的面孔，我都記不起他們的名字，需要去查豆瓣。
他們拓展了我的人生體驗(yàn)。
讓我在家就知道《德黑蘭1943》發(fā)生的美蘇諜戰(zhàn)，
了解越南叢林里的《野戰(zhàn)排》是如何殺戮殘忍。
我不敢想象，失去這些電影，我的人生會(huì)多無(wú)聊、乏味和無(wú)知。
他們是我的“安達(dá)”。
布蘭登·費(fèi)舍（Brendan Fraser）穿著一身白西服亮相的時(shí)候，真是把屏幕都帥亮了10%。
單純?yōu)榱怂母叽髱洑?、從容?zhèn)定、自命不凡、為愛(ài)自燃，
《The Quiet American》這部電影就值得一看。
更何況，這是一部英國(guó)人都受不了美國(guó)人自信天真的愛(ài)情故事。
有一種自信叫天真，有一種天真是霸道。
大家都是紳士，憑什么你來(lái)?yè)屛业呐藭r(shí)，那么肆無(wú)忌憚、那么理直氣壯，那么天真無(wú)邪，那么迷之自信。
最最最有趣的事兒，我在2020年的秋天看這部電影，感覺(jué)到的不是美，而是冷。
冷靜的冷。
我清醒地明白了電影表達(dá)的反抗精神，
不管是生活中的美國(guó)“安達(dá)”，還是電影里的美國(guó)“安達(dá)”，一旦他們來(lái)?yè)屛业摹肮媚铩?，那我也只能想法設(shè)法弄死這個(gè)“安達(dá)”。
白首相知猶按劍，人情翻覆似波瀾。
天真無(wú)邪最霸道，國(guó)家利益是姑娘。
關(guān)于這部電影的政治隱喻價(jià)值，推薦大家去搜一篇2010年9月的論文。
1.主標(biāo)題：
《誤讀的越南戰(zhàn)爭(zhēng)》
2.副標(biāo)題：
論《沉靜的美國(guó)人》及據(jù)其改編的兩部電影
3.作者簡(jiǎn)介：
胡亞敏，女，博士，研究方向?yàn)?0世紀(jì)美國(guó)文學(xué)和美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)文學(xué)。
4.課題所屬基金項(xiàng)目：
國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“美國(guó)民族神話與戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)研究”（10CWW017）階段性成果
5.內(nèi)容摘要：
1958和2003年，好萊塢分別發(fā)行了根據(jù)英國(guó)作家格雷厄姆·格林1955年發(fā)表的小說(shuō)《沉靜的美國(guó)人》改編的兩部電影。
兩部影片對(duì)原著都有不同程度的誤讀：
1958年版的電影將原來(lái)的反美小說(shuō)改編成了一部親美電影，
2003年版的電影則強(qiáng)調(diào)了美國(guó)與當(dāng)時(shí)一些恐怖事件的聯(lián)系。
2003年版的電影于2001年9月10日在美國(guó)試片（點(diǎn)映），第二天就發(fā)生了9.11事件，電影因此被推遲到2003年2月公映。
兩部影片的不同傾向反映出很多美國(guó)人對(duì)越戰(zhàn)的態(tài)度經(jīng)歷了從最初的浪漫想象到后來(lái)的徹底幻滅這一轉(zhuǎn)變。
備注：
1.電影《沉靜的美國(guó)人》 The Quiet American (2002)
2.中譯本小說(shuō)《文靜的美國(guó)人》上海譯文出版社，2008-08-01
3.誤讀的越南戰(zhàn)爭(zhēng)——論《沉靜的美國(guó)人》及據(jù)其改編的兩部電影//wenku.baidu.com/view/969a540958fafab069dc02ee.html
3 ) 沒(méi)有小說(shuō)好
名著改編成影視，通常都討不到觀眾的好。如果不看原著，這電影不失為中規(guī)中矩，看了原著以后，對(duì)電影只能大失所望。情節(jié)、人物都忠實(shí)原著，忠實(shí)而已；影像很好，顏色沉郁，光線昏暗，鏡頭慵懶而緩慢，推出一個(gè)頹敗的亂世，異國(guó)他鄉(xiāng)的舊夢(mèng)；演員的表演也沒(méi)太多可挑剔的，縱使兩位男主角的形象，一開(kāi)始讓人覺(jué)得不符想像，看習(xí)慣了也還不錯(cuò)。邁克爾·凱恩的大肚腩和雙下巴，下垂的兩腮，遲緩的動(dòng)作，黯淡無(wú)神的眼睛，偶爾卻會(huì)閃出一道尖銳的光芒，無(wú)論是表現(xiàn)英國(guó)人的刻薄，還是中年之后落魄文人那獨(dú)有的頹唐，都非常到位。而布蘭登.弗雷澤，這個(gè)演過(guò)不少火爆商業(yè)片的美國(guó)小子，雖然在片中的發(fā)型并非如書(shū)所寫(xiě)的“板刷頭”，人又過(guò)胖了點(diǎn)兒，那股子傻頭傻腦的勁兒，也還符合他演的角色。還有鳳兒，她就是書(shū)中的樣子，那西方人眼里的東方女人，天真、漠然，總象置身事外，柔軟卻堅(jiān)不可摧。而且女演員即使從東方人的角度來(lái)看，也非常美麗。
那么，我為什么不滿意？因?yàn)?，在電影中，我看到的是影像的真?shí)，一個(gè)脈絡(luò)分明甚至過(guò)于分明了的故事，但在此之下，有很多東西不見(jiàn)了，空空洞洞。就好像走在街上，能夠看到路人們的表情或疲倦或平靜或在恍惚微笑，卻永遠(yuǎn)無(wú)法探知他們心中所想，我也無(wú)法看見(jiàn)劇中人物的內(nèi)心，而在書(shū)中，那些心靈的充盈和混亂，那些哀傷，那些絕望，俘獲了讀者，沉靜地。
電影所做到的只是講述，一場(chǎng)三角戀愛(ài)，一個(gè)政治陰謀，加上一樁謀殺案，事實(shí)上情況如此復(fù)雜，它只能撿最明顯的事物來(lái)說(shuō)。無(wú)法苛責(zé)電影，文字與影像的性質(zhì)迥然不同，影像的含義更多時(shí)候靠直感傳達(dá)，如果領(lǐng)會(huì)，千言萬(wàn)語(yǔ)比不過(guò)一個(gè)鏡頭，但很多時(shí)候，它又容易顯得曖昧不清。文字的表現(xiàn)力，則更易做到尖銳明了，指向曲折幽深處。作為戰(zhàn)地記者的福勒，受傷后躺在危機(jī)重重的越南夜色里，苦惱地接受派爾多余的救援，他想，他對(duì)他所愛(ài)的死亡，出于本能仍在躲閃，在這片與已無(wú)關(guān)又毫無(wú)道理可講的異國(guó)土地上尋求死去.....從來(lái)不相信上帝卻要為免于身體的疼痛祈禱。在這里，對(duì)于生活的厭倦、老之將至的恐懼，一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)旁觀者的無(wú)奈，不能相信演技，只有文字才能夠傳達(dá)。
格.格林的作品，尤其是政治小說(shuō)，難以改編之處在于，它是個(gè)四不像，它本身太矛盾重重。既不通俗，又不純文學(xué)，既不玩弄技巧，又機(jī)關(guān)四伏，既冷靜刻薄，又飽含痛苦。而對(duì)于導(dǎo)演，它最大的陷阱是：如果緊追住那天然精彩的情節(jié)，就會(huì)和它的內(nèi)在意義相背離－－盡管在書(shū)中，作者把兩者結(jié)合得近乎天衣無(wú)縫。
“我想起了那第一天，在大陸酒店，派爾坐在我的身邊，他的眼睛盯著街那邊的冷飲鋪，自從他死后，我倒是事事如意，但是我多么盼望世界上有一個(gè)人，我可以對(duì)他說(shuō)我很抱歉?！?br>書(shū)中的這最后一段話，我一直記得，不管是在四年前剛剛讀完這部小說(shuō)，還是四年后的今天。而這篇四不像的觀后感寫(xiě)于三年半以前，我記得那天下午，陰沉的天氣，我走到了越南，那個(gè)中年白種男人的身邊，他發(fā)福了，神情淡漠，緊握一杯黑咖，坐在窗戶后面，望著街道上的塵土，和塵土中的黃色面孔。心中感到一陣絕望的抽痛。他是個(gè)沉靜的人。
也許有一天，我們中的一些人，也會(huì)變得如此沉靜。
4 ) 很妙的故事-有局限的電影
5 ) 電影有時(shí)是一種罪行
6 ) 殘破時(shí)分
《沉靜的美國(guó)人》背景是50年代的越南，法國(guó)人已經(jīng)是殘陽(yáng)夕照的時(shí)分，在越共的進(jìn)攻下節(jié)節(jié)敗退，而邁克爾·凱恩飾演的老英國(guó)記者，在這里呆下去的唯一理由就是芳——他的舞女情人。一次機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)了書(shū)呆氣十足的派爾，這家伙對(duì)芳一見(jiàn)鐘情，并且十分光明正大地當(dāng)著面對(duì)芳表白，結(jié)果被BS?？墒?，老記者的倫敦總部要求他撤離，而他的天主教太太咬定不肯離婚。舞女的姐姐看中了派爾這個(gè)比老英國(guó)混混更值錢(qián)的靠山，撮合兩人。老記者為了留下，要寫(xiě)一篇報(bào)道，采訪和調(diào)查卻引到了意想不到的方向，原來(lái)派爾并不象表面看來(lái)這么簡(jiǎn)單……
一個(gè)英國(guó)老戲骨，一個(gè)美國(guó)新生代演員，各自的角色背景和演員自身的身份有著同樣的國(guó)籍和民族性格。電影里愛(ài)情成為了一個(gè)巧妙的隱喻。芳是越南，她的美麗在西方人看來(lái)是如此的充滿不可抵擋的異域風(fēng)情（雖然我沒(méi)看出多漂亮），而從教授女兒淪落為舞女又是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的蹂躪。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中英國(guó)和美國(guó)恰好都不是第一發(fā)動(dòng)者，所以可以以“清白”的
憐憫來(lái)同情和愛(ài)憐芳。老記者代表的英國(guó)先來(lái)一步，憑他的成熟和玩世不恭贏得了芳的心，這個(gè)姑娘其實(shí)也不知道自己該要什么。所以，即使老記者擺明了靠自己的實(shí)力（以婚又不可能離婚，窮記者一個(gè)）不能給她什么玫瑰色的未來(lái)，芳姑娘還是死心塌地地做了他的情婦。當(dāng)然，歐洲一貫擁有的還有同情，我奇怪老記者在越北戰(zhàn)地被轟炸之后看到被血洗的村莊之后也不過(guò)是驚詫而已，倒是看到恐怖事件當(dāng)場(chǎng)的派爾行動(dòng)異常之后突然莫名地義憤填膺了。呵呵，估計(jì)在力量的對(duì)比中被打敗才是他憤怒的原因。
然后是派爾，美國(guó)拯救世界的夢(mèng)不是做了一兩天，他們的拯救也的確有著一些自己認(rèn)同的責(zé)任感在里面。所以，當(dāng)派爾愛(ài)上芳的時(shí)候是真心的，而這真愛(ài)伴隨來(lái)的保護(hù)欲卻是和濫殺無(wú)辜。就象現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)在世界的許多角落所做的“事業(yè)”。而接下來(lái)就是那個(gè)永遠(yuǎn)的難題---如果要犧牲一個(gè)或幾個(gè)無(wú)辜的人，拯救更多無(wú)辜的人是不是罪惡。當(dāng)然導(dǎo)演給出了肯定的答復(fù)。美國(guó)的行動(dòng)是不是對(duì)的，殺人有任何的借口也還是踐踏生命。但另一面，如英國(guó)老頭一樣的同情卻不作為的力量能帶給那個(gè)越南女孩的第三世界什么希望呢？在道義上說(shuō)殺任何人是錯(cuò)的是容易的，但是面對(duì)可能的殺戮是不是以暴行制止是更大的善呢？我沒(méi)有答案，只是看到深黑色濕漉漉的夜，派爾的尸體漂在湄公河上，有一些凄涼。
白種老男人在越南泡年輕妞真夠爽的啊，還緊抓的不放，年輕妞喜歡老男人真是因?yàn)閻?ài)？是喜歡舒適的生活吧。老男人竟然勾結(jié)越南人殺他的情敵美國(guó)CIA特工，陰險(xiǎn)。然后越南小妞又回到老男人身邊。
我真的想為配樂(lè)給5星
又遇到大名鼎鼎的中情局 女豬腳很漂亮 可惜是個(gè)花瓶
比58年曼凱維奇的老版更符合小說(shuō)原意。那片當(dāng)時(shí)出于冷戰(zhàn)立場(chǎng)將劇中的反面角色扣向了越共，可格雷厄姆格林當(dāng)年創(chuàng)作此書(shū)的真正諷批對(duì)象卻是美國(guó)！也才有了后半段派爾的中情局身份的曝光以及一場(chǎng)爆炸……可這故事在非西方的受眾來(lái)看，不管書(shū)影哪個(gè)版本都難免虛偽：一個(gè)來(lái)自曾經(jīng)全球殖民地最多的英國(guó)記者，竟然去吐槽法對(duì)越有殖民色彩？去揭露美秘密扶植第三勢(shì)力是另有企圖？雖然托馬斯一度躲到廁所痛哭，可上述邏輯卻讓人看著想笑！當(dāng)然，也不能排除格林是借著主人公的言行去自黑了一把英人因帝國(guó)衰落無(wú)可奈何卻又心有不甘、美其名曰遠(yuǎn)東事務(wù)不介入很超然實(shí)際自欲驅(qū)使總在選邊不惜出賣(mài)暗算的陰暗心理？http://www.wsws.org/en/articles/2002/12/tqam-d17.html
老殖民者在殖民地遇上新殖民者挑戰(zhàn)的隱喻。愛(ài)情故事/三角戀/兩個(gè)男人爭(zhēng)奪女人再次成為喻體。和蘇絲黃的世界可以湊成一對(duì)來(lái)看：美國(guó)人的攻訐和英國(guó)人的反詰。有趣的是，美國(guó)人對(duì)英國(guó)人的控訴在其非正義性：不能明媒正娶，而英國(guó)人對(duì)美國(guó)人的反駁則在于其虛偽性：以愛(ài)情/正義的名義釀造暴力。
想起來(lái)曾經(jīng)看過(guò)。還行。當(dāng)然還是一貫的白人視角，誰(shuí)叫人家是征服者和殖民者呢？
Graham Greene的原著. 覺(jué)得電影把小說(shuō)渲釋的很好. Michael Caine演Fowler很合適. 滿臉都是滄桑和無(wú)奈. 故事背景是美國(guó)越戰(zhàn)前夕. 法國(guó)人跟越共打得疲勞了. 美國(guó)插手,號(hào)稱要支持民主自由,給錢(qián),偷送軍火,扶植General The從法國(guó)人那里獨(dú)立出來(lái). 法國(guó)撤了, 越南開(kāi)始打內(nèi)戰(zhàn). 描寫(xiě)的是人性的脆弱, 美國(guó)好為世界警察的自以為是. 這么大的主題,GG寫(xiě)起來(lái)似乎很輕松,很不經(jīng)意, 可點(diǎn)點(diǎn)滴滴串起來(lái)讓人覺(jué)得很沉重. 電影和書(shū)都很值得看.
一個(gè)很有意思的故事，相對(duì)于越南的題材新穎了些，也看到越南的另一面也許是更加真實(shí)的，不過(guò)說(shuō)到底也摻雜了太多殖民地一廂情愿的美化～
大學(xué)時(shí)，黃李龍老師放給我們看的，還順勢(shì)寫(xiě)了和中國(guó)盒子的對(duì)照影評(píng)
★★★★☆ 奇妙的是，雖然電影算非常忠實(shí)反映了原著，卻還是比原著少了那么些令人深思回味的細(xì)枝末節(jié)（如原配的回信，拜訪大宅找書(shū)等），甚至連原著里緊張刺激的戰(zhàn)爭(zhēng)情節(jié)在電影里也顯得平平無(wú)奇。我通常對(duì)電影改編十分包容，但這回我不得不說(shuō)書(shū)還是強(qiáng)太多了。
他向心動(dòng)女生表白用不用非要當(dāng)情敵他的面，他身負(fù)重大使命忙得要死用不用非得向他坦白解釋只求能繼續(xù)“做朋友”，他受吃個(gè)便飯之邀用不用特意回家捯飭一番盛裝出席。。。一無(wú)可取的不曲解怎么堅(jiān)持看？
邁克爾·凱恩、布蘭登·弗雷澤主演，發(fā)生在上世紀(jì)五十年代的越南，關(guān)于陰謀與愛(ài)情。
這世界就是這么樣的糾纏不清。你以為他是個(gè)傻小子愣頭青，一臉搞不清狀況就跑來(lái)越南，還提點(diǎn)他不要莫名其妙的丟了性命，誰(shuí)知他上來(lái)就一臉懵逼一臉鄭重冒冒失失的明搶你的情人。再后來(lái)發(fā)現(xiàn)，傻小子原來(lái)一點(diǎn)不傻，一邊裝傻，一邊做這幕后最大的那只黑手，推著幾方勢(shì)力做著不怎么見(jiàn)光的事。然后，你把他賣(mài)了，他死了，你又去找回你的情婦了。
原著和電影都很好 但原著更好 文靜的美國(guó)人
不知道為什么，感覺(jué)拍得挺有味道的。也許片中有對(duì)亞洲人的刻板形象，但是電影的故事、氛圍還是挺不錯(cuò)的，有種看書(shū)的感覺(jué)。
漂亮的由僅僅兩個(gè)主角發(fā)起的雙線纏繞。沒(méi)有一件事情是簡(jiǎn)單的。然而敘事好像可以做得更好
用個(gè)人情感襯托政治時(shí)局，細(xì)膩深沉又搖曳生姿。越南風(fēng)情不僅僅是罕有的神秘感，更多的是亞洲文化內(nèi)在的隱忍和在當(dāng)代激蕩格局下的無(wú)奈。文學(xué)性和戲劇性俱佳的杰作。
我靠原來(lái)原著沒(méi)看明白
本片獲第75屆奧斯卡最佳男主角提名。本片其實(shí)是一部政治氣味濃厚的影片，只是在絕大部分時(shí)間里都隱藏在愛(ài)情這個(gè)主題之下，平靜卻暗潮涌動(dòng)，平和卻殺機(jī)四伏。影片的寓意其實(shí)很深刻，正如對(duì)愛(ài)情的不同觀點(diǎn)一樣，對(duì)于自由和愛(ài)國(guó)，也存在著不同的意見(jiàn)，只是需要犧牲的時(shí)候，不要老讓別人去。
配樂(lè)Craig Armstrong，攝影杜可風(fēng)