整部電影都在恐嚇，整部電影都在恐懼。然而我們也不能將其簡單視作末世情結·自欺欺人的把戲，因為那些危機正充斥著新聞報道，充斥著我們視線所及。這部電影所做的，就是把眼下的全球性危機打個包袱擺到觀眾面前——經濟危機、社會危機、能源危機、生態(tài)危機、公共衛(wèi)生與疾病防控的危機各種各樣的危機都裝在里面，然后突然抖摟出來。轟。核爆一樣的鏈式反應使每個危機都升級成災難，如此豐富多彩的大災變之后，花花世界里就只剩下舊文明的微量遺民和新羅馬的殘垣斷壁了。
    如果到那日，我們可以抱怨誰呢？淺顯的教導曾被我們忽視，末后的那天我們只能抱怨自己。使本片足以成為科幻而非墮入玄幻的，在于每個災難和建構它的危機都有例可依，有章可循。不會像索多瑪?shù)奶旎鸷椭Z亞舟的洪水——這次即使神靈懶得震怒，人類也有足夠的能力，可以按部就班有條不紊地弄死自己的文明。勿以惡小而不為，像米粒奸一樣每天做一件小小的壞事罷，地球禁不起許多個世紀的折騰，有一天爛攤子就會變成黑洞，把人類自己吸進去。

    對于危機根源的分析一如既往地含混，如同對資本世界歷次經濟困窘的解剖，白刀子進去，一滴血也不見。一句“貪婪的人性”似乎就能把體制的頑疾遮蓋了，可是我們都看見了——揮霍的本質是過度消費，消費的根源在市場，市場認定自己能制造幸福，而那些幸福的幻像都將被見證為枉然。美國人的恐懼是有一天中國人像他們一樣吃那么多肉怎么辦——這想法很雷人，因為他們真不知道我們的美食美在哪里——但我們也真的像他們一樣，要使用那么多的油料，好滿足我們每個家庭一輛車這樣的幸福標簽。柏林墻兩側的居民曾互相張望著，一邊是物資緊缺一邊是超級市場，貪腐不公電幕窺孔和一些不懷好意地煽風點火，終于使東邊終于耐不住禁欲主義的寂寞，迫不及待地投向西邊溫軟的懷抱里。這使得一地自行車換成了一地小汽車，消費主義的繁榮在春風里洋洋自得，只是這一切都將在末后成為虛妄。會有一個前定的末日，會有一個難以挽回的崩潰，在那日那些縱橫阡陌里的金屬骨架，難道不會成為這個注定將要死去的時代的墳塋嗎？

    或許在我們這個被鑒定為腦殘的人民共和國里，很多人從小就持有著或曰被灌輸著一種樸素的理想?！案魅∷?，各盡其能”。只是在長大后很多人不這么夢想，或者他們只是習慣性地舉著這么個招牌，而從來沒有夢想過?，F(xiàn)實的夢想是更多，無限地追求更多——仿佛幸福簡單如加法1+1=2，那么我們對幸福的基本理解，是不是已經被人偷換了？
    又如同自由，這兩個字是如此神圣大能，正被無數(shù)人連篇累牘地無聲呼喚，只是在末一日它也將虛弱無力。天真的孩子眼瞅著儲物柜頂層的糖果盒，垂涎著自由的味道。當他推倒了柜子滿口香甜時，也將收獲一嘴蛀牙。換一個冷一點的比喻，救生艇上的宴飲，片刻的歡愉將儲備耗盡，在這之后將是饑餓垂死的后半程。

ABC的美國2100，所持的完全是美國的未來觀。作為世界上最強大的、最具有影響力的國家，首先要在保證美國利益，確保美國強大不變的情況下，才能有機會去幫助其它國家免受危害……這不是我的杜撰，是電影中明明白白講出來的話。片尾美國人給出的解決危機的方法，回放2014至2100人類大災難的一個重要轉捩點，在于2015年中國和印度同意全盤接受一個全球峰會上的方案：目前的發(fā)達國家達到今日水準，在于有一個過量耗費資源的階段作為鋪墊；但中國想要走相同的路，歐美人在片中明確說了“不行”。中國代表在片中提出的意見是“你們（指美國人）將新能源及環(huán)保的技術給我們就行”，但美國的態(tài)度是“技術都在私人企業(yè)手里，我們提供資金是可以的”——請問中國可能會同意么？美國人的優(yōu)越感和樂觀主義在這片子里也真算是到了一個極致之境。

全世界每天有37萬人誕生，假設在2014年誕生了一個美國的露西，不妨也假設在2014年誕生了一個中國的小文——讓我們看看這個女孩會經歷怎樣的一生吧。

……

算了，這人生的（每文）感詞太多，還是不寫了吧。

并非我不愿做出什么假設，只是一下子想到全球金融危機、樓市瘋漲和股市瘋跌；想到孩子到了入學年齡，由于教育費用的過度昂貴，入學競爭的過分激烈以及高等教育的過飽和會面臨怎樣的一個窘境；想到大了以后要先在意男人頭上是不是頂著房子腋下是不是夾著車子；想到如果能平安工作退休到暮年時怎樣面對被一個大基數(shù)分到少得可憐的養(yǎng)老粥水錢時——我想到一個普通中國孩子在成長中很可能必須經受的種種痛苦，以及一些更為（每文）感詞的動蕩的苦難，就覺得在這里似乎是無話可說了。片子里美國人的主張誠然有可恨之處，但我滿眼里看到的只是我們可憐的無辜的人民，誰能給出一個關于美好世界的真正可行的方案呢？

寄希望于環(huán)保，我們做了很多事，但更多的利己主義思想泛濫的家伙們仍舊開著大排量的汽車，披掛著動物毛皮，家中夜夜笙歌燈火通明。他們緊攥著手中的銀票，確保自己過著攀比有余的生活，還要傾力保障自己子女的未來——這個世襲制度的小未來看起來是好的，就像大部分的窮苦人家也世襲了他們的貧窮。教育越來越不能帶給人任何東西，卻越來越貪婪地索取一切，連帶銷毀了無數(shù)年輕人的時間和夢想。好家庭的孩子獲得更好的教育機會，進入社會時擁有父輩們積攢下來的便利人際關系，這幾乎成為了此一社會的一種常識；相反看那些山溝中出來的狀元們，來到城市的時候帶著那份認真的質樸，卻屢屢被殘酷現(xiàn)實的各種利欲打擊摧殘得抬不起頭來——不染污泥的人有，可能不少，我也見過一些；但我見過更多的是消沉的面容，以及城市里住在沒有窗子的狹小黑屋里的來自偏遠農村的大學畢業(yè)生們：他們和那些出身好的孩子拿著一樣的畢業(yè)證，受過一樣的教育，但卻得不到同等的機會。礙于父母多年的供養(yǎng)和家鄉(xiāng)親人的臉面，“無顏見”的痛苦折磨，只好留在城市里寫著盡是謊言的家書……我相信我親見的看到的這樣的故事不是偶然，這樣的故事到處都是。而我們的同胞們，我的有幸能看到這篇評論的朋友們，我的同齡人們——我不相信你們沒有問過自己這同樣的問題，即使契機各有不同：你們覺得我們生活著的這個世界會好么？

不止是在這個國度目前已經算幸運的我們，可以無節(jié)制地囤書而不看，荒廢掉一天又一天的時間在網(wǎng)絡上排遣無聊，隨意選擇自己喜愛的食物和飲料，和喜歡的人們一道為中意的球隊歡呼：考慮一下這整個國度，想想那些陽光照不到的痛苦吧，以及那些長期籠罩在陰影中的只為一口氣力求生存的種種卑微欲望——這個世界真的會好么？

對這問題我想不出一個樂觀的答案來。

從瑪雅、古羅馬到復活節(jié)島，一個個毀滅了的人類文明的殘骸告訴薰薰然的我們：貪婪必死！
　　一個實驗：在固定的空間里，兩只小白鼠面對充裕的食物和空間相安無事，于是再增加小白鼠的數(shù)量，空間和食物不變，出現(xiàn)了焦躁，再增加，出現(xiàn)了爭斗，再增加，出現(xiàn)了撕咬，再增加，所有的小白鼠都瘋狂了~~~
　　這是我們的未來的縮影，我們就是那些小白鼠。
　　文明毀滅的時候，人吃人不是個比喻，而是個事實，那時候的人類需求非常簡單：食物和水，死尸可以提供，而且就近。
　　我也是剛剛接觸環(huán)保這樣的事務，讓我徹底去關注環(huán)保的是我剛剛參加的英國大使館文化教育處、中英創(chuàng)意企業(yè)家網(wǎng)絡和中央美術學院共同舉辦的可持續(xù)設計工作坊，從那一刻起，我就知道了我們人類的共同生路就在這個"可持續(xù)"上。
　　但我很悲觀，因為人性是這樣的，首先它是貪婪的，其次，不見棺材不落淚，而大自然的懲罰，向來是不給你討價還價的余地的，你見到了大自然給你預備的棺材，落不落淚都得爬進去！
　　所以，我們面臨兩條道路：要么就學路易十四：我死后，哪怕洪水滔天！要么，就做個綠色的人，一點一滴的去拯救地球——這話聽起來特矯情，特造作，特假，好像是什么狗屁宣言和笑話，可是，這真的是真理——所以，我還是覺得，人只能自己毀滅自己，才會給幾萬年后的新智慧生物騰空生存空間，是我們體內的自私和貪欲幫助了它們。
　　有點語無倫次，奶奶的這幾天老是熬夜，大腦有點秀逗了，想到哪里說到哪里吧，看過這鬼話連篇的帖子的人見諒我的亂七八糟的表達，說實話，我的手在敲擊鍵盤，我的大腦卻已經開始睡覺了。
　　最后啰嗦一句，這片子相當?shù)暮每矗厦琅募o錄片那是一頂一的棒，嚴謹而藝術，比CCTV的那些故弄玄虛的什么解密之類的好看多了。
　　這片子采用了繪畫（半動畫）和實景模擬的方式來假設2100年我們的世界，有主持人，有各個領域的專家，還有一個同名網(wǎng)站提供幕外資料和完整的采訪，英語好的人可以去找找看。
　　不想費勁的，就去碟市去淘，別錯過。
　　晚安各位！

這個船連100年的壽命都沒有了，我對此是堅信不疑。人們還在你爭我奪為了幾口吃的而已，船沉的時候大家都不在了，難怪沒人去關心了。想想佛學里提到的，我們都是宇宙的一分子，怎么也逃脫不出大我的圈子。你看著無數(shù)只螞蟻在忙碌，會在乎其中一只叫什么嗎？人類不開悟唯有滅亡。

之所以不力薦，是因為，這部片子依然存在美國片的一向邏輯錯誤：在當下的世界，美國如果出了問題，世界體系肯定over，但這不等于說，如果美國人舒服了，世界人民就happy了。

拋開政治的角度，這部片子還是值得一看的，環(huán)環(huán)相扣，而且其中科學家的分析雖然有些許作秀的成分，但總體上是中肯的。環(huán)境問題，人口問題，確實將人類逐步逼向“死路”。前者是人類挑戰(zhàn)自然的逆反，后者是人類挑戰(zhàn)自我的逆反，無論是向外部世界，還是向內部世界，從全球的宏觀來看，當下都是存在問題的。我或許是一個偽環(huán)保主義者——我喜歡看美的東西，卻不一定去保護——可是多少還是有那么一些同情心，看著那些在生死邊緣掙扎之人，心中還是多少流些眼淚的，當然，不排除，這是因為，我的境況其實從某種意義上，不比那些人好多少?！叭松靡忭毐M歡”，只有兩種可能，一是資源雖然有限但是足夠，二是資源雖然有限但對自身是足夠的且不擔心變成不夠用的人。可惜這兩種可能，基本上都是不可能的——當然，有些人可能認為自己能夠完成第二種可能，我對這種人持保留態(tài)度，畢竟，每個人的路是自己選擇的。

政治的角度，回到第一部分的說法，如果真的是全球眼光，歐美在提出新能源的基礎上，不要光給中國錢，直接給技術就好了，這樣才能造福全人類，而不是用中國造新能源給他們用。