我是個看書不多的人，平時看的最多的應該就是懸疑推理小說了。
       
       當然，人各不同，每個人都有自己的心頭好。但個人認為，好的推理小說，應當是真誠而狡黠的。
       
       首先，沒有過分暴露線索，讓懸念過早揭曉，降低可讀性。我相信絕大多數的推理迷都有一種聰明人的傲氣，或者說是自負。閱讀的過程，就是一種挑戰(zhàn)作者的過程，總是有一種欲望，希望能在結局揭曉前就知曉真相，證明自己所想是對的，證明自己比作者更聰明。就好像片中的那個警察，在審訊中不斷地向verbal宣示：I can know the truth I want from you because I am cleverer than you. 是的，他的確聰明，他不斷地獲得線索，一步步推進事件的發(fā)展，甚至越來越逼近真相。就好像越靠近小說結尾，隨著所知的增加，我們會愈加確信我們知道了真相?？晌覀兺耍喿x最好的小說時，在翻開最后一頁前，永遠不要太過相信你的直覺。一個聰明的作家永遠有辦法讓你意外，甚至懊惱。

       另外，好的推理小說一定沒有故意隱瞞線索，欺騙讀者。為了制造意外而遮掩細節(jié)，只會令小說邏輯蒼白，往往不能自圓其說。而且別忘了，看小說的可都是些聰明人，至少自以為是，故意的欺騙是一種侮辱和挑釁，而真誠是一種尊重，就像電影里verbal說過：I'm not a rat.

       正著看你永遠發(fā)現(xiàn)不了伏筆，猜不到結果；知道真相反過來看，卻發(fā)現(xiàn)處處有伏筆。高明的是將細節(jié)始終一五一十擺在你眼前，可你就是看不到，而最終，一切細節(jié)都能合情合理推出結局，缺一不可；更高明的是，用一套線索引領你思考從而主動得出他想要你知道的結論，因為相比別人直接告知的，聰明人更相信自己得出的推論。以為自己勝券在握而滿足，才會為自己一直深陷圈套而抓狂。片子中，警察得意地主導審訊，一步步從愚蠢的跛子那逼問出真相，然后滿足而高傲地坐在桌上喝咖啡，卻不知道從手上拿起咖啡杯的那一刻，就已宣告了他的失敗。

       能被稱之為經典的推理小說，只有鳳毛菱角，可見營造這樣一種亦正亦邪、亦真亦假的氛圍不是件易事。而且文字尚且不易，電影只會更難，因為電影對事件的還原度顯然更高，從文字擴展到影像，顯然容易暴露更多細節(jié)。若要極力隱藏，則會容易導致故意欺騙，尤其是這么一部完全靠人物撐起來的電影。比如像另一部由阿加莎小說改編的電影《零時刻》也是非常優(yōu)秀，典型的一套線索、兩條推理線，多種合理的推論，卻只有一個真相。

       回到這部影片，先不考慮人物因素，單就電影劇情和拍攝而言，它無異符合了優(yōu)秀推理小說的特性。

       可以看到，電影里有許多重要的細節(jié)。

1. 首先，影片開頭，Keyser正準備殺害Keaton，鏡頭切去了他的臉，但卻特意拍了他點煙的動作，這里有兩個暗示：

       第一，通過鏡頭我們可以看到Keyser的金色打火機，如果再仔細點的話，可以看到他一晃而過的手上戴著一只金表。如果你已經完整看過一遍了，那你會發(fā)現(xiàn)，結尾處，verbal被審訊完去柜臺領回私人物品時，接待的老頭給他的就是一個金色打火機、一塊金表、一盒香煙。而這些關鍵物品在影片當中也出現(xiàn)過。

       第二，開頭處Keyser殺人時先是抽了一支煙，而仔細回憶或是再看一遍可以發(fā)現(xiàn)，整部影片中，verbal的標志性動作就是抽煙（比如：剛進辦公室接受審訊時，或者在他的回憶中他們犯案時），而且需要注意到的是，整部片子里只有verbal是在抽煙的，這其實就是一直在暗示verbal就是Keyser。p.s. 特別要指出一個細節(jié)，審訊verbal的警察剛進辦公室時，另一個警察想向他遞煙，卻被他以戒了而拒絕了，還有5人在車上討論行動時，副駕駛上的同伙嘴里叼著煙卻沒有點燃，這些可以理解是導演特地安排的細節(jié)，為了不造成指向性模糊以便將吸煙塑造成一個只屬于Keyser的辨別特征，著實太用心！另外，verbal剛進辦公室，鏡頭給了桌上的煙盒一個特寫，也可看作是一個暗示，這樣的暗示貫穿始終。

2. 導演為verbal安排了一個很有意思的身份——詐騙犯。影片開始沒多久，5人被關進監(jiān)獄有一段簡單的談話，關于自己的身份，verbal說他曾因詐騙被判刑6個月，而后來在其自己的回憶錄中，Kobayashi指認他們與Keyser的關系，也說到他是騙了Keyser手下的錢。這些都在暗示，Verbal是一個騙子，他一直在說謊隱瞞自己。

3. 在5人靠墻站被要求念指定句子的時候，作為旁白的verbal說了一句：五個罪犯不應該被關在一起，誰知道這樣五個人關在一起會發(fā)生什么呢。再加上，這里還特地虛化了背景，單單對焦了verbal，看完電影，細細品味，的確頗具深意。

4. 敘述的故事開始時，也就是5人剛從牢里出來，作為旁邊的verbal說到：做成這件事需要五個人，而五個人的關鍵就是Keaton。包括后面verbal去Keaton 家說服他也說：They don't know me, but you do以及他們不會帶上我除非有你。這些無疑在暗示Keaton在Keyser計劃中的確有很重的作用，作為他的替罪羔羊。因為像開始時說的那樣，他是警察審問的關鍵，而且警察無疑對他很了解，另外他也有足夠的權力和性格可以被人相信是無所不能又冷酷的Keyser。

5. 至于最后，大家都知道的，墻上的各種信息無不出現(xiàn)在verbal的敘述中，最終令警察發(fā)現(xiàn)了端倪，其實在verbal坐進辦公室而警察還沒進來的時候，鏡頭特意掃過了那面墻，也算是一個前后呼應的暗示。包括，verbal開始說故事前要求給一杯咖啡，也和后面摔碎的杯底出現(xiàn)破案關鍵的Kobayashi相呼應了。這里其實就像是推理小說一樣，作者把所有線索都擺在你的面前，就像導演一開始就把所有線索掛在警官身后的墻上，甚至特地放進鏡頭，可你就是不會察覺。

       類似的暗示還有很多，不過需要非常仔細地查看好幾遍才能發(fā)現(xiàn)。我認為，這個電影是絕對需要看至少2遍以上的，第一遍感受結尾的意外驚喜，第二遍可以帶著真相去找證據，自己推理一遍，理清故事脈絡。再之后，可以捉摸下演員的表演和導演的拍攝手法以及巧妙的設計?？傊?，每一遍都會有不同的感受，是個耐人尋味的電影。

       最后，要說的是重中之重——演員的表演！
       
       這部片子里，凱文史派西實的表現(xiàn)實在是太耀眼了，他在這部片子里絕對令人深深地震驚和驚艷。第一遍看的時候，由于他不斷強調自己是無辜的人，配合他的各種表現(xiàn)，根本無法令人生疑。印象最深的是他那純潔又無辜的眼神，令人被深深刺中，很難不對他心生憐憫，就好像最后目送他離去的警察臉上的神情一樣，充滿同情和可憐。另外，他整場被歪成90°的腳、畸形的左手、被警察逼問時蜷縮在沙發(fā)底下瑟瑟發(fā)抖，他懦弱地承認自己害怕Keyser因而沒有挺身而出，他無助地為朋友的“背叛”而哭泣，種種行為配合可憐無辜的眼神，讓我們雖有懷疑又覺得哪里怪怪的。

       就我而言，凱文史派西在電影里的表情，無辜懦弱之外，總有某些時刻可以讓人感受到一絲陰險而危險的氣息，可最厲害之處在于，他能做到讓那絲陰謀而危險的氣息游走在可憐無辜中，若隱若現(xiàn)又不喧賓奪主，可謂是在令人佩服。

       第二遍帶著真相再看的時候，果然又看到了更多的信息，無一不讓我覺得嘆服。比如：

1. 開頭5個人念句子時，凱文史派西充滿邪氣的表情和語氣，回過頭來看，確實令我毛骨悚然了。

2. 剛進入辦公室接受審問時，他富有深意地單單轉動眼珠觀察墻壁，包括喝咖啡時他眼珠微微向上看著警官的杯底（寫有Kobayashi），這些都沒有動到腦袋，其實城府深的人往往善于利用細微的動作而不被人察覺，這的確是凱文史派西表演的細致而真實。

3. 其實最另我印象深刻的，是在影片41‘50-42’08的這短短十幾秒的表情。其實我們都會有這種經歷，因為耍計謀騙到別人而別人不自知，所以內心暗暗高興不自制地會嘴角微微上揚，卻又強忍著自己不能笑出來以免被別人發(fā)現(xiàn)破綻。這種過分細微的表情其實很難表現(xiàn)出來，尤其要顯得自然真實又不能太過明顯，但不可否認絕對能增加電影的細節(jié)隱喻和真實性。這樣的表演實在是強悍到令人驚嘆，與當年教父里的阿爾帕西諾餐廳殺人的那段情節(jié)，有的一拼。

       這個角色只能說太適合凱文史派西，深沉內斂，從容不迫中又總是帶有一種邪氣，只能說真的是為他量身定做一般。表情淡則少戲，多則暴露，他的拿捏就如小說描寫般精準，卻又比文字更生動。而那種氣質，讓人感到危險又忍不住要沉入那種魅力中般具有吸引力，只能說他在本片中的表現(xiàn)實在令人驚嘆。

       運用現(xiàn)場剛看見的單詞和信息，就能臨場編出一個真假相交、毫無破綻的故事，并且能引導著別人一步步踏入他的陷阱、得出他要的結論，偏偏那人還毫不自知并為自己的聰明而沾沾自喜，相信這個角色將會成為影史上又一個充滿魅力的經典反派，讓人恨不起來的聰明人。

       因為我們絕大多數都只是那個警察而已。

感謝在觀看之前看到的一句影評：“幾句話概括這部電影：一個腐敗的警察人員混入四個犯罪嫌疑人中，利用自己在政府里的關系，將侵害自己利益的四個犯罪人員和團伙一網打盡，然后用編織的謊言騙過FBI和海關調查人員，成功讓自己脫罪的故事?！?br>
這局影評讓我一度不想再觀看這部電影，因為劇透的太嚴重了。后來觀看前半部分時，情緒也不是很高，但恰恰是這句完全扯淡的評論，反而讓我越來越迷糊，怎么感覺好像有什么不對的？直到最后，揭示的結局與這句影評完全不同，反而讓我感到更加的震動。


這個故事，最大的樂趣在于，大部分內容都是源自 嫌疑人 自己的口述。

對于一個真正的騙術表演高手而言，說的話自然是三分假七分真，才能達到以假亂真的效果。不可能全是假話，只需要將假話調出來，剩下的基本都是真話了。


首先，這個故事有兩個前提，若沒有這兩個前提，一切都無從談起。

第一個，金特的三重偽裝：

①神情、語氣。一直表現(xiàn)得唯唯諾諾，唯命是從，典型的跟班小弟，一輩子沒有大出息。從側面可以說，這是一個老實人，老大吃肉，他只想跟著能喝口湯就行。。會犯罪，但很少犯大罪，而且一般多為從犯。

②身體殘疾。跛子，左手抽筋（不知道什么病，反正左手異常）。身體的殘疾，往往會讓人感到自卑，不要說受到不公正待遇，有些人甚至如果享受不到正常人應該對殘疾人的忍讓，就會認為自己的尊嚴受到侵犯……這都是自卑的表現(xiàn)。。。

正因為自身的自卑，就極容易對那些能力強大、身體強壯的人，產生崇拜之情（對基頓）。有了這種感情，也就相當于一個粉絲了，會主觀的認為 自己的偶像是個好人，對女朋友有情，對兄弟有義。

③綽號‘口水先生’。通俗的解釋，話癆，而且說得都是廢話。

這三種偽裝，讓他在大部分人眼里都是個廢物、蠢蛋、沒用的人、能力低下的人。


第二個，警察的偏執(zhí)。

這名審問的警察，對故事5人小隊中的基頓，有著一種偏執(zhí)的態(tài)度。

這因為他跟基頓打過很多交道，知道這是一個狡詐如狐、殘忍如狼，冷血狠毒的劊子手。

所以，對這件案子，他主觀上已經認為，99.99%的可能，幕后黑手就是基頓。基頓又在玩他的老一套‘假死’的把戲。

帶著這種先入為主的態(tài)度去審案子，他能得到真相才是奇了怪了。

============分割線==================

故事的真假之處。

開局最后再說，這里肯定是真的，因為是導演鏡頭，客觀描述。

因為一個手槍零件車被搶事件，5個實力強大的罪犯，被聚集在了一起，進行指認。事后，關進同一間房間。其中，表面上實力最強的人，基頓，明顯感覺到了不對勁，因為他曾經就是警察，對警察的做法了如指掌。如他們這等5個人，絕對不可以關在一起。一般是1個人，配4個花每天10塊錢請來的流浪漢，關在一起。

果然，5個人很快聊到了犯罪上面。只有基頓，他意識到了不對，不愿意參與。

真正的幕后大BOSS金特，表面上的廢物‘口水先生’，為此不得不親自跑到基頓家去說服他。這個談話過程，或者并不像演得那樣。（①假）

因為警察先入為主，認為口水先生就是那種崇拜基頓的人，無腦認為基頓是有情有義的人。所以，在金特編織的故事中，基頓就成了這樣的人。

總之，最后，口水先生果然說服了基頓。

5個人成功搶劫了 貪污警察的出租車。搶走一些現(xiàn)金，和貴重的珠寶。

------------------

隨后，5人來到洛杉磯，找雷德福特銷贓。對于這個人，基頓顯然同樣有所耳聞，他說自己曾經殺過他的老大，不過兩人并未因此結仇。（這些應該都是真的，除了這人的人名之外）

雷德福特又給他們介紹了一個生意，同樣是搶一名珠寶商，大批的珠寶、大量的現(xiàn)金。

本來察覺到不對的 基頓，在嘗到甜頭之后，暴露出了貪婪的本性，同樣決定，再干最后一次。這一切都在 真正的幕后黑手 口水先生的計劃之內。（他掌握了其他四個人的人生簡歷，這些人是什么性格，自然一清二楚。）

只不過這一次搶劫，他們闖了大婁子。這根本不是什么珠寶商，而且販毒者。

跛子‘口水先生’金特，殺死了那個販毒者。這應該是前期第一個非常明顯的疑點：跛子的犯罪記錄，比起其他4個殺人如麻者而言，無疑要小兒科的多，詐騙，判了三個月，緩刑釋放。而且他的形象一直是廢物、跟班，又被稱為話癆的口水先生，而且腿腳不便受人鄙視。

這么個人，竟然敢對別人，一槍爆頭。我覺得這是很奇怪的事情。

---------------------------------

5個人意識到上當了，在跟雷德福特的交談中，意識到原來對方也是受一名叫‘小林’的律師委托，對此事毫不知情。

很快，5人與小林律師見面了，小林律師自稱為‘凱撒蘇斯’辦事，其實就是口水先生金特，只能說兩人演得太好，把其他4個人騙得團團轉。

小林要他們去燒毀一艘貨輪，輪船上有9100萬美金和等價的毒品。毒品必須銷毀，美金他們可以帶走。

原來，凱撒蘇斯在毒品市場，曾經與阿根廷黨的人爭斗過，最后獲勝。阿根廷黨的人想要東山再起，就有了這次交易。凱撒蘇斯想要阻止。

這很危險，船上有二三十個武裝分子。5人中的一個范斯特（細眉小眼），當晚帶錢逃跑。第二天，其余4人非常憤怒，決定找到他要給他個教訓，結果晚上就被小林律師告知，這人已經被解決了。

4人趕到范斯特的尸體旁，將其埋葬。如基頓所言，不是為了誰。只是為了自己，不愿意遭受如此擺布。所以他們4人決定除掉小林。

--------------------------

在小林工作的地方，他們正準備將他除掉。小林突然說，基頓的戀人，伊迪女士就在這座樓中，正準備與他談些業(yè)務。

事實果真如此，小林律師重新掌握了主動，威脅了4人一番。4人不得不聽命從事。

緊接著，就來到第二天的船戰(zhàn)。注意的是，這次船戰(zhàn)，前半部分由金特敘述，后半部分由警察敘述。


前半部分：

四個人各就各位，基頓實力最強，主動出現(xiàn)在對方身邊，跟其交談，迷惑對方。Mcmanus是狙擊手，負責掩護基頓。Hockney是爆炸專家，尤他引爆造成混亂，拉響戰(zhàn)斗。

這里出現(xiàn)了金特的第一個大篇幅謊言：基頓要求他留在原地。而他原本是要保護……具體保護誰沒說出來，事實是要他保護Hockney（爆炸專家）。如果大家都死了，讓他帶著交易的9100萬美金，趕緊跑，去找伊迪（女律師），伊迪認識很多人，可以解決這件事。（假②）

基頓的為人，在下面說。但總體應該是無情無義的。他沒有理由自己去冒險，讓跛子坐享現(xiàn)成。連錢帶女人，一塊送給這么個廢物，他不可能這么做。

跛子實際上，就是要去執(zhí)行他的任務：援護爆炸專家Hockney。

跛子在這里編謊話，原因很明顯有兩條。

第一條，這符合警察認為的基頓在跛子心中的形象：對自己的兄弟，有情有義。寧可自己送命，也要給自己的兄弟送錢送女朋友。

第二條，讓他從下面的槍戰(zhàn)事件中脫離出來，他就是個膽小鬼、旁觀者，一直待在那里，直到最后去開車，看到一個風衣男子殺死了基頓。

-------------------------------

接下來，就是爆炸專家，Hockney死亡事件。Hockney利用混亂敵我不分的特點，聰明的殺死了看車的守衛(wèi)?？吹揭卉嚨拟n票后，露出了欣喜的笑容。之所以這么拼命，為的不就是這些錢么！

這時，突然有一個聲音響起：“Hello!”

這聲hello完全沒有任何高興、愉悅的語氣，反而是一種低沉的輕語。平靜的聲音下，蘊含著的是對生命的淡漠。。。所以，這絕不是Hockney在對那些鈔票打招呼。

接近著，Hockney中槍，他聽出了這聲Hello是誰說的，聲音很熟悉。而且槍戰(zhàn)中，一直跟隨他、掩護他的，只有那么一個人：口水先生，金特。

所以，他臉上寫滿了不可思議，眼神中充滿了疑惑。轉過身子后，沒有任何震驚之類的表情，因為他早已知道兇手是誰，轉身就是想問一句：為什么……雖然他沒有問出來，就倒在地上了。

這是真實的，這個故事穿插在金特的講述中。但是，在金特的故事里，他此時依然膽小的躲在原地，不敢露頭。所以，這是導演想要告訴觀眾的真實的鏡頭。

金特此時要殺死Hockney，因為他本來就要殺死船上所有人。此時正是殺Hockney的良機。


----------------------

緊接著，進入現(xiàn)實，警官知道了‘Arturro Marquez’(簡稱阿圖)。

阿圖是這個故事的主線，雖然只是一個小配角，但從故事開始，就是為了他。

阿圖原本是阿根廷走私犯，在紐約走私被抓，接著逃跑，又被抓。然后安排他引渡回國，但是他又逃跑了。

他這個人非常害怕坐牢，被抓時，就跟美國司法部達成了協(xié)議，愿意成為警察的線人。提供了大量信息，包括一份將近50個人的名單。

這名單最后一位正是他的老板 凱撒蘇斯。他說自己不僅見過凱撒蘇斯，而且能指認出來。他還知道對方的一切業(yè)務，包括運毒、謀殺等等。

只不過，天算不如人算，他最終被自己的手下出賣，想把他賣給匈牙利黨。

凱撒蘇斯跟匈牙利黨有著深仇大恨，匈牙利黨就想利用阿圖，來給凱撒蘇斯定罪，從而搬倒他。

于是，貨輪上的交易，就是匈牙利人花費9100萬美元，購買這名阿圖。

凱撒蘇斯知道此事，自然不會坐以待斃，利用他的能量，先是聚齊了其他4個人，來了一場警局指認。接著逐步將他們引入貨輪槍戰(zhàn)這個事件中來。


-----------------------------------

警察知道阿圖后，就知道跛子有所隱瞞，說了謊話。因為根本沒有毒品，交易內容根本不像跛子所說。

于是，警察開始講述后半部分：

Mcmanus和基頓兩人神勇無比，殺死了船上的人，但卻發(fā)現(xiàn)船上沒有毒品。阿圖此時也被真正的幕后黑手‘凱撒蘇斯’殺死。

跛子跛著腳，挎著槍，扭著手，終于有勇氣沖向了貨輪。但馬上被從貨輪內部出來的基頓看到，給他一個手勢，讓他快去開車。他上車發(fā)現(xiàn)沒鑰匙，下車翻尸體找鑰匙時，看到基頓正蹲在地上查看被飛刀射中后腦死亡的Mcmanus時，突然被一個風衣男子射中。

跛腳的非常慌張，躲了起來，透過縫隙，他雖然看不到基頓的人，可卻看到了風衣男子朝著基頓倒下去在的方向射了兩槍。（假③）

關于跛子的畫面，本來就是警察根據他的供詞，臆想出的畫面。此時真實的跛子，自然就是那個風衣男子。

-----------------------------

但是，警察的這段主觀描述，還是打亂了金特的計劃。

他剛剛在與警察的對話中，承認了凱撒蘇斯的存在。但在供詞上，他說不知道那個穿風衣的男子是誰。

事實上，引發(fā)這一切，還是因為 阿圖的尸體，竟然沒有被大火燒掉，而是漂在了海面上被人發(fā)現(xiàn)。

就此，警察已經認定船上沒有毒品，跛子依然在堅持有毒品。所以，警察就知道，這小子肯定撒謊了，有所隱瞞了。

但是，警察的主觀和偏執(zhí)，讓他沒有離真相更近一步，反而在對基頓的偏執(zhí)上，越走越遠了。

有了這個前提，跛子的一番演技，又成功騙過了警察。

在最后，警察固執(zhí)的認為，基頓就是凱撒蘇斯，他之所以策劃這么一場貨輪槍戰(zhàn)，就是要親手殺死阿圖，以絕后患。因為基頓曾是警察，所以有能力安排了開局的警局指認事件，聚齊5個人。

警察認為，基頓利用了這4個人，還殺死了自己的戀人伊迪。最后卻偏偏放跛子逃跑了，因為他又跛又蠢?；D想玩‘假死’的把戲，必然需要這么一個人，去給警察講述這個故事。一旦跛子離開警局，就會被毫不留情的滅口。

跛子聽到警察這么說，自然按照對方的意思往下編：是的，劫持警車（出租車）就是他領導的，我們一直都是跟著基頓混的……

然后一番痛哭，讓人誤以為這是個被人利用的可憐蟲。

最后，警察表示，只要他愿意翻供，就能得到警察的庇護?；D再厲害，也只不敢在警局滅口。

跛子毫不猶豫的拒絕了，并且表示，即使出去就會被自己的老大兼偶像滅口，也絕不做誘餌，決不當叛徒。甚至爆了一句粗口：fucking cops！表示自己對對方揭穿自己偶像丑陋面目，打破自己幻想，以及被偶像利用等等的不滿！十足的Loser神態(tài)。


只能說，這種表演，實在是出神入化。哪怕這建立在警察先入為主的偏執(zhí)觀念之下。

結局：警察終于發(fā)現(xiàn)了不對勁。

四重唱、男中音胖子、危地馬拉（咖啡）、雷德福特（銷贓者）等等，全部是這個房子墻上的報紙的內容……連小林這個律師名字，都是茶杯底子上的英文。

他被耍了，但是又能怎么辦呢？He's gone。

--------------------------


最后，說一下基頓。

基頓就是金特的障眼法，真實的基頓什么樣的呢？只有影片開頭的是真實的，抽一口煙，一臉絕望，點燃了油線，卻被凱撒蘇斯一泡尿尿滅。兩人說了兩句沒營養(yǎng)的話，隨后被對方射殺。

金特描述中的基頓，是一個有情有義的人，對自己的愛人有情，對兄弟有義。但是，這是警察根據金特的性格，所認為的基頓應該在其心目中的形象。

相對而言，警察心中的基頓，雖然有所偏執(zhí)，可是可信度更高一些。

①警隊開除前，七次被控罪記錄，其中三次被控謀殺。但每次不是證人翻供，就是證人被殺。

②最后終于定罪入獄，在監(jiān)獄五年中，有三個犯人的死，應該都是他殺得（沒證據）。

③基頓死過一次。在調查一次證人被殺案時，他進貨倉去檢查煤氣，結果發(fā)生爆炸。有二人目睹此事。三個月后，這二個人也死了，一個在車內自殺，另一個從電梯跌下而死。

這是警察描述的，有些有證據，有些沒證據的。但多次巧合，就不再是巧合了，基本所有人都會認同，這些事情就是他做的。

所以，真實的基頓應該是一個：狡詐如狐、殘忍如狼、冷血無情的劊子手。

他這種人，肯定不是影視描述的那樣。但恰恰就是這種人，才有資格能夠做 凱撒蘇斯的替罪羊。

-------------------

寫這么多，因為現(xiàn)在記性不好。為了以后萬一想看了，觀影方便。

    這部戲滿足了懸疑樣板戲的標準要素：

   1 plot法則一，故事拆成幾段講，正常的觀影順序，懸疑的故事就沒有什么亮點了，分成幾段可以模糊觀眾視線 ；

   2 plot法則二，雙線敘事，真實的故事和虛擬的故事沒有明確的界限。

   3 figure法則，一定要有開了金手指的反派 ，必須是背景模糊的邪典人物。這是很多懸疑片的黃金套路，失去了這個設定，戲就演不下去了。如果背景敘述充分，比如有個非常明確的悲情身世，就會變成中二日本漫畫，美國大片不愛搞這一套，很多人才信服于反派的智商和魅力。這點非常重要，比如諾蘭的黑暗騎士第二部就比第三部評價高。因為小丑背景不可知，但是貝恩和那個女的叫啥來著是有悲情身世的。

   4 trick法則，無數細節(jié)劇透，既有影像的，也有語言的，適合考據癖和細節(jié)控。一如偵探小說里的提示描寫，只有看到兇手后倒回去才恍然大悟。


    懸疑劇最關鍵的部分，是警察必須愚蠢加無能，要換上我們的人民公安，排查法就能滅掉你，絕對不會給你當傳說的機會。

    其實我不愛這種正義被邪惡打敗的電影，但是它畢竟最大限度地利用光影創(chuàng)造了懸疑的氛圍，雖然很多都是障眼法，懸疑電影的模板教材，非要講出個什么精神境界來就沒什么意思了。

   不過身為中國人，我愛的敘事模式還是單田芳說書，背景人物情節(jié)都跟你講得一清二楚，但你還是覺得吸引人。

非常嫌疑犯深度解析
不得不承認有些人骨子里是極其自負的，這也是這篇影評的由來。
——挖墳
經典，高智商的標簽往往被貼在這不電影上，當然也有很多人對此嗤之以鼻，但我相信絕大多數人都會承認這是一部優(yōu)秀的影片，即便放在好萊塢也是如此。在此基礎上，本文試圖從個人角度進行一點解析，至于各位看客的認識能否發(fā)生改變，則另當別論了，墳已挖好，書歸正傳。
對于故事的概況，其實看完一遍影片以后，各位看客的理解應該是不會有太多偏差的，即“口水先生kint”在警局即將保釋的兩小時內，與探員講述了一個精心編制的故事，然后在千鈞一發(fā)之刻，逃之夭夭。許多爭論往往是集中于故事的細節(jié)。
一部好的電影往往會設置諸多令人驚嘆的細節(jié)——這既是陰謀論的土壤，開腦洞的起點，亦是值得反復咀嚼的精華。
對于這些關鍵細節(jié)的把握，首先，往往需要平心靜氣的去認真欣賞影片的每一個鏡頭，而不是走馬觀花向看泰劇一樣。（PS：曾經遇見一個及其反感學生遲到的教授，他始終堅持如果你錯過了開頭，你就錯過了全部。在此也許有這種含義）當然，這還完全不夠，其次要關注細節(jié)的先后關聯(lián)和呼應。
例如，影片開頭，黑衣人在船上殺死基頓的鏡頭，其實有好幾個畫面是及其關鍵的。1.黑衣人點煙用的左手，使用的是全金打火機（而kint一直掩飾自己左手有問題，在走出警局時，領取了自己的全金的打火機）；2.基頓說了一句：我的腿失去了知覺。（后文提及）3.對拴上的一堆繩索給了一個拉近的鏡頭。（后文提及）4.黑衣人逃走了。請記住這些鏡頭和細節(jié)是精心安排。
當然，對于這部影片，在理解關鍵細節(jié)的時候還需要做進一步處理，那就是去偽存真，一方面本篇大量倒敘和插敘，并且有很多鏡頭是口水先生基于現(xiàn)實編制出來。
如果在細節(jié)上你做到了以上三點，你可以進入下一步了，即理清故事發(fā)生的脈絡，隨著影片的推進依次呈現(xiàn)的是：
1.因卡車被劫案5人被要求指認兇手?！耆鎸嵃l(fā)生的，并且是kint回憶的插敘，地點：紐約。時間：六星期以前。
在這部分，交代了一下幾個事實：
首先，五個人的關系。
Keaton認識其他四個人，其他人也都認識Keaton。這是曾經的警察和罪犯日積月累的濃情蜜意。
McManus、Fenster是經常一起打家劫舍的伙伴。
Todd Hockney則是一個爆破磚家。
kint則可謂籍籍無名，也并沒有明顯的案底。
其次，暗示這是一個騙局。
一方面，Keaton說：警局不會將五個犯人關在一起。他深信這是個陰謀，并因自己的生意毀了陷入絕望而惴惴不安。
另一方面，kint的旁白暗示他對這些人有深入的調查，而內心的活動則表明，這場鬧劇的目的其實是他在試探其余四個人的能力，自己利用這個機會在權衡這些人能否勝任自己的計劃，并認識到“他們不會像任何人屈服，不會屈從于驅使”。
2.爆炸現(xiàn)場——當前的圣保羅，現(xiàn)實。交代了以下內容：
杰克警長，匈牙利活口，為畫像做鋪墊。
搜索隊員交代，kint被地方檢察官帶走，將故事引入正軌，即kint被保釋前兩小時與杰克警長的周旋。
遠處浮尸是kint刺殺的叛徒，并未被及時打撈，而是在最后的關鍵時刻為凱恩探員深陷自己幫助kint編制的故事之中加入了催化劑。
3.指控之后的寶石劫案?！~約，真實。
私以為這是kint設計的考驗，并將團伙引到圣保羅，因為計劃是kint涉及的并順利的實現(xiàn)了沒有殺人，因為局是他設的，自然順利。
故事的敘事同時細膩地展現(xiàn)了Keaton與女秘書的真情，這是kint所編故事的真實部分，他堅信Keaton與女秘書的感情，對Keaton有了更深的了解，這是他順勢將故事編織在Keaton身上的現(xiàn)實素材來源。也是凱恩探員被其迷惑的原因。
4.在此回到正軌的對話
kint與凱恩的談話，讓kint了解了凱恩探員心中的Keaton形象，作為同僚并深入調查Keaton多年的凱恩探長對Keaton的認識，居然都不如kint短短幾周內了解的真實，這正是kint的過人之處，kint在正是利用了這一點，在隨后編的故事中不斷讓自作聰明的凱恩探員逐漸強化對Keaton的錯誤認識。
迷之微笑：既是對故事胸有成竹亦是對凱恩的無情嘲諷。
5.圣保羅寶石交易引發(fā)誤殺索爾。
其實這是個將其余四人引上傳而專門設計的，因為kint知道“他們不會向任何人屈服”。于是利用其余四人在“無知的恐懼”以及殺人證據威脅的雙重作用下，迫使他們?yōu)樗铡?br>6.Fenster逃跑意外
這個意外進一步導致kint將女律師融入自己的局中，讓女律師接受引渡被匈牙利人掌握的司法局線人，一方面威脅Keaton繼續(xù)賣命，一方面為嫁禍于他提供想象的空間。


7.kint的謊言
私以為kint的絕大多數故事情節(jié)是真是的，謊言主要表現(xiàn)為：
首先，船上的內容被他篡改了，kint將凱瑟加入到故事中，而將自己退化為一個觀察者。在船艦高塔上射傷Keaton雙腿的正是他，與影片開頭的情節(jié)相照應，Keaton的腿失去了知覺，而他想與卡薩同歸于盡時，卻被凱撒澆滅了。
按照kint的描述的回憶鏡頭他當時躲在繩索后面，而船上繩索的鏡頭在結尾處再一次呈現(xiàn)，拉近鏡頭讓觀眾仔細觀看，其實是提示后面并沒有人隱藏。
其次，他杜撰了自己助手的名字“小林”（杯子）（這是個日本人的名字而在回憶中影片故意讓小林說一口日式英語，其實他的助手是英國人，也的確是個律師，最適買家有交代），鉆石買家的名字，私以為這兩個人在故事中發(fā)生的事情是真實，kint只是想用這個破綻證明凱恩的愚蠢與狂妄自大。


經典之處：
1.誅心——細思極恐，魔鬼往往就在你眼皮底下，而你卻毫無知覺。
2.kint破綻百出、堂而皇之的嘲諷卻徹底的迷惑了凱恩。
幾點疑惑：
1.作為擁有權勢的kint為何親臨險境？
性格可能是原因自已，凱恩在結尾暗示凱撒要親手殺了可能指認自己的人，并保證參與行動的人百分之百的死亡。
2.女律師毫無疑問參與了“叛徒”的引渡，但從探長的對話中，科恩探員隨口應了一聲“小林”，大家都忽略了，這不是一個bug,就是凱恩探員的疏忽，或者說他腦子里已經潛意識設定了Keaton的犯罪事實。
3.有關錢的去向以及為何kint會被捕。前者其實交代的意義不大，完全可以是所謂的小林將錢運走了。而后者私以為是kint的自信所致。
4.至于kint的政治背景，從叛徒招供的描述看，可能還提供了政治家的名字，（杰克探長提及，不僅招工50，還有更多……）比如kint獲取曾經在經營紐約警察出租所涉及的高級政治官員，他們同樣需要保護kint，掩蓋這個事件。

   影片看到最后，你弄清楚了金特、基頓等等那幫子嫌疑犯到底干了些什么、是什么樣的人了么？

   至少我還沒有確切搞清楚，因為整部影片除了開頭那個場景、中間一些對碼頭現(xiàn)場以及醫(yī)院里面的插敘，以及結尾是客觀角度的記錄，從有旁白開始大部分都是從金特，那個高智商演員口中講出來的故事了。那個對美女律師深情、對殘疾兄弟仗義的警察基頓根本就不存在，那只是跛子給我們塑造的假想角色，他口中的其他人物其他情節(jié)到底孰真孰假，已經叫人不敢輕易斷言了，等于影片看到最后又把前面接受的內容全部推翻～～

   影片結尾的時候，那個海關特派員對辦公室里那個警察說“你這兒真夠亂的”，確實，一整面墻上貼滿了亂糟糟的通緝令，信息非常豐富。美國人Pinkz在他的暢銷書《全新思維》第五章提到“故事感”，說“信息要是多了，并且容易獲得，他的價值就小了。所以誰能把信息組織起來，使其具有上下文環(huán)境，并且有情感地表述出來，這樣的能力就顯得非常重要了”。這么一段話為Kint的故事表演作了一個小小的注腳。

  首先，他思維發(fā)散速度非?？?，善于為信息提供上下文環(huán)境（context），比如從咖啡到脫水再到惡心的描述，逼得警官寧愿去倒咖啡也不愿聽其嘮叨；再比如他從警官的tension又開始編，把這個特質又轉移到其虛擬的某地合唱團成員（來自墻上通緝令里面的信息）身上；從墻上繁亂紙張中信手拈來幾個人物，結合真實的犯罪經歷，加上自己有方向有目的的想象，該藏的藏，該添的添，虛虛實實，編織出一張流暢細密、引人入勝的故事網。

   其次，他不光是編劇情，人家還在這張網中加入了許多情感因素，比如他把基頓描述一個為“吃軟飯”而不安自責的男人，他對律師女友戀戀情深，那個對女友深情凝望、依依不舍的告別細節(jié)幾乎要把不知情的警官感動到落淚；以及后來他講到基頓對自己的照顧，一副知恩圖報絕不背叛兄弟的血性以及聽了海關特派員的“基頓利用他”的推論之后傷心哭泣的場面極富表現(xiàn)力，令人動容……面對這些真情流露，觀眾聽眾們都忙著克制眼中的淚水，哪里還有理性去置疑情感背后的邏輯企圖。

   總結一下，好的故事講述者首先要具備流暢的情節(jié)架構能力，其次還要懂得恰到好處地抒情（注意：不是某些主持人那樣的煽情），在情感上催眠聽眾使其喪失判斷力。 如果要為Pink這本書里提倡的故事感找個代言人的話，絕對非跛子莫屬。（我還是習慣叫他跛子，因為他利用這么引人注目的一個特征成功轉移了人們的注意力，忽略了其他可能引起懷疑的細節(jié)）。如果坐在辦公室里的是你，你能編出個什么樣的故事擺脫掉難纏的警察？

   好吧，就算不會編故事那還不會聽故事么？不一定哦，聽故事也是有點技術含量的呢～～當聽到那位海關特派員說了這么一句“I am smarter than you”的時候我就知道不好了，他曾經告訴跛子：將一幫嫌疑犯關在囚室里，第一個睡著的那個就是真正的兇手，因為一旦被捕他高度緊張的神經就會松弛下來。殊不知他說我比你聰明的時候，他正像其他的嫌疑犯一樣放松了警惕，于是注定了他在這場智力角逐中成為跛子的階下囚。

   

我個人理解的故事脈絡：
6個星期前，黑道巨擘Keyser Soze在正常社會中的隱身身份扮演者---小混混kint因為一件很普通的案件被帶到警察局問詢，問詢的過程中結識了同樣倒霉蛋McManus、Fenster、Todd Hockney以及好久以前認識自己的前警察But Keaton，keaton和其他三人很熟，因此可以引申到他們四人只是認為kint是一個普通的小混混而已，對他的身份毫無懷疑。在監(jiān)獄中，Mcmanus提出為了向不長眼的警察們報復一下，說出了一個搶劫方案：去搶劫受警察出租車護送的攜帶鉆石準備交易的黑道人物。這樣既可以報復警察，又可以得到一批價值不菲的鉆石。
此時的kint覺察司法部的線人Arturo Marquez知道自己過多的底細，但苦于線人受匈牙利幫的保護，殺害他的難度比較大，正好此時有這幫新認識的小兄弟，完全可以來個借刀殺人并成功脫身，kint作為如此強大的大佬，當然有能力自己解決線人的問題，但不要忘記，kint和政界有千絲萬縷的聯(lián)系，他不能也不可能搞成一次大的火拼，這樣就會過于張揚、暴露。而此時正好有幾個“可愛”的小朋友撞到“槍口”之上，并且他們這個團隊具有相當強的水準：聰明而狡猾的狠角色McManus、Fenster，爆破專家：Todd Hockney，身手不錯、手段高明、心狠手辣并急于想走上致富道路前警察：Keaton，當然，如此聰明的大佬kint不會傻到讓團隊直接去干掉線人去，他要先驗一下本團隊的成色，正好有此機會。他成功說服了keaton的加入，結果是明顯的，戰(zhàn)斗力強勁的團隊將劫持警察出租車案件辦理的天衣無縫，并且讓警察惹上了大麻煩而無暇去尋找他們。
鉆石到手后，當然得銷贓，kint通過自己安排的銷贓人redfoot成功將鉆石出手，并引向這個團隊去攻克第二件搶劫案，當然，失敗是注定的，因為kint最終的目標是讓團隊去做掉線人，這一切都是kint安排好的合理的過度（redfoot這個角色是真實存在的，名字是杜撰的而已，kint向警察復述時是說Mcmanus認識的銷贓人redfoot，這肯定是假話，因為是由redfoot這條線索引申出小林律師這個角色并引伸出Keyser Soze這個角色的，因此銷贓人redfoot根本就是kint找來的），搶劫Saul失敗后，他們四個人發(fā)現(xiàn)自己已經深深陷入Keyser Soze安排好的道路，不得不為Keyser Soze去干掉Keyser Soze的對手---那幫匈牙利人，其實，對于kint來說，匈牙利人只是一個合理的借口、誘餌罷了，真正需要干掉的是線人。他們中有人試圖逃跑，被無情的殺害，于是又計劃干掉接線人---小林律師，結果可以預想，又是以失敗告終，因為他們當中有叛徒---kint的存在，kint成功了解到所有人的軟肋，并控制他們的家人，使得他們不得不順利聽從小林律師的建議，去干掉那幫匈牙利人，同時又可得到不菲的報酬，九千一百萬的現(xiàn)金，小林律師說的毒品只是一個混淆視聽的錯誤的信息，因為根本就沒有毒品的存在。
四人團隊出發(fā)了，進展很順利，在爆破專家的幫助下，炸掉了外圍的一些人。Kint是參加戰(zhàn)斗的，他向警察復述keaton讓自己斷后肯定是撒謊，他要干掉這次戰(zhàn)斗中存活的其他同伴，因為他需要的是這次戰(zhàn)斗中除他之外不能由任何生還者，當Hockney打開車門開箱看贓款的同時，kint干掉了他，然后kint又用刀子做掉了另一個同伴，最后是keaton，同時他親手結果了線人。我想不太明白的是他為什么沒有逃走？可能是當時警察已經趕到抑或他覺得他自有能力成功解脫而無需逃跑。
在警察局，kint運用自己的社會關系讓自己很簡單就被保釋，但同時他聽說昨晚的案件有一個匈牙利人獲救，他不清楚對方究竟看到了什么，因此，當警官kujan提出向他問案時他并沒有推辭，并成功運用自己的智慧漫天謊言的將自以為是的警官kujan引向誤區(qū)，成功利用了kujan對keaton這個角色的誤解，并根據兩人談話時得到的信息和kujan進行有效地周旋，成功將自己脫罪，并成功“無罪”的走出警察廳。個人覺得最后kujan的覺悟和kint頭像傳真的出現(xiàn)有點巧合，畫蛇添足。

主要人物：
McManus（打家劫舍好手）
Fenster（McManus好友）
Todd Hockney（爆破專家）
But Keaton（前警察，力求改過自新，但又被警察以莫須有的罪名問詢，心理不可承受）
Edie Finneran（律師，Kenton女友，真實存在的人物）
Verbal kint（跛子只是他慣用的一個小角色，他和keaton好久以前見過一兩次，不過給keaton的印象是個小角色）
Keyser Soze（這只是一個代號，好像God一樣，你能確定它存在嗎？但你又能確定他不存在嗎？kint 只是soze慣用的一個角色）
小林（律師，kint的得力手下之一，小林不過是他的一個符號罷了）

主要疑問之見解：
1、首先要肯定的是影片開始的那段the last night 是真實的發(fā)生
2、五個人確實是因為莫須有的罪名被問詢罷了，也可能是另外完全不相干的五個人，但關鍵是這次是和kint 相關而已，kint 作為一個游離在社會邊緣的“小角色”，當然有可能因為某一案件被警察問訊，這也更符合kint的角色，小混混嗎。所以懷疑這是kint事先安排好五個人相識并不成立，只不過湊巧這次是他們五人罷了。
3、幸存的匈牙利人完全是個以外，kint 在船上解決完所有人之后并沒有意識到還有幸存者，所以他認為所有的謊言他可以任意編造。但當他當天被帶進監(jiān)獄后應該知道還有幸存者，作為能量無邊的Keyser Soze，不會沒有他的手下想辦法通知他這一切的。作為Boss，當然在黑、白兩道都有自己的兄弟協(xié)助自己。所以當地方檢察官提審他之前，只和他律師談了五分鐘然后就like the bogeyman，市長親自上門過問，州長打來電話關心，老警官說具有政治色彩，這時，你還能相信kint 只是一個游離在社會邊緣的小混混嗎，他絕對具有很強的社會背景，所以這時可以看出kint 這個人很復雜。
4、為什么kint 在即將兩個小時后被保釋，還會接受Dave Kujan警官的詢問，我認為有以下三個原因：1、kint 只知道現(xiàn)場有幸存者，但并不知道是怎樣的角色，在昨晚事件中扮演怎樣的地位。2、既然是幸存者，就有可能在隱蔽的地點看到了一些真實的情況，而kint 急需想要了解幸存者的真實情況。3、接受詢問時，kint剛開始也許是想通過自己的智商和kujan警官周旋，因為kujan畢竟也沒有掌握kint犯罪的事實，而當kujan警官一直引導kint將一切的幕后真正黑手指向keaton時，kint當然對此是“責無旁貸”，既可以成功的栽贓于死人keaton，作為死無對證，又可以引導kujan警官去尋找他認為還活著其實早已死去的keaton，完全把自以為聰明的kujan警官徹底引入死胡同。
5、關于kint 向kujan復述傳說中的Soze的軼事應該是真實發(fā)生的，因為在船上時老線人當意識到Keyser Soze到來時恐懼的表情就能看出Soze是多么令人可怕的一個人，kint 就是信口開河也不能也沒有必要編出自己作為Soze時所具備的心狠手辣。
6、Kenton女朋友的身份不用懷疑，第一，她和keaton肯定是男女朋友；第二，關于線人的案子絕對是kint 有意安排的，這樣的好處是即穩(wěn)住了線人，也成功掌握了keaton的軟肋。最后正好殺人滅口，來個死無對證。第三，kenton在監(jiān)獄中和其他四人的對話可以看出keaton確實想改邪歸正，雖然這都是由kint向警察復述的，但基本可以肯定是真實的情景再現(xiàn)，因為此時kint還并不清楚keaton在kujan警官心目中的“形象”，也并沒有從kujan警官口中套出任何有價值的信息，因此此時的信息應該是真實的，其他四個人的信息完全杜撰不得，因為船上有三個人的尸體，身份很好確定，所以kint復述五個人被警察以莫須有的罪名問詢的情形基本應該是真實可信的。
7、小林作為kint的代言人，絕對是真實存在的，只不過小林只是個kint從辦公室隨處看到的一個代號而已。

本片主要看點是凱文史派西的表演，個人覺得故事結構和《洛城機密》有點差距。