本片沒有bug。

男主是文藝青年，左腦發(fā)達，又有一定知識量積累，本就是個聰明人，而且有夢想。

小舅子本是販賣毒品的，不知怎地讓他接觸到NZT，發(fā)現(xiàn)是個比毒品要強佰倍的藥，于是開始販賣NZT。一顆800美金，賺翻了。

生產(chǎn)藥物的公司不知怎的停止供應(yīng)了（這個有人解釋過么？）于是那最后的一包NZT成了眾矢之的。那位短短兩年就發(fā)家登上福布斯的老頭就是想從小舅子那搶藥維持他的風(fēng)采。然后就有了主角看到的那幕小舅子死在沙發(fā)上的情景——那位殺手是個二話不說就可以把人干掉的家伙，所以他可能連逼問這道程序都沒有就直接捅了，然后翻臟一樣把家里掏了一遍啥也沒找到。后來主角來了發(fā)現(xiàn)小舅子死了他馬上意識到是有人來找藥，于是他靈機一動想起來小舅子沒讓他煮飯而是讓他出去買吃的，那么藥極有可能在不能開火的炊具里。還真讓他找到了！連帶得到800美金（說明小舅子藥是一粒一粒賣的么，每次800）和一本主顧名錄。

起初主角以為來追殺他的是和藥的研發(fā)處有關(guān)的人，直到他看見那位殺手是替新富老頭家開車的，所以他松了一大口氣，發(fā)現(xiàn)這藥背后并沒有一個他不可知的機構(gòu)在追殺他而只是一些個普通人為了得到藥而已，那和小混混奪藥的性質(zhì)沒什么差別，只要他死掉就一了百了了。
而那位殺手，是極有可能并不知道這藥效的威力所在，只是主人賦予的使命，他又怎會去碰不知道藥效的莫名其妙的藥呢？他心里也許還想著“可能只是主人的“冰片”而已”。而殺手他呢認為自己也是有職業(yè)操守的，該殺人就殺人，其他多余的事情不做，因此像他這么有原則的人才會因為看不慣那律師的做法——不好好顧著自己的本職工作反而亂動雇主的東西，另他義憤填膺的為男主賣了次命——當(dāng)然，男主肯定也付了他“傭金”。

律師呢實在是太好奇了，啥藥都不知道亂碰啥亂碰，你碰了別人隨便什么藥都敢吃嗎？還是你本來就嗑藥，以為是冰片呢？雖然律師的邏輯能力使他斷定這藏在暗袋里的必定是“好東西”，但這律師也確實名副其實了一把——全城最昧良心的律師。

混混確實是個沒頭腦，即使吃了藥，也只是多會了幾個平時不知從哪聽來的稍微華麗點的單詞，聰明也算是聰明了點，但正如他自己說的，不知該如何運用——這就叫笨的無可救藥吧！有藥都救不了他。諷刺做高利貸的都是低智商的暴力人士，因為啥錢都借，還不起就要人命，其實最不劃算啦，借出去那么多錢，即使把人殺掉那些錢也要不回來啦，又有何用？白白給人家去圓滿人家“短暫”的人生，而自己的人生卻是一道道黑影。誰不知道現(xiàn)在社會債主過得比債戶慘？

女主為什么無事？只吃一粒么，前妻吃了不少不也沒死么，只是長期服用已經(jīng)產(chǎn)生了副作用，已經(jīng)無法恢復(fù)從前了，而女主吃得少，想想大麻，吸一口也是沒事的么，又不會一口就上癮，即使真有癮了，戒掉也還是比較容易的么。

最后，說說結(jié)局。很多人都說男主已經(jīng)不嗑藥了，但我認為他還在嗑，首先是像機器人一樣的憑目測計算速度與撞擊，其次是像機器人一樣的可以把心血管脈，這些都不是常人所能為，你覺得華佗可以么，扁鵲可以么？所以，他還是開掛了。

這年頭，開掛不稀奇，稀奇的是掛是自己研發(fā)的，這就強大了。于是主角就成為了這個強大的領(lǐng)袖級人物，當(dāng)然，本片也有在暗諷政治人物。

自信是由智商獲得的么？

       男主人公將透明藥片送入口中，仰頭，吞咽，30秒后，自信的感覺重新回到了身邊。在智商四位數(shù)的背景下，他的安全感不再由經(jīng)驗建立，而是通過對大量數(shù)據(jù)的迅速掌握和邏輯重組，以獲得問題的解決方法。吞入藥丸后，恐懼、焦慮、惱怒一概不復(fù)存在，因為不再有無法解決的問題。

       雖然說這樣的情況很符合“天下本無煩惱事，庸人自擾之”的說法，但是不是說明我們的成長不再需要經(jīng)驗了呢？每一件事都有對應(yīng)的終極公式，運用數(shù)學(xué)擊敗矛盾，世界變成了理想國。每一個人都可以獲得完全自信，其樂融融。

       可是人際關(guān)系并不是由實體矛盾決定的，換句話說，你討厭一個人，可能不是由于他拿了你的錢，或者他搶了你的女朋友，而是僅僅因為他的發(fā)型讓你看了反胃或者他說他覺得Linkin Park的歌很難聽。

       所以，對于情感型動物——人類來說，高智商也無法獲得全部人類的滿意，有人喜歡你就會有人討厭你，在一半人數(shù)討厭你甚至小部分人群憎恨你的背景下，危機仍舊存在，無法獲得絕對自信。

 

無需客觀，你眼中的世界便是世界

       服藥前，房東的wife是一個喋喋不休既偏執(zhí)又狂躁還無理取鬧的女人；服藥后，發(fā)現(xiàn)她是一個法學(xué)院的在讀博士生（是這樣的吧？記不太清楚了，我沒服藥……：），不再喋喋不休，仔細看相貌算上乘，竟然覺得推倒她也不錯。

       可能從小就有長輩教育我們，讓我們學(xué)會如何認清一個人，以防上當(dāng)受騙。但是，把陰暗面看的太清楚了是好事么？除了十惡不赦的職業(yè)騙子外，我們周圍大多數(shù)都是普通人，可能每個人都會有各種各樣的缺點，也可能偶爾會蹦出一些邪惡的想法，犯過一些或大或小的錯誤，但是這些都是我們必須去了解的么？實際情況是，犯錯后改正，反而會讓一個人變得更優(yōu)秀，不能將犯過錯的人蓋上作廢章，所以我們也沒有必要事無巨細地去調(diào)查一個人的不堪往事了。

       人都是多面的，如果他是你的朋友，你認為他是什么樣，他就會傾向于將這一面展現(xiàn)給你。這是人類的本能。你主觀的認知可能會改變一個人，由潛移默化到質(zhì)的飛躍。所以，盡情地去善良吧！善良是一把無形的保護傘。

 

人類社會中，經(jīng)驗重要還是智商重要？

       影片中，老狐貍對毛頭小子說，雖然你很聰明，但你缺乏經(jīng)驗，你搞不定。但最終毛頭小子hold住了老狐貍。

       對于喜歡宣揚個人英雄主義的美國人來說，這樣的結(jié)局符合他們的常理。但保守的中國人可以接受么？在按資論輩的天朝職場，年輕人總是被指責(zé)“太有個性”，總是聽到“你總有一天會被磨去棱角”這樣的說辭，縱然你有一身的好功夫，也動彈不得，越掙扎就束縛得越緊。整體價值觀阻礙著中國年輕人的發(fā)展。我們只能先耗費大量時間學(xué)會取悅別人，再運用1%的能力去改良現(xiàn)狀，如果那時候你還有雄心壯志的話。

       所以在天朝，只能是經(jīng)驗更重要。

“孫長老，收了神通吧！”

 

永無止境的不止是欲望，還有習(xí)慣

       每一次大難臨頭，他總是選擇用藥片再堅持一下，等安排妥當(dāng)，才全身而退。

       可是有絕對妥當(dāng)?shù)臅r候么？

       在三天之內(nèi)寫完了新書，又想要通過股票一夜暴富，在金融界聲名顯赫，最后甚至去參加總統(tǒng)競選。從一開始的慌張，到后來的猶豫卻選擇繼續(xù)服藥，到最后自己生產(chǎn)這種藥物。

       

這樣的場景熟悉么？

第一年，考試前一個月開始復(fù)習(xí)，學(xué)的一知半解，只好偷偷摸摸帶了作弊工具去考場，最后勉強通過。

第二年，開學(xué)時告訴自己，今年一定要好好學(xué)習(xí)。一周后恢復(fù)原狀?？荚嚽耙粋€星期想要復(fù)習(xí)，卻停不住吃喝玩樂的步伐，一看書就犯困，所以在考試三天前開始準(zhǔn)備一些作弊材料，最后順利通過考試。

第三年，直接在考試前一天，準(zhǔn)備大量作弊資料，手法嫻熟，考試時悠哉地抄完，最終成績也不錯。

第四年……

 

因為嘗到過走“捷徑”的喜悅，所以不想再付出努力。考試來臨，習(xí)慣性地想到了作弊。告訴自己，考完一定要好好學(xué)習(xí)。

因為感受過藥片的魔力，所以不愿再做普通人。遇到困難，習(xí)慣性地拿出了藥片。暗下決心，處理完這件事一定要戒掉。

 

有慣性思維作伴，欲望變成了無止境的貪婪。我們總覺得，這一次過后還有機會，可是這些機會都被下一次、下下次、下下下次所代替。

 

影片最終選擇了喜劇的結(jié)局，大大出乎了我的意料。

真的能夠像電影演的那樣，不需要自我克制，就可以獲得成功么？

[含少量劇透]
坦率的說，在看預(yù)告片的時候，我很看好這個片子，總想著終于有一部關(guān)于大腦的商業(yè)片，沒準(zhǔn)還來點懸疑。。。但事實再一次證明好萊塢的預(yù)告片剪輯依然是一流的。。。
幸運的是，我還是高興的看完了此片，尤其最后的結(jié)局還是給了我一個思考的空間，

回到標(biāo)題，“第三種假設(shè)”，按照片中的理論，正常人的大腦使用率是20%，吃了藥變成100%，（業(yè)界的觀點是10%，但也有反駁說是100%，因為不常用的那90%其實只是提供輔助或是營養(yǎng)）看似簡單的5或10倍關(guān)系，那是不是簡單的反應(yīng)快5到10倍？讓我們做幾個大膽的假設(shè)，

第一種假設(shè)，假設(shè)人類長期的進化使得所有思考，記憶，行為反應(yīng)所需要的神經(jīng)元最多只需要10% （大腦約有150億神經(jīng)元），也就是15億神經(jīng)元，業(yè)界宣稱每次思考大約需要幾百萬神經(jīng)元協(xié)同工作，我們假設(shè)500萬，15億當(dāng)中選500萬，多少種組合？ 當(dāng)然，并不是任意兩個神經(jīng)元都相鄰，不過考慮到每次協(xié)同要百萬數(shù)量級，所以我們先忽略吧（讓我偷個懶），如果是150億當(dāng)中選500萬呢？（不要試圖用excel去做這個統(tǒng)計，算不出來的。。。） 這樣推算的結(jié)果是吃了神奇?zhèn)ジ绾螅憧梢远喑鲭y以想象多的思維角度，空間，這基本就是外星人比人類更聰明，更流氓的原因，也就是片中男主角叱咤股壇，商界的不二解釋。

第二種假設(shè)，假設(shè)大腦剩余的90%是一直有效的，只不過一直處于休眠和預(yù)備狀態(tài)，當(dāng)人遭遇生命危險的時候爆發(fā)出來，變成n個核心同時運轉(zhuǎn)，也就是說吃了藥后，你全身始終處于生命被威脅狀態(tài)，腎上腺素激增到暴血邊緣，正如片中所有人吃了藥，立刻臉上榮光煥發(fā)，場景變亮，尤其女主角吃了藥，所有的一切在她的面前都變得及其緩慢，就差配上sm裝當(dāng)貓女了。

前面的假設(shè)都有一個副作用，就是大腦發(fā)熱，身體發(fā)虛，內(nèi)臟功能衰竭。這個理解起來很簡單，人類的身體結(jié)構(gòu)能承受最大的負荷是可以以現(xiàn)代科技水平計算出來的，如果血液流動速度，內(nèi)臟工作效率達到與與上面的超級大腦請求相當(dāng)?shù)乃剑揪褪亲员?。。。?dāng)然，身體爆炸前，可能大腦已經(jīng)燒焦了，另外電影中有一個細節(jié)，吃了藥的人都瘸腿，這是怎么回事？人在遇到危險的時候，會有大量的血液涌向腳底，這是動物的本能——逃跑，所以猜是血液流動過快導(dǎo)致腿廢了。

不過上面的兩種假設(shè)和片中的情節(jié)會產(chǎn)生一個悖論，
如果吃了藥能夠使人腦使用率達到極限，不吃就衰退，就像緊張過度人不會感覺疼痛一樣，一旦停下就會更疼，那么再根據(jù)能量守恒，大腦使用過度，熱量巨大散發(fā)，腦細胞死亡，最終越吃藥死的越快，但奇怪的是，電影中只要不停吃藥就不會有事。

所以有了第三種假設(shè)，也是我個人最喜歡的。人腦其實是無限的，目前科技的研究連對腦的基本概念都在不停地被人推翻和反駁，我們甚至沒有清楚記憶和邏輯在神經(jīng)元傳導(dǎo)信號的區(qū)別，正如電影名稱 《limitless》一樣我們遠沒有達到人腦的極限，片中人們以為吃了藥到達100%，其實不是，你只是把所有學(xué)過的知識在短時間內(nèi)組合起來給出了一個比以往準(zhǔn)確得多的判斷，就是生活中常人就有的超常發(fā)揮， 只不過這里是維持18個小時而已，所以我們可以這樣假設(shè)，人腦利用率在10%的基礎(chǔ)上只是增加了可憐的150億分之一，就是一個神經(jīng)元，它足以和已經(jīng)利用的10%完美的結(jié)合，創(chuàng)造出難以想象的新思路，新速度，而人腦增加的發(fā)熱量可以直接忽略不計。。。

影片的結(jié)局，羅伯特。德尼羅告訴布萊德利·庫珀，那個藥其實就是他的公司做的，現(xiàn)在他把所有的藥廠關(guān)掉，用以要挾庫珀和他合作（他以為庫珀沒有藥丸就像其他人一樣器官衰竭而死），但是庫伯說，在自己的藥丸吃光之前，已經(jīng)足夠聰明到將藥丸改進到不用再吃了，。。突然覺得像是做了一個腦筋急轉(zhuǎn)彎題目，原來解決方案竟是如此簡單，說到底，人類吃了藥還是動物，欲望沒有被理性控制反而擴大了并最終吞噬了每一個人， 一句臺詞道出原委 - I can endure more pain than anyone you've ever met. That's why I can beat anyone I've ever met. 正是因為我能忍受比你所見過的任何人都多的疼痛，我才能擊敗所有我認識的人。


最后，老樣子，講一下演員，主演就是那個著名屎屁屁電影 《宿醉》的主演之一，之前還主持過《勇闖天涯》，和略帶戲謔意味的動作片《天龍?zhí)毓リ牎?，不過這里他還是沒有突破自己，天生一副MBA出來的花花公子樣。
老羅。。。你就不能再陰險一點啊，造這種藥的人怎么可能那么客氣啊。。。

于9月10日去世的克里夫·羅伯遜在《蜘蛛俠》里有這么一句著名臺詞：“權(quán)力越大責(zé)任就越大”（With great power comes great responsibility）；但顯然《永無止境》的主角是個反英雄角色，他并沒有像一般的超級英雄那樣發(fā)現(xiàn)自己的能力后樂不思蜀地去行俠仗義……他參選議員當(dāng)官去了，并意圖直指總統(tǒng)寶座，所以，這位仁兄顯然是打算先以超能力贏取權(quán)力（With great power comes great power），然后實踐“權(quán)力越大責(zé)任就越大”什么的怎么樣都無妨。

我們的主角（由布萊德利·庫珀飾演）又是如何成為超級英雄的呢，或者說至少接近那樣的角色定位？他只是吞了一顆小藥丸。又吞了一顆。持續(xù)不斷地吞。

這是一種透明的小藥丸。它不像APTX 4869那樣能讓人還老返童，它不像Cortexiphan那樣能讓人穿越時空，它倒有點像尼奧的紅藍藥丸，吃完你就渡過了盧比孔河，不能再回頭。不過，也不盡像荷爾蒙K療法——不、還沒到以一己之念控制組成自己肌理的能力，只是觀察，然后反饋，更似升級版查理數(shù)字追兇，一種非凡的洞察力，但并未更近一步，對產(chǎn)生洞察力的本體作出修改行為。在小說中，它叫MDT-48，在電影中，它叫NZT-48，總之它只不過是一個Deus Ex Machina代號，一顆小藥丸，它讓一般意義上普通人的大腦只開發(fā)利用了10%的流言達到了100%的全開狀態(tài)。作為實驗對像的主角因此在一系列的陰謀下經(jīng)歷了一場日漫式的成長冒險，最后成就了一個死寫書的開始真正書寫自己命運的猜火車嗑藥故事。

電影原計劃由變形金剛小子希亞·拉博夫擔(dān)任主演，但他卻遭遇了一場車禍，作為替代，劇組找來了布萊德利·庫珀。當(dāng)然，現(xiàn)在這個大叔味道的角色如果當(dāng)初成了個毛頭小孩，那電影恐怕就成了《李獻計歷險記》。我們無從知道最初影片的結(jié)局如何，但導(dǎo)演尼爾·博格當(dāng)初顯然極不滿意，于是在2011年1月，他召回了所有主演，為影片重新拍攝了一個結(jié)局，那場被計算好的車禍?zhǔn)欠窀陌娼Y(jié)局的一部分、還是一開始便存在，我們不得而知，但那樣的影射或者巧合——這可能不是個計算問題，當(dāng)然我也不會明說算計。

這是尼爾·博格的第四部電影，作為一個2000年后出道的自編自導(dǎo)型導(dǎo)演，此番是他第一次完全放手編劇工作，這讓《永無止境》成為一部更偏向商業(yè)性質(zhì)的電影。當(dāng)然，尼爾·博格一向是打著獨立電影而卻心向主流院線，鑒于這點滲透野心，這一點看來，他是達到目的了。雖然從營銷自己的作品方面看，他可能比史蒂芬·索德伯格精明了一點，但從故事敘述者方面來講，從獨立電影到商業(yè)電影的轉(zhuǎn)型，機智的特點是保留了下來，但總歸缺少了點類似克里斯托弗·諾蘭那樣一慣的厚重感——穩(wěn)住氣實在是太重要了、但也絕不要死氣沉沉，而角色的塑造也通常是小聰明多過于淡妝濃抹，與諾蘭一比更是高下立判。

正如小說原作作者阿蘭·格里恩所言：“這部小說寫的是一個人在經(jīng)歷了變化之后的生活和生命的軌跡。我并不覺得這是一部商業(yè)噱頭很大的小說，雖然在小說中有一些諸如追殺、金融等等商業(yè)性的噱頭和元素。但是總體說來，這個小說的主旨還是關(guān)于講述一個人是如何面對并擺脫自己的困境的。”此番的改編看來果然相去甚遠；我們試想這樣一種可能性，假如導(dǎo)演換成是克里斯托弗·諾蘭，那《永無止境》大概會有某種《失眠癥》與《盜夢空間》的混和味道，縱然大概也會有不少人很難分清《致命魔術(shù)》（The Prestige）和《魔術(shù)師》（The Illusionist），甚至搞混克里斯蒂安·貝爾和愛德華·諾頓。

雖然尼爾·博格之前的《魔術(shù)師》名義上也是改編自小說，但自主改編的余地算是相當(dāng)大，因此滲透進去了不少導(dǎo)演自身主觀的敘述元素；而《永無止境》不管是從劇本操作還是到營銷模式，從頭到尾就是一件商品味道，就像電影在最后一刻的更名舉動（時間是2010年底），就像故事里的主角在事發(fā)一年后出的一本叫做《照亮黑暗領(lǐng)域》（Illuminating the Dark Fields）的書——反過來似乎像是對出版于2001年的小說原作《黑暗領(lǐng)域》（The Dark Fields）的一種解答，不過，事實上卻是在電影上映后小說黯然地打上《永無止境》的標(biāo)題進行了再版販?zhǔn)?，所以小說是在現(xiàn)實中消失了只得存在于自己鏡像的虛構(gòu)中，多少是個本末倒置的無言之諷。

不知道阿蘭·格里恩會作如何感想，污辱了自己的智商？我覺得開心點他大概就趕緊數(shù)鈔票了。

雖然大腦90%的區(qū)域未點亮也許只是個謊言，也許宇宙中90%的暗物質(zhì)我們永遠不知道是什么意思，也許組成我們的90%以上基因是垃圾，但在這個缺少道德感的時代，智商的意思大概就是百分之九十的小聰明，如果你能用剩下的百分之十不管它是什么來約束那百分之九十的小聰明，在合理范圍內(nèi)進行投機倒把，那你注定將成為一個圣人。自然，更多的人不可避免地突破智商的下限，雖然表面上看來，他們?nèi)匀粫軅ゴ?。他們的?zé)任感只對部分人負責(zé)，這就是原因，而且我認為這樣的事實永遠都不會改變。

克里夫·羅伯遜于1968年主演了一部由丹尼爾·凱耶斯的小說《獻給阿爾吉儂的花束》改編的電影《畸人查理》。原小說此后曾多次被改編成影視劇，但這首次的改編作品讓克里夫·羅伯遜獲得了當(dāng)年的奧斯卡影帝。故事的主人公查理是個年愈三十的低能兒，只有六歲兒童水平的智商，經(jīng)過手術(shù)的醫(yī)療手段一躍成了一個天才，但無可避免地，他最終又恢復(fù)到了原來的白癡狀態(tài)。相較而言，《永無止境》卻是過份勵志以致商業(yè)味濃的意淫感，主角的智商中途雖然一度回溯且面臨生命危險，但最后他那有驚無險的智商卻沒下限地變得永無止境，世界在他眼中的運行就如他本人在上帝眼中行動那樣一覽無余。這家伙敏銳的像臺機器，機器只對數(shù)字作出反應(yīng)，這樣就能保持足夠公正，也因此大概會連真正的超級英雄都會嘆為觀止、頂膜禮拜。

如果還有續(xù)集，嗑藥者肯定會是第一位當(dāng)上美國總統(tǒng)的（偽）超級英雄，而那時的戲劇矛盾和哲學(xué)沖突恐怕將會更加有看點，荒誕現(xiàn)實主義的劇情必不可少，或許再來一點特德姜式的悲情浪漫主義，那將會是一種美妙的疏離感。


果殼：http://www.guokr.com/article/68164/
Ethermetic：http://ethermetic.com/archives/2936

影片的結(jié)尾確實讓大家費解，為啥？不符合米國的主流倫理價值唄~老美的文化宣傳no pains,no gains。而Eddy的成功僅僅靠藥片而已，沒有自己任何努力。這還不算什么，結(jié)尾時，還研究出了沒有副作用的新藥，可以說是毫無代價、輕松容易的成功了。這著實讓任何在仕途上拼搏的我們十分不爽。僅從倫理的角度來看，這種結(jié)局必然罵聲一片。

但是影片討論的不是倫理問題，而是對危機的焦慮問題！Eddy并不是代表著個人，而是整個人類；NZT也是一個符號。

有啥危機？依我看，主要展示了兩方面的危機，一個是不斷發(fā)展的技術(shù)對人類帶來的威脅，以及技術(shù)的失控。另一個是一味高效率的生活而損失的很多美好。

就第一方面而言，NZT代表了現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)。我們?nèi)祟悓夹g(shù)的依靠不就如同Eddy對藥品的依靠一樣嗎？依靠技術(shù)，我們創(chuàng)造了財富，讓生活更好，但這些技術(shù)卻具有毀滅性。一旦離開這些技術(shù)，我們現(xiàn)代人還能夠去生活嗎？還能憑借什么去面對自然呢？我們會像那些停止服用NZT的人一樣死去。技術(shù)面臨著失控，導(dǎo)演總不能倡導(dǎo)人類放棄現(xiàn)代技術(shù)，像原始人一樣生活吧？所以，只能無奈的提出“減少科技的毀滅性因素”的方案。在結(jié)尾出，Eddy沒有大徹大悟、放棄用藥，而選擇了改善藥性。這種結(jié)尾就不難理解了。

另外就是高效率的問題。在一個注重生產(chǎn)效率的現(xiàn)代社會，我們常常為了更高的生活效率壓榨這自己，同時也失去了很多享受生活、思考人生的時間。影片中的藥品，提高大腦的效率，幫助人們做更多的工作，這不正是我們這些生活在大都市的市民所向往的嗎？但在這種高效下的生活，留下的不是智慧，而是對自我的迷失！停止用藥時，便是昏迷，是對自我的迷失。影片中，有一個主角嗑藥暴走18小時，卻不知道自己做了什么，甚至殺了人也不知道，正是道出了這種高速運轉(zhuǎn)的生活的荒謬！
那如何解決高效率與生活的矛盾呢？很遺憾，導(dǎo)演也選擇了讓步。有什么辦法呢？社會就是如此，只能讓我們的Eddy繼續(xù)服藥，茍且存活。

僅從倫理的角度來看這部片子，不免有點狹隘，影片，包括好萊塢的都可以展示一個更大的背景，一次對社會的焦慮。