1 ) 劇情問題不得不問希望有人能幫解答
晚了5年看,發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)(解決不了就是槽點(diǎn))挺多,希望能人能幫幫忙:
1)炸彈在35000尺扔出窗外要爆炸是因?yàn)閮?nèi)外氣壓差太大,那么飛機(jī)立刻下降到8000尺再扔出窗外,氣壓差應(yīng)該不大了應(yīng)該不會(huì)爆炸吧?何況即使在窗外爆炸,總好過在飛機(jī)尾部爆炸吧?
2)國(guó)土安全局調(diào)查了所有乘客但這兩個(gè)劫機(jī)犯的背景都沒調(diào)查出來?至少那個(gè)白人劫機(jī)男的軍人背景怎么可能被略過?
3)男主說服黑人劫機(jī)男的過程堪稱強(qiáng)行洗腦……
4)到底兩劫機(jī)犯有沒有想清楚35000尺跳傘的風(fēng)險(xiǎn)?是早就計(jì)劃要飛機(jī)降到8000尺再跳,還是沒想清楚?為什么黑人劫機(jī)犯一猶豫白人劫機(jī)犯就開槍了我覺得這里簡(jiǎn)直瘋了!他直接斃了男主才是要緊事好嗎?
5)兩劫機(jī)犯的目的到底是什么?如果是錢,那么不管什么賬戶,總能追到,并且要用男主的名義開這么復(fù)雜的賬戶,前期準(zhǔn)備肯定很多,兩陌生人真很難做到,這不合理。其次,如果是錢,玩什么20分鐘殺一個(gè)人干嘛,太容易玩脫了吧!直接說有炸彈不就好了?這樣更容易逼地面轉(zhuǎn)錢,不然20分鐘殺個(gè)人這種把戲,逼著人家覺得你在開玩笑啊。第三,如果錢轉(zhuǎn)賬了,飛機(jī)還炸不炸?這是我覺得最奇特的問題。如果不炸,說明目的只是錢,那挑個(gè)菜鳥乘警值班的航班好了,何必要挑男主這樣一個(gè)武藝高超的(他有男主那么多信息可以開信托賬戶難道不知道男主以一敵四勇猛無敵?)?
6)說到底,兩劫機(jī)犯根本不用上飛機(jī),因?yàn)檎◤椧膊皇撬麄z帶上去的,直接在地面威脅就行了。
7)最后也沒說清楚進(jìn)商務(wù)艙衛(wèi)生間弄死機(jī)長(zhǎng)的到底是誰?
7)破產(chǎn)律師衣服里突然多了一只手機(jī)和被扎了一下為啥沒反應(yīng)(我們能理解,一般除了主角和反派以外,其他人都豬得無法無天)?那個(gè)破產(chǎn)律師隨時(shí)弄一下衣服發(fā)現(xiàn)一只手機(jī)故事可就玩不下去了呀?。∵@可是白人劫機(jī)犯在被男主拎起來的同時(shí)既把手機(jī)放進(jìn)人家的口袋又扎了人家一陣(我認(rèn)為是這時(shí)候扎的),這手藝也太高超了吧?
2 ) 非常刺激的較量
Bill Marks(利亞姆·尼森 Liam Neeson 飾)是一名空警,奉命在一架飛往倫敦的飛機(jī)上執(zhí)行安保任務(wù)。在飛行途中,他收到一個(gè)未知號(hào)碼發(fā)來的短信,發(fā)短信的人對(duì)他的一切舉動(dòng)了如指掌,并且要求他向一個(gè)秘密賬戶轉(zhuǎn)賬1.5億美元,否則就會(huì)每隔20分鐘殺死一名航班上的乘客。Bill意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性,在空姐Nancy(米歇爾·道克瑞 Michelle Dockery 飾)、乘客Jen(朱麗安·摩爾 Julianne Moore 飾)的協(xié)助下,試圖找出這個(gè)發(fā)短信的人。但是事情的進(jìn)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的意料,本來想拯救眾人的Bill,卻意外導(dǎo)致了幾個(gè)人的死亡,他也被其他乘客當(dāng)作一個(gè)劫機(jī)犯。Bill是否能夠力挽狂瀾,即拯救機(jī)上的乘客,又洗脫自己身上的罪名?
影片的前期有片段較為明顯表現(xiàn)了“南?!钡氖衷诙哙?,就片中她自己解釋為“依靠果汁節(jié)食”的副作用,但短期病理性的手抖原因主要是體內(nèi)缺乏礦物質(zhì)鎂和鈣,貌似果汁對(duì)于相關(guān)人體所需的營(yíng)養(yǎng)有足夠的補(bǔ)充,這種解釋有點(diǎn)說不通~通常來說,手哆嗦還有一種解釋,就是情緒所致,緊張亦或是害怕~此片劫機(jī)者計(jì)謀策劃之精細(xì),節(jié)奏安排之緊密,介入控制之恰到好處,完全是神級(jí)的計(jì)劃與執(zhí)行,以至于我干脆懷疑是男主的那個(gè)逗逼上級(jí)在幕后安排,不然情節(jié)不能貫通啊。最后跳出來的居然是兩個(gè)神經(jīng)病,叫人情何以堪啊。不論是劇情還是人物,《空中營(yíng)救》空難片的套路誠然并沒有太大的新意,結(jié)局更是稍遜風(fēng)騷,但高潮迭起,懸疑眾生的劇情賦予了電影以靈態(tài),連姆·尼森出色的演技則實(shí)為畫龍點(diǎn)睛之筆,看那叱咤高空的孤膽雄鷹,倒也是品出了些許經(jīng)典的韻味。
3 ) 空中營(yíng)救 觀后感
《空中營(yíng)救》和以往的電影題材不同,這部電影沒有讓乘警和歹徒直接較量,而是設(shè)計(jì)計(jì)謀使飛機(jī)這個(gè)大密室成為乘警的個(gè)人舞臺(tái),他們僅僅混在人群中,冷眼旁觀,三言兩語就攪得飛機(jī)上雞犬不寧,乘客們像熱鍋上的螞蟻,而主角則像猴子一樣上竄下跳,并一步步墜入他們布好的圈套……
電影可以劃分成兩個(gè)階段,前半部分是歹徒周密的簡(jiǎn)訊聯(lián)絡(luò)作案時(shí)間,后半部分則是主角被陷害后的緊迫脫罪時(shí)間。
歹徒通過網(wǎng)絡(luò)傳簡(jiǎn)訊給主角,告訴他每二十分鐘會(huì)殺死一個(gè)人,于是主角一邊尋找歹徒一邊防止乘客被殺。然而讓人意想不到的是,殺死乘客的恰恰就是主角,至少看起來,幾位乘客的死都與主角有關(guān)。而最重要的陷阱則是歹徒要求匯款的帳號(hào),竟然在主角名下…這一部分,幾乎都使用簡(jiǎn)訊聯(lián)絡(luò),所以臺(tái)詞較少,大部分時(shí)候都是將短信內(nèi)容呈現(xiàn)在畫面中。畫面跟隨著主角的行動(dòng)和視線而不斷移動(dòng)與切換,懸疑感很強(qiáng),極具壓迫感和代入感,沒有絲毫拖泥帶水。唯一一場(chǎng)格斗戲發(fā)生在廁所這個(gè)極度狹小空間,是全片動(dòng)作精華凝聚,節(jié)奏迅猛,動(dòng)作凌厲,大有《颶風(fēng)營(yíng)救》的寫實(shí)動(dòng)作風(fēng)格。
整部電影的設(shè)計(jì)像是密室逃脫,一條一條的線索不斷被拋出,只要細(xì)心尋找蛛絲馬跡順藤摸瓜就能找到答案,沒有無關(guān)緊要的冗余信息來故弄玄虛擾亂視聽,增強(qiáng)了電影的節(jié)奏感和懸疑氛圍,也能讓觀眾們的注意力保持在謎題上,加強(qiáng)了緊迫感和代入感。電影的動(dòng)作風(fēng)格繼承了《颶風(fēng)營(yíng)救》系列。硬派,寫實(shí),凌厲,簡(jiǎn)練,沒有多余的動(dòng)作,也絕不拖泥帶水。
4 ) 劇本邏輯錯(cuò)誤羅列
本片是用快節(jié)奏的懸疑來隱藏漏洞百出的劇本。我正式將這類電影稱為悶棍電影,即用悶棍一樣的疑團(tuán)吸引觀眾,直到最后觀眾就記得時(shí)間瞬間過去,然而問題卻得不到解答,最后只記得自己很享受這段時(shí)間。
羅列一下劇本的邏輯錯(cuò)誤
1、連叔的人物是一個(gè)由于喪女而酗酒的人。他因?yàn)樾锞坪颓榫w失控被紐約警局開除,但隨后卻被聯(lián)邦航空警局錄取,這個(gè)劇情太多余了,何不說他一直是空警?同樣是情緒失控面臨被開除的邊緣,比如早上老板給他打電話,意思是要停薪留職之類的。
2、為什么要?dú)⑺罊C(jī)長(zhǎng)?拋開到底是誰殺的這個(gè)問題,機(jī)長(zhǎng)并沒有擋在恐怖分子的路上。殺死他比殺死其他任何乘客都要難得多,一個(gè)人走過整條走道去廁所,被發(fā)現(xiàn)的幾率也很大。第三個(gè)人就是被很簡(jiǎn)單殺死了,影片這么設(shè)計(jì)完全是如柯南一樣創(chuàng)造一個(gè)密室殺人案吸引觀眾注意力。
3、如果黑人是程序員。為什么要讓自己人的手機(jī)響。他可以給任何一個(gè)飛機(jī)上wifi內(nèi)的手機(jī)發(fā)送病毒栽贓這個(gè)人,無需掉包手機(jī),其結(jié)果是一樣的,也不會(huì)被拍到掉包手機(jī)。
4、如果連叔一生氣把自己鎖在廁所里,忽略他的短信。那么恐怖分子就自己失敗了。
因?yàn)?br>a恐怖分子在8000公尺以上引爆炸彈,無法跳傘,同歸于盡,無法栽贓,計(jì)劃失敗。
b如果炸彈在8000公尺以下引爆,則恐怖分子可以跳傘,但炸彈傷害變小,飛機(jī)可以迫降,真相可查,計(jì)劃失敗。
c、其他情況,臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)機(jī)擊毀飛機(jī),同歸于盡,計(jì)劃失敗。
d、如果一切順利,他們沒被發(fā)現(xiàn),但只要連叔不死,他們的錢都會(huì)被留在他的賬上。
5、連叔的同事帶了一大包炸彈可卡因上飛機(jī),因?yàn)樽吡藛T工通道,為什么連叔自己不走?還要和擋路的恐怖分子糾纏。既然沒走員工通道,那安檢通道的機(jī)器遇到槍不會(huì)響嗎?他放在包里備用彈夾不會(huì)響嗎?
5 ) 在不掩蓋大愛的基礎(chǔ)上的微吐槽~
端午天氣悶熱,外出行走無能,于是和舍友一起看non stop,發(fā)現(xiàn)此片情節(jié)跌宕起伏,驚險(xiǎn)悱惻,實(shí)在回味無窮,忍不住借著這股興奮勁兒寫篇觀后感,聊表感想。
關(guān)于non stop 這個(gè)名字的譯法很多:急速天劫、永不停歇、直航殺機(jī)等等,但是個(gè)人人為英文原名是無可替代的,non-stop flight本意是直航,本片情節(jié)正是在飛往倫敦的國(guó)際航班上展開的,而non stop 又是不停歇的意思,觀眾的心情正是隨著永不停歇的每20分鐘殺死一人的致命威脅持續(xù)緊張著。
本人不擅長(zhǎng)技術(shù)分析,在伏筆啦,場(chǎng)景啦,心機(jī)啦這些大神籠罩的方面只有普通觀眾的粗淺見識(shí),所以我只想站在一個(gè)喜歡驚悚、懸疑、心理片的,看電影圖個(gè)樂的樸素觀眾的角度談?wù)劯邢搿?br>由于是舍友推薦的片子,之前對(duì)non stop的認(rèn)知度為零,加上影片前7分鐘頻繁的場(chǎng)景切換、枯燥的人物對(duì)話,說實(shí)話,給我一種《藍(lán)色茉莉》的即視感,內(nèi)心暗罵導(dǎo)演你在搞些什么... 直到注意到特寫鏡頭里反復(fù)出現(xiàn)的《紙牌屋》里唯一好人彼得?羅素的飾演者寇瑞?斯托爾時(shí),才幡然醒悟,故事大概要在這架飛機(jī)上展開了╮(╯▽╰)╭。(原諒我奇怪的點(diǎn)…但是真的很喜歡彼得?羅素阿啦啦~)
隨著進(jìn)度條的持續(xù)挪動(dòng),勒索短信粗線,特工、機(jī)長(zhǎng)、破產(chǎn)律師接連掛掉,我發(fā)出了種種奇特的猜想,心里出現(xiàn)了犯罪嫌疑人的候選名單:
1.空姐Nancy
2.警察
3.穆斯林醫(yī)生。
4.副駕駛
5.主人公Bill
6.紅發(fā)女人
7.眼鏡男
沒錯(cuò)啊,我就是把每個(gè)人都懷疑了一下下…~ 在觀影期間,我腦子里分別出現(xiàn)了以下想法:
1. 質(zhì)疑導(dǎo)演的種族歧視傾向。
個(gè)人認(rèn)為穆斯林醫(yī)生的人物設(shè)定絕非偶然。眾所周知,911事件之后,整個(gè)世界都埋下了恐怖主義的陰影,而中東地區(qū)、穆斯林、伊斯蘭信徒這些詞匯,約莫集中了人們對(duì)于恐怖主義、地區(qū)沖突、自殺式襲擊的大部分認(rèn)知。對(duì)于頭戴包巾、面留絡(luò)腮胡的穆斯林男人,近50%的美國(guó)人都不抱有好感。那么,導(dǎo)演在這樣的劫機(jī)事件中安排這樣一個(gè)角色,是否是在借用普遍意義上的偏見來誤導(dǎo)人們呢?對(duì)900部出現(xiàn)阿拉伯人角色的電影進(jìn)行的調(diào)查顯示,絕大多數(shù)電影都對(duì)阿拉伯人進(jìn)行了徹地的種族主義的丑化。另一方面,穆斯林社會(huì)最主要的抱怨是西方誹謗伊斯蘭教和穆斯林,將伊斯蘭教等同于恐怖主義。政治的沖突,政策的自私和偏見,使西方社會(huì)對(duì)待穆斯林的態(tài)度充滿了不公、專制、自私和誤解。高高在上的美國(guó)人什么時(shí)候能對(duì)穆斯林投去真誠理解善意的目光呢?拭目以待吧。
2. 主人公Bill的性格缺陷是犯罪者的助推器。
影片中新聞報(bào)導(dǎo)告訴我們,Bill是一個(gè)集脾氣暴躁,長(zhǎng)期酗酒,性格孤僻內(nèi)向,不善交際,8歲的女兒死去,離異,解雇和離職于一身的人。
通過分析Bill的大五人格因素,我們可以看到他神經(jīng)質(zhì)(盡管空中刑警是他的職業(yè),Bill仍然有著在飛機(jī)起飛時(shí)手指纏繞絲帶的習(xí)慣,過程中表情痛苦,起飛對(duì)于他來講是煎熬的開始。此外他還熟練地用膠帶隔離報(bào)警器,在飛機(jī)上吸煙緩解焦慮??梢娝⒉幌矚g自己的職業(yè),自我滿意程度低,容易煩惱。)、內(nèi)向、求新(行事自主不服從慣例,藐視上級(jí)指示)、不隨和(對(duì)乘客充滿懷疑,在每件事情發(fā)生之后并不會(huì)尋求合作,看起來有些獨(dú)斷專權(quán))、有責(zé)任心(他強(qiáng)調(diào)會(huì)保護(hù)機(jī)上所有乘客,男子漢啊~)。
由此可見,Bill即使身為空警,但仍具有很大的犯罪潛能。而罪犯正是看中了他因?yàn)檫@樣的經(jīng)歷和性格,在前期玩弄他于鼓掌之中,借用他的手殺死了特工、律師(表面上看是這樣)。這讓我想到了《電鋸驚魂》,牛逼老頭就是邏輯嚴(yán)密牢牢把握住人性心理,神一般地舉辦不定期殺人游戲吶~ 同時(shí),也正是他的這些特質(zhì),引起了乘客們的廣泛憤怒和不服從。
由此,Bill何嘗不是一個(gè)恐怖行為的助推器呢?
3. 影片不歸于俗套卻又不可避免地落入俗套。
話說在我看的過程中,一度懷疑所有勒索短信都是Bill幻想出來的,整個(gè)危機(jī)都是Bill的本我沖破自我和超我(心理學(xué)上將人格劃分為本我、自我和吵我。本我是自私的、充滿個(gè)人欲望的;自我遵循現(xiàn)實(shí)原則,以考慮情景現(xiàn)實(shí)性的方式滿足本我沖動(dòng);超我代表社會(huì)的、特別是父母的價(jià)值和標(biāo)準(zhǔn)。)大爆發(fā)想錢想瘋了意淫出來的,呃,也就是說Bill是個(gè)精神病患者… 類似神奇的解釋請(qǐng)參見《禁閉島》《致命ID》…但是這個(gè)喪尸的想法很快就被舍友鄙視了,舍友義正言辭地說如果Bill真是精神病那就太俗了。我想想也對(duì)啊,那樣就變成了導(dǎo)演解釋無能于是只好歸類為“對(duì)不起我有病你們都是我yy出來的”系列了。但是!結(jié)局的國(guó)家安全都是bull shit這個(gè)梗為何感覺也俗俗的啊,這是歸入了“對(duì)不起我厭世當(dāng)局害死了我爸爸我要報(bào)復(fù)社會(huì)反人類”系列的節(jié)奏??!還有,最后那個(gè)犯罪分子千算萬算漏了一算的點(diǎn)略bug啊,機(jī)智如罪犯,居然沒想到灰機(jī)會(huì)有因?yàn)橥{地面安全而被當(dāng)局擊落的危險(xiǎn),難道是聰明一世糊涂一時(shí)?眼鏡男也就算了,反正本就視死如歸舍生取義不是敵死就是我亡,小黑真是被坑慘了啊~
總而言之,non stop還是我近期看到最好看的驚悚電影了,推理過程很有趣~ 最后宣傳的思想也很陽光積極樂觀向上:信任才是真愛的月老吶~
6 ) 后半段不錯(cuò)
這是唯一一個(gè)看之前沒上豆瓣看評(píng)論的。我看有人說情節(jié)抓人,前半段我是沒感覺到,可能是柯南什么的看多了,主角還很暴躁,第三個(gè)死者吐白沫之前我已經(jīng)感覺到無趣了,還想半路走來著。正當(dāng)我在座位上嗜睡的時(shí)候,一個(gè)鋼瓶朝主角掄過來,頓時(shí)我就清醒了,后邊不錯(cuò)了,夠緊湊夠刺激,那顯得怯懦的戴眼鏡的我倒是猜到了,雖然在那之前我懷疑過副機(jī)長(zhǎng),但是沒想到還有個(gè)同伙,這樣倒是使得劇情走向更有說服力,實(shí)施難度不大,不存在上帝視角的問題。這兩人的作案動(dòng)機(jī)有些讓人無語。最后的飛機(jī)俯沖迫降夠給力,就是停的太突兀,而且發(fā)動(dòng)機(jī)上還沒有火。迫降之前也沒給乘客指示,也許他們以前都經(jīng)歷過這種迫降。
想看空難,建議看看國(guó)家地理的空中浩劫,好幾季,各種原因都有,那個(gè)也很抓人的。
劇情扣人、故事性強(qiáng)、不悶的好電影?。?!
看到一大半曾一度誤以為這是經(jīng)典,結(jié)果劫機(jī)者動(dòng)機(jī)一出立馬就泄氣了......片子整體還是很有誠意,就是編劇前面坑挖得太大故事講得太tricky,最后自己都不好把故事說圓了。編劇故事講到最后泄勁了,但態(tài)度還是要肯定的!#唐頓家大小姐出境,朱麗安摩爾老得不像樣子了#
整部電影節(jié)奏掌控的確實(shí)沒話說,非常標(biāo)準(zhǔn)且娛樂性十足,其實(shí)深諳類型片敘事結(jié)構(gòu)的影迷應(yīng)該很容易猜到誰是劫機(jī)者,猜不到的是歹徒的手段為什么那么料事如神,編劇們腦袋開那么大,幾乎就是一個(gè)難圓其說的bug,最后糟糕的劫機(jī)理由和結(jié)尾直接讓它變成了又一部看過就忘的爆米花快餐片?!铩铩?/p>
連姆·尼森真酷,用他的緊張、惶恐以及果斷的表情和動(dòng)作填充最后看來有點(diǎn)泄氣的劇情。
飛機(jī)密室的嘗試 記得自己在04年的雜志謎題中曾用過 沒想到現(xiàn)在已拍成了懸疑片 而且同樣走偵探小說的路數(shù) 設(shè)置了好幾條紅鯡魚 可惜劇本匠氣了 多少浪費(fèi)了好題材 故事走得中規(guī)中矩 甚至連姆尼森cp得是朱麗安摩爾 大小姐cp副機(jī)長(zhǎng)這種年齡匹配都顧慮到 而絲帶纏手情懷已很舊不像是七零一代導(dǎo)演拍出來的片子
雖說在劫機(jī)犯真相揭露后有些泄氣。但前一個(gè)小時(shí)真心好看。在不能再俗套的劫機(jī)電影框架中依舊拍出了讓人屏息的懸念。讓人揪著心等待真相的揭露。不過一旦得知真相后就經(jīng)不起再看再細(xì)推敲了。62歲的連姆尼森老當(dāng)益壯,動(dòng)作戲不含糊。作為商業(yè)片還是不錯(cuò)的。
這些年看過的最棒的動(dòng)作懸疑片!節(jié)奏控制超贊,設(shè)置很有新意,再加上微微的幽閉恐懼癥元素讓可看性增加不少。除了個(gè)別狗血的對(duì)話還是不錯(cuò)的。朱莉安摩爾阿姨和唐頓大小姐真是顯老。
很精彩!尼森大叔還能再戰(zhàn)30年!教科書般的商業(yè)大片,沒有大段大段的鋪墊,該交代的都交代明白后開篇5分就進(jìn)正戲,影片節(jié)奏控制的非常好!只是略微有些虎頭蛇尾,劫匪的理由真是……有些小細(xì)節(jié)也沒交代明白,但整體無大礙,最后的特效部分也略寒酸,可能預(yù)算君都死在前半部分那些漂亮的長(zhǎng)鏡頭上了
十年來 尼森陷入一系列營(yíng)救
“我有心臟隨時(shí)會(huì)停掉的毛病,相信我我沒劫機(jī)”,“我女兒8歲就死了,我是個(gè)酒鬼但我不會(huì)劫機(jī)”,“今天能站在這個(gè)舞臺(tái)劫機(jī)我很激動(dòng),依稀記得,我爸爸在十幾年前,死于911事件”……我是在看什么選秀節(jié)目么。連爺這個(gè)文藝→動(dòng)作→爛片帝的套路,有沒有讓你想起一位影帝。
Plot有夠twist然后夠緊湊節(jié)奏也有度,還有師伯61了還辣么帥。我還以為空姐也喜歡師伯呢看人家的眼神都直勾勾的(。)副駕駛那句“Fuck it”絕對(duì)是全片萌點(diǎn)。不過好多地方?jīng)]講清楚啊感覺,比如機(jī)長(zhǎng)是誰射死的?好吧反正就是電影院動(dòng)作片看完了刺激完就好,不求多了。
劇情緊湊流暢,懸疑片拍到這個(gè)份上挺不錯(cuò)的;不知道是剪輯的原因還是什么,看到倒數(shù)第二個(gè)鏡頭居然越軸了,真是要被導(dǎo)演逼死.............
好好看!老師真棒啊!劇情一步步設(shè)計(jì)的也好!所有招惹老師的人都是no zuo no die啊
3星,因?yàn)檫B姆·尼森加1星。動(dòng)作、懸疑、推理的節(jié)奏都很好,雖然劇情邏輯上有硬傷,但對(duì)這種娛樂片來說,娛樂效果大于邏輯關(guān)系。
飛行密室搞得我快瘋了快瘋了快瘋了快瘋了快瘋了... 連姆大叔好有說服力啊,最后那個(gè)狗血有點(diǎn)傻~
看預(yù)告片中像柯南劇場(chǎng)版的【高空密室機(jī)艙連環(huán)謀殺案】設(shè)定我就被吊足了胃口,看后發(fā)現(xiàn)執(zhí)行得比還好。節(jié)奏控制得很抓人,又全是喜歡的熟人演員,主題還升華到國(guó)土安全級(jí)別,高潮部分緊張地快飆淚了。若不是結(jié)尾狗血了點(diǎn)我一沖動(dòng)差點(diǎn)給五星。算是動(dòng)作懸疑類型片中上佳成品,劇本不算特別出色,但很有心!
Liam Neeson 掏心掏肺地講兩句,老百姓們立馬就買賬了。這是壞人們?cè)趺匆蚕氩坏降?—— 長(zhǎng)得正氣有多重要,以及極客如何斗不過身手好的老男人。
看的時(shí)候總是在想這片在媒體方面可以渲染得更好、政治化可以更深入些..結(jié)果到結(jié)尾期待的都沒有。然而影片就這樣結(jié)束了。結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)動(dòng)作片不就希望這樣嘛,緊張刺激節(jié)奏快還附帶懸疑水份,這尼瑪?shù)倪€不夠嗎?看得真爽。
唐頓莊園大表姐和美國(guó)國(guó)會(huì)議員peter russo被困同一班飛機(jī)上。。。。。
美式動(dòng)作片,劇情跌宕起伏、險(xiǎn)象環(huán)生,在影院觀看效果更好,不愧是北美票房冠軍!我的小心臟都跟著劇情跳。