這個故事的背景設(shè)定是1912年，即第一次世界大戰(zhàn)前2年。在第二次工業(yè)革命的推動下，資本主義正蓬勃發(fā)展，逐漸進入壟斷階段，而工人被更多地盤剝和壓榨，卻沒有發(fā)聲的權(quán)利。
原著劇作家J.B. Priestley作為一個堅定的社會主義者，在此劇中非常明顯地表現(xiàn)出對工人階級的同情和對資產(chǎn)階級的斥責。在國內(nèi)，我們也有‘雷雨’這樣的題材的劇本，以個人命運荒誕悲劇的切入點，直指社會和時代之惡。
Mr Goold說, 對于這個女孩的悲劇他想知道Why it happened？
我們可以說時代之惡滋養(yǎng)了人性的惡。
劇中的Arthur Birling代表了典型的資本家的麻木不仁
Eva的階級出身也注定了她命運的坎坷
在Priestley眼里，這應(yīng)該是個非常糟糕的時代。所以在劇中他一再暗示第一次世界大戰(zhàn)是因為上帝對人類的罪惡的不滿而降臨的天譴，上帝以戰(zhàn)爭的形式拜訪人間，打破了原有的社會秩序和財富分配，新的時代誕生了……
尼采曾經(jīng)哀嘆他所處的那個時代，他應(yīng)該沒有想到過了百年之后，人性還是停留在他的那個時代。
Priestley也應(yīng)該不會想到即使在他一心向往的社會主義國家，依然可以在富士康這樣的地方找到Eva.Smith，也可以輕易在東莞遇到Daisy.Ranton
經(jīng)典著作之所以能經(jīng)久不衰，是因為切換了時代背景，我們發(fā)現(xiàn)人性還是一樣不堪。
Arthur的貪婪，sheila的妒忌，始亂終棄的gerald，虛偽冷漠的母親和自私懦弱的兒子還是在不同的時代一次次重演。
當Gerald指出這個他們所認識的女人可能不是同一個女人，更巧妙地使這一戲劇化的特殊巧合更具普遍性。
‘為什么相信上帝
因為不能相信人，總得相信點什么
不然會無盡地墜落’
這種對人性的深深的絕望，在各個時代回響……..

先說句BBC這版An Inspector Calls改編的播出日期選的真好：2015年是原劇首演70周年(1945在蘇聯(lián)，1946在英國)，9.13則是作者J.B. Priestley的誕辰(1894.9.13)。

這部電視電影是BBC推出的season of classic 20th-century literature系列第2部,其余三部分別是查泰來夫人的情人，The Go-between, Cider with Rosie。目前還沒有播完，大膽預測下這部將是4部中最受好評的一本戲。盡管如今我看劇更加挑剔，會留意畫面主角說話時背景里一眾人物各自在做什么，這部戲在這一點上也十分出色，每個角色的面部微表情，身體小動作，幾乎無懈可擊。除了三位老戲骨，幾位年輕演員的表演也深得我心，特別是女兒，她之前主演的蘇格蘭文藝片Shell我就很喜歡，不過那部是個悶片，情節(jié)臺詞都很簡單；這部里角色情感變化更豐富，才發(fā)現(xiàn)這姑娘表現(xiàn)力不錯。還有Eva的演員，看得出戲路很寬。

編劇Helen Edmundson是拿過許多獎的編劇，我很喜歡她這一版做出的改動。沒有看過其他版本改編，在此只與原作具體做個比較。

首先是臺詞精簡了許多，整部劇顯得更加流暢。這當然一部分得益于影視作品比起舞臺劇天然的優(yōu)勢，許多情節(jié)可以用畫面來直接展示給觀眾，不必借由角色口述。另外再減掉多余的對白，對情節(jié)點到為止，不多做解釋。含蓄，然而觀眾也一看就懂。比如提到Daisy Renton這個化名時Gerald立刻有所反應(yīng)，Sheila發(fā)現(xiàn)了他的異常并猜到發(fā)生了什么，然后爭執(zhí)了幾句就切入正題。原作中則是這樣的：
GERALD (pulling himself together) D'you mind if I give myself a drink, Sheila?
SHEILA merely nods, still staring at him, and he goes across to the tantalus on the sideboard for a whisky.
INSPECTOR Where is your father, Miss Birling?
SHEILA He went into the drawing-room, to tell my mother what was happening here. Eric, take the Inspector along to the drawing-room.
As ERIC moves, the INSPECTOR looks from SHEILA to GERALD, then goes out with ERIC.
Well, Gerald?
GERALD (trying to smile) Well what, Sheila?
SHEILA How did you come to know this girl — Eva Smith?
GERALD I didn't.
SHEILA Daisy Renton then — it's the same thing.
GERALD Why should I have known her?
SHEILA Oh don't be stupid. We haven't much time. You gave yourself away as soon as he mentioned her other name.
GERALD All right. I knew her. Let's leave it at that.
SHEILA We can't leave it at that.
GERALD (approaching her) Now listen, darling —
SHEILA No, that's no use. You not only knew her but you knew her very well. Otherwise, you wouldn't look so guilty about it. When did you first get to know her?
He does not reply.
Was it after she left Milwards? When she changed her name, as he said, and began to lead a different sort of life? Were you seeing her last spring and summer, during that time when you hardly came near me and said you were so busy? Were you?
繼續(xù)短暫爭論之后第一幕結(jié)束。第二幕岳母加入，再度反復爭論，主題一則是繼續(xù)解釋Gerald是如何露餡的，二則是勸說母親不要掙扎，督查對他們的底細一清二楚。比起電視劇中寥寥幾句臺詞，顯得有些多余。類似的改動還有不少，對比之下我更喜歡這版的節(jié)奏。

這一版最大的改動，是關(guān)于Goole的身份。

原作里相關(guān)的暗示，一個是Goole這個名字本身，音同ghoul，有鬼魂的意思（偏貶義）；另外就是他預知未來的能力。因此關(guān)于Goole身份一直以來有諸多解讀：鬼魂，時間旅行者，上帝，上帝的使者等等。
而這一版的傾向則十分明顯，加入了開篇和尾聲時兩段關(guān)于上帝的對話，還有Eva死前他不為人知的陪伴，Birling一家甚至討論出Goold這個名字，這都是原作里完全沒有的情節(jié)（編劇也是膽大，這個話題畢竟容易踩到一部分人的雷區(qū)，沒準還要連帶出類似預定論vs自由意志之類多數(shù)人都難以理解的矛盾話題。）這些改編與原作相比并沒有什么優(yōu)劣好壞的差別，但我個人更喜歡這個設(shè)定，覺得更加make sense。而blood, fire and anguish的預言，像是即將到來的硝煙戰(zhàn)場，更讓人想起啟示錄里的地獄烈火。

一個個體的不幸遭遇，不一定是罪有應(yīng)得；人類作為一個整體，才應(yīng)了那句自作孽不可活。

可嘆Goole對Birling一家的訊問，終究也未能帶來多少改變。原來當時讓他們顫栗的并不是發(fā)覺自己竟與這樁慘劇有關(guān)，而是丑聞斷了自己的仕途財路。一旦發(fā)現(xiàn)名聲并無威脅，他們頓時松了口氣，繼續(xù)談笑風生。是啊，你是死是活，我反正沒有犯法。畢竟，我只是開的工資低了一點，你愛做就做不做拉到，領(lǐng)頭反抗被我開掉那是理所當然；我只是按規(guī)矩辦事，誰讓你要用那么圣母的理由，還膽敢冒用我的名字，我稍稍動用話語權(quán)無可厚非；我只是一時興起包養(yǎng)了你兩三個月，是你自己偏要走心，我給了你好幾個月的生活費已是仁至義盡。人說無知者無畏，這群人倒真是“不知天命而不畏也”的生動寫照。
至于年輕一代，兒子雖有悔改之意，那句“我要去找她”也來得太晚太晚。而女兒對女仆不再高傲的態(tài)度，也許是暗示她真心要有所改變吧，可是身為女性，她又能做什么呢？

可惜Eva在決意放棄的那一晚，她不曾知道，有一個身影默默守在她的窗下，有一雙眼睛看到她所有的不幸，有一雙手輕輕安慰她冰涼的遺體。那樣悲憫而哀傷的眼神，每次看到，都淚流滿面。

      罪惡之家，英文卻是 An Inspector Calls，直譯過來是一個探長的來訪。看之前只是知道口碑爆棚，所以看到中英文名還不太了解：這翻譯是什么情況？
      大致劇情是，一家人正在慶祝兩大財閥聯(lián)姻，忽然來了一個不速之客：探長Goold。表明身份后邊說明來意：一個女孩自殺了，就剛剛，在醫(yī)院，她留下了一本日記本。Mr.Berlin是一家之主，他說那跟我們有什么關(guān)系呢？探長報了名字，Mr.Berlin有點小慌張，但還是表達質(zhì)疑，于是探長給他看了照片。于是他慌了，因為他認出來了，便說出了原委，原來兩年之前，是他工廠的員工，卻因領(lǐng)導了小小的抗議而被辭退。但那都是兩年前了啊，她現(xiàn)在的死跟我又有什么關(guān)系呢？
      女兒走了進來，探長又把矛頭轉(zhuǎn)向了她，給她看了照片！原來被辭退后她找了份工作是百貨公司的員工，卻被這位大小姐的脾氣給攪了，間接地導致了她的又一次失業(yè)。
     走投無路之際，她去了酒吧，聽到這里，女兒的未婚夫愣住了，這個女孩她在酒吧邂逅了，玩了幾個月后又把她拋棄了。又一次，她陷入了困境。
     看到這里，我忽然明白了，在場的每一個人都是間接的劊子手，都是有罪之人，所以中文名才翻譯成這樣?。∥依^續(xù)看下去，輪到夫人了，女孩實在無法生存了，來到了婦女救助的地方，夫人是主席，決定是不是施與幫助，但是聽女孩自稱說是Berlin夫人，還說自己懷了孩子，但是跟孩子父親不能在一起，是兩個階級。夫人覺得她在扯淡，決定拒絕幫助。說出緣由的夫人質(zhì)問探長，你應(yīng)該去找那個男孩啊，把她肚子搞大你來找我們干什么？女兒這會兒突然明白過來，跟她母親強調(diào)，難道你還不明白么？那個男孩？Oh no！就是她兒子啊！
      作孽啊!可憐的女孩！碰到了一家子的”惡人“。
      探長說完該說的，走了。留下驚魂未定的一家人。我默默祈禱，那個女孩沒死，不要死就好了，最好讓男孩去接她回來（我真狗血）。跟著探長的步伐，來到女孩樓下，探長向窗戶望去，女孩坐在床邊，正在記日記，她看了一眼樓下，空無一人，她把照片夾在日記本上，離開了家，走到一個露天場所，喝下準備好的“毒藥”...還是死了
      而那家人突然醒悟過來，這個所謂的探長。根本不存在，還打了電話問了醫(yī)院是否有個女孩自殺，得到結(jié)果是沒有。打去警局查詢這個探長也不存在。他們放心了，開始慶祝虛驚一場。然后這時，鈴聲響起，醫(yī)院打來的，一個女孩剛剛自殺了...
     Goold就是God。上帝來過，來警示你們；上帝來過，帶走了痛苦的女孩。

      我很少寫影評，但我實在是想說幾句。
      從看到片名開始，我就一直在等待這家人有多么罪惡，但是到最后也沒等來這個反轉(zhuǎn)。這個女孩的結(jié)局固然悲慘，但她自己起碼要為此負80%的責任?？吹胶艽笠徊糠钟霸u都在譴責這家人的冷漠，資本主義害人啊，我來說說我個人的觀點吧——這是一個公主心丫鬟命，貪圖安逸和富貴，懶惰等吃現(xiàn)成的，IQEQ有限的矯情的女孩兒。估計寫完這個影評要我要收磚頭了。
     
       女主一開始在工廠上班，為了漲工資領(lǐng)導工友鬧革命，領(lǐng)導已經(jīng)給她臺階下了，她還要逞個人英雄主義，錯誤的評估了自己的能力，如果工廠真被這次罷工拖垮了，失業(yè)的就不只她一個人了。作為老板的老 Birling只是做了所有老板都會做的選擇，沒有哪個老板會留這種人，槍打出頭鳥換來工廠繼續(xù)正常運行，辭退了她，也并沒有落井下石。工廠是賺錢的，并不是搞慈善的，而且她要求漲工資的理由也并不充分，我覺得老 Birling的選擇是明智的。

       在服裝店和夫人、女兒相遇這段，女兒的反應(yīng)過大了，但是女主笑得也確實不是時候，在別人尷尬自尊心受挫的時候在一邊笑，這樣不僅欠抽而且愚蠢。女兒這時候確實做得過分了，可以說是把對母親的憤怒轉(zhuǎn)嫁了，可以投訴，但是威脅服裝店老板辭退女主太小題大做了，確實是濫用上層階級特權(quán)。以至于電影后面她一副正義凜然的嫌棄和訓斥她的父母時，我覺得實在是太惡心了，她好像一直覺得自己正直善良與眾不同，菩薩心腸，絕對不會和她父母這樣冷漠的資本家同流合污一樣。這只是一個和天涯八卦板塊扒極品差不多的故事。

       在被服裝店辭退以后，她毅然選擇了去酒吧做特殊服務(wù)。看似被逼無奈，但我一點兒也沒有找到理由，她即使找不到太好的工作，但是刷盤子、洗衣服、當女傭這樣的工作她真的找不到嗎。社會不會嫌棄分母太多，一個飯店服務(wù)員曾跟我說過，她從來不怕失業(yè)不怕被飯店辭退，因為服務(wù)員這個行業(yè)遍地都需要，這家不行就換下一家。女主是認字的，但除此也看不出她有什么學歷或者技能，如果真的缺錢，完全可以從底層做起，而且她上無身患重病的父母，下無嗷嗷待哺的孩子，身體健康，外形加分，這樣的人有什么理由一下子就選擇去賣呢。所以這只能說她自愿的，與其讓她彎下腰，她寧愿選擇張開腿，終于邂逅了多金紳士的女婿。在女婿提供住所和錢已經(jīng)衣食無憂的情況下，她仍然沒有找工作，而是專心當起了情婦。女婿對她也算是仁至義盡。分手后，女婿給了她一筆錢，夠她支撐到年底。她依然沒找工作，也沒用這筆錢謀劃生計，而是先去海邊“療傷”了兩個月（讓我想起了認識的一個窮的不行了還堅持去美容院辦年卡的人）。你們見過誰失戀就可以兩個月不上班的嗎。。。這只是一個普通的被包養(yǎng)的故事，雙方都是自愿，和平分手哦，沒有人忘恩負義。
       
       “療傷”兩個月的女主終于又要開工了，回到酒吧重操舊業(yè)，又邂逅了在家不受賞識沒什么能耐幼稚不學無術(shù)的兒子，兒子總是一副全天下沒人懂我的樣子。在領(lǐng)著出臺的女主半推半就的情況下，幼稚的兒子還覺得自己強迫了女主，一直對她充滿愧疚憐惜。到最后女主也知道跟他是沒可能的，還是帶著肚子離開了，拒絕了求婚。這只是個普通的有錢公子不小心把ji女肚子搞大的故事，如果出現(xiàn)在天涯版塊，估計大家都不屑一顧。

        后來女主到太太組織的救助會求助，其實被拒絕也并不能說太太有多壞，錢是她的，給什么人是她的自由。雖然她態(tài)度在電影中一直高高在上，頤指氣使，一副資本家的典型嘴臉，甚至對女兒都一樣，但這只能說她這人遭人煩不討喜，是個極品，但是和道德敗壞甚至犯罪沒半點兒關(guān)系。女主說謊在先，一個說謊的人很容易讓人覺得她后面說的也全是謊言，而女主自稱是Birling夫人，我當時有種她在暗示太太的感覺，可惜太太并沒想到這會和自己寶貝兒子有關(guān)系，只是本能的生出一種反感。其實從太太的角度看，也能夠理解太太不想資助女主：一開始就說謊被識破，除了未婚懷孕以外，沒看出任何需要同情的樣子，男方給他錢她不要，要跟她結(jié)婚她也不要，她自己有手有腳卻不工作，張嘴就跟救助站說缺錢花。這樣的經(jīng)歷不太符合邏輯，倒像是自己作，反倒讓救助會買單的意思，人家并不欠她，比她更值得幫助的人也有很多。

       從上面來看，我覺得女主是個讓人哀其不幸怒氣不爭的人：有一副好皮相，也懂得利用這點，無奈IQ、EQ都不夠用。自尊心強，抗打擊能力弱。
        對工作沒有判斷力：自己不是什么稀缺人才，還敢公然挑釁老板權(quán)威，接待顧客時特別隨意，一點兒眼力見兒都沒有，神游太虛，在人家窘迫時竟然還笑了。
        自視甚高：放不下身段做底層工作，她只能做體面的工作，情愿穿的光鮮亮麗去酒吧賣，這不就是野*雞嗎？就算是賣，在她心里還情愿把這看做是一段美好的灰姑娘與王子的愛情故事，錢也收了，還是純純的愛，還要去海邊療傷，真夠小清新的。
        最后結(jié)尾她選擇自殺，前面的故事確實是由前幾個人串聯(lián)起來的，但是哪個也沒有逼得她走投無路。曾經(jīng)兩次得到規(guī)?？捎^的分手費，還不算接其他客賺的，這個一個人吃飽全家不餓肚子的美女，有錢就去海邊度假散心，寫寫日記拍拍照，缺錢就回酒吧重操舊業(yè)，懷孕不能接客就跟救助站要錢，這不是作是什么，典型自甘墮落。讓我想到那些四肢健全還要在路邊行乞，敲車窗要錢，好去買Iphone 6S的乞丐。我想起我朋友的一段話，那個朋友從小就家門不幸，生活拮據(jù)，他說他不會去申請貧困生補助，他有手有腳業(yè)余還可以去打工，貧困生補助還是讓給殘疾的同學吧。
       
         其實到現(xiàn)在每個角色都很真實，但是偵探先生從上帝視角來審判每個人，我覺得過于生硬，不是圣母就是罪人，本來看介紹我以為是一部懸疑片，到最后我終于明白，竟然是要給我道德洗腦，而且洗的如此生硬。富貴不是罪惡，貧窮也不是罪惡。富一代也是從窮拼過來的，窮也應(yīng)該從自己身上找一定的原因。
       如果打分的話，我打兩顆星，一顆給服裝布景，一顆給顏值和演技。
       
      

我看的這個版本的英文字幕相當?shù)轿?，一開始探長進來的時候，女仆介紹的是goole，而最后再回想的時候，介紹的是goold，但是被我們的中文翻譯，全部翻成了古爾德。這個是相當致命的錯誤。

為什么？
因為這個探長本身就具備了雙重身份：
Goole是Ghoul （幽靈）的同音詞，Goold是God （上帝）的諧音。
對于伊娃而言，古爾德是她的上帝，而用另一種角度來看，古爾是比爾林之家的幽靈。

這個故事創(chuàng)作于1945年，背景是1912年，從故事的結(jié)構(gòu)可以看出是控訴了資本主義的罪惡，上層階級對底層人民的迫害。
 
可是一百年過去了，這個世界發(fā)生了天翻地覆的變化，這個故事對現(xiàn)在還有啟示作用么？
如果把這個故事放到現(xiàn)在，比爾林一家還會被控訴么？

好，我們一個一個來看：

如果我是亞瑟：管理著一個上千人的工廠，突然冒出來一個女工，專門捅婁子，還威脅要策劃罷工，我能留她么？她說你憑什么兩年不漲工資。我完全可以理直氣壯地回答：公司運作成本太高，同行競爭太激烈，再漲工資公司就要虧本了，再說，市場經(jīng)濟嘛，你覺得待遇不好，就去別的地方唄，誰讓你賴在這里了？你走沒人攔你，但你敢策劃罷工，絕對是違反員工守則的！開除！

如果我是茜拉：光臨一家高檔服裝店，比如ＬＶ，顧客難道不應(yīng)該是上帝么？上帝我本來就他媽的心情就不好了，你作為一個“仆人”竟敢嘲笑我？你這叫自作孽，我的投訴只是給你一個教訓，讓你知道如果沒有服務(wù)精神就不配做這一行！

如果我是杰拉德：在酒吧里看到一個美麗的女人被調(diào)戲了，出手相助還不好？邀請她喝一杯不行么？請她吃飯不可以？我有空余的房子，火中送炭借她住難道還錯了？我對她付出那么多，可我沒逼她愛我啊。我有對她承諾過么？感情的事情不就是你情我愿嘛？

如果我是比爾林夫人：那就更無辜了，老娘我每天要接待那么多下崗工人，我吃飽了撐的一個一個調(diào)查過來？你說的話哪句像真的，一問三不答，答出來的又破綻百出，還要我分錢給你，我怎么向廣大納稅人交代??？

如果我是艾瑞克：我是真的愛她，我需要她，需要她陪我說話，需要她撫慰我孤寂的心靈，那天我是真的喝醉了，我沒想到結(jié)果會讓她懷孕。我也沒有拋棄她，是她自己選擇離開的，我還去爸爸的公司里偷了錢給她繼續(xù)生活。我……我……只是個無助的孩子……

所以，這一家人真的犯了大錯么？
如果他們都可以被理解，被原諒，那么只能怪伊娃自己倒霉咯？

胡適的這段話大家應(yīng)該都聽過：一個干凈的國家，如果人人都不講規(guī)則卻大談道德，最終會墮落成為一個偽君子遍布的骯臟國家，一個骯臟的國家，如果人人都開始講規(guī)則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸！

真的如此么？

比爾林一家，哪個不講規(guī)則了？

亞瑟開除員工？
比爾林夫人拒絕施予援助？
茜拉投訴營業(yè)員？

無可否認，沒有規(guī)矩不成方圓。這個世界上有好規(guī)則，也有壞規(guī)則，但是從古至今都沒有完美的規(guī)則，因為——
不可能有任何一條死的規(guī)則，可以解決無限多可能性的活的人之間的矛盾。
所以在規(guī)則之外，還有一個必不可少的東西，用西方的說法，叫做：“善”，用我們老祖宗的說法叫——良心

在這里，八哥想到了一本書對我影響相當大的書：《公正》
本書的作者桑德爾教授30多年來一直在哈佛大學講授一門名為“公正”的課程，這是哈佛歷史上累計聽課學生人數(shù)最多的課程之一。書里涉及的話題非常多，有一個觀點給八哥留下了深刻的印象：

我們越多地將自己的成功看作是我們行為的結(jié)果，那么我們就越少地感覺到我們應(yīng)該對那些落后者所負有的責任。

這句話怎么理解？

首先，這個世界是公平的么？
當然不是，不公平的不僅僅是財富，智商，相貌，健康，甚至是性格與機遇。

其次，成功學的根基是什么呢？
只要你愿意用正確的方法去努力，你就能獲得成功。
這就是二十世紀最大的騙局。
因為就連“努力”這件事情本身，都不可能公平地發(fā)生在每一個人的身上。

明白這一點，才是 “善”，“良心” 或者我們經(jīng)常所說的 “感恩” 的理性基礎(chǔ)。

說了半天 ，比爾林一家是無罪的么？
用“規(guī)則”的標準去衡量，自然是無罪的，但是用“上帝”的眼睛去看，他們一定是有罪的，這不是法律之罪，而是道德之罪。
這就是劇情出現(xiàn)大反轉(zhuǎn)的必要性——當他們得知根本沒有什么探長，也沒有自殺的女人之后，他們完全把曾對一個底層女性造成過的傷害拋在了腦后，迫不及待地為逃脫了懲罰而慶祝。

其實這個道理，在電影里有直接的闡述，探長離開比爾林之家時說的那段話，基本上可以理解成這個老故事在當下社會的啟示：

世界上還有無數(shù)的伊娃，他們的生死，希望和恐懼，他們的掙扎以及追求美好生活的權(quán)利，都與我們的生活密不可分，同我們的觀念、言辭、所作所為息息相關(guān)。我們沒人可以獨立于世界，我們應(yīng)該互相關(guān)愛。要是一個人不懂得這個道理，那一天很快就會到來——那時候人們要忍受烈火，血肉和遍體鱗傷的洗禮。

微信公眾號： 冷面八哥
微信號：LM-EightG

三星。
一部技術(shù)上的好電影，無論是臺詞還是表情，畫面還是布景，都算得上經(jīng)典，但是不妨礙我觀影時的極度不爽。
強行道德制高點比強行雞湯還要惡心。
作為一個長期接觸刑法的人，或許我的底線低于常人，又或許我天生就是個冷漠的人，實在無法忍受那個探長無端的逼問和指責。
講真，除了那個憤青小兒子，這家人誰有錯？
大家都是成年人，理應(yīng)為自己的所作所為承擔責任。
這是我唯一想對那些因為對女主的同情轉(zhuǎn)而指責別人的朋友們說的。
我們之所以覺得為了所有人的利益而反抗強權(quán)的人值得欽佩，是因為他們的勇氣。明知會遭到打擊報復，明知會付出慘痛代價，但是都不能動搖我反抗的決心，這是真英雄。但憑什么因為這些代價就去指責讓你付出代價的人，畢竟，天底下我媽就一個，不能逮著人就是媽。所以老板開除帶頭罷工的工人有什么錯？難道還要捧著她呵護她等待她有一天篡權(quán)嗎？
再說波林夫人，作為一個慈善機構(gòu)的負責人，仔細申請人信息，根據(jù)具體情況決定是否撥款有錯嗎？畢竟是女主一開始自稱波林夫人，又全程含含糊糊不說清楚情況，拜托銀行發(fā)放貸款都要求寫清楚身份信息家庭背景申請原因，憑什么慈善機構(gòu)就要免費資助一個語焉不詳?shù)娜肆?？誠然她的初心是為了保護憤青的名譽，但是英雄之所以是英雄，圣人之所以是圣人，就是因為做英雄做圣人要承擔重于常人的責任。
雖然這兩個角色最令人討厭，但講真其實是最無辜的兩個人。
再說那個女兒，擱現(xiàn)在就是《818那個自己長得丑還怪我笑場的作女》的女主角，說白了就是有錢人心情不好作唄，但什么時候作都成罪了？明天警察叔叔就不用學刑法，刷刷北美吐槽君天涯八卦就可以抓罪犯了呢好簡單哦。講點道理好伐。頂天了只能說女主倒霉，但是如果女兒要被指責的話，那我也忍不住說女主你在顧客穿不合適的衣服的時候莫名其妙地笑場（雖然看表情嘴角向下有明顯的歧視意味但就算笑場吧畢竟個人習慣不同），請問你的職業(yè)素養(yǎng)在哪里？
未婚夫。哇，未婚夫是最可憐也是最可惡的。但對于女主而言，他真的很可憐好伐，談感情嘛，大家都是你情我愿哪里來的對錯，更何況他一開始就是出于善意幫助女主擺脫困境，又給面包又給愛情的，文藝點說，是她深淵里的爬梯黑暗中的明燈，冬天里的棉襖夏天里的雪糕，還不夠嗎，唯一的錯也是他對不起自己的女友好伐啦，就是個渣男，但是對于女主的死亡而言，哪里來的罪啊，給了那么多生活費都夠女主去海邊散心了，他還要怎么做？女主后面也說了她覺得兩個不同階層的人是不可能結(jié)婚的，說明一開始雙方都心知肚明不會長久，就是談個戀愛好聚好散唄，還能咋滴。
終于說到小憤青了，先允許我翻三百個白眼。這就是個有中二病的少年，他爹說的沒錯，寵壞了。從頭到尾都是世界欠我五個億的表情，喝醉了只會強奸姑娘，出了事不敢正面解決，就他媽是個懦夫，偷錢還有理了手動翻白眼。每一個貪污受賄挪用資金的人都有理由，那又怎樣，偷就是偷，女主為了維護憤青拒絕他的錢，也拒絕他的求婚，嚯馬上就放棄了，忍不住再翻個白眼，擱現(xiàn)在就是個啃老族，婚前啃父母，婚后啃老婆。一說他就對對對我錯了是是是我不對，轉(zhuǎn)個身該怎樣還怎樣。
再說女主，女主其實沒什么錯，但是因為評論一堆道德帝鍵盤俠，把她推到了一個好心還得被指責的地步，和黑粉沒什么差別。誰讓你帶頭罷工呢？誰讓你沒職業(yè)素養(yǎng)呢？誰讓你想申請資助還不愿意說清楚事情呢？很贊同一個評論，女主和那個未婚夫在一起的時候，從夏天到秋天，她吃得好住得好，為什么不去找工作，未婚夫留了一大筆錢，為什么不趁機離開這里去別的地方找工作，居然還能瀟灑地去海邊散心，我天如果失戀是放松理由的話大家都不要工作了好嗎，講真我干死干活通宵加班一個月，都舍不得請假去海邊散心，可能就是因為沒有女主光環(huán)吧望天。還有和兩個男人的感情糾葛不都發(fā)生在宮廷酒吧，從人物對話中很明顯能夠看出那不是什么正經(jīng)的地方，不能因此指責她活該，但是總要承擔個次要責任吧。
題目為罪惡之家，我覺得很搞笑，真正罪惡的人是那個探長吧。除了憤青之外，其他人哪里來的罪？畢竟不是誰都是圣人，渣也好作也好，哪能隨隨便便就被拽入罪人的范疇。倒是那個假探長，我不是很確定故事的時間線，只能確定【假探長窺視女主—女主離開—探長翻看日記—探長去波林家中】，不能確定【女主自殺—探長見證其死亡】發(fā)生在哪個時候，如果是【假探長窺視女主—女主離開—探長翻看日記—探長去波林家中—女主同時自殺或者之后自殺—探長見證其死亡】，那么只能說這個人翻過女主的日記，知道她的打算，緊接著做的事情居然不是阻止她自殺或者報警，而是去波林家里指責別人享受道德優(yōu)越感，然后又返回去“見證”女主的死亡，實在是太變態(tài)太可怕了，如果見證死亡是在取證之前，那顯然他也沒有做什么阻止死亡、報警之類的事情，也算不上什么好人，莫名其妙跑到別人家里一通指責讓人覺得更不爽。有朋友分析他隱喻見證一切的上帝，我卻理解他代表了真相，唯有真相可以拷問人的內(nèi)心，但是，哪個【真相】會沒事主動跑出來質(zhì)問啊，這樣主觀又帶著優(yōu)越感的【真相】真是日狗了。
（剛剛跑去看了一圈評論又回來，對探長身份提問下面的那個回答，對GOOLE和GOOLD的解說好贊！所以真的是上帝耶，真的可以有優(yōu)越感！是我看得不夠深入，向上帝道歉。）
我非常贊同有個影評下面的回復，大意是【譴責的不是這家人所做的事，而且在發(fā)現(xiàn)無人死亡后不知悔改彈冠相慶的丑惡嘴臉】，沒錯，這劇里就沒什么好人，正是那些冷漠、嫉妒、自私、軟弱逼死了一個善良的姑娘，看起來順理成章，該譴責譴責，該同情同情。
但我就是較真，我就是拒絕強行說教。
這世上有大把大把的正能量，但也有大把大把的冷漠、嫉妒、自私、軟弱，難道就因為如此，善良的人就要選擇自戕，不善良的人就要選擇傷害他人嗎？
不是的。
人之所以偉大，不是因為那些大善大圣，而是因為冷漠、嫉妒、自私、軟弱里漏出的一點不計回報的溫情，因為面對絕望、困苦、無助時挺起的脊梁。
而這部電影傳達了什么？
【都他媽是社會的錯】
【壞人彈冠相慶，好人長眠孤寂】
這種說教，我拒絕。