1 ) 莫哈維沙漠
我知道眼鏡沒有問題,有問題的是眼睛。大概吧!迷迷糊糊的,我從床上剛醒。午后的風(fēng),透過網(wǎng)格,輕輕撫弄著窗簾。我聽到“嘩嘩”的聲音,是窗簾掛在窗軌上的滑輪掛鉤被扯到了一邊,發(fā)出來的聲響。面前一片模糊,有顏色,有一些米粒樣的像是雪花電視的畫面。很久之前,我就很清楚這個畫面了。在我不戴眼鏡的時候。它們確實那樣,要是我一下子看見這種場面可能會緊張。不過現(xiàn)在不會。而且,我知道,現(xiàn)在很安全。外頭烈日當(dāng)空,老人們喜歡在樓底的雨篷下,兩棟樓的連廊里安靜地坐著。我這時候跟他們一樣了,享受著這份安逸。我得在床上躺得更久一點,不是因為我的這份怠倦感強(qiáng)壓著我必須這么去做。只是我不想動,單純的,而且,我不怕,我絕對不怕我很可能是失去眼前的世界而著急了。我也很不是會被突然飛到我房間窗垛上的小鳥和那些大棕王樹葉給吸引住。
我盡可能地滿足我的后腦勺和背。我的腳自然地張開平躺著,腳掌前后貼著薄被單伸展。身子稍微調(diào)整了位置,動作不大。以感覺到某種冰涼的平滑而滿足。如果說兩張裸露的肉體貼在一起,是為了能更好的傳遞熱量,感覺到溫暖。那,布料的物品和身體在這時,就不是了,它們只是一方順從地被另一方吸走燥熱,好撫恤和繼續(xù)他的乖戾。如果說,人們喜歡閑來無事就交媾,那么他們也可以閑來無事,自己一個人滾床單。一些不好的事情正在發(fā)生,它會把你原有的生活節(jié)奏打亂,可我們就會在這種時候去放縱它,任憑它闖出禍端,直到非得去解決不可。
在我臥室的桌子上,有一本翻看了三分之一的書。書本正放著,書頁已由于久經(jīng)雙手握壓,而自然地往上翹起。書簽從邊緣處探出來,很顯然,是被急急忙忙合上的。隨著那“嘩嘩”的聲響,它早有預(yù)謀趁著這時候“越獄”。它很聰明,選擇了一個恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)。而且我還在把事情搞得更糟,我完全知道情況地去不管不顧。抬起我的右肘,并壓著我的眼球,強(qiáng)迫著,假寐著。周圍,什么都看不見了,只聽到幾聲從鼻孔里呼出吸入的平緩的氣流。出現(xiàn)——消失——出現(xiàn)——又消失。
第二次醒來,天色暗了很多。書簽已經(jīng)逃到了平放在桌上的眼鏡那里了。我順手拿過那副眼鏡,并逮住了它,戴上。眼前的畫面仍不是很清楚。我知道眼鏡沒有問題,有問題的是眼睛吧!我還是,拿下了它,抽了一張紙巾揩了一下。后面情況漸漸好轉(zhuǎn)了??晌抑姥坨R沒有問題,有問題的是眼睛。
2 ) 爛人vs爛人的浪漫偽西部片
導(dǎo)演編劇出身,拿過奧斯卡最佳編劇,不過在這部作品里感覺確實對臺本的側(cè)重過多,雖然劇本結(jié)構(gòu)很不錯,鏡頭的表現(xiàn)力卻欠佳。
在片子里埋了很多好萊塢影視圈尤其是來自制片與編劇行業(yè)的梗,或者說是影射元素,直白展現(xiàn)好萊塢影業(yè)明星生活之空虛虛偽的內(nèi)容則更多。一些好玩的小細(xì)節(jié)就拍得沒有那么明顯了,其實這也是我比較喜歡的點,某些東西展現(xiàn)得太露骨也就失去趣味了。片尾Jack拖車?yán)锍身车母寮堃彩帜腿藢の丁E_詞量不小,字幕很多地方?jīng)]翻出味道,Jack的角色塑造之動人一半功勞來源于絮絮叨叨接近自言自語的臺本,另一半得益于Oscar Isaac的精彩表現(xiàn),恐怕這是他目前最精彩的反面角色。如今商業(yè)片里的神經(jīng)病反派真的很難演得不讓我反感。
缺點也不少:鏡頭語言略顯生澀,畫面缺乏表現(xiàn)力,如果攝影在這方面做得更完善些的話,作為懸疑片的效果可能會更好。剪輯也很一般。我比較不滿的地方是兩人對峙時的細(xì)節(jié)和動機(jī)都太粗糙,缺乏說服力,尤其是彼此互相威脅的時候?qū)嵲诳床惶鰜硎莾蓚€高智商爛人之間的唇槍舌戰(zhàn),氣場是夠了,內(nèi)容卻感覺有點小兒科。
雖然我覺得比起讓觀眾體驗懸疑片的緊張刺激感,這部電影更多的是想要展現(xiàn)一個關(guān)于爛人遇到另一個爛人的……浪漫故事(大概吧)。
“硬幣……落在了哪一面?”
“那已經(jīng)不重要了?!?/p>
“我會燒了你的尸體……”
“我會燒了你的尸體?!?/p>
最后的那首歌真是好聽。
3 ) 影片劇本有新意,但是深度不夠。
影片劇本有新意,但是深度不夠。男主就是在結(jié)尾時表現(xiàn)的足夠男人。
加內(nèi)特·赫德蘭成長在一個小鎮(zhèn)的農(nóng)場,高中開始上表演課,畢業(yè)便來到了洛杉磯。僅僅用了一個月,二十歲的他便得到了在史詩大片《木馬屠城》中扮演Achilles(布拉德·皮特)的堂弟、勇敢而年輕的Patroclus的機(jī)會。之后赫德蘭又同比利·鮑伯·松頓合作了《周末午夜光明》,并同泰瑞斯·吉布森、安德烈·本杰明以及馬克·沃爾伯格一起主演《四兄弟》,后者給予他的演技很好的磨練機(jī)會。2007年他在《龍騎士》中扮演劍術(shù)高超的Murtagh一角,07年同簡·方達(dá)、菲麗西提·霍夫曼合作《喬治亞法則》,并在凱文·貝肯主演的《死刑》中有亮眼表現(xiàn)。
courage
一個花瓶和一個演技帝的最佳對比代表作品
Hedlund太好看惹。
導(dǎo)演的對白寫的很漂亮,估計也就是因為好口才騙來了一群好演員,可惜是個爛導(dǎo)演,很多時候他根本就不知道自己在干什么,就是一堆鏡頭。
TFF2015/Apr19 心理過程:Garrett Hedlund, SO HOT! Oscar Issac, SO GOOD! Mark Walhberg, being a dick as usual 循環(huán)往復(fù)
兩個荷爾蒙明顯過多的男子
爛人vs爛人,好萊塢精英階層與底層反社會精神病之間的生死對峙,“to be or not to be”的莎式命題。都市懸疑混搭西部片風(fēng)格,片長短,節(jié)奏快,在對抗的細(xì)節(jié)上值得更精妙的處理,動機(jī)的設(shè)置過于粗糙,缺乏打磨,但有種別樣的質(zhì)樸感,也少了一絲匠氣。比起希區(qū)柯克更接近波蘭斯基。
簡單的劇情 爽
哇喔,奧斯卡演了個文藝瘋批誒,但這導(dǎo)演拍的也太。差。了。。無意義的鏡頭堆砌太多,景也框得很難受,,??錯付了
生硬得把兩位男神拉在一起,無聊的可以
各種故作深沉的blahblahblah充斥全片,卻從頭到尾沒有切中主題,也沒有試圖將那些觀點輸出真正揉進(jìn)敘事框架里。
49/100 兩個莫名其妙的人進(jìn)行了一場莫名其妙的作死大賽,很少有電影主角像這部一樣希望都趕緊去死。
本來不喜歡Garrett為了Oscar決定看這片 結(jié)果Oscar啰嗦得我腦仁兒疼只能靠Garrett的長發(fā)look堅持下去 全反了……
兩個活膩的文藝青年作死的故事……有錢的果然比叨逼叨的狠……
hedlund演技似乎不如 或者說oi的角色發(fā)揮余地更大 可惜了 兩次合作了 hedlund似乎被定型了
對白有趣表演有趣,若非確實死了第三人,可將Oscar的角色視作男主分裂出的第二人格,所謂耶穌與沙漠中的魔鬼;或者也可認(rèn)為男主就是個精神病,所有外在世界包括糾纏不休的Oscar全是腦補(bǔ)。全程都在等看滿嘴跑火車的某人意欲何為,只是反派死于話嘮,虛構(gòu)抑或現(xiàn)實世界皆然。最后竟還錄了首奇葩歌。
情節(jié)有點莫名其妙,里面的對白太文藝。純粹為了Oscar Isaac看完本片的......
有昆汀的風(fēng)格。感覺故事情節(jié)設(shè)計和演員表演都不錯,但以整體看起來就是覺得別扭。給個三星吧。
像一串荒誕的囈語,編劇出身的WilliamMonahan如果寫小說沒準(zhǔn)是在路上的風(fēng)味,最后15分鐘強(qiáng)勢拉高一顆星。Garret Hedlund的身材和演技都很單薄,他如果練出些肌肉視覺效果會更好。Oscar依舊演什么是什么,自豪自豪自豪。
我的夢中西皮 一攻一受般配啊~