劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 義和拳
傅聲是張徹的得意弟子，但是這部戲里戲份不算太重，傅聲這樣大殺四方的熱血男兒角色在張徹的電影中出現(xiàn)過多次，有點疲勞。反而大塊頭梁家仁和木臉戚冠軍給人印象更深。 學生時代的歷史書對義和團的講述是正面的，反抗帝國主義侵略者什么的，不知道現(xiàn)在的教材里怎么寫的。但是這部電影里我覺得描述非常到位，就是西太后利用義和拳牽制洋人，義和拳首領(lǐng)也乘機做大勢力并且中飽私囊，最可悲的是拳民，多數(shù)當了炮灰。記得其中傅聲責問王龍威：難道你要靠幾萬弟兄血肉來鋪你的路嗎，這是最好的注解 張徹少有的大場面戲，第一次攻打洋人營寨時，幾百個涂面的壯漢沖殺洋人敵營，被機關(guān)槍和步槍一排排干掉，看的人心寒啊。而且，三壯士已經(jīng)沖進敵營，卻還是和敵人肉搏，拿著槍當燒火棍使。一直到最后，傅聲同學才拿起了槍，已經(jīng)太晚了，就像這個國家一樣，醒來的太晚了。 絕大部分都是講述義和拳，從一開始的設(shè)壇作法愚弄拳民，到后來拿拳民的尸體給自己鋪路，一直到見到西太后，又在西太后前面耍把戲，弄死了幾個兄弟從而得到西太后的信任。有了西太后的支持后，打著反洋人的旗號，到處搜刮。寫到此處，我突然想到了若干年后，某一些人也在干著同樣的事情，歷史不會簡單的重復(fù)，但是總有驚人的相似。 5.后半段胡錦扮演的賽金花出場了，扮相不好。
2 ) 《八國聯(lián)軍》——難忘的恥辱記憶
現(xiàn)在看起來，雖然都是走功夫路線，但兩人當時是兩種不同的風格，傅聲總體看來和成龍更為接近，表演中略帶喜劇的成分，如果沒有車禍的事情應(yīng)該后面會很吃得香，況且他的外型也能給他加不少分，即使放到今天來也能選個“好男兒”吧；戚冠軍的演技就顯得生硬了很多，不知道是否性格使然，感覺表情的豐富程度還不及早期的李連杰，而且他的外型不算是那種很陽剛的，再加上后來香港功夫片比較推崇的是成龍那種閃轉(zhuǎn)騰挪的喜劇風格和李連杰那種干練瀟灑的大師風格，所以他后面的發(fā)展就不太好了。
我看多了邵氏當年的老電影，越發(fā)感覺像《八道樓子》、《八國聯(lián)軍》這樣的電影除卻細節(jié)部分，總體來說是可以當做歷史科普劇來看的，這部電影里對八國聯(lián)軍入京前后清政府、義和團以及普通百姓的刻畫還是很深刻的。
慈禧太后聽戲那段和義和團“滅洋”那段時在影射江青的樣板戲和紅衛(wèi)兵運動吧。
3 ) 一將功成萬骨枯，自古如此
較詳細展示義和團開壇的景象，當有人指出刀槍不入的原因是張四公子的橫練外功，所以刀才砍不傷他，
這時壇主說：張四公子刀槍不入是憑他的真功夫，可要是上萬個弟兄都相信自己刀槍不入，那只能靠我的符咒。
當五萬人喝下符水后手拿砍刀去對抗兩千個洋人的洋槍。這里面都還有很多小孩子，都是去送死。你打算用多少人的性命去換你的前程，這時，壇主回答：一將功成萬骨枯，自古如此。
有一段壇主自吹造謠的，一開始是撿了三個，后來謠傳到最后變成了一口氣殺了900個。還有個在太后面前的可謂自殺一般的“刀槍不入”展示。設(shè)計的都非常棒。
邵氏電影一貫的傳統(tǒng)古典美學，像傳統(tǒng)戲劇，講究身段，大量傳統(tǒng)武學的展示，一貫較高水準的武打設(shè)計和打斗場面。
4 ) 右派愛國片
1. 賽金花那條線有點多余，張徹并不擅長拍女性角色，而且賽金花這個角色在戲里面也沒什么戲劇沖突可言，胡錦的演技當然是一如既往的好，但沒亮點，如果李翰祥來拍《八國聯(lián)軍》的話，估計主線就會是賽金花的花邊史或者是珍妃井了。
2. 張徹找胡錦來拍賽金花，找李麗華來拍慈禧總有一種和李翰祥慪氣的意味，當然慪氣的不僅是張徹，李麗華也在和李翰祥慪氣。李翰祥當年想找李麗華來拍賽金花無奈預(yù)算不夠改拍了雪里紅，而李麗華想演傾國傾城的慈禧又被李翰祥放了鴿子。不過李麗華演慈禧的效果終歸還是不錯，雍容華貴且老謀深算，配音的效果大概是和傾國傾城學的——所謂的正紅旗口音的國語。
3. 劉家良是本片的武術(shù)指導，唐佳估計被邵氏召回去了。劉家良導單打獨斗好看，但群毆不如唐佳出色?？偢杏X戚冠軍和傅聲倆人不太熟，演習沒什么默契，在一起拍戲總有拉郎配的意味。張徹的第三代弟子演戲不太好看。
4. 八國聯(lián)軍的衣服，一些武器，和北京那個城門看得出來是下了成本的，攻打北京城是日俄兩軍打頭陣這點也沒錯，不過看張徹的片子不能摳細節(jié)，片子開頭傅聲的打的洋人那把槍就有點逗。
5. 張老師畢竟是文人，義和團里面很多情節(jié)刻畫的還是不錯，比如說諷刺剛毅，端親王，大師兄的幾段，很明顯慈禧影射江青（但慈禧給人的感覺也不是特別的丑惡），義和團打砸搶影射紅衛(wèi)兵。反之大陸的片除了走向共和還沒有敢這么拍那段歷史的，走向共和不是商業(yè)片，那么看的人就更少了，而商業(yè)片里面又有幾個導演敢這么拍？即使是李翰祥拍火燒圓明園也只敢反帝反封建罷了。
5 ) 在老片中找尋中國男人的陽剛氣
群眾的眼睛是雪亮的，雖然水軍會糊弄人一時，但卻糊弄不了一世，爛片就是爛片，永遠也好不了。但有的電影就能經(jīng)得起時間的考驗，盡管漸漸地被觀眾、媒體遺忘，但不期而遇后，還是會為它的精彩而鼓掌。我經(jīng)常找一些老片看，比如李翰祥、張徹、胡金銓、桂治洪等導演的作品，經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)意外的精彩。
《迎春閣之風波》是胡金銓1973年的作品，今天看來依然精彩。影片用古裝片的形式，實則是諜戰(zhàn)片，佐以武俠片的配料，端上了一盤緊張刺激的大餐。李麗華雖是主角，但并沒有搶戲，片子里每個配角都演的非常認真，非常精彩。盡管影片的場景基本上都在客棧里進行，但由于調(diào)度合理，劇情緊湊，并沒有讓觀眾感覺厭倦。
李麗華手下的四個女飛賊為了殺敵不顧生死，還有扮演蒙古公主的徐楓兇狠毒辣的演出，讓這部戲充滿了陰性火藥味。雖然最后任務(wù)完成，但付出的代價也太過巨大，胡金銓的冷峻風格讓人著迷。
相比之下張徹的《八國聯(lián)軍》就是一部讓人熱血沸騰的電影了，影片全景展示了那段歷史，包括慈禧的逃跑、義和團的敗亡、賽金花的營救等，徐徐展開了一幅慘烈的歷史畫卷。影片主線是義和團三兄弟，他們明知不可為而為之，明知山有虎偏向虎山行的壯舉，用一己之力維護了殘破的大清國的一點點尊嚴，讓觀眾為他們慨嘆。
《八國聯(lián)軍》和張徹的其他電影一樣，充滿了陽剛之氣。三兄弟和其他拳民毫無畏懼、勇往直前地以血肉之軀和洋槍洋炮對抗，讓人看得熱血沸騰。影片中雖也指出了義和團的欺騙性和局限性，但對三兄弟和其他愛國者卻用了最熱烈的表現(xiàn)形式來展現(xiàn)他們身上的豪氣、勇氣、義氣，不吝贊美地謳歌了在亂世中中華兒女依然不屈不撓、戰(zhàn)斗到底的民族精神，與近幾年頹喪的《南京，南京》、《一九四二》等片形成了鮮明的對比。
縱觀現(xiàn)今的內(nèi)地影壇，只有小鮮肉，沒有男子漢。徐靜蕾的新片竟然要靠他老公的裸體做宣傳，時過境遷，這種曾經(jīng)使用在女人身上的噱頭竟然也用在了男人身上，可見對男人的物化已經(jīng)達到了極致，只要人體美、又沒脾氣，成天圍著女人轉(zhuǎn)，那就是銀幕上的暖男、新好男人了！
沒事多看看老片吧，你一定會增加對中國電影重新偉大的信心。
6 ) 千里雖遙，孰敢不至？
長弓那幾年，張徹是多么熱血洶涌啊。到底是個舊式文人，從香港返臺灣（對他而言的“國內(nèi)”），念念不忘所謂知識分子的責任，對家國的熱忱簡直是火燒火燎。他說另組長弓和蔣經(jīng)國對他的余情只是一次巧合，但這巧合必定使他暗暗欣喜驕傲。脂我名車，策我名驥，千里雖遙，孰敢不至？！雖然他以政客式的狡黠避開了蔣經(jīng)國可能的探班，從而保全自己舊式士大夫一般隱匿的姿態(tài)，但專欄文章和電影作品里，都明確顯示著對政治和社會的熱切關(guān)注。
長弓時期他最可看的作品可能就是《八道樓子》和這部《八國聯(lián)軍》。十足的愛國主義和右派立場。但這兩部片子都使他經(jīng)濟上受挫?！栋说罉亲印繁取栋藝?lián)軍》幸運一些，至少在審查上沒有太大阻礙。張徹后來對《八國聯(lián)軍》被禁被刪一直不滿，總希望能恢復(fù)全貌和大眾見面。如果這兩個片子當年在票房上更成功（尤其是《八國聯(lián)軍》），張徹后期的道路會不會有些不同？
1975-1977年，我懷疑是張徹徹底老去之前的一道回光返照。當然，這個懷疑目前還需要繼續(xù)看他80年后的電影來驗證，但，我猜想也許不會太錯。
「義和團」始終是中國人性的照妖鏡，本片可謂有教科書的意義，而后半段則完全淪為傳統(tǒng)「英雄/美人」和俠士以武平天下的中國傳統(tǒng)「英雄夢」，從這點上看無論是義和拳、紅燈照還是后來的霍元甲甚至到現(xiàn)代的李小龍之流，也依舊是中國人的無盡白日夢。
評分絕對是低了，邵氏的家國情懷難得有這么好的，兩個多小時的時長也有優(yōu)勢，該有的都有了，意料之外的好看。ps馬哥波羅變身德國統(tǒng)帥瓦德西。
歷史觀很正確 興中會的主題音樂特主旋律
劇情粗糙一些，但好歹對歷史有一定的反思。
參團的人不相信義和團但是只能寄希望于義和團，是件很令人心傷的事情，片中關(guān)于給太后獻技也蠻好玩的
前半段八國聯(lián)軍，后半段神拳三壯士，功夫和歷史總無法很好地融合，但偏偏，這又是在說大歷史下的功夫的電影……實在頭疼。
7.1；三個摩登男性
所以張徹拍歷史大戲也是不含糊，雖然微微模仿了點李翰祥，李麗華的慈禧略富態(tài)，胡錦的賽二爺真是好！各路打醬油都有甄妮孫越崔福生，也是了不起?。?/p>
場面大，有內(nèi)涵。義和團有招搖撞騙的神棍，有愚民，也有明知不可為而為之的好漢。功夫抵不過槍炮，傅聲臨死還是拿起槍才報了仇。廉價的愛國主義唬不到我，可這樣國仇家恨的大背景下，實在的增加了悲劇氣氛，有深深的無力感，個人再怎么牛逼再怎么取得局部勝利最后還是輸定了，站著死躺著死反正是死定了
小兄弟，你要是不喜歡，可以叫我一聲姐姐——叫我姐姐，叫我姐姐，叫我姐姐，我是你姐，叫姐。
與《八道樓子》是同時期作品，都屬于戰(zhàn)爭大場面愛國題材。這一部極具諷刺意味，義和團首領(lǐng)為了自己的前途，讓群眾相信自己有刀槍不入的本領(lǐng)，用萬千骸骨謀自己前程，而待八國聯(lián)軍攻來時卻自先臨陣脫逃。個人力量終究有限，三位主角兩位犧牲，一位南下尋找孫中山去了。這部也可看作邵氏版的《黃飛鴻2之男兒當自強》。
也許在那個年代，張徹的打戲能讓電影錦上添花，但放在今天，畫蛇添足了。
三星半。義和團這題材天然的適合張徹。一開頭這是在跟李翰祥較勁么。刺馬的影子。人海戰(zhàn)術(shù)。黃繼光的死法。戚冠軍真不好看，而且有女氣，他的眉目神情常常讓我想到焦恩俊的小貓。片長137分鐘，不知是否足本。樣板戲，紅衛(wèi)兵。沒找到字幕，德語部分不知所云。小福子的死法。
喜歡胡錦?，喜歡大仁哥?，喜歡小戚?，喜歡阿聲?。史觀很正，尤其那個殺了9個鬼子最后傳成了殺了9000個鬼子和義和團當慈禧的面表演刀槍不入的橋段，真是諷刺。扶清滅洋？呵呵，空有一腔熱血卻已經(jīng)無力回天。
兩星半吧。布景和服化道看了很難受，可能當年算大制作，但還是拙劣得緊，臺灣的古裝戲就沒出過什么能入目的，這個還算貼近了。孝欽后那個搖頭晃腦故作挑剔的勁兒，壓根不是最高統(tǒng)治者的表現(xiàn)，而是檔次低的人卻要表現(xiàn)高檔的端著的拿腔拿調(diào)，差勁啊，還不如她自己演過的楊貴妃那么自然。
數(shù)一數(shù)二的邵氏大排場之作。
本片取材於清末時期，但並非《馬永貞》，《大刀王五》的真人真事，而是以“八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭”以及義和團來包裝虛構(gòu)的人物故事。此片製作規(guī)?？芍^不折不扣的大片，不僅邀請英國演員理查德哈里森來飾演聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西，更有邀得已息影的李麗華復(fù)出飾演慈禧太后一角。開場的慈禧梳頭，穿衣，戴首飾，吃早飯，聽戲等，是張徹作品罕見的細緻與華麗，大有和李翰祥的《傾國傾城》一斗之意！而此片亦有張徹導演隱藏的野心，比如在肯定義和團反抗侵略的民族意識的同時，亦諷刺人民崇拜他們的盲目激情，這種扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)熱血英雄的特性，對魯莽而激進的武鬥精神的反思，是張徹中後期少有的反英雄之作。
影片較長，大致可以分為聯(lián)軍入城前后，前半抨擊義和團，招搖撞騙，畫個煙熏妝，涂個熊貓眼，敵人來了只顧跑，打砸搶燒卻在行，后半頌揚剛烈，戚冠軍打出城，殺了假頭領(lǐng)，遠赴興中，傅聲混戰(zhàn)東洋，身中數(shù)槍，死而挺立。
影片大部分都在講義和團，起名《八國聯(lián)軍》大概也是作為商業(yè)噱頭。一方面，看到了中國的屈辱歷史，中國不乏勇敢之士，以赤手空拳對抗洋槍洋炮；一方面，民眾之愚、妄自尊大皆有體現(xiàn)。張徹能夠表現(xiàn)出這些東西，也實屬不易。近來，我剛好在看近代史，觀此影片，感觸良多。影片的不足（同時也是特點）可能更多突顯了赤手空拳對先進武器的無力感，那種絕望感，拳對槍的沖突，永恒的悲愴！但八國聯(lián)軍的殘暴并未突出，更多顯出義和團的愚昧。
八國聯(lián)軍都進城了，張霹靂還在一板一眼地拍著他的龍虎蛇鶴豹，比影片著力批判的義和拳還無稽。對神拳的展示和對孫文的吹捧堪稱《男兒當自強》的先聲。慈禧褒封義民，賽金花色誘瓦德西的傳說都被拍成了陽剛版。小咪的慈禧和孫越的李蓮英都不錯，甄妮的小菊身段太玲瓏浮凸了。