1 ) 避開魔獸
第一次聽見“青蛙少年失蹤事件”是在韓劇《信號》里,當(dāng)然,作為影視作品的不管是電影還是電視劇,都會有很大的改編成分,《孩子們》亦然。
在電影里,沒有展示新聞里提到的詭異的疊羅漢發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場,也沒有提到那個在發(fā)現(xiàn)尸體當(dāng)天的神秘匿名電話,甚至孩子們當(dāng)天去捉的也不是青蛙,而是娃娃魚。雖然整個案件,從孩子們失蹤到尸體被發(fā)現(xiàn)了長達(dá)11年,在2006年,本案的訴訟時效就已經(jīng)過期,也就是說,從那之后即便是抓到了兇手,從法律層面來講,他也不會因?yàn)槲鍌€少年的死被繩之以法。如今,訴訟時效過期已經(jīng)又過了十三年。其實(shí)某種程度上來講,這個案子已經(jīng)算是塵埃落定,這就是民間追索的全部意義。
那個當(dāng)年辦過京畿道殺人案件的警察據(jù)說在退休之后還依然關(guān)注著那個案子,世界上所有的人可能都把這幾個少年的死遺忘了,但是父母卻永遠(yuǎn)不會,經(jīng)手人也很難放下,這就是為什么警察大叔說他確定了這個兇手,但是他的理智讓他放他走了??墒?,真的將他繩之以法,代價是另一場犯罪。在法律和正義的盲區(qū),人們到底該怎么尋找真相。在我看來,影片談?wù)摰母嗟氖沁@個空間,以及通過這個事件展示的人性之復(fù)雜。
最大的矛盾是,什么事兒更重要對于每個人定義的不同。人人都更關(guān)注自己的事情,生死是大事,如果這生死是別人的,那同樣是小事。警察著急去投票害怕被上司責(zé)備于是在案發(fā)第一時間并沒有出動尋找,在發(fā)現(xiàn)尸體的山上,為了不被輿論影響自己的事業(yè)和生活,另一名警察草率地下了“被凍死”的結(jié)論,這就像《殺人回憶》中警察通過動用武力屈打成招,在他們看來這就是“工作”,而對于他們而言更重要的是回家,做飯吃飯照顧孩子。你也不能簡單地定義這些人是道德感缺失,沒有同情心,畢竟,感同身受實(shí)難做到。警察們看慣了太多的生生死死,他們關(guān)心的不是家長們的悲痛、孩子們無辜去世,更關(guān)心自己會不會因?yàn)檫@件事生活受到什么影響。這個案子可能沒有那么神秘,但是如果沒有電執(zhí)念依然會難以破案。很多懸案其實(shí)并不懸,懸在當(dāng)年的技術(shù)受限,也懸在辦案人、經(jīng)手人的疏忽大意,事不關(guān)己高高掛起。同樣地,電視人關(guān)心的是收視率,至于自己拍攝的感動他人的畫面是怎么來的,有沒有人因此受到傷害不是他們關(guān)心的,而片中黃教授關(guān)心的是怎么能不能通過這件事造成轟動效應(yīng),一朝成名光宗耀祖??梢哉f,大家去破案,都是出于自己的目的,只有父母,才是這個事件中真正關(guān)心生命的人,但是他們能力有限,無法通過自己的能力破案找到孩子。于是,家長們對媒體和教授就有些微妙了,他們想通過媒體獲得關(guān)注,通過撒謊繼續(xù)獲得警方的支持找下去,看起來都是為了一件事,但是實(shí)則每個人的關(guān)注點(diǎn)都不同。
片中的高潮是姜pd和黃教授懷疑是某位家長謀殺了孩子們并且埋尸家中,從這個烏龍事件之后,姜pd有了實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)變,當(dāng)然,也因?yàn)樗隽烁赣H之后通過和自己孩子的互動中,多少能感受到父母失去孩子的痛苦。這個事情看起來是全面的負(fù)面意義,已經(jīng)飽受傷害的家長還被污蔑,但是并非如此,當(dāng)法律的訴訟時效已過,沒有任何制約可以嚴(yán)懲這個兇手的時候,持續(xù)關(guān)注是一種方式。任何在鎂光燈下拍到播出去被看到,對于找到孩子找到兇手這件事來說,都是機(jī)會。
與《殺人回憶》一樣,未解之謎片中預(yù)設(shè)了一個兇手,但是我們知道事實(shí)上肯定不是如此。盡管警察和姜PD都認(rèn)定了屠宰男是兇手,但是這只是電影的劇情,并不是真實(shí)案件的真相。
或許有天這個案子會真相大白,或許我們永遠(yuǎn)都無法知道答案。
當(dāng)回身在去看《孩子們》的時候,唯一能發(fā)出的感慨就是,保護(hù)好你的孩子,他們很脆弱。在明亮的日光之下,依然有野獸潛伏,我們或許認(rèn)不出他們的真面目,但是上帝還是給了他們生存的權(quán)利。
如果做不到和惡龍纏斗,最好的辦法就是盡你最大的能力,避開它們。
2 ) 過于主觀表現(xiàn)了點(diǎn)
本片根據(jù)韓國三大懸案改編,另外兩起案件已被拍攝為影片《殺人回憶》和《那家伙的聲音》,均獲得了不俗的票房與口碑。題材這次是非常好,演員的表演也很有感染力,導(dǎo)演很具有引導(dǎo)功力,前半段大家都開始懷疑家長,后半段也開始對戴帽屠宰者憤怒不已,兩個多小時的片長,就本片來說略顯冗長,導(dǎo)演的主觀想法表現(xiàn)有些多,過于肯定兇手是誰的做法和另外兩部《殺人回憶》、《那家伙的聲音》盡量只是擺事實(shí)的做法相比較,略顯震撼力小了一點(diǎn),戲劇張力大了,可是犧牲了真實(shí)性的強(qiáng)度,這對于一部根據(jù)真實(shí)案件改編電影來說,不一定是一件好事。。。
有關(guān)此案的線索 :1.兩個報案人
韓國文化日報稱,在2002年9月25日下午6時許,有一名聽起來年約40歲左右的男性打電話至報社,稱青蛙少年埋在大邱臥龍山。而在同一天(可能早于下午6點(diǎn)),一名姓吳的先生已經(jīng)發(fā)現(xiàn)尸體,并向警方報案,尸體發(fā)現(xiàn)地為臥龍山山腰城山高校的校區(qū)施工現(xiàn)場。但吳先生并非此報案男性,因此警方開始追查這名男性。
2.死因
早期警方公布的死因?yàn)椤暗蜏刂滤馈保廉?dāng)年11月,經(jīng)過慶北大學(xué)法醫(yī)小組鑒定,在其中3名死者的頭骨上發(fā)現(xiàn)了被鈍器擊傷的痕跡,并因此斷定死者為他殺。同時據(jù)發(fā)現(xiàn)尸體的吳先生稱,尸體在發(fā)現(xiàn)時就以疊羅漢的狀態(tài)相互壓在一起,在最高層之上還壓著一塊大石頭,有很明顯的他殺痕跡。
3.子彈
尸體附近發(fā)現(xiàn)十多顆不同種類的彈頭及彈殼,而臥龍山附近有軍隊(duì)的射擊場,警方當(dāng)時懷疑有可能為附近軍人子彈誤殺,軍隊(duì)極力反駁。其中四具尸體的頭骨之上有類似彈孔的洞,這一點(diǎn)有法醫(yī)不認(rèn)同,同時彈頭及彈殼距離不遠(yuǎn),有近距離開槍的可能。但也有可能是孩子們在抓火蜥蜴的過程中在地上無意中發(fā)現(xiàn)彈頭及彈殼,于是由抓火蜥蜴轉(zhuǎn)為了揀彈殼。(第三條的彈孔傷最終是否被定性為第二條所說的鈍器傷暫時還不明確)
4.第一案發(fā)現(xiàn)場
現(xiàn)場沒有頭發(fā),因此許多人對于遺體發(fā)現(xiàn)處是否為第一案發(fā)現(xiàn)場表示懷疑;同時尸體的牙齒大量缺失,更令懷疑加深。(法醫(yī)調(diào)查并未提到面部遭受重?fù)魧?dǎo)致牙齒脫落,而眾所周知肌肉脂肪等組織會腐爛,但是牙齒頭發(fā)及骨頭則很難被氧化,牙齒和頭發(fā)這兩個疑點(diǎn)增加了很大的移尸可能)
5.衣服纏繞
五個少年的衣服以一種獨(dú)特的形態(tài)系住,專家稱這是一種前所未有的系法。(具體系法未知,可以試想如果是系成圈狀,可能是被兇手集體捆綁為一堆,隨后進(jìn)行虐待。)
在本片中,導(dǎo)演為了表現(xiàn)自己的觀點(diǎn),將第三和第四疑點(diǎn)絲毫未提,這樣和影片中那位教授不是就一樣了嗎。。。
3 ) 后勁乏力
《孩子們》還可以,但都有韓國電影的缺點(diǎn),就是煽情過度。
前半段的故事發(fā)展,可以說是精彩十足,引人入勝。案件擺出來,如何查案就成為看點(diǎn)。但電影并未向正常套路一樣選擇警察作為深入點(diǎn),因?yàn)轫n國警察一向無能,二是需要制造陰謀論的迷霧。所以記者和教授就臨時成為了偵探角色,這給電影情節(jié)的推進(jìn)帶來了新鮮感,也為后來推論失敗埋下了伏筆。
前半段,電影視角等于兩個“偵探”的視角,于是觀眾便理所當(dāng)然相信了他們的論述。于是疑鄰盜斧,孩子的父母也在電影鏡頭下顯得十分可疑,兩“偵探”和觀眾都充分被卷入其中。因此最后推論失敗,傷心的何止兩位“偵探”,觀眾也被玩弄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
推論的逆轉(zhuǎn)沒什么好說的,因?yàn)橥普摰闹赶蛐裕瑹o論是從電影還是故事情節(jié)的角度上看,都是人為導(dǎo)致(電影是導(dǎo)演人為,情節(jié)上是教授人為隱瞞線索)。但導(dǎo)演安排這一場誤導(dǎo),意義何在?后來教授和記者的第二次交鋒點(diǎn)出了玄機(jī),不過是為了滿足虛榮名利罷了。于是這一場誤導(dǎo)便成為了媒體和圍觀者對案件本身的消費(fèi),而這正是現(xiàn)代消費(fèi)主義的特征。因此這一場誤導(dǎo)既解剖了部分案件內(nèi)容,又批判了時代,電影鏡頭的冰冷是最好的詮釋。
到此為止,處理都相當(dāng)出色,案件只是幌子,結(jié)果只是麥高芬,查案過程以及目的,才是亮點(diǎn)。所以當(dāng)電影后半段回歸到正常的“追兇”情節(jié)時,風(fēng)格和節(jié)奏都已經(jīng)改變,這破壞了前半段所營造的冷酷。哪怕后半段還是保持著“懸疑”和“刺激”,但也只能像大片一樣依賴煽情、追逐、打斗得元素維持可觀性。那么干嘛要后半段?無非是這個案件還有挖掘的元素而已,但往往是貪多嚼不爛。
4 ) 依然是對韓國電影的崇敬
這部電影給了我《殺人回憶》的感受,但是震撼不夠!看完殺人回憶我是蒙了很久的
這部電影有點(diǎn)金基德的味道,但是邏輯推算比較不合理,這是改編電影,殺人兇手還住附近這個改編是否合理,就沒有殺人回憶那么嚴(yán)謹(jǐn)了
但是催淚的是父母的傷痛
看完第一感覺,覺得對不起父母,也許會犧牲自己生活一直去尋找一個人的只有父母
愛人,老公也許都已經(jīng)放棄了,只有父母才會如此執(zhí)著
孩子死前很痛苦,是折磨這些父母一輩子的痛苦
那個警察早說過,是讓這些父母再死一次
那些父母輕易相信神婆的話的時候,你就會明白,他們不是沒有理智,他們是世界上最愛這些孩子的人
只有父母才會無私,如果今天我花了40元去電影院看了一部····電影,也許就是精神刺激一下而已。真正好電影似乎都是只能網(wǎng)上看到。
前半段我也被誤以為是父母是兇手,之后才發(fā)現(xiàn)自己的錯誤······
傷痛真的會殺死人的
所有才有那么多人愿意失憶,愿意自欺欺人的生活,只要不要感受到痛苦
當(dāng)痛苦無法承受的時候,勇敢的死亡解脫,剩下的人只能自我麻痹
那個教授說的故事,似乎暗示什么,但是讓我想到了身邊的人,是不是都在自欺欺人的或者,因?yàn)樯裨挷荒芷茰?,信仰不可以倒塌,如果什?br>都不信還怎么活
我從來不看社會新聞,直接看娛樂新聞,寧可看誰和誰怎么了
我也不愿意面對社會的種種
鴕鳥也罷
自欺欺人也罷
我只想自我麻痹
中國的很多新聞都可以拍成這樣的電影,可是電影院放的卻是3d肉蒲團(tuán)
也許是我悲觀
我不想再當(dāng)鴕鳥了
不想當(dāng)溫水青蛙
可是很清楚 不面對不能解決問題
但是當(dāng)面對太痛苦的時候不如逃避
如果還可以承受面對的結(jié)果時候,去改變吧,用自己的努力或者其他途徑
如果我可以在電影院看到這部電影
不剪輯的
也許就是幸福的時刻
但是我決定面對
在還有控制力的時候
我知道在不知所云 懂得就懂
不懂也無所
欣賞一部好電影就夠了
5 ) 拋開真實(shí)事件,其實(shí)兇手就在影片里!
本來也是因?yàn)閷φ鎸?shí)的懸案很好奇,看了幾部電影,關(guān)于孩子們,本來肯定沒有結(jié)局的。但看這部電影的時候,我突然發(fā)現(xiàn)很可怕的是兇手也許就在那群孩子里…
開始懷疑的是那個教授,一直說奇怪的話,而且故意避開他母親和父親的反常理由,直到記者在發(fā)現(xiàn)尸骨時揭穿他,覺得也是為了證明自己研究人性的課題。
后來過了好多年發(fā)現(xiàn)尸體的時候又覺得一直以來查案的釣魚的警官有些奇怪,當(dāng)時記者先去找的法醫(yī)老爺爺,法醫(yī)最后說本來是可以破案的,但是找不到匹配的兇器,想不出他用的什么…然后他去找警官警官直接說是用餅干什么的給孩子然后當(dāng)時他帶記者去釣魚說一定有什么吸引了他們,鏡頭回放到孩子們走在河邊有人給他們看釣到的魚,然后他說那個人我見過總來釣魚,我很納悶法醫(yī)都不知道他怎么知道?當(dāng)然他也沒提到兇器,我覺得可能是他第六感又來了……因?yàn)楹髞碛浾哒f你見過他覺得是為什么不抓他?他說腦袋想但不一定那么做,我想可能是他沒有孩子,不能感同身受,對這件事已不再抱希望。這個對比從后來嫌疑人拐記者女兒記者突然從迷茫到爆發(fā)去追那個人直接質(zhì)問他的反應(yīng)可以看出來,是感同身受了。
最后記者聽警官說到那個人,就開始去追查,甚至去了他家里看見照片,小孩喜歡的游戲卡片,綁著孩子們的系法,關(guān)鍵就在這里,這個男的看外表也就30上下的年齡,記者當(dāng)年25歲以上,過了20年成為中年大叔,所以對峙的時候他臺詞很少卻對憤怒的記者嘲笑的大聲說了一句大叔~也就是說兇手當(dāng)年只有10歲不到!仔細(xì)想想具體丟了幾個孩子沒人知道,并不是全村所有孩子都丟了,而是去報案的才算丟失,也就是說其中一個孩子可能回來或者并不是這個村子的孩子互相認(rèn)識一起玩都是可能的,說到這不知你們是否想到當(dāng)時出村子的時候他們幾個不是一起出的,一開始鏡頭給那個披著紅披風(fēng)的男孩兒,這是在強(qiáng)調(diào)他,打一開始就在他身上下了伏筆,大家可以往回看,往山里走的那條路上才有孩子們在一起的鏡頭,當(dāng)時最大的那個孩子問他跑什么?旁邊的說他怕披風(fēng)會掉下來說會死,他叫住紅披風(fēng)男孩過去做了一件事:把紅披風(fēng)給他系了個結(jié)在身上!他當(dāng)時就是那樣的習(xí)慣,而且后來在屠宰場,那兩個員工說現(xiàn)在殺牛都用電了,說那個嫌疑犯還喜歡用工具,同事說聽他說是覺得老方法好!老方法?不就是他原來殺死同伴那種親自下手的感覺么…
我要說的就是這樣。其實(shí)證據(jù)還在,他家里盒子里面的小孩的舊物應(yīng)該是那幾個孩子的,還有后來有一幕他妻子獨(dú)自在家看新聞的畫面只有一句新聞:某某學(xué)校兩名學(xué)生又丟了…說明他又做案了而且他喜歡留紀(jì)念品,那個盒子里很可能有證物。
當(dāng)然一切都是因?yàn)殡娪安聹y,真實(shí)事件肯定不是這樣。愿孩子們安息吧,如果我說的不對就當(dāng)我多想了,呵呵
6 ) 導(dǎo)演設(shè)計的劇情故意懸疑
看了“青蛙少年案件”真實(shí)材料,完全沒有提到孩子父母可能是兇手、兇手可能是個宰牛的屠夫這兩個因素。那么有理由懷疑,這兩點(diǎn)純粹是導(dǎo)演為了電影情節(jié)好看故意設(shè)計的懸疑,以引發(fā)社會關(guān)注。這在電影拍攝簡介中說到過,本來有顧慮不想接拍,但是家屬希望拍攝引發(fā)關(guān)注。
那么父親的不正常表現(xiàn)也就純粹是瞎編的了。母親的電話疑問,在片子中已經(jīng)在結(jié)局時對記者說清楚了,兩口子都知道也收到了無數(shù)假冒的電話,只是為了讓警方重視查案,才故意說是孩子的聲音。如此而已??扇绻娪罢娴门臄z成這樣毫無線索的情節(jié),就太單薄沒什么看的了。所以,要沒事找事的編劇情。這中間,為什么陀螺玩具會在4年后還在院子中的過道上,不合情理,沒有編圓了。至于為什么父親偷窺教授,可以解釋為是教授的“智子疑鄰”,為了證明自己理論搏出位的心態(tài)不正常。
如果真有一個警察確認(rèn)無疑的嫌疑人,沒證據(jù)也能通過調(diào)查逼出證據(jù)。影片中他跟蹤威脅了記者女兒,繼續(xù)逼迫他就會有更多暴露。哪會是影片中毫無辦法這么憋屈。
為什么將兇手設(shè)計成宰牛屠夫這樣一個角色呢?真實(shí)材料中有幾個要點(diǎn):現(xiàn)場尸骨中沒有毛發(fā)和牙齒,這些都不易腐爛,如果是第一現(xiàn)場沒道理不存在,所以懷疑是第二現(xiàn)場;三具尸骨中的頭顱是鑿傷痕跡。五具尸體就算是小孩,一個人搬運(yùn)也很困難暴露風(fēng)險也大。用衣服以特殊方式打結(jié)綁在一起,應(yīng)該是為了方便拖動。從實(shí)際過程考慮,在山上行兇后就地掩埋是最合理的。在村中殺人后轉(zhuǎn)移到山上掩埋更加困難和危險。之所以沒有在30萬人搜查中發(fā)現(xiàn),可以解釋為這些軍人都在應(yīng)付差事,而且也不大可能對全部山地全部挖開檢查。有個細(xì)節(jié)可以反映這種搜查有多不靠譜,記者下放時正趕上抽水塘找人,這已經(jīng)是事件發(fā)生后四年了。在中國如果有這種事,都得最先想到會不會溺水直接排查水域吧。所以埋藏地點(diǎn)即使不是第一現(xiàn)場,距離也應(yīng)該不遠(yuǎn)。屠夫工具有鑿子,還有錘子,殺牛時還有剝皮工序。所以剝掉頭皮帶走毛發(fā),有可能,印第安人有此習(xí)俗;錘擊牙齒可能是出于有咬傷反擊后的憤怒。那么警方到底有沒有追查過屠夫、漁夫這類職業(yè)人呢?沒看到報道。既然導(dǎo)演都有此懷疑推論,警方不至于毫無作為,估計是查無結(jié)果。
媒體報道,有40歲男子在前一天匿名報案說孩子在山上,第二天在臥龍山工地才被吳姓男子發(fā)現(xiàn)報案。后來警方一直找不到這個匿名者。假如他不是吳姓男子的同事,就說明匿名者極可能是兇手,一直住在附近,當(dāng)他看到臥龍山在施工時想到了很快就會挖到尸骨。一時腦子發(fā)燒向媒體先行報料了。
但是案件真實(shí)本身基本毫無切實(shí)頭緒。如果真得如實(shí)拍攝,電影就會很簡單很短,頂多在親屬的悲痛上做做文章。于是導(dǎo)演根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)大膽演繹出了影片前后兩大情節(jié)要點(diǎn),所以還是顯得有點(diǎn)生硬,諸多令人不解。
前一半時間里面真的被那個黃教授所提出的理論給迷住了
首先,千萬不能抱著《殺人回憶》的期待去看這個。拍得還好吧,畢竟是真實(shí)事件改編,想說的都說到了,反而沒什么驚喜。有點(diǎn)抒情過度,在懸念上卻沒太真正下功夫,有點(diǎn)拍可惜了。
題材是真的很感興趣,但沒有看“殺人回憶”那種一直很緊張的懸疑感
MB 我們這的苦事情估計還要多
韓國三大未解謎案之一,較《殺人回憶》,還是有所差距。前半部十分出彩,也頗為吸引人,但因?yàn)檫^于煽情以至于其后故事懸念性不強(qiáng),結(jié)尾處的個人英雄主義也值得商榷?;蛟S是因?yàn)檎鎸?shí)故事改編緣故有所限制,如若似《殺人回憶》般的開放式結(jié)局,我想會提升很多?!铩铩铩?/p>
時間就像泥土之上的層層落葉,掩蓋著一段令人無法釋懷的傷痛。
至少比《那家伙的聲音》強(qiáng)多了,拿這片子和《殺人回憶》比是不公平的,《殺人回憶》是現(xiàn)象級的。作為類型片本片相當(dāng)值得一看。至此,韓國三大迷案改編電影都看完了。
屠宰工人真的都具備殺人的潛質(zhì)!故弄玄虛的所謂懸疑,冗長的前半段是逗觀眾玩的,全國媒體和警察被導(dǎo)演+教授破案而牽著鼻子走,后半段是警察知道兇手也破不了案。片子幾度使我昏昏欲睡,完全沒有看《殺人回憶》時的驚心動魄。
淚奔TAT
這個悲劇性懸案的魅力和話題性遠(yuǎn)大于電影本身,重演悲劇更多的是那些受害者的傷口上再撒一把鹽。僅僅的陳述事實(shí)和事件的影響,影片的切入點(diǎn)讓人有點(diǎn)失望。兇手算是找到了,卻依舊逍遙法外,讓人心有不干啊?!铩铩铩?/p>
兇手也在看···
看的胸悶,情感被帶入的一點(diǎn)不差~
雖然破案過程更逼真,確實(shí)比嫌疑人X身份更靠譜,一路也看得雞皮疙瘩四起,現(xiàn)實(shí)意義也更大,可對我來說確實(shí)沒什么震撼啊。
不行
雖然整部電影有點(diǎn)拖沓,前后脫節(jié)過度,但是對于敘事和鏡頭描寫來說,做得還算不錯。改編于1991年成為韓國三大懸案的5名少年失蹤真實(shí)事件,但相信我,如果去看下當(dāng)年報道合輯,更精彩!
兇手,還沒抓到
那天之后,紅色的披風(fēng)再也沒有飄起來過。
《青蛙少年失蹤事件》(2011)作為當(dāng)代韓國三大懸案(《殺人回憶》、《那家伙的聲音》)里唯一有“結(jié)果”的一部,破案過程不是重點(diǎn),韓國公選制度背景,孩子丟失后家長被懷疑的心理,等待制造轟動新聞的獵奇媒體,貌似科學(xué)實(shí)際上以唯心的方式破案的教授,這一切對五個失童家庭造成的影響才發(fā)人深省。
韓國有不少離奇的案子,有生之年希望能知道真相。
不要動不動就拿《殺人回憶》出來嚇唬人,至少本片要比《那家伙的聲音》要好很多,即使知道沒有希望,也無法放棄對孩子生的那份渴望令人動容