1 ) 避開(kāi)魔獸
第一次聽(tīng)見(jiàn)“青蛙少年失蹤事件”是在韓劇《信號(hào)》里,當(dāng)然,作為影視作品的不管是電影還是電視劇,都會(huì)有很大的改編成分,《孩子們》亦然。
在電影里,沒(méi)有展示新聞里提到的詭異的疊羅漢發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng),也沒(méi)有提到那個(gè)在發(fā)現(xiàn)尸體當(dāng)天的神秘匿名電話(huà),甚至孩子們當(dāng)天去捉的也不是青蛙,而是娃娃魚(yú)。雖然整個(gè)案件,從孩子們失蹤到尸體被發(fā)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)11年,在2006年,本案的訴訟時(shí)效就已經(jīng)過(guò)期,也就是說(shuō),從那之后即便是抓到了兇手,從法律層面來(lái)講,他也不會(huì)因?yàn)槲鍌€(gè)少年的死被繩之以法。如今,訴訟時(shí)效過(guò)期已經(jīng)又過(guò)了十三年。其實(shí)某種程度上來(lái)講,這個(gè)案子已經(jīng)算是塵埃落定,這就是民間追索的全部意義。
那個(gè)當(dāng)年辦過(guò)京畿道殺人案件的警察據(jù)說(shuō)在退休之后還依然關(guān)注著那個(gè)案子,世界上所有的人可能都把這幾個(gè)少年的死遺忘了,但是父母卻永遠(yuǎn)不會(huì),經(jīng)手人也很難放下,這就是為什么警察大叔說(shuō)他確定了這個(gè)兇手,但是他的理智讓他放他走了??墒?,真的將他繩之以法,代價(jià)是另一場(chǎng)犯罪。在法律和正義的盲區(qū),人們到底該怎么尋找真相。在我看來(lái),影片談?wù)摰母嗟氖沁@個(gè)空間,以及通過(guò)這個(gè)事件展示的人性之復(fù)雜。
最大的矛盾是,什么事兒更重要對(duì)于每個(gè)人定義的不同。人人都更關(guān)注自己的事情,生死是大事,如果這生死是別人的,那同樣是小事。警察著急去投票害怕被上司責(zé)備于是在案發(fā)第一時(shí)間并沒(méi)有出動(dòng)尋找,在發(fā)現(xiàn)尸體的山上,為了不被輿論影響自己的事業(yè)和生活,另一名警察草率地下了“被凍死”的結(jié)論,這就像《殺人回憶》中警察通過(guò)動(dòng)用武力屈打成招,在他們看來(lái)這就是“工作”,而對(duì)于他們而言更重要的是回家,做飯吃飯照顧孩子。你也不能簡(jiǎn)單地定義這些人是道德感缺失,沒(méi)有同情心,畢竟,感同身受實(shí)難做到。警察們看慣了太多的生生死死,他們關(guān)心的不是家長(zhǎng)們的悲痛、孩子們無(wú)辜去世,更關(guān)心自己會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@件事生活受到什么影響。這個(gè)案子可能沒(méi)有那么神秘,但是如果沒(méi)有電執(zhí)念依然會(huì)難以破案。很多懸案其實(shí)并不懸,懸在當(dāng)年的技術(shù)受限,也懸在辦案人、經(jīng)手人的疏忽大意,事不關(guān)己高高掛起。同樣地,電視人關(guān)心的是收視率,至于自己拍攝的感動(dòng)他人的畫(huà)面是怎么來(lái)的,有沒(méi)有人因此受到傷害不是他們關(guān)心的,而片中黃教授關(guān)心的是怎么能不能通過(guò)這件事造成轟動(dòng)效應(yīng),一朝成名光宗耀祖??梢哉f(shuō),大家去破案,都是出于自己的目的,只有父母,才是這個(gè)事件中真正關(guān)心生命的人,但是他們能力有限,無(wú)法通過(guò)自己的能力破案找到孩子。于是,家長(zhǎng)們對(duì)媒體和教授就有些微妙了,他們想通過(guò)媒體獲得關(guān)注,通過(guò)撒謊繼續(xù)獲得警方的支持找下去,看起來(lái)都是為了一件事,但是實(shí)則每個(gè)人的關(guān)注點(diǎn)都不同。
片中的高潮是姜pd和黃教授懷疑是某位家長(zhǎng)謀殺了孩子們并且埋尸家中,從這個(gè)烏龍事件之后,姜pd有了實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)變,當(dāng)然,也因?yàn)樗隽烁赣H之后通過(guò)和自己孩子的互動(dòng)中,多少能感受到父母失去孩子的痛苦。這個(gè)事情看起來(lái)是全面的負(fù)面意義,已經(jīng)飽受傷害的家長(zhǎng)還被污蔑,但是并非如此,當(dāng)法律的訴訟時(shí)效已過(guò),沒(méi)有任何制約可以嚴(yán)懲這個(gè)兇手的時(shí)候,持續(xù)關(guān)注是一種方式。任何在鎂光燈下拍到播出去被看到,對(duì)于找到孩子找到兇手這件事來(lái)說(shuō),都是機(jī)會(huì)。
與《殺人回憶》一樣,未解之謎片中預(yù)設(shè)了一個(gè)兇手,但是我們知道事實(shí)上肯定不是如此。盡管警察和姜PD都認(rèn)定了屠宰男是兇手,但是這只是電影的劇情,并不是真實(shí)案件的真相。
或許有天這個(gè)案子會(huì)真相大白,或許我們永遠(yuǎn)都無(wú)法知道答案。
當(dāng)回身在去看《孩子們》的時(shí)候,唯一能發(fā)出的感慨就是,保護(hù)好你的孩子,他們很脆弱。在明亮的日光之下,依然有野獸潛伏,我們或許認(rèn)不出他們的真面目,但是上帝還是給了他們生存的權(quán)利。
如果做不到和惡龍纏斗,最好的辦法就是盡你最大的能力,避開(kāi)它們。
2 ) 過(guò)于主觀表現(xiàn)了點(diǎn)
本片根據(jù)韓國(guó)三大懸案改編,另外兩起案件已被拍攝為影片《殺人回憶》和《那家伙的聲音》,均獲得了不俗的票房與口碑。題材這次是非常好,演員的表演也很有感染力,導(dǎo)演很具有引導(dǎo)功力,前半段大家都開(kāi)始懷疑家長(zhǎng),后半段也開(kāi)始對(duì)戴帽屠宰者憤怒不已,兩個(gè)多小時(shí)的片長(zhǎng),就本片來(lái)說(shuō)略顯冗長(zhǎng),導(dǎo)演的主觀想法表現(xiàn)有些多,過(guò)于肯定兇手是誰(shuí)的做法和另外兩部《殺人回憶》、《那家伙的聲音》盡量只是擺事實(shí)的做法相比較,略顯震撼力小了一點(diǎn),戲劇張力大了,可是犧牲了真實(shí)性的強(qiáng)度,這對(duì)于一部根據(jù)真實(shí)案件改編電影來(lái)說(shuō),不一定是一件好事。。。
有關(guān)此案的線(xiàn)索 :1.兩個(gè)報(bào)案人
韓國(guó)文化日?qǐng)?bào)稱(chēng),在2002年9月25日下午6時(shí)許,有一名聽(tīng)起來(lái)年約40歲左右的男性打電話(huà)至報(bào)社,稱(chēng)青蛙少年埋在大邱臥龍山。而在同一天(可能早于下午6點(diǎn)),一名姓吳的先生已經(jīng)發(fā)現(xiàn)尸體,并向警方報(bào)案,尸體發(fā)現(xiàn)地為臥龍山山腰城山高校的校區(qū)施工現(xiàn)場(chǎng)。但吳先生并非此報(bào)案男性,因此警方開(kāi)始追查這名男性。
2.死因
早期警方公布的死因?yàn)椤暗蜏刂滤馈?,至?dāng)年11月,經(jīng)過(guò)慶北大學(xué)法醫(yī)小組鑒定,在其中3名死者的頭骨上發(fā)現(xiàn)了被鈍器擊傷的痕跡,并因此斷定死者為他殺。同時(shí)據(jù)發(fā)現(xiàn)尸體的吳先生稱(chēng),尸體在發(fā)現(xiàn)時(shí)就以疊羅漢的狀態(tài)相互壓在一起,在最高層之上還壓著一塊大石頭,有很明顯的他殺痕跡。
3.子彈
尸體附近發(fā)現(xiàn)十多顆不同種類(lèi)的彈頭及彈殼,而臥龍山附近有軍隊(duì)的射擊場(chǎng),警方當(dāng)時(shí)懷疑有可能為附近軍人子彈誤殺,軍隊(duì)極力反駁。其中四具尸體的頭骨之上有類(lèi)似彈孔的洞,這一點(diǎn)有法醫(yī)不認(rèn)同,同時(shí)彈頭及彈殼距離不遠(yuǎn),有近距離開(kāi)槍的可能。但也有可能是孩子們?cè)谧セ痱狎娴倪^(guò)程中在地上無(wú)意中發(fā)現(xiàn)彈頭及彈殼,于是由抓火蜥蜴轉(zhuǎn)為了揀彈殼。(第三條的彈孔傷最終是否被定性為第二條所說(shuō)的鈍器傷暫時(shí)還不明確)
4.第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有頭發(fā),因此許多人對(duì)于遺體發(fā)現(xiàn)處是否為第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)表示懷疑;同時(shí)尸體的牙齒大量缺失,更令懷疑加深。(法醫(yī)調(diào)查并未提到面部遭受重?fù)魧?dǎo)致牙齒脫落,而眾所周知肌肉脂肪等組織會(huì)腐爛,但是牙齒頭發(fā)及骨頭則很難被氧化,牙齒和頭發(fā)這兩個(gè)疑點(diǎn)增加了很大的移尸可能)
5.衣服纏繞
五個(gè)少年的衣服以一種獨(dú)特的形態(tài)系住,專(zhuān)家稱(chēng)這是一種前所未有的系法。(具體系法未知,可以試想如果是系成圈狀,可能是被兇手集體捆綁為一堆,隨后進(jìn)行虐待。)
在本片中,導(dǎo)演為了表現(xiàn)自己的觀點(diǎn),將第三和第四疑點(diǎn)絲毫未提,這樣和影片中那位教授不是就一樣了嗎。。。
3 ) 后勁乏力
《孩子們》還可以,但都有韓國(guó)電影的缺點(diǎn),就是煽情過(guò)度。
前半段的故事發(fā)展,可以說(shuō)是精彩十足,引人入勝。案件擺出來(lái),如何查案就成為看點(diǎn)。但電影并未向正常套路一樣選擇警察作為深入點(diǎn),因?yàn)轫n國(guó)警察一向無(wú)能,二是需要制造陰謀論的迷霧。所以記者和教授就臨時(shí)成為了偵探角色,這給電影情節(jié)的推進(jìn)帶來(lái)了新鮮感,也為后來(lái)推論失敗埋下了伏筆。
前半段,電影視角等于兩個(gè)“偵探”的視角,于是觀眾便理所當(dāng)然相信了他們的論述。于是疑鄰盜斧,孩子的父母也在電影鏡頭下顯得十分可疑,兩“偵探”和觀眾都充分被卷入其中。因此最后推論失敗,傷心的何止兩位“偵探”,觀眾也被玩弄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
推論的逆轉(zhuǎn)沒(méi)什么好說(shuō)的,因?yàn)橥普摰闹赶蛐?,無(wú)論是從電影還是故事情節(jié)的角度上看,都是人為導(dǎo)致(電影是導(dǎo)演人為,情節(jié)上是教授人為隱瞞線(xiàn)索)。但導(dǎo)演安排這一場(chǎng)誤導(dǎo),意義何在?后來(lái)教授和記者的第二次交鋒點(diǎn)出了玄機(jī),不過(guò)是為了滿(mǎn)足虛榮名利罷了。于是這一場(chǎng)誤導(dǎo)便成為了媒體和圍觀者對(duì)案件本身的消費(fèi),而這正是現(xiàn)代消費(fèi)主義的特征。因此這一場(chǎng)誤導(dǎo)既解剖了部分案件內(nèi)容,又批判了時(shí)代,電影鏡頭的冰冷是最好的詮釋。
到此為止,處理都相當(dāng)出色,案件只是幌子,結(jié)果只是麥高芬,查案過(guò)程以及目的,才是亮點(diǎn)。所以當(dāng)電影后半段回歸到正常的“追兇”情節(jié)時(shí),風(fēng)格和節(jié)奏都已經(jīng)改變,這破壞了前半段所營(yíng)造的冷酷。哪怕后半段還是保持著“懸疑”和“刺激”,但也只能像大片一樣依賴(lài)煽情、追逐、打斗得元素維持可觀性。那么干嘛要后半段?無(wú)非是這個(gè)案件還有挖掘的元素而已,但往往是貪多嚼不爛。
4 ) 依然是對(duì)韓國(guó)電影的崇敬
這部電影給了我《殺人回憶》的感受,但是震撼不夠!看完殺人回憶我是蒙了很久的
這部電影有點(diǎn)金基德的味道,但是邏輯推算比較不合理,這是改編電影,殺人兇手還住附近這個(gè)改編是否合理,就沒(méi)有殺人回憶那么嚴(yán)謹(jǐn)了
但是催淚的是父母的傷痛
看完第一感覺(jué),覺(jué)得對(duì)不起父母,也許會(huì)犧牲自己生活一直去尋找一個(gè)人的只有父母
愛(ài)人,老公也許都已經(jīng)放棄了,只有父母才會(huì)如此執(zhí)著
孩子死前很痛苦,是折磨這些父母一輩子的痛苦
那個(gè)警察早說(shuō)過(guò),是讓這些父母再死一次
那些父母輕易相信神婆的話(huà)的時(shí)候,你就會(huì)明白,他們不是沒(méi)有理智,他們是世界上最?lèi)?ài)這些孩子的人
只有父母才會(huì)無(wú)私,如果今天我花了40元去電影院看了一部····電影,也許就是精神刺激一下而已。真正好電影似乎都是只能網(wǎng)上看到。
前半段我也被誤以為是父母是兇手,之后才發(fā)現(xiàn)自己的錯(cuò)誤······
傷痛真的會(huì)殺死人的
所有才有那么多人愿意失憶,愿意自欺欺人的生活,只要不要感受到痛苦
當(dāng)痛苦無(wú)法承受的時(shí)候,勇敢的死亡解脫,剩下的人只能自我麻痹
那個(gè)教授說(shuō)的故事,似乎暗示什么,但是讓我想到了身邊的人,是不是都在自欺欺人的或者,因?yàn)樯裨?huà)不能破滅,信仰不可以倒塌,如果什么
都不信還怎么活
我從來(lái)不看社會(huì)新聞,直接看娛樂(lè)新聞,寧可看誰(shuí)和誰(shuí)怎么了
我也不愿意面對(duì)社會(huì)的種種
鴕鳥(niǎo)也罷
自欺欺人也罷
我只想自我麻痹
中國(guó)的很多新聞都可以拍成這樣的電影,可是電影院放的卻是3d肉蒲團(tuán)
也許是我悲觀
我不想再當(dāng)鴕鳥(niǎo)了
不想當(dāng)溫水青蛙
可是很清楚 不面對(duì)不能解決問(wèn)題
但是當(dāng)面對(duì)太痛苦的時(shí)候不如逃避
如果還可以承受面對(duì)的結(jié)果時(shí)候,去改變吧,用自己的努力或者其他途徑
如果我可以在電影院看到這部電影
不剪輯的
也許就是幸福的時(shí)刻
但是我決定面對(duì)
在還有控制力的時(shí)候
我知道在不知所云 懂得就懂
不懂也無(wú)所
欣賞一部好電影就夠了
5 ) 拋開(kāi)真實(shí)事件,其實(shí)兇手就在影片里!
本來(lái)也是因?yàn)閷?duì)真實(shí)的懸案很好奇,看了幾部電影,關(guān)于孩子們,本來(lái)肯定沒(méi)有結(jié)局的。但看這部電影的時(shí)候,我突然發(fā)現(xiàn)很可怕的是兇手也許就在那群孩子里…
開(kāi)始懷疑的是那個(gè)教授,一直說(shuō)奇怪的話(huà),而且故意避開(kāi)他母親和父親的反常理由,直到記者在發(fā)現(xiàn)尸骨時(shí)揭穿他,覺(jué)得也是為了證明自己研究人性的課題。
后來(lái)過(guò)了好多年發(fā)現(xiàn)尸體的時(shí)候又覺(jué)得一直以來(lái)查案的釣魚(yú)的警官有些奇怪,當(dāng)時(shí)記者先去找的法醫(yī)老爺爺,法醫(yī)最后說(shuō)本來(lái)是可以破案的,但是找不到匹配的兇器,想不出他用的什么…然后他去找警官警官直接說(shuō)是用餅干什么的給孩子然后當(dāng)時(shí)他帶記者去釣魚(yú)說(shuō)一定有什么吸引了他們,鏡頭回放到孩子們走在河邊有人給他們看釣到的魚(yú),然后他說(shuō)那個(gè)人我見(jiàn)過(guò)總來(lái)釣魚(yú),我很納悶法醫(yī)都不知道他怎么知道?當(dāng)然他也沒(méi)提到兇器,我覺(jué)得可能是他第六感又來(lái)了……因?yàn)楹髞?lái)記者說(shuō)你見(jiàn)過(guò)他覺(jué)得是為什么不抓他?他說(shuō)腦袋想但不一定那么做,我想可能是他沒(méi)有孩子,不能感同身受,對(duì)這件事已不再抱希望。這個(gè)對(duì)比從后來(lái)嫌疑人拐記者女兒記者突然從迷茫到爆發(fā)去追那個(gè)人直接質(zhì)問(wèn)他的反應(yīng)可以看出來(lái),是感同身受了。
最后記者聽(tīng)警官說(shuō)到那個(gè)人,就開(kāi)始去追查,甚至去了他家里看見(jiàn)照片,小孩喜歡的游戲卡片,綁著孩子們的系法,關(guān)鍵就在這里,這個(gè)男的看外表也就30上下的年齡,記者當(dāng)年25歲以上,過(guò)了20年成為中年大叔,所以對(duì)峙的時(shí)候他臺(tái)詞很少卻對(duì)憤怒的記者嘲笑的大聲說(shuō)了一句大叔~也就是說(shuō)兇手當(dāng)年只有10歲不到!仔細(xì)想想具體丟了幾個(gè)孩子沒(méi)人知道,并不是全村所有孩子都丟了,而是去報(bào)案的才算丟失,也就是說(shuō)其中一個(gè)孩子可能回來(lái)或者并不是這個(gè)村子的孩子互相認(rèn)識(shí)一起玩都是可能的,說(shuō)到這不知你們是否想到當(dāng)時(shí)出村子的時(shí)候他們幾個(gè)不是一起出的,一開(kāi)始鏡頭給那個(gè)披著紅披風(fēng)的男孩兒,這是在強(qiáng)調(diào)他,打一開(kāi)始就在他身上下了伏筆,大家可以往回看,往山里走的那條路上才有孩子們?cè)谝黄鸬溺R頭,當(dāng)時(shí)最大的那個(gè)孩子問(wèn)他跑什么?旁邊的說(shuō)他怕披風(fēng)會(huì)掉下來(lái)說(shuō)會(huì)死,他叫住紅披風(fēng)男孩過(guò)去做了一件事:把紅披風(fēng)給他系了個(gè)結(jié)在身上!他當(dāng)時(shí)就是那樣的習(xí)慣,而且后來(lái)在屠宰場(chǎng),那兩個(gè)員工說(shuō)現(xiàn)在殺牛都用電了,說(shuō)那個(gè)嫌疑犯還喜歡用工具,同事說(shuō)聽(tīng)他說(shuō)是覺(jué)得老方法好!老方法?不就是他原來(lái)殺死同伴那種親自下手的感覺(jué)么…
我要說(shuō)的就是這樣。其實(shí)證據(jù)還在,他家里盒子里面的小孩的舊物應(yīng)該是那幾個(gè)孩子的,還有后來(lái)有一幕他妻子獨(dú)自在家看新聞的畫(huà)面只有一句新聞:某某學(xué)校兩名學(xué)生又丟了…說(shuō)明他又做案了而且他喜歡留紀(jì)念品,那個(gè)盒子里很可能有證物。
當(dāng)然一切都是因?yàn)殡娪安聹y(cè),真實(shí)事件肯定不是這樣。愿孩子們安息吧,如果我說(shuō)的不對(duì)就當(dāng)我多想了,呵呵
6 ) 導(dǎo)演設(shè)計(jì)的劇情故意懸疑
看了“青蛙少年案件”真實(shí)材料,完全沒(méi)有提到孩子父母可能是兇手、兇手可能是個(gè)宰牛的屠夫這兩個(gè)因素。那么有理由懷疑,這兩點(diǎn)純粹是導(dǎo)演為了電影情節(jié)好看故意設(shè)計(jì)的懸疑,以引發(fā)社會(huì)關(guān)注。這在電影拍攝簡(jiǎn)介中說(shuō)到過(guò),本來(lái)有顧慮不想接拍,但是家屬希望拍攝引發(fā)關(guān)注。
那么父親的不正常表現(xiàn)也就純粹是瞎編的了。母親的電話(huà)疑問(wèn),在片子中已經(jīng)在結(jié)局時(shí)對(duì)記者說(shuō)清楚了,兩口子都知道也收到了無(wú)數(shù)假冒的電話(huà),只是為了讓警方重視查案,才故意說(shuō)是孩子的聲音。如此而已。可如果電影真得拍攝成這樣毫無(wú)線(xiàn)索的情節(jié),就太單薄沒(méi)什么看的了。所以,要沒(méi)事找事的編劇情。這中間,為什么陀螺玩具會(huì)在4年后還在院子中的過(guò)道上,不合情理,沒(méi)有編圓了。至于為什么父親偷窺教授,可以解釋為是教授的“智子疑鄰”,為了證明自己理論搏出位的心態(tài)不正常。
如果真有一個(gè)警察確認(rèn)無(wú)疑的嫌疑人,沒(méi)證據(jù)也能通過(guò)調(diào)查逼出證據(jù)。影片中他跟蹤威脅了記者女兒,繼續(xù)逼迫他就會(huì)有更多暴露。哪會(huì)是影片中毫無(wú)辦法這么憋屈。
為什么將兇手設(shè)計(jì)成宰牛屠夫這樣一個(gè)角色呢?真實(shí)材料中有幾個(gè)要點(diǎn):現(xiàn)場(chǎng)尸骨中沒(méi)有毛發(fā)和牙齒,這些都不易腐爛,如果是第一現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)道理不存在,所以懷疑是第二現(xiàn)場(chǎng);三具尸骨中的頭顱是鑿傷痕跡。五具尸體就算是小孩,一個(gè)人搬運(yùn)也很困難暴露風(fēng)險(xiǎn)也大。用衣服以特殊方式打結(jié)綁在一起,應(yīng)該是為了方便拖動(dòng)。從實(shí)際過(guò)程考慮,在山上行兇后就地掩埋是最合理的。在村中殺人后轉(zhuǎn)移到山上掩埋更加困難和危險(xiǎn)。之所以沒(méi)有在30萬(wàn)人搜查中發(fā)現(xiàn),可以解釋為這些軍人都在應(yīng)付差事,而且也不大可能對(duì)全部山地全部挖開(kāi)檢查。有個(gè)細(xì)節(jié)可以反映這種搜查有多不靠譜,記者下放時(shí)正趕上抽水塘找人,這已經(jīng)是事件發(fā)生后四年了。在中國(guó)如果有這種事,都得最先想到會(huì)不會(huì)溺水直接排查水域吧。所以埋藏地點(diǎn)即使不是第一現(xiàn)場(chǎng),距離也應(yīng)該不遠(yuǎn)。屠夫工具有鑿子,還有錘子,殺牛時(shí)還有剝皮工序。所以剝掉頭皮帶走毛發(fā),有可能,印第安人有此習(xí)俗;錘擊牙齒可能是出于有咬傷反擊后的憤怒。那么警方到底有沒(méi)有追查過(guò)屠夫、漁夫這類(lèi)職業(yè)人呢?沒(méi)看到報(bào)道。既然導(dǎo)演都有此懷疑推論,警方不至于毫無(wú)作為,估計(jì)是查無(wú)結(jié)果。
媒體報(bào)道,有40歲男子在前一天匿名報(bào)案說(shuō)孩子在山上,第二天在臥龍山工地才被吳姓男子發(fā)現(xiàn)報(bào)案。后來(lái)警方一直找不到這個(gè)匿名者。假如他不是吳姓男子的同事,就說(shuō)明匿名者極可能是兇手,一直住在附近,當(dāng)他看到臥龍山在施工時(shí)想到了很快就會(huì)挖到尸骨。一時(shí)腦子發(fā)燒向媒體先行報(bào)料了。
但是案件真實(shí)本身基本毫無(wú)切實(shí)頭緒。如果真得如實(shí)拍攝,電影就會(huì)很簡(jiǎn)單很短,頂多在親屬的悲痛上做做文章。于是導(dǎo)演根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)大膽演繹出了影片前后兩大情節(jié)要點(diǎn),所以還是顯得有點(diǎn)生硬,諸多令人不解。
前一半時(shí)間里面真的被那個(gè)黃教授所提出的理論給迷住了
首先,千萬(wàn)不能抱著《殺人回憶》的期待去看這個(gè)。拍得還好吧,畢竟是真實(shí)事件改編,想說(shuō)的都說(shuō)到了,反而沒(méi)什么驚喜。有點(diǎn)抒情過(guò)度,在懸念上卻沒(méi)太真正下功夫,有點(diǎn)拍可惜了。
題材是真的很感興趣,但沒(méi)有看“殺人回憶”那種一直很緊張的懸疑感
MB 我們這的苦事情估計(jì)還要多
韓國(guó)三大未解謎案之一,較《殺人回憶》,還是有所差距。前半部十分出彩,也頗為吸引人,但因?yàn)檫^(guò)于煽情以至于其后故事懸念性不強(qiáng),結(jié)尾處的個(gè)人英雄主義也值得商榷?;蛟S是因?yàn)檎鎸?shí)故事改編緣故有所限制,如若似《殺人回憶》般的開(kāi)放式結(jié)局,我想會(huì)提升很多。★★★☆
時(shí)間就像泥土之上的層層落葉,掩蓋著一段令人無(wú)法釋?xiě)训膫础?/p>
至少比《那家伙的聲音》強(qiáng)多了,拿這片子和《殺人回憶》比是不公平的,《殺人回憶》是現(xiàn)象級(jí)的。作為類(lèi)型片本片相當(dāng)值得一看。至此,韓國(guó)三大迷案改編電影都看完了。
屠宰工人真的都具備殺人的潛質(zhì)!故弄玄虛的所謂懸疑,冗長(zhǎng)的前半段是逗觀眾玩的,全國(guó)媒體和警察被導(dǎo)演+教授破案而牽著鼻子走,后半段是警察知道兇手也破不了案。片子幾度使我昏昏欲睡,完全沒(méi)有看《殺人回憶》時(shí)的驚心動(dòng)魄。
淚奔TAT
這個(gè)悲劇性懸案的魅力和話(huà)題性遠(yuǎn)大于電影本身,重演悲劇更多的是那些受害者的傷口上再撒一把鹽。僅僅的陳述事實(shí)和事件的影響,影片的切入點(diǎn)讓人有點(diǎn)失望。兇手算是找到了,卻依舊逍遙法外,讓人心有不干啊。★★★☆
兇手也在看···
看的胸悶,情感被帶入的一點(diǎn)不差~
雖然破案過(guò)程更逼真,確實(shí)比嫌疑人X身份更靠譜,一路也看得雞皮疙瘩四起,現(xiàn)實(shí)意義也更大,可對(duì)我來(lái)說(shuō)確實(shí)沒(méi)什么震撼啊。
不行
雖然整部電影有點(diǎn)拖沓,前后脫節(jié)過(guò)度,但是對(duì)于敘事和鏡頭描寫(xiě)來(lái)說(shuō),做得還算不錯(cuò)。改編于1991年成為韓國(guó)三大懸案的5名少年失蹤真實(shí)事件,但相信我,如果去看下當(dāng)年報(bào)道合輯,更精彩!
兇手,還沒(méi)抓到
那天之后,紅色的披風(fēng)再也沒(méi)有飄起來(lái)過(guò)。
《青蛙少年失蹤事件》(2011)作為當(dāng)代韓國(guó)三大懸案(《殺人回憶》、《那家伙的聲音》)里唯一有“結(jié)果”的一部,破案過(guò)程不是重點(diǎn),韓國(guó)公選制度背景,孩子丟失后家長(zhǎng)被懷疑的心理,等待制造轟動(dòng)新聞的獵奇媒體,貌似科學(xué)實(shí)際上以唯心的方式破案的教授,這一切對(duì)五個(gè)失童家庭造成的影響才發(fā)人深省。
韓國(guó)有不少離奇的案子,有生之年希望能知道真相。
不要?jiǎng)硬粍?dòng)就拿《殺人回憶》出來(lái)嚇唬人,至少本片要比《那家伙的聲音》要好很多,即使知道沒(méi)有希望,也無(wú)法放棄對(duì)孩子生的那份渴望令人動(dòng)容