男主角最高明的地方不是換槍，而是利用了“毒樹之果”原理。因為那個警察與被害人及嫌疑人有特殊關(guān)系，所以他不應該參加該案的調(diào)查和取證。他取的證，在法律上均不能被用于對被告不利的認定。所以只要是那個男警察進來處理，帶不帶槍，換不換槍都無所謂了——他取到的槍、子彈和口供都會被法官忽略

男主角的目的并不是殺人然后脫責這么簡單。他的目的更主要的還是要讓那個警察身敗名裂。

　　這部電影里，男主角唯一失算的地方，就是最后這段和盤托出。這是他的大意和過于自信。如果沒有這段對話（毫無疑問被監(jiān)聽，而且男主角也知道極有可能被監(jiān)聽），即使女主角死后取出了子彈又怎么樣？照樣是根據(jù)“毒樹之果”原理，不能認定他開了槍，也就不能認定他停掉呼吸機是犯罪。但有這段對話在，一切都變了。他停掉呼吸機的行為是為了殺人滅口——這是有合法的取證的（監(jiān)聽錄音）

這又是一個百萬富翁謀殺妻子的故事，《超完美謀殺案》是我看過的另一部丈夫謀殺妻子的電影，非常經(jīng)典。兩個案件動機有一致的部分，那就是妻子出軌，對丈夫不忠。這部片子安東尼.霍普金斯飾演的百萬富翁克勞福德是絕對的主角，與此相反，瑞恩.高斯林扮演的控方律師威利則成為綠葉。不得不佩服安東尼.霍普金斯出神入化的演技和強大的氣場。

克勞福德是百萬富翁，在航空公司工作，顯然他是那個發(fā)號施令的人，可以精準找出問題所在，也是解決問題的高手，他有豪車、有豪宅，還有美麗的妻子，是人生贏家。

克勞福德應該不是一下子才發(fā)現(xiàn)妻子出軌的，他早有準備，從公司回家途中，他直接把車停在妻子和情夫紐奈利偷情的酒店旁。克勞福德是個極其聰明之人，他給大都會部打電話找紐奈利部長，得知紐奈利部長今晚6點才來，確認眼前和妻子偷情的男人就是紐奈利。克勞福德躲過攝像頭，進入到妻子和紐奈利的酒店房間，把紐奈利的手槍和自己的手槍對換，這是整個謀殺案的關(guān)鍵，直到最后才被揭曉。

克勞福德一直等到老婆詹回家，他表達了對詹的愛意，然后點出妻子和別人出軌的事實?！爸R帶來痛苦，我正在習慣它”，多么經(jīng)典。知識使得克勞福德比別人更聰明，也更強大?？藙诟５潞敛华q豫地朝妻子的頭開槍，詹立刻倒下，就連擊中的位置都有極其精準的把控，克勞福德不希望妻子死，又想讓她受到懲罰，結(jié)果把妻子變成了植物人?？藙诟５掳炎訌棽仄?，冷靜地朝著傳呼射擊四槍，把自己的衣服燒掉，用熱水洗澡，換了身干凈衣服。他故意讓園丁報警，把警察引過來。果然紐奈利過來了，他是洛杉磯警察局的人質(zhì)調(diào)解員，克勞福德也算準了他會來。

克勞福德要求紐奈利一個人進來，兩人放下槍，實際上克勞福德是在為換槍做準備。他告訴紐奈利，他朝妻子開槍了，紐奈利看到家里的畫知道了克勞福德的妻子正是他的情人，紐奈利憤怒不已，攻擊克勞福德。在此之前，克勞福德再次把紐奈利的槍和自己的槍對調(diào)。當克勞福德被制服后，紐奈利拿著那把殺害詹的槍走了，他并不知情，所以警察無論怎么找也找不到那把槍。那把槍仿佛是憑空消失了。至此，克勞福德制造了完美的兇殺案。

威利是個年輕有為的律師，野心勃勃，他接手了這個看似簡單的謀殺妻子案件，結(jié)果卻出乎意料?？藙诟５虏恍枰蓭?，自己給自己辯護。之前簽署的認罪書，因為紐奈利和克勞福德妻子偷情而完全不可采信。至此，克勞福德把證據(jù)聰明隱藏起來，而且檢方簡直拿他沒辦法。紐奈利在法庭上失態(tài)，攻擊克勞福德。

年輕的威利一次又一次查找真相，甚至不惜冒著前途被毀的危險。他決心尋找真相。事情直到紐奈利自殺，手槍被檢驗出是克勞福德謀殺妻子那把槍?？藙诟５路傅米钪旅腻e誤在于他把妻子的氧氣管給拔掉，妻子死亡。這樣，警方就能取出克勞福德妻子腦部的子彈。至此，克勞福德完美的犯罪露出了致命破綻。

案件真相得以還原。奸夫和妻子都死掉了，我想，這是克勞福德最想要的結(jié)果，至于自己進不進監(jiān)獄，好像意義也不是很大了。

克勞福德的故事給我的啟示：

啟示一：做事要講究證據(jù)，有邏輯，不要意氣用事。威利想盡一切辦法也無法找到證據(jù)，還是沒放棄，尋覓到蛛絲馬跡，終于找出了克勞福德的破綻。

啟示二：為人妻，為人夫，要忠于另一半。好像謀殺事情總是發(fā)生在一方出軌另一方的故事中。

啟示仨：克勞福德思維縝密，邏輯清晰，遇事冷靜，源自于他的知識。知識帶給他強大的力量，這也是他成功的秘密。

本文包含劇透 （也包含一些其他懸疑偵探類作品的輕微劇透）

五星推薦！看似平緩，實則暗流涌動的高智商犯罪片！

2020.8.5

昨天深夜看的這部影片，津津有味，回味無窮，以致于思考案件情節(jié)有些失眠...今早睡了個懶覺，爬起來寫個稍微長一點的流水賬記錄一下。

先說說我欣賞的幾個點吧

1、影片結(jié)構(gòu)非常清晰，情節(jié)主線完整，情節(jié)幾乎沒有什么邏輯漏洞（&&對臉盲患者相當友好）

2、Ted的核心詭計非常簡單，但同時又非常精妙，就像影片結(jié)尾他說的那樣：“admit it, it's beautiful”(大概是這樣的臺詞)。 這有點像禪宗的哲學：往往平凡的現(xiàn)象中，隱藏著無限的可能。善于觀察生活，堅持不懈，用聯(lián)系的眼光看待世界，或許你能獲得非凡的答案。這一點差不多對應著影片中Willy經(jīng)歷了一些挫折，不屈不撓，最終從“拿錯手機”這件小事上找到了一重破綻。

btw，我覺得一般偵探推理類的文學作品，最上乘的詭計有三種：第一種是化繁為簡，僅有一個簡單但不易發(fā)覺的核心要素，揭曉謎底時，又給人一種撥云見月的通透感。比如說嫌疑人X的獻身，鐘表館事件等。第二種是窮極精巧，利用多種方式讓事件復雜化。一種可行的套路是案中案，多案結(jié)合，明暗線交織。比如說唐人街探案1，高爾夫球場命案等。第三種就是各類奇妙的敘述手法。這一類的精華在于“可信”。實現(xiàn)途徑五花八門，這里就不舉例啦。

3、影片中的一些細節(jié)我非常喜歡。比如Willy探望ted妻子時念的那首詩；女律師帶著Willy去參加家庭感恩節(jié)聚餐時，桌上的暗流涌動，間接體現(xiàn)了女律師的性格特點和人際往來（這里還有個小的鋪墊，女律師的父親對Willy講述了他自身對地區(qū)公派律師這個行業(yè)的贊許和支持。最后Willy走投無路時，只好請那位父親幫忙）；審判ted失敗，一無所有之時，Willy和舊老板之間的默默深情（這里有個大伏筆，為了安慰Willy，舊老板說這只是attempted murder）等等。

4、兩個主人公的設定同樣十分出彩

Ted：才高八斗，心高氣傲的上流人士，作案時的思路非?？b密，具體執(zhí)行時也很冷酷堅定。一些輔助的情節(jié)深刻地塑造了他的性格特點。比如：影片開頭迅速發(fā)現(xiàn)飛機存在的問題，但甚至高傲地略過了光譜分析；在監(jiān)管所和Willy閑談時，稱呼他為old sport（讓我一秒出戲想到Gatsby）；非常鐘愛設計小球滾動裝置，連在庭審的時候都在畫設計草圖。結(jié)合之前所學的物理知識，我猜測ted是想設計類似于“永動機：的裝置，最小化小球滾動過程中的能量損耗，也符合他之前航空動力學領域?qū)＜业脑O定。當然，霍普金斯的演繹也很出彩，比如暗中調(diào)查妻子和警官偷情時的神色。還有最開始出庭時，選擇Willy作為辯訴對象的沉著與掌控等等。

Willy：Willy是一個很矛盾的人。影片一開頭時的心高氣傲，少年心氣，魯莽直前，渴求功名，但在案件敗訴之后，依舊堅持正義，探尋真相，從點滴細節(jié)中刻苦鉆研，發(fā)現(xiàn)真相。他很會耍小聰明（用妙計進入大律師事務所），但是在大是大非面前，也能做出正確的選擇（沒有打電話，用假證）；人緣非常好，能尋得老東家朋友的幫助，也能迷倒大公司的合伙女律師…… 觀影時，總感覺剃著小平頭，性格有點倔的Willy有那么幾分像平日里自己。因此增添了幾分對電影的好感。

雖然身為非法律專業(yè)的學生，我還是想探討一下片子中的兩個法律名詞以及自身對這兩個法律名詞的疑惑。個人拙見，錯誤勿噴，也歡迎各位法律大神的專業(yè)指導。

1、雙重定罪(Double Jeopardy)

Double jeopardy,is aprocedural defencethat prevents an accused person from beingtriedagain on the same (or similar) charges following a valid acquittal or conviction in the same jurisdiction.

——David S. Rudstein (2005)."A Brief History of the Fifth Amendment Guarantee Against Double Jeopardy".William & Mary Bill of Rights Journal.14(1).

除去這個引文，我也在wiki百科上粗略地瀏覽了這個條目，發(fā)現(xiàn)不同西方國家，關(guān)于Double Jeopardy的法律法規(guī)還有所不同。另一個讓我驚訝的點是，無罪審判（acquittal）和有罪定刑（conviction）都適用于此條例。

回到影片中，我的觀點是：第二次開庭的原因是ted拔去植物人妻子的呼吸管，并導致了妻子的死亡。無論ted本身是否擁有合法的權(quán)利去執(zhí)行此選擇，只要妻子死亡了，Willy就可以提出新的訴訟，以新的罪名（not similar charge）。但于此同時，之前acquittal判決所認可的條件都是有效的，甚至比事實更有力度。此時僅有的新物證就是當初兇器手槍被找到了，但僅憑這一點很難定罪（因為ted可以堅稱他從未用過這個手槍，他也確實擦去了指紋，還躲在了攝像頭死角開槍）。所以影片最后留下了一個開放性的結(jié)局。

2、毒樹之果(fruit of the poisonous tree)

第一次了解到這個名詞還是之前觀看的Manhunt: Unabomber。這個名詞及其原理我覺得比較好理解，就不多做解釋了。接著上面的思路寫，另一個一定能證實ted犯罪的證據(jù)自然就是影片結(jié)尾時，他和Willy在屋中的對話（假設Willy身上攜帶了錄音筆，或者外面的警察裝了竊聽器）。此時另一個爭論的焦點就是這段錄音能否躲避毒樹之果理論，成為真正的庭審證據(jù)。

之前Lieutenant讓ted簽的認罪書、錄的口供最后都被證明無效，因此我也說不準Willy的這段錄音能否成為證據(jù)。畢竟，ted可以爭辯說之前Lieutenant是偷情者，而這次Willy的良好仕途是被自己的這個案件破壞，所以他倆都對自己懷恨在心，所以錄音無效balabala…從內(nèi)心情感來說，我希望該證據(jù)有效的。另一方面，我也意識到國家公信機構(gòu)的重要性，比如警察有決定權(quán)，給予特定時刻的錄音以法律權(quán)益。

最后，是對片名fracture的解讀

一是法律制度上的裂痕，主要是圍繞著上述的法律名詞展開。

二是人性的破綻。從一開始Willy的高傲與漫不經(jīng)心讓他輸?shù)袅送徟c光明的前途，再到ted計謀成功，沾沾自喜，送禮物對Willy冷嘲熱諷。本可以逍遙法外，最后卻又對簿公堂。