難易差別的依據(jù)主要參考三個方面：1、專業(yè)技巧展示；2、競技模式；3、電視轉(zhuǎn)播習慣。

最易類：美式橄欖、賽車、以及幾乎所有雪上項目（如本片的高山速降）。原本這些運動都是最激烈最危險的，但恰恰是高危性反而為電影拍攝提供了最大的便利：運動員必須戴頭盔。在嚴實的面具掩護下，一伙銀行劫匪都能招搖過市，就更不要說電影中使用職業(yè)替身了。那簡直是易如反掌。加之，場面宏大或速度奇快等運動特點，又使電視轉(zhuǎn)播普遍采用全景遠景方式，大多時段內(nèi)就算不帶頭盔你也分辨不清參賽者到底是誰，于是更為電影造假提供了雙重保險。雷德福在本片中的表演就極為輕松。只要坡上一身行頭擺幾個造型或終點處摘下頭盔露臉接受采訪。唯一不用替身的運動橋段是在體育場跑圈訓練。

中難類：職業(yè)拳擊。從電視轉(zhuǎn)播習慣的角度看，職業(yè)拳擊似乎應比賽車更難被電影化。一方面，鏡頭離的更近，觀眾看的相對真切。另一方面，參賽人數(shù)卻銳減至兩人，焦點被大大集中，且兩人都赤裸上身不帶頭盔……但有趣的是，它反而是好萊塢最多產(chǎn)的體育題材。為什么呢？因為這是一種極為重視競技模式而非技巧展示的運動。拳擊幾乎“沒有”技巧而言。僅靠對著鏡頭做幾套揮拳動作，你幾乎分辨不出一位業(yè)余拳擊愛好者與邁克·泰森有多大差別。真正體現(xiàn)二者之間巨大實力落差的是一種內(nèi)在的，只有交戰(zhàn)中的對手才能切身體驗的東西。比如出拳力度，肌肉抗擊打力等。電影本身無法將這種真實的內(nèi)在體驗外化，它只能“演繹”出外在的行為結果：誰占上風，誰被擊到。既然是演繹，那就不必麻煩替身了，演員自己就是專家。當然，身材體魄要說的過去才行。同時，攝影機也有恃無恐，非但不用后撤遮假，反而還給了比平常的電視轉(zhuǎn)播更為密集的特寫鏡頭，仿佛在說，“看清楚了，這是德尼羅！他可是真在打！”

最難類：足籃排。大球運動于技巧展示上的超高挑戰(zhàn)性讓電影從業(yè)者（指的主要是出演運動員。當教練的那種不算）始終敬而遠之。雖然大球也屬于激烈對抗的運動，但對抗的前提條件是首先你得表現(xiàn)出精湛的駕馭皮球的能力?？陕闊┑氖?，這種能力是一種完全外化的專業(yè)技巧的展示，它很容易讓一個演員的非職業(yè)老底徹底暴露（這也是為什么很多影星敢去飾演拳王阿里，卻沒膽嘗試一下球王喬丹的原因）。而一旦你于最重要的技巧環(huán)節(jié)上沒法說服觀眾相信你就是那個天才的運動明星，那么另外兩個環(huán)節(jié)，競技模式或電視轉(zhuǎn)播習慣，也就失去了意義。何況后者本來也幫不上什么忙：球類轉(zhuǎn)播的鏡頭雖然不夠特寫，卻足以讓觀眾分辨出那是不是替身。

片子的開頭，從畫外音緊張音樂切入，揭示影片主題——滑雪，暗示它是一項美麗但也很危險、刺激的運動，某個人群，正以此為業(yè)，努力拼搏的生活狀態(tài)。

主人公查普里斯是個自負、魯莽、狂妄但極有天賦的滑雪愛好者，他沒有經(jīng)過專業(yè)的訓練，但卻孤注一擲地選擇了它作為自己后半生的依靠，由于性格原因，查普里斯在隊中并非是個討人喜歡的家伙，沒有團隊精神，爭強好勝、好色、貪圖名利，甚至有些小心眼，通過導演的鏡頭語言，觀眾對此一覽無遺。

然而，所有的一切并沒有抹殺查普里斯的滑雪天賦，并最終在教練、隊友，及自己的努力下奪得了奧運會的冠軍。

一路走在，查普里斯經(jīng)歷了很多，也改變了很多，惟一沒有改變的就是他必勝的信念與不倒的目標，最終這使他超過了澳大利亞的強手梅爾。觀眾似乎還記得他的那句話“現(xiàn)在領先的是誰？”“梅爾”。通過鏡頭的特寫，從查里普斯的眼神中，我們似乎透視到比賽的結果。

在拍攝手法上，導演對滑雪場景的拍攝給了很多的遠景鏡頭，同時用了很多的固定長鏡頭加以敘事，多景別轉(zhuǎn)換，造成戲耍蒙太奇的特技效果，烘托滑雪比賽時的緊張氣氛，吊足觀眾的胃口，并運用跟拍的手段，擴大參賽者的心跳和呼吸聲，加之背景音樂，給人以緊迫感、參與感覺，并隱喻出比賽的殘酷與無情。

影片通過敘述一個滑雪運動員成名經(jīng)歷，采用倒敘手法，側(cè)面揭示了體育運動員悲慘的命運，不由聯(lián)想到好萊塢大片《百萬寶貝》的結局，誠然，當他獲得成功時，不僅僅是證明自己的實力與價值，獲得眾人的掌聲、歡呼，名利、女人，所有的一切，而且，下半生光環(huán)也將永遠閃爍，環(huán)繞，然而失敗，對他們意味著貧窮、落魄，一無所有，甚至是生命，運動員本身在功成名就之后是否變成現(xiàn)實社會媒介宣傳的工具，如同成為名人的代價將是失去自由一樣，孰重孰輕，就看人的衡量標準。

坦言之，我不大喜歡這部影片，除了在滑雪比賽的橋段中，某些特技效果讓我有些緊張與激動、興奮外，觀后，并沒有給我?guī)砀嗟纳钊胨伎?，變現(xiàn)得仍然過于膚淺，不夠刻骨銘心。也許是我的哲學思想基礎還不夠牢靠，沒有辦法更深刻地去體悟?qū)а菖臄z整部影片所要真正表達的意圖，亦或這就是所謂的文藝片的“另類”。

總之，整個影片讓我感覺到很壓抑，不開心，甚至不甘心。讓我無法心平氣和地去欣賞那白雪皚皚的山景。

到底要表現(xiàn)什么呢，只是為了彰顯那種所謂的美國主義的個性化嗎，愛情的浪漫也表現(xiàn)的不倫不類。親情的關系也是淡然無味，細節(jié)太少。