感覺 飲茶想到的劇本

然后竟然拍出來了？

一看兩個小時 還以為是類似韓國那個炸掉媒體大樓和大橋的電影

結(jié)果看到后面就這？

真的不愿意劇透 但警方表現(xiàn)的巨蠢 到結(jié)尾處才意識到不對勁

犯罪的理由也就 給人 嗯？的感覺

整部片太不夠緊湊 甚至感覺為了湊時間

可以理解一些特寫鏡頭是為了表現(xiàn)溫情 但是

男主開車太慢了吧 總是不急不慢的 好歹后期給加個速啊

總的來說 非常不推薦看

會后悔的

對于有孩子的父母觀眾來說，開頭真的是把觀眾的心抓得緊緊的，我著急去打游戲都放不下電影，想一直看下去。后來看了一下總時長，只有1個半小時，就知道注定沒有什么好結(jié)尾了，要分分鐘結(jié)束的感覺。果然，一下就知道犯人是誰了，然后犯罪動機也非常符合正常邏輯，并沒有非常反轉(zhuǎn)或者出人意料的巨大冤情，結(jié)局么，勒索罪雖然不對，但也是因為被不公平對待才犯罪，只有他死了，老實說結(jié)局有些遺憾。

男主表演還是很用力的，但是很遺憾，故事的主題和邏輯出問題了，導(dǎo)致華麗開場后就開始崩塌。

開場其實不錯，簡潔流暢，人物交代的清清楚楚，男主是干練成功的銀行投資經(jīng)理、夫妻有誤會、車?yán)镉挟愇丁⒚髅年柟庀聟s是是音樂烘托出緊張氣氛，這一切都預(yù)示著有大事發(fā)生，懸念瞬間爆表。之后卻開始崩塌了。

接通電話，短暫懵逼后，甚至同事被炸后，人設(shè)是干練精明的男主大體應(yīng)該知道對手是哪類仇家，除了邊籌錢就是談判摸底，一旦一個事達不成一致，苦苦哀求是沒用的，只有拖時間想辦法。

關(guān)閉藍牙開免提，讓女兒把通話傳給警方是個辦法，僻靜處停車查看炸彈、讓女兒把炸彈外形發(fā)出去是辦法，警方指定地點屏蔽信號拆彈是辦法，用手勢、文字、女兒手機與警方同步聯(lián)系是辦法，警方追蹤通話是辦法。

結(jié)果男主就是生死時速、亡命駕駛，最后又是一通父女情深、幡然悔悟的煽情反轉(zhuǎn)，主題又模糊不清了。要么警匪斗智斗勇的生死時速，要么受害者酣暢淋漓的逼垮男主，順利完成討債和復(fù)仇。

現(xiàn)代汽車可真下血本，投資這么多錢拍廣告片，為了宣傳自己的豪華品牌捷尼賽思，真可謂下了血本。

可是，穿幫鏡頭也太多了。

舉個例子，汽車高速行進過程中，轉(zhuǎn)速表居然還不到1000（幾乎就是0），也太草率了吧。雖然不能要求像《速度與激情》一樣，但起碼做戲做全套啊。

故事很一般，男主演技有點兒過，他女兒的表演挺好的。

警察更不用說，一個字：蠢！

限制來電《發(fā)信限制》目前是今年觀影人數(shù)最多，票房冠軍的韓影。翻拍2015西班牙電影：炸掉銀行經(jīng)理。一個受銀行金融欺詐產(chǎn)品而引至家破人亡，反派的復(fù)仇故事，榮獲西班牙戈雅獎多項提名，有興趣的可以去看看原版。這版戲中有些角色的設(shè)定有少許更改，故事大概是一樣，韓國觀眾觀后的反響很好，大贊戲中演員的演技，其中池昌旭演員的反派角色，觀眾給予高度好評！

(首發(fā)于公眾號：霧風(fēng)誌。歡迎關(guān)注?。?/span>

趙宇鎮(zhèn)、李在仁、池昌旭主演的電影《限制來電》，由負(fù)責(zé)《雪國列車》《鳴梁》《恐怖直播》《魔女》等電影剪輯的金昌洙導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)。

《限制來電》翻拍自2015年的西班牙電影《炸掉銀行經(jīng)理》（豆瓣6.3分），2018年德國翻拍為《極速逃脫》（豆瓣6.0分）。

韓版與原版，從海報到情節(jié)幾乎完全“復(fù)制粘貼”。

講述在平凡的上班路上，載著兩個孩子的銀行中心主任接到一個可疑的電話，對方稱在車座下安裝了炸彈，下車瞬間炸彈就會引爆，而號碼顯示為限制電話，一家人陷入了恐怖的危機中。

韓版只能算中規(guī)中矩，情節(jié)老套但環(huán)環(huán)相扣，節(jié)奏感不錯，剪輯尤其流暢（畢竟是導(dǎo)演專攻）、整體緊張感強，趙宇鎮(zhèn)演技很有代入感，尤其在封閉空間里的恐懼感，令人聯(lián)想起河正宇的《恐怖直播》，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

另外，一向以英雄、正義形象出場的池昌旭，首次飾演大反派“炸彈客”，也是本片一大看點。

電影前75分鐘內(nèi)，池昌旭僅以聲音出演，飾演打電話威脅男主的神秘男人，試圖勒索43億韓元，否則就立即引爆炸彈，是一個典型反派人物。

池昌旭用聲音為敘事注入緊張感，從一開始的平靜，到被掛電話后被激怒的語氣，聲音的變化顯出情緒的波動。

通常電影中未知的聲音可以引起焦慮和恐怖的效果，男主和觀眾一樣無心理準(zhǔn)備地被聲音操縱著，不知道什么時候會突然爆炸。

最后的40分鐘，炸彈客才終于露面，他向警方謊稱自己是男主的弟弟，近距離勸男主投降，實質(zhì)上是威脅。

出場時先是特別給了一個背影的鏡頭，這個鏡頭的用意應(yīng)該是想等他走到車旁，開口說話的一瞬間，聽聲音觀眾才驚覺：“就是他！”

也許要完全不認(rèn)識池昌旭這個演員的觀眾才能獲得這個反轉(zhuǎn)體驗？對于一聽聲音、一看背影，就認(rèn)出來的人真的是毫無懸念。

同時，這段也是劇情不合理的地方，就算他神通廣大，有能力在男主車?yán)镅b炸彈并一路監(jiān)視，也有能力偽造身份，不過到了車前，從褲兜里拿出引爆器···警察連搜身都沒有就放他進來了，也沒有用望遠(yuǎn)鏡監(jiān)視動向，嫌疑人都把女兒當(dāng)人質(zhì)帶走了，才想起向男主妻子求證身份。強行反轉(zhuǎn)，這段實在離譜。

不過我看到西班牙原版、德版的評論也普遍在吐槽這一點，我就想導(dǎo)演是個復(fù)制怪嗎？好的壞的完全照搬過來？

《限制來電》目前豆瓣僅5.8分，跟另外兩版分?jǐn)?shù)差不多，也在意料之中。

似乎今年的韓影“黑馬”還沒出現(xiàn)，評分普遍低下，最近看了幾部新片：《女高怪談：母校》（5.6）、《管道》（5.9），加上這部，都不盡人意。即使有金瑞亨、徐仁國、池昌旭這些有極強號召力的演員們，也難以拯救電影本身的缺陷。

畢竟《限制來電》是原封不動的復(fù)制粘貼了，沒有“本土化”的改編，譬如韓影擅長的煽情、極致的諷刺社會弊病與黑暗面，或是把情節(jié)放入韓國特定歷史背景中。

男主與女兒在海邊的戲，感覺很難活下去的時候重新平復(fù)下心情聊了日常，約定一起看電影的橋段，應(yīng)該是很感人的煽情戲，兩位演員情緒也非常飽滿，可是電影好像趕進度一樣進行著下一個沖突了，沒有那種張弛有度的感覺。

最后揭曉炸彈客的動機，因為家人被銀行金融詐騙自殺了，他為了向當(dāng)時的負(fù)責(zé)人復(fù)仇，策劃了這一次恐怖襲擊，點到為止，完全沒有《恐怖直播》的諷刺韓國統(tǒng)治者黑暗面的高度，變成了機械式的“以眼還眼以牙還牙”，最終毫無意義地死亡，換來了男主的良心？

并不是反派動機不夠強烈，而是沒有拍出他的迫切和無力感，也沒有把加害者從男主一個轉(zhuǎn)移到某一類人、一個行業(yè)，從頭到尾是男主一人的成長。

不知道是不是因為導(dǎo)演是剪輯師出身的關(guān)系。剪輯師通常是要跟導(dǎo)演配合，要根據(jù)導(dǎo)演的需求、風(fēng)格來剪，很難自己獨立創(chuàng)作，我猜測是不是因為這樣，這位新人導(dǎo)演還不太會創(chuàng)作，所以用“100%翻拍”作為自己的第一部長篇出道作。

可以看出，在節(jié)奏把握、氣氛渲染方面，導(dǎo)演受到了以前剪輯過的好電影影響，比如《恐怖直播》?？上У氖菦]選到最關(guān)鍵的“優(yōu)秀模板”，原作本身就有瑕疵。

導(dǎo)演只是很完美地“還原”了原版電影，但沒有進行“創(chuàng)作”，或者說，他已經(jīng)是一個技術(shù)純熟的電影工匠了，但還不是一個電影作者。