這兩天抽時間去看了《誤殺》，第一感覺就是“真心好看??！”

我很喜歡看犯罪類的，因為動腦子。最不喜歡的就是開始10分鐘就能猜中結局的。

而最好看的片子是：跟著影片追到結局后，電影院回到家的路上，甚至晚上躺床上還在反復回味。不停對電影細節(jié)反復中思索，又有新發(fā)現(xiàn)。

《誤殺》就是我喜歡的這種。

和《名偵探柯南》一類推理型電影不同的是，這部戲一上來很快就出現(xiàn)了殺人事件后，誰殺的還挑明了，好人全家參與殺人，壞人努力追兇，故事矛盾馬上就集中在這兩家人的偵破與反偵破上面了。等你跟著故事的情緒100多分鐘看完了，看似這是兩個不同階級的家庭大斗法，但等冷靜下來慢慢回味思索，不對了，善良與邪惡、情感與法律、對與錯的價值觀、如何教育下一代……這里面好像俄羅斯套娃一樣，一層套著還有一層的含義。

那啥，我不屬于1000個影片看完而且很厲害的老影迷。據(jù)說這個影片是根據(jù)印度影片改編翻拍的，我也沒看過原版哈。所以我先聊聊我自己抓到的細節(jié)，并且體會到的套娃層次。我估計肯定很多人比我想的更透徹，積極鼓勵大家留言哈！這類的片子互相討論才能得出新結論，這個也是我喜歡這類片子的原因之一。

首先：先說這個標題，中文部分不說了，看英文“Sheep without a Shepherd”

大多數(shù)國產片的海報上都會有中英文的電影名。

但中文名的占地面積絕對不會比英文??！

然而這個電影的大多數(shù)版本的海報中，英文名字的面積都是中文名的兩倍。

說明點啥不？

為了讓你多看看英文名字里的“玄機”唄。

直接把這個英文名網上搜索。出現(xiàn)的答案是這樣的。

那么來了，主語是“羊”！

碰巧了，影片里還真有“羊”！

沒記錯的話，第一次老爸去寺廟“布施”后面就跟著兩只蹦蹦跳跳的羊，后面幾次寺廟背景中，若有若無的都有羊的身影。雖然故事本身是架空的國度，但出現(xiàn)宗教背景的時候，不管人類歷史上的哪個宗教，但凡能長久保留下來的都有兩個特點：1、教人向善，讓人內心得到平和，2、利于統(tǒng)治階級管理民眾，對整體社會發(fā)展有幫助。

從這個角度上來說，擁有信仰的爸爸本來應該是服服帖帖安安穩(wěn)穩(wěn)生活的羊啊。

而矛盾沖突中出現(xiàn)了兩次風口浪尖上的“亡羊”

第一個是“襲警事件”中的替罪羊

無緣無故的成了壞警察的出氣筒挨了槍子，不折不扣的成了爸爸的“替罪羊”。

第二次是在雨中刨祖墳。亡羊的登場不折不扣的成為了壓死駱駝的最后一根稻草，成功點燃了暴亂的導火索。

再看臺詞中和“羊”有關的細節(jié)，沒記錯的話，出現(xiàn)了兩次。

第一次是大女兒的課堂上。

大概是說：羊是一種視力很差的動物，離群的羊很容易被捕食。仔細想想，我好像只聽說過羊是色盲，而羊視力差還是頭一次聽說。

這是真的嗎？

自然界中：山羊在陡峭的懸崖上爬來跑去、野生的綿羊由頭羊帶路尋找有草的地方遷徙……視力弱的一般都是鼴鼠啊、深海生物啊這種不見光的動物，如果羊這種食草動物視力差，不是這個物種早就沒了么？

為什么電影里的這個架空國度的學校會有這種“科普教育”??？

看到這段時，我只是對臺詞產生了一個小小的質疑，然而再看完了回味的時候，突然懂了。這個是學校啊，學校當然是教給小羊羔們“不要瞎折騰，小心外面有狼，不聽話就要被吃了”這種教育了！

第二次的羊的臺詞出現(xiàn)在電影結尾的群眾采訪里。

大概意思是說：羊只要平平安安的有草吃，不會在意誰在它們身上薅羊毛的。

雖然是從一個路人甲口中說出來的，但這句話其實是整個故事的點題臺詞。一下子就說清楚了，“誰才是羊！”

對的，那些引起暴亂的暴民都曾經是故事里的爸爸一樣的祈求平平安安過日子的羊。看兩個女兒的名字“平平”、“安安”不是已經再清楚不過了么？他們要求不高啊，只求平平安安，不惹事生非平安喜樂的過日子，這個也是爸爸去布施的時候所求的祝福內容。

然而就是這么點要求都無法保證，羊也有給逼急了的時候，逼急了也會和牧羊人斗智斗勇來求得活下去的機會。

說了半天羊，說說牧羊人吧。

整個影片唯一出現(xiàn)了一次牧羊人，就是在爸爸沉車于水下的那一段。

一個有可能成為證人的牧羊人帶著一群羊路過。

很遺憾，這個并未目睹爸爸的“罪行”的牧羊人在這里并不是重點，重點是這個罪行他的羊看到了?？裳蚩诓荒苎裕姷搅擞帜茉鯓幽?？

如果從全文最后一句被薅羊毛的羊所指代的可憐民眾的角度來說反過來看，商店老板、被孫子差點被弄瞎眼睛求賠償不得的爺爺、甚至包括男主爸爸這樣的平民百姓曾經都是這種看到了惡（比如壞警察收保護費、警察局長兒子幾乎把別人弄瞎等等吧）而口不能言，或者根本不敢言的羊。

而相對男主爸爸這群“羊”來說，電影里真正應該存在的牧羊人在哪里呢？

這個有可能成為“牧羊人”的人就是官二代的老爸，故事里的市長候選人。協(xié)助牧羊人的重要角色——我這里姑且稱為牧羊犬吧——這個工作就分配給了官二代的老媽——以權謀私助“子”為患的警察局長。

所以看似是兩個家庭的善與惡的對抗

結果卻上升成了兩個社會階層的對抗。并且最終導致了社會暴亂……

咱國家歷史上有句話“水可載舟亦可覆舟《荀子》”，這是個老理兒，放在任何國家都適用。電影里這個架空國度的暴亂就剛剛好映了這句話，老百姓是水，不一直都是羊！

說到善與惡的對抗，這個影片的各種細節(jié)襯托出來的情節(jié)發(fā)展更為有意思了。

看臺詞哈：

比如兩母對峙的時候那句：“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸！”

其實在阿玉第一次見到官二代的時候，她并沒有馬上給出這個“禽獸”的定義。

那個時候，她對白中對官二代的稱呼是“孩子”。

同一個人，警察局長的眼睛里，又是另一種表現(xiàn)了。

她的孩子一身白校服，站在陽光里干凈的讓她憐愛。

對的，同樣一個人，不同人的眼里給出的定義卻如此的不同。

對于官二代的行為，這個“慈母”并不是不知道。

從差點弄下別人眼睛然后賠錢私了，就能看出來警察局長對自己小孩的教育方式是“你闖的禍，我?guī)湍愀愣ā薄?/p>

從官二代第一次見到大女兒就敢下藥迷奸她，到和朋友一起拍視頻敢留裸體證據(jù)，再去大女兒家威脅本人發(fā)生下一次的性關系，這一系列的行為在這個未成年的官二代手里操作起來是那么輕車熟路，不禁讓人覺得：這肯定不是第一次，不知道之前還有多少姑娘被官二代這么蹂躪過。

更可惡的是，當官二代的朋友拿出自己手機里的視頻，當著整個一群警察居然能說出“你要保密”，并且一屋子的警察（還有女警察?。┚尤获R上可以做到不能讓視頻流傳出去的同時，幫警察局長對男主一家進行身體和心靈的暴力摧殘，

這個時候，其實已經特別清楚的表明了，“不光有的孩子是禽獸”，養(yǎng)育禽獸孩子的父母，也是禽獸吧？對不對！并且這個禽獸還行使職權把跟隨她的人們也變成了禽獸！就像那個讓人恨的咬牙切齒的壞警察一樣，之所以有官二代的存在，之所以有壞警察的存在，責任在于身為禽獸家長的警察局長本人就身不正！

對的，就是一個見到自己兒子迷奸未成年少女的視頻的反應。顫抖和眼淚過后不是悔過自己兒子有問題，而是“把他們全家都抓來”。

對的，同樣一段視頻她看到的只是他兒子失蹤前充滿活力的笑臉，即便這張笑臉是他兒子馬上要強奸未成年少女前露出來的。她想到的僅僅是“我兒子的失蹤一定是這家人搞出來的”。

在警察局長憤怒、悲傷、顫抖的表情中，并不包括吃驚這一項。從開篇局長推理繩索殺人兇犯用的“假證據(jù)繩子”，就能得出結論，智商這么高的警長，她兒子是什么料，她會不知道么？她不僅僅是知道而且她可能以前也付錢或者用自己的權勢擺平過不止一次她兒子的類似行為了。

所以這個比官二代兒子更為升級的惡的母親更讓人恨。

警察局一群警察毆打男主一家這一段，從某個程度上來講，是一個“惡”的高潮。

特別是局長把巨大黑暗陰影慢慢壓在小安安身上這一幕，當時在電影院里，我感覺我自己都努力的把身體往椅子里縮進去了一截。這種為了保護自己兒子改變完全失去是非曲直道德觀卻擁有強大勢力的禽獸母親真的太可怕了。

和警察局長的惡明顯對比的自然是男主這對夫妻的善。同樣被這事件碾壓的父母同樣是“要保護孩子”。但做法形成了鮮明的對比。

這里不僅僅是：

在面對“殺人”（雖然我認為叫：正當防衛(wèi)更合適）這個嚴重的反社會行為，她母親剛開始有句臺詞就是：“我去自首，說人是我殺的”。

而父親對外展開了斗智斗勇的貓鼠游戲，但對內，對于兩個女兒的態(tài)度始終是“對不起，我沒有保護好你們”。是的，這無助卻睿智的一家人，大難臨頭時決定手拉手拼死一搏。即便這樣，父母也是擋在孩子前面的。

其實更高層次的“保護孩子”在于后面的身體力行的教育孩子身上！

這個就是男主的自首。

首先、對于官二代棺材里努力求生而他見死不救的行為，作為一個普通人，男主的內心飽受折磨，最直接的表現(xiàn)就是第二次布施的時候，和尚不受時，他藏而不露的復雜表情。

其次、警察調查男主的對白里有一句“自幼是孤兒，父母死于暴亂”。

而男主一家的事情最后就偏偏引起啦城市大暴亂。男主恐怕很比一般人更清楚暴亂帶來的嚴重后果。

最后、在懺悔塔與警察局長夫婦對手戲，都能表現(xiàn)出他內心的掙扎與痛苦。

然而大風大浪都闖過來了的爸爸為什么突然決定去自首了呢？

這個讓情節(jié)突然180度大轉彎的關鍵因素，就藏在陽臺對話的細節(jié)里。

瞞天過海的蒙太奇作戰(zhàn)成功后，這個“造假”技能成功的反映在小女兒安安身上。就是那個“100”分。做事如此實施縝密的父親怎么能看不出來100分是70改的呢！“子不教父之過”，這個小學都沒畢業(yè)的父親卻非常明白這個道理，他的行為拯救了一家人卻和變態(tài)的社會一起改變了孩子們對是非曲直的價值觀。他必須用自身的行為把這個價值觀給教正回來。

于是他決定自首。

作為一家之主再次站在全家人的前面承擔所有責任。

這也是他想要教給他的孩子們的善良與正義的價值觀。

這也正正好表現(xiàn)出來了這對夫妻對孩子的言傳身教絕對甩出警察局長和政客夫婦好多條街！??！

說實話哈，雖然我作為看戲的觀眾，真心不希望這么好的爸爸進監(jiān)獄，但是恰恰是他去自首后，再出現(xiàn)妻子、女兒的自首這一筆帶過的情節(jié)，才能說明這對夫妻比警察局長偉大多了。

雖然結局不是我想要的，但善良和正直在整個電影里是確確實實是勝利了。

不過話說回來了，警察局長的一系列的惡，為啥導演和編劇們不能再多給一兩句惡有惡報什么的交代呢！喪失名譽地位還有喪子都不能讓我覺得大快人心。也許最后男主進監(jiān)獄后，發(fā)現(xiàn)隔壁女號里面就住著警察局長以及籃球場的輪椅上坐著奄奄一息的壞警察什么的？要是那樣的話，電影結局出現(xiàn)的時候我會站起來拍手一邊喊著“活該”一邊叫好的！

好了，我自己大概看到這么多，估計再深挖應該有更多的細節(jié)和對比讓人體會到更深層次的東西。還是那句話，懸疑類的電影，一層一層的撥開真相反復思索卻發(fā)現(xiàn)這個套娃里原來還有另一層意思，這種探索和發(fā)現(xiàn)讓人興奮而且想當上癮。

如果看到我這篇東西的發(fā)現(xiàn)其他細節(jié)又有新一層含義的，歡迎過來討論啥的。

最后提一個和懸疑、劇情啥的都沒關系的問題，有沒有人覺得下圖最右手邊這個男的是何家勁？

我怎么看怎么覺得像，不過演員介紹里我沒找到。算算何家勁應該有60了吧，年齡好像也對不上，但演藝圈的人的貌相有時候不太暴露年齡是不是??？有沒誰也覺得這個是何家勁的啊，或者何家勁的親戚？

1）這么長一段路程往返，那個載李維杰回來的出租車司機查不到嗎，電影無法完善這個證據(jù)鏈漏洞所以干脆略過不做交待？

2）電影里片段已經說明時間是智能手機時代，而李維杰開網絡公司的，全家人一個手機都沒有？不合邏輯。

3）開頭就鋪設了陳沖飾演的女督察是精明能干分分鐘破案的角色特點，但是之后的劇情，完全是全盤推翻，把泰警拍成一群SB？

4）是個人都能看出來一家人里審案最好突破的點在譚卓飾演的母親身上，結果這個點也是直接略過不做交待。

5）暴亂前掘墳挖尸，挖出來的羊尸也不是小型物件，難道沒人看到李維杰搬運？

6）片尾補充了一段，說的是李維杰轉移尸體時發(fā)現(xiàn)素查是被活埋致死并且有撓破手在蓋尸布上留下血痕，然而警方在李維杰李維杰家挖尸時同樣挖出了這塊帶血痕的布，證明李維杰沒有處理轉移，那為什么警方不帶回去做DNA？這個也完全沒交待。

7）開頭李維杰嘗試越獄，失敗被發(fā)現(xiàn)后活埋，片尾彩蛋試圖呼應片頭，但是！既然最后原本已經可以全家安穩(wěn)度日的李維杰是抱著贖罪的心態(tài)去自首，那為什么要越獄？這點我是極其不理解的。

就好比我們寫作文，把優(yōu)美的詩句摘抄到文章里，而自己的邏輯卻是狗屁不通，能稱之為精彩嗎？什么致敬蒙太奇，致敬越獄，致敬肖申克的救贖，致敬七宗罪，致敬完美犯罪......不過就是摘抄優(yōu)美語句拿來打動觀眾罷了，指著這些摘抄語句，讓觀眾忘記作品本身。

看完這部片子，像吃了死蒼蠅，無法忘記又不能多想，因為越品越惡心。

還不如去看撒貝寧時間 今日說法來的爽

接近影片的最后，當肖央飾演的李維杰站在鏡頭前說出“真相”時，相信很多觀眾會和我一樣發(fā)出疑問：與其如此為何不一開始就認罪，現(xiàn)在這樣不是白忙活了一場嗎？

同行的朋友勸我：不然的話這電影要怎么演下去，你何必這么較真呢？正如肖央在片中那句已經走紅的臺詞：“只要你看過1000部電影，就會發(fā)現(xiàn)這世界上沒有什么離奇的事情。” 我也想說的是，只要你看過足夠多的電影，就知道這樣的設計并非只是要讓電影“演下去”這么簡單。

這一切要從李維杰這個人物塑造說起。從那位黃毛同事的話中，你便知道他小學都沒畢業(yè)，從那位警察的報告中，你也可以知道他沒有父母從小就是孤兒，正是這些經歷讓李維杰更加珍惜現(xiàn)在的家庭，也更加看重孩子的教育，然而正處在青春叛逆期，三觀也正在形成當中的大女兒卻成為他的一個難題。

想必很多窮苦出身的孩子，在成長過程中多多少少都有這樣的經歷：會嫌棄自己的父母，抱怨他們不能給自己更多，特別是在和同齡人的對比之后，這種情緒可能就會愈發(fā)強烈。而這其實是一個相當危險的訊號，如果處理不好，不但和父母之間的距離會越發(fā)疏遠，甚至有可能會誤入歧途，這也是為什么有些孩子小學時明明成績很好，可到了中學卻逐漸變成了另一個人，因為他們是沒有辦法獨立邁過心中這道坎兒的。當然也有些幸運闖過這一關的人，但他們卻也急切想要和過去的自己切割，終身無法以一種健康的心理狀態(tài)活著。

而面對同一屋檐下卻越來越陌生的孩子，大多數(shù)父母通常卻是無能為力，片中的李維杰同樣如此，忍痛掏了參加夏令營的錢也只是杯水車薪，根本無法解決他和女兒漸行漸遠的內在問題，在女兒眼中，他變成一個一無是處的小氣鬼，形象越來越卑微。而看到女兒怒氣沖沖的背影，他也是束手無策只能是一聲嘆息，他無法在女兒心中樹立起一個偉岸的形象，也無法將父愛有效地傳遞給女兒，這正是他痛苦的根源所在。

所以，當“處私刑”意味濃厚的“誤殺”發(fā)生之后，李維杰的第一反應是要保護家人保護女兒，但同時不可否認的是，也有一種“證明自己”的強烈潛意識在驅使著他。正如影片最后李維杰在警車里那番獨白：“很遺憾重新拉近彼此的距離是通過這樣的方式，但我希望這件事讓你真正成長起來。” 他所做的這一切，正是為了讓女兒可以感受到父愛，同時重新樹立自己在女兒心中的形象。而編劇和導演也正是用這樣一種近乎殘酷的方式告訴我們：有效溝通是父母與孩子之間共同的責任，不要等到悲劇發(fā)生時才悔不當初。

而李維杰最后的自首同樣是基于此。無論是拒絕接受布施的僧侶，還是高高聳起的佛塔，仿佛都在告訴他“人在做天在看”。李維杰是一個好人，所以盡管他能騙得了所有人，但終究還是騙不了自己的良心。同時他這么做也是要給女兒看：哪怕你有一萬個正當?shù)睦碛?，人終歸還是要為自己的行為付出代價，這一次父親替你扛下了，但你也丟掉了最后的保護傘，接下來的路必須自己去走。（自首的其它原因：二女兒修改試卷分數(shù)讓他堅定了要給女兒做榜樣的想法、挖墳引發(fā)社會暴亂讓他想起因此死去的父母，他不愿意讓悲劇重演等，這些都是他之前所想不到的）當然這次“瞎折騰”還順帶解決了黑警，摧毀警長丈夫的選情，這些可以說是邊際效益了，所以無論如何李維杰都沒有“白忙活”一場，這樣的結尾處理比簡單加一句字幕應付審查可是要用心多了。

而親子關系這個話題，除了在李維杰“正義”這一方得到展示之外，在陳沖飾演的警局局長拉韞代表的“邪惡”一方身上也得到了對立的展示。和一無所有的李維杰相比，權貴家庭的拉韞則擁有一切。一邊是李維杰舍不得3000塊給女兒的夏令營費，一邊是拉韞給兒子買了汽車，一邊是李維杰為了保護女兒舍身取義，一邊是拉韞為了找到兒子以身試法，同樣都是不擇手段，但她和兒子的關系，有比李維杰和女兒更親近嗎？答案當然是并沒有?？梢?，金錢在親子關系中雖然重要，但絕非是最重要的?？戳?000部電影的李維杰可以發(fā)現(xiàn)世界上沒有什么離奇的，而我們看了一部電影也該多少明白一些道理。

當然本片引發(fā)的疑問遠不止這一個。譚卓飾演的妻子問丈夫，為什么不把換尸體的這件事告訴自己，肖央飾演的父親回答道：“我沒有什么本事，能做的，只有擋在你們前面。”然而事實真的如此嗎？不能說他是撒謊，但至少是沒有說出全部實情。因為盡管預演了許多遍，但李維杰深知不可能萬無一失，特別還是二女兒更是如此，畢竟小孩子有太多的不可控性了，所以他必須要瞞著她們，這也是他最后的一道防線。

至于死者的尸體究竟藏到了哪里？我傾向于還在那口棺材里，在原有的遺體下面，否則以李維杰的一己之力，似乎很難做到人不知鬼不覺。至于開棺當天下的暴雨，讓其他人都忽略了棺蓋上的血跡，警犬也無法正常工作，也算是“蒼天有眼”幫了李維杰一個忙，也是編劇合理的戲劇化處理。不過后來和豆友討論后覺得，還是扔到了新的施工地點埋在了地下比較合理，影片中也給出了他去鋪光纜時盯著看若有所思的畫面，唯一的疑問就是他如何做到轉移尸體的？

除了令人感慨的親子關系外，本片最成功的地方，還在于它出色完成了一次商業(yè)類型片的嘗試。監(jiān)制陳思誠盡管有同為罪案題材的“唐人街系列”成功在先，但畢竟還是更偏向于喜劇風格，然而《誤殺》則截然不同，它是依靠故事和人物來推動劇情發(fā)展，而且?guī)缀鯖]有車戰(zhàn)槍戰(zhàn)這些動作戲，完全仰賴于場景切換和演員表演，依然能做到讓人時刻提心吊膽，從這一點講導演已經成功了。

說起表演，肖央讓我大吃一驚，看來即便是離開了喜劇，他依然是一個好演員。當然最讓人大呼過癮的還是陳沖的表演，她不但張弛有度細膩過人，而且十分有層次感，在丈夫和孩子面前的溫柔，在警隊下屬面前的嚴厲，在審訊犯人時的狡猾，在懇求對方說出真相時的悲戚，她總是你能準確地展示這個角色復雜的每一面，所以還是希望陳沖能多演戲啊，尤其是主演電影！

不知道《誤殺》能否衍生為一個IP，但從開頭和結尾來看，至少續(xù)集并非沒有可能，希望到時候陳沖可以卷土重來，這一部里肖央和她雖然為男女一號，但兩人其實并沒有太多對手戲，所以不負責任地暢想一下：李維杰逃出監(jiān)獄，拉韞東山再起，兩人在亦正亦邪中繼續(xù)過招，新仇舊恨接踵而至，是不是聽著就有點激動呢！

關于男主最終自首，我想問編劇，是站在誰的角度推理出這樣的劇情？一個權貴階層可以肆意妄為的社會，底層百姓能夠掙扎溫飽已不易，什么情況會讓家庭的頂梁柱放下養(yǎng)活全家的重任，只是為了給孩子做表率，就非要自首入獄？活著重要，還是贖罪重要？一個毫無背景的人得罪了有背景的人，你能指望他在審判中得到公平，在牢獄中獲得新生？

什么是正常思維，能夠贖罪的人，首先要好好活著，之后才能用多余的精力去彌補他人或社會，留得青山在 不怕沒柴燒。一開始費盡心機的保守秘密，是為了保護家人好好活著，到后來便不重要了？女兒最看重的名聲，媒體一采訪，就坦誠地告知天下？最初支持他的街坊鄰居，被他顛三倒四的行為忽悠，誰還會再為善良的人站隊？這些都不重要，只有為孩子做表率重要？

教育孩子，也不是只有坦白罪行一條路能做到，況且影片給出的邏輯，人性如何，生來已注定，一個父母在暴亂中喪命的孤兒，在目睹社會的種種邪惡，還能保持善念，便是秉性。自己的女兒自己帶，犯了錯及時批評教育，總比失了父愛流落街頭被人欺負強。

阿三的誤殺結局源于窮人生活的實質，而改編的誤殺結局，只能說是編劇把自己高貴的靈魂帶入了影片，異想天開吃飽了撐的。

肖央和我一樣，是警察的兒子，在公安大院長大。所以我知道他一直對刑偵影視作品情有獨鐘，所以我猜他對這部《誤殺》傾注了很多心血。為了支持他，我在年底忙到腳后跟打后腦勺的時候，還專門找了時間去看了《誤殺》的點映場。 先點贊。作為一個崇尚強情節(jié)的創(chuàng)作者，這部電影也是非常合我的口味。更直白一點，我覺得這是一部不可多得的強情節(jié)電影。 夸三點。一是演員演技炸裂，包括那個可愛的小女孩，哭戲感染力極強。還有就是肖央 的演繹超出了我的預料。這么說吧，以后他再說他不能喝的時候，我是不會信的了。這部戲的心理對抗戲份很多，而心理對抗的成功表現(xiàn)，必須建立在演技的基礎上。他們做到了。二是刑偵邏輯妥當?！靶虃蛇壿嫛边@個詞是我在創(chuàng)作的時候，時刻提醒自己的一點。也是我在看刑偵劇挑毛病的時候常用的一點。如何讓影視作品更真實，尤其是這種發(fā)生在外國的故事更接地氣，刑偵邏輯非常重要。這部電影，我是沒挑出什么硬傷。三是蒙太奇設計自然。我們知道，想要將蒙太奇設計得不刻意，這一點還是挺難的，反正我到現(xiàn)在是沒怎么敢寫。但是這一部電影里的主體成份就是蒙太奇，而且看起來刻意的痕跡不重。 一點遺憾。除了對警察局長人物塑造的時候，使用了刑事技術以外，其他故事內容涉及刑事技術的戲份很少。當然，這一點也可以理解。刑事技術是破案的尖刀，如果刑事技術在故事中大放異彩，事實真相早就暴露在眼前了。 一點認同感極強。“破過一千起案件，就不會覺得這個世界上有離奇的事情了?！? 至于感悟，也是有的。以下內容會有部分劇透。 故事說的是李維杰是個愛看電影的網絡公司小老板，小學畢業(yè)，沒錢沒勢，被中二期的大女兒嫌棄，卻是鄰里街坊交口稱贊的好人，直到那一天，妻子和女兒明明受害者，卻被逼深陷絕境，一瞬間，二十四孝老公加二十四孝爸爸的老實男人，瞬間化身為高智商罪犯，原諒你是上帝的事情，而我，只想送你下地獄，只因犯我家人，不可饒恕。被欺凌而反殺的妻女將警察局長和議員家的熊孩子埋進墳墓，一年就看了差不多一千部電影的李維杰來了場現(xiàn)實版的蒙太奇，跟熊孩子的警察局長媽媽比拼證據(jù)、比拼人心、比拼智商，最終還比拼了把良心。 故事的結局，我覺得這是李維杰性格的必然，很多細節(jié)都顯示，這不只是一個交口稱贊的好人，還是一個特別有正義感的好人。泰國是眾所周知的佛教國家，特別講究因果輪回，李維杰兩次向僧侶布施，得到了兩種不同的結果。李維杰的選擇，是真男人的承擔，他說他給不了妻女什么，只能擋在她們前面，他做到了，只有他知道，真的是誤殺：那個熊孩子是在棺材里機械性窒息死亡。而曾經想象過和熊孩子同樣處境的李維杰，能設計一個完美的局，卻過不去自己那一關。不信抬頭看，蒼天繞過誰，這句話不只適用于熊孩子，也適用于每一個人。 李維杰這個角色始終如一，不管他是小人物，還是具有超凡的智慧，都不過是一個勇于承擔的普通人。懂得承擔，才有敬畏，方得善終。 這是一個偵查與反偵查之間的較量，只是這一次，反偵查不那么邪惡，而偵查卻不那么正義?；蛟S這是一個悲劇，但是悲劇的源頭，是司法的不公，是執(zhí)法者對法律缺乏敬畏。如果法律可以人人平等，如果法律有完善的正當防衛(wèi)的制度，如果法律可以真正保障未成年受害者的權益，如果......也許結局會迥然不同。 作為一名法醫(yī)，一名刑事技術人，一名法律工作者，只有心懷正義，心懷敬畏，心懷對事實真相的崇尚，才能為法制建設添磚加瓦。

縱觀12月影市，《誤殺》是個不小的驚喜。

充滿反轉的情節(jié)，緊張的敘事節(jié)奏，再配上演員出彩的表現(xiàn)。很久沒有看到這樣一部酣暢淋漓，又讓人手心是汗的國產犯罪電影。尤其對我們影迷來說，更能在片中挖掘到更多樂趣，像是“查他近一年內所有的觀影記錄”，看到這一段的首頁的豆瓣友鄰們都會心一笑哈哈哈。

更沒想到的是，這竟然還是一部暗藏著眾多細節(jié)和線索的電影，在觀影過程中，我們可以看到導演精心的埋設了許多細節(jié)，伏筆，以及彩蛋，下面讓我來給大家解析一番。

1、關于電影的彩蛋

李維杰的設定是狂熱影迷，一年看800多部電影那種的，在片中我們看到了導演對電影的致敬。

在開場，他便引用了《肖申克的救贖》的臺詞，那段“越獄”情節(jié)也是對其直徑。

希區(qū)柯克，李維杰的偶像。

之后他保護家人的作案手法，又參照于兩部經典懸疑片：《蒙太奇》與《控方證人》，片中拉韞也直接提及了這兩部電影。

此外，警察查證李維杰的觀影記錄中提到的電影還有《狩獵》《七宗罪》《白夜行》，還有一掃而過的《大偵探福爾摩斯》，都是經典的犯罪類電影。

一家人在電影院中觀賞的是泰國電影《天才槍手》，呼應了小女兒改分數(shù)，這個后面說。

最后的一幕致敬《殺人回憶》，我知道你在看這部電影，我想知道如果是你，你會怎么選擇？

的確是狂熱的電影發(fā)燒友沒錯了。

2、 電影里反復出現(xiàn)的羊

羊作為重要的意象在電影中反復出現(xiàn)過多次。而在《圣經》中，羊是被作為祭品看待，代表著純潔，約翰福音1:29中更有這么一句“看哪，神的羔羊，除去世人罪孽的?！倍陔娪袄镅蛞捕啻纬霈F(xiàn)。

在李維杰下班的路上時看著他，代表的是審判者；

在湖邊看到李維杰拋車，代表是凝視罪孽的見證者；

被警察打死，代替他受罪，是替罪羊，替罪者；

開棺驗尸，羊死了，無罪性遭到毀滅，也映射了男主的罪孽；

此外羊還出現(xiàn)在了平平的課堂里，之后又在李維杰坦白罪孽之后出現(xiàn)，這時的羊才真正代表了“除去了罪孽的”純潔的象征。

同時電影中的羊還有另一重所指，即為“愚民”，電影中老師曾說“羊的視力不好，很容易被吃掉”，而電影的英文片名則叫《Sheep Without a Shepherd》這句英文同樣出自《圣經》，原文是這樣的：米該雅說，我看見以色列眾民散在山上，如同沒有牧人的羊群一般。后來這句話被意為“烏合之眾”，而電影中最后的暴亂恰恰是最好詮釋這個詞的行為。

3、 電影里的“神”細節(jié)

不得不說，柯汶利導演的確非常嚴謹，片中的許多情節(jié)，在前面都要相呼應的地方。

比如最開場李維杰勾畫的“電影劇情”中 ，他最后悶死在棺材中；而在現(xiàn)實中，素察便是被活埋致死。

而在電影最后的彩蛋中，入獄的李維杰又再度與開頭產生了場景的呼應，也許李維杰會進行逃獄，但這次的結果會是什么呢？

片中還有許多暗示性的細節(jié)：平平在被侵犯之后回家，早餐時對母親遞來的果汁表示拒絕，暗示了她在夏令營中被果汁下藥；同時對父親的觸碰格外敏感，也暗示了被人性侵后對男性的不信任。

另外在觀看拳擊賽時，李維杰向旁人解釋，人遭到重擊后可能因為“吞舌”而窒息昏迷，這也為后來素察的蘇醒埋下了伏筆。

同時在小女兒用叉子劃桌面的時候，李維杰立即制止，也是因為他想起棺材中素察留下的抓痕，受到了心理折磨。

4、佛統(tǒng)塔

事實上，導演對結局在前面早有暗示。

片中那個會敲響鐘聲的金色建筑物為“佛統(tǒng)塔”，它被反復提及，從一開始李維杰的跪拜，平平和同學經過，再到最后李維杰和拉韞夫婦的會面。

它有著有趣的來歷，公元九世紀上葉，一位王儲拍耶功王生下了一個兒子拍耶攀，卻被預期其成年后會弒父。拍耶功王隨即下令殺掉他。然而王妃于心不忍，便將拍耶攀帶出城外，帶給老婦撫養(yǎng)，并在成年后被送給一位城主做養(yǎng)子。拍耶功王得知后，率兵前來攻打，拍耶攀隨即與其格斗，并將其殺死。之后才得知是自己生父，痛苦不已的拍耶攀為了贖罪，這才修建了“佛統(tǒng)塔”。

李維杰一家所犯下的搞錯，和拍耶攀一樣。都是對方先有的惡念，和謀害自己的念頭，為了自保才不得已反抗。但同時，卻也都選擇了“贖罪”。并且在最后李維杰坦白罪行之后大金塔的“懺悔之聲”響起，也證明著李維杰真實的放下了仇恨。

片中李維杰為僧人布施了兩次，一次是開頭，一次是埋尸后，第二次被拒絕了，也暗示了其有罪的身份。

這個看似不大重要的部分，實際是對全片情節(jié)的重大隱喻。

5、藏尸地點

電影中并沒有說明素察的尸體最后的去向，那李維杰把尸體埋到哪里了呢？

答案可能就是新警察局中李維杰為了鋪設線路所挖的坑洞，在這里的時候，導演特意給了李維杰看著這個坑洞若有所思的鏡頭，利用自己的職務之便這里的確是最好的二次埋尸地點。

而且在這里也更能看出李維杰縝密的心思，在得知小女兒看到妻子運尸之后，他將這個隱患也考慮進去，以防萬一進行二次埋尸。

在一個最“正義”的場所埋葬最“骯臟”的秘密，荒誕而諷刺。

6、成績單

《誤殺》和原版最大的區(qū)別，便是結局，李維杰選擇了自首。

為什么在煞費苦心的實施計謀后，他卻又改變了心意？是因為他發(fā)現(xiàn)，自己無形之中，給孩子樹立了錯誤的價值觀。

在警方尋找尸體失敗后，李維杰和妻子站在陽臺，妻子拿出一張小女兒的成績單，上面是小女兒涂改的一百分。也就是說，她的女兒在見證了父親的“成功”后，也開始利用瞞天過海來達到目的。而拉韞夫婦更進一步提醒了他，教出失敗兒女的父母會是怎樣悲慘的結局。于是為了擔起一個父親的責任，他選擇承擔罪過。

7、拉韞的目的

電影最后李維杰與拉韞的對話是一大淚點，這對前期一直以“反派”形象出現(xiàn)的夫婦，終于流露出真心的懺悔，也促使了李維杰的自首。

然而我想比較陰謀論的表示，這一切完全可能只是拉韞的一場表演，目的在于讓李維杰主動承認罪行，再將他繩之于法。

關于拉韞擅于撒謊來達到逼供目的的特點，電影早已多處暗示（假繩子當證據(jù)，對安安的哄騙等）

而都彭也有個鏡頭表現(xiàn)了他的虛偽，他作為一名政客，上一秒還生氣的打電話，下一秒就滿臉笑容的面對記者。

那么我覺得，夫妻倆假裝自己不再追究，實際上只是演苦肉戲套李維杰話，比真心流淚更為合理。

也就是說，李維杰哪怕不自首，如果明確表達了自己知道素察的下落，很可能也會被拉韞夫婦利用，再將他送入監(jiān)獄。

8、凝視

在片尾導演安排了兩次凝視，第一次是記者問到秦沛“你認為李維杰是什么人”的時候，秦沛沉默之后若有所思的笑著望向鏡頭，在這一刻視角從角色轉向觀眾，打破了第四面墻。

這個質問其實也是在問我們。一個沒有文化看上去窩囊一輩子的父親卻為了自己的家人瞞天過海犯下滔天罪行，甚至利用了自己身邊所有的人，他到底是好人還是壞人呢？

第二次則是字幕后的彩蛋，李維杰站在監(jiān)獄里，身子面對高墻外，他用銳利的眼神看著鏡頭。相似的場景和同樣黑白的畫面處理，很容易讓人聯(lián)想起電影開頭那段虛構的故事。

在那段故事里，李維杰直接引用了《肖申克的救贖》里的臺詞“這些墻很有趣。剛入獄的時候，你痛恨周圍的高墻；慢慢地，你習慣了生活在其中；最終你會發(fā)現(xiàn)自己不得不依靠它而生存。這就叫體制化。”其實這就是代表了他對于制度的態(tài)度，也暗示了結局他去自首的原因之一：看到因他的事件引發(fā)的逐漸失控的社會暴亂已經脫離了秩序，而他作為根源，一定要去自首，因為制度需要重新被建立。

當然，僅靠我一人遠遠不夠，我想片中還有許多等待觀眾挖掘的內容未被發(fā)現(xiàn)。不得不說，《誤殺》的確是國產片中少有，可以二刷、三刷去細細品味的電影?；蛟S也正是因為導演這般用心架構，不放過一個細節(jié)，才能成就這部優(yōu)秀的黑馬之作。