有劇透,但是你如果看完前三集,看下去就沒問題了?;蛘吣阋稽c沒看就看了個預告,也歡迎你繼續(xù)看下這篇評論,因為這是一篇勸退的評論。
看完前三集后面就不用看了,越看你會對這劇打分越打越低,最終就跟我一樣。
警察各種不專業(yè)就不說了,這具尸體男的女的,是否有整容,男主看的一清二楚沒有一點難度,為了劇情需要在結尾告訴你,為了男主自己找到證據,各種現(xiàn)場遺漏證物。浴缸有塑料、針頭遺留算是比較含蓄、倉庫空地直接留空的針管。
監(jiān)控能看到少女手臂的刺青,卻完全沒有從這方面開始偵辦,男主也是早早看到,甚至他都知道女兒為何要刺青,卻也不一開始從這開始找,女記者這里顯得略微可以說得通,因為她要交易情報所以沒有提及這條線索。
我個人不知道臺灣那邊整個網絡媒體在此類事件的情況下,是個什么情況,但是警察要通過看電視新聞才知道媒體最新進展,這未免有點不太像2019年發(fā)生的事情。為了推理和劇情需要,壞點監(jiān)控還是能接受一點的。但是醫(yī)院里面這樣殺人也太假了點,這又不是抗戰(zhàn)片諜戰(zhàn)片。
整個劇情在第四受害者,劉光勇那里開始一路走下坡,平淡無奇的內容,不知為何要用上這么長的篇幅。
再說下,該劇和一部韓國電影《奧羅拉公主》一部分內核很相似,奧羅拉公主中當我知道罪犯和負責調查的警察原來是夫妻,直接從懸疑變搞笑片,老婆在那殺人復仇,老公在那查案,知道是誰還瞞著自己的同事?!墩l是被害者》也這個套路,當劇情里大概判斷到女兒是犯人的時候,犯人和警察是一家人,這片就不懸疑了,成了家庭倫理劇。《奧》與《誰》的男主都是那種卷毛加眼鏡的類似造型。兩者犯罪現(xiàn)場都留有一個標記,前者是卡通貼紙,后者是遺愿蠟燭。暫時就回想起這些。
本劇最大的問號在哪?男主這種怪胎、怪咖是怎么能結婚生子的,這個你用2集的篇幅來寫一下,大概我還能更看得進去一些。做事這么嚴謹的男主,怎么把危險化學試劑藥品放在家里,門開了一條縫什么的,你能接受嗎?我不能接受。男主老婆知道男主這樣,家里這么養(yǎng)小孩也是沒有一點警惕性嗎?這也說不過去啊。這還是2019年,你搞個紅外線之類的報警器什么的也不是太難吧。(其實這段意外的劇情我覺得是借鑒了一首韓國歌曲的mv,因為是女子,mv拍的挺好看挺感人的,歌也好聽)。
本劇最大被害者是誰?就是我們這種看完全劇的人。
最后再勸一下,各位如有緣能看到我的評論,千萬別看這劇,要看的話第三集之后也別看下去了。
用黑暗的視角傳遞光明力量:活著比死亡更需要勇氣。故事層層迷霧,逐步抽絲剝繭,用細膩的手法把觀眾逐漸帶入劇情,感受弱勢群體的內心的痛苦與無奈。
全員演技在線!張孝全又帥又可,即使刻意增肥也抵擋不住超Man的魅力;許瑋甯又美又颯,大結局探監(jiān)的層次感處理地細膩又感人!值得一提的是林心如(突破很大),超裸妝+扮丑特別出演的李雅均是一大亮點——她是一個接近瘋狂又保有理智的角色,可恨可悲亦可憐。徐海茵的一句“我和你不一樣,我的方法是活下去”擊碎了她最后的一絲執(zhí)念,她將何去何從?
有人說#誰是被害者# 結尾比較淺薄,我則不然,如果一個作品從頭到尾帶來的都是負面的能量,即使劇情再緊湊,班底再強大,也不能稱之為一個好作品。結尾的升華看似略顯突兀,其實乃是層層鋪墊——我們都是被害者,也有可能不經意之間成了害人者。這個世界上有善就有惡,善惡相互對立而依存。正如徐海茵所說:心存善意,好好活著,便是最大的希望!
也許豆瓣電影簡介已經將本劇翻拍自天地無限的《第四名被害者》刪除了。所以本文會從原著角度切入,分析原著和本劇的異同,但無論從原著方面來看,還是單看劇集的質量來看,本劇的完成度較為一般。前面吊足口胃的懸疑謎案、重口獵奇的尸體裝置、克制寫實的科學鑒識畫面呈現(xiàn)(至少比隔壁家法證先鋒4高科技鑒證,來的有意思吧)以及耐人尋味的角色關系,后半部分我已經覺察到苗頭不對勁,基本就是很拖沓的節(jié)奏,到大結局時,質量卻更是一落千丈,筆者可能還沒到三十而立的時候,但是這種所謂的大條道理說教,我在十年前就覺得頗為反感。正所謂“ 聽過很多道理,依然過不好這一生”,但是看到本劇結局生硬說教式的臺詞灌輸,猶如潲水味的雞湯,我這幾天肯定是過不好了。
截取自外網的新聞,原來已經有韓國影視制作方拿下版權,近幾年韓國的類型編劇的水平令人刮目相看,也許是他們本土的類型小說家都去當編劇吧,甚至具備化腐朽為神奇的改編能力——將比較普通的原著,改編成佳作,本人還是相當期待韓國的影視改編版本,因為原著《第四名被害者》,我真的很喜歡,亦相當信任韓國編劇的能力。
再說回原著《第四名被害者》,雖然豆瓣讀書沒有出分,甚至個別評價也不是很好,但是個人認為絕對稱得上華文推理的佳作,幾乎是一氣呵成、超乎預期的閱讀體驗,開篇的“方夢魚連續(xù)殺人案件”揭開本小說的神秘面紗,留下兇手認罪自殺,但是死者尸體卻一無所獲的懸念,故事圍繞此懸念逐步展開,通過新聞媒體的角度切入,接二連三找出死者獵奇的尸體,反復刻畫書中角色心理活動的變化,使得主人翁和配角塑造立體化,再加上每一章后都有各種媒體內容相互映襯小說內容(類似博客、新聞采訪、新聞節(jié)目、臉書),同時賦予小說中獨特的新鮮感和現(xiàn)代感。真兇雖然并不令人意外,但是真相大白的時候,交代的線索以及伏線均有合理的回收。至少是個扣人心弦的故事、有一定的邏輯推理過程,還有豐富的人物塑造。
網劇除了保留媒體人徐海音(茵)這個重要角色和以獵奇的尸體裝置噱頭之外,完全跟原著是兩種走向的故事,《誰是被害者》也就結尾提到《第四名被害者》里的案件,實話說要是編劇按照原著的故事走向來拍,完成度絕對比你們硬造的故事好很多,個人對于這種掛羊頭賣狗肉的做法予以譴責。
再聊一下演員選角方面,張考全倒是沒多大問題,當然張考全其實結尾的情緒掌控還沒有很到位,導致觀眾會有尬尬的感覺,不過倒不是關鍵,至少前面幾集塑造這個角色是成功的。拉跨主要在于林心如這個角色上面,表演浮夸缺乏質感,臺詞因為編劇的問題富含潲水味的雞湯味道,反正就是很俗套那種我是正義的小天使是社會的問題是你們的問題諸如此類的……擺脫能不能別讓林心如接這個超乎她能力之外的角色,她的演戲水平明明還停留在大明河畔的紫薇啊,我相信至少許瑋甯去演林心如的角色,完成度亦會高出許多。
當然王識賢和許瑋甯的表演還是水平線以上,尤其許瑋甯這個演員,她早已不是那個和袁湘琴爭江直樹的 裴子瑜,演技不斷進步之余,隱隱約約有灣灣懸疑恐怖類第一女主的感覺。在程偉豪的《紅衣小女孩》《目擊者追兇》表現(xiàn)可謂是可圈可點,陳正道的《記憶大師》短短幾個鏡頭就令人印象深刻,接下來陳正道《秘密訪客》,許瑋甯會拿出怎么樣的表現(xiàn)出來,我們大可拭目以待?!墩l是被害者》中,她成熟自然的表演,神態(tài)表情拿捏相當到位,臺詞雖然大多是輕描淡寫地念出來,但就是給出的感覺是擲地有聲的。 當然懸疑恐怖類的導演們,為什么會比較青睞這位演員,很大可能是因為許瑋甯身上具備那股混血兒的異國風情,會賦予觀眾一種特別的神秘感。
電影制作和細節(jié)處理方面,單看網飛華語網劇角度來看,算的上制作精良吧。開頭警官入場調查尸體的電梯長鏡頭、前幾集重口味的尸體裝置呈現(xiàn)、還有一些遠景鏡頭和背景音樂配合以及角色抒發(fā)情感的鏡頭把控,我還是覺得挺ok的。主要還是劇本拖后腿,有一說一,這樣的劇本配不上本劇的制作團隊。
最后回歸到網劇評分上,1778人評價,8.3分,還有很大潛力空間下降,我個人認為至少下降到7.3-7.5空間,豆瓣友鄰打分的不多,現(xiàn)今只有桃姐打了四星(其實是七分),如果不考慮原著小說的話,本劇我會給三星,但一旦考慮原著小說,就感覺人不好了,那就兩星為敬吧,希望網飛可以繼續(xù)買多點推理小說來改編,同時亦希望下次編劇拿出更好的表現(xiàn)出來。
上一年有一個在家鄉(xiāng)的表哥自殺了,沒有去考究是不是事實的全部,只聽到媽媽說,手機身份證都沒有帶上,走到河邊,咚的一聲就跳下來了。
今年剛剛發(fā)生在上為身邊的事,老公的兩個孖生表妹在家和農藥自殺了,也是毫無預兆。
我覺得要自殺的人,大多數都也沒想過自己的死是否有意義。像劇中劉光勇的太太說,他只是不知道怎么面對痛苦。
在面對痛苦想拉著我不去自殺的是:我還沒找到一種必死無疑并且沒有任何痛苦的死法;我的尸體不能不麻煩到任何人去處理;我還有愛我的親人朋友吶~活著,確實需要更大的勇氣啦!
非英語劇集項目的開發(fā)毋庸置疑是Netflix至關重要的規(guī)劃之一。不管是應對亞馬遜、蘋果公司和迪士尼相繼推出的流媒體的競爭,還是對于Netflix自身規(guī)模的鞏固與海外擴張,非英語劇集項目的成功與否,都直接關系到Netflix這家北美根基最穩(wěn)的電視流媒體的前景走向。
截至當前,Netflix已經參與了幾十個國家和地區(qū)的劇集出品,產出了包括日劇《火花》《全裸監(jiān)督》、德劇《暗黑》、西班牙劇《紙鈔屋》、印度劇《德里罪案》、韓劇《王國》在內的一批數量可觀的優(yōu)秀電視作品,這些非英語劇集的成色毫不遜色于北美的劇集,Netflix對海外項目的投入可見一斑。
但在華語劇的出品上,Netflix卻接連碰壁,不到一年的時間里,Netflix的三部臺劇《罪夢者》《極道千金》和《彼岸之嫁》交出的均是令人頗為失望的成績。這種水土不服的窘境直到懸疑刑偵類型劇《誰是被害者》的出現(xiàn)才得以扭轉。
新劇《誰是被害者》已于上周四正式登陸Netflix,該劇開播當日便登上了Netflix臺灣地區(qū)點擊量第一的位置,豆瓣截至目前的評分也穩(wěn)定在8.2分,屬于華語類型劇中的優(yōu)異表現(xiàn),同時也是Netflix近期上線的質量最好的劇集之一。
《誰是被害者》改編自臺灣推理小說家天地無限的原著《第四名被害者》,由張孝全、許瑋甯、王識賢領銜主演,林心如特別出演。講述了證物鑒識官方毅任卷入一宗連環(huán)殺人案,并逐漸揭露了案件背后隱藏的一連串令人唏噓的真相的故事。
自小患有亞斯伯格癥(一種交流障礙癥)的方毅任是個擅于觀察、心思縝密的證物鑒識官,他在一起離奇溶尸案的鑒定證物過程中偶然發(fā)現(xiàn)了與失聯(lián)女兒有關的線索,于是作為非前線警員的方毅任開始背著警方單獨偵察。
參與報道此案的電視臺記者徐海茵在得知方毅任女兒牽涉兇殺案后,立即找到并威脅方毅任,要求方毅任向她提供案件的信息,以獲得獨家的報道。方毅任有警方的資源,徐海茵有電視臺的資源,倆人協(xié)商后決定一起合作。
溶尸案僅是這樁“連環(huán)兇殺案”的開端,隨著案情的深入,他們發(fā)現(xiàn)了這樁連環(huán)案的規(guī)律和真相:這些“被害者”都是被社會各種力量驅逐的邊緣人,上一個“被害者”為下一個“被害者”完成遺愿后自殺,以這種“接力賽“的方式在生命的最后一程成就彼此對方,燃燒自我來喚起社會的注意。方毅任所能做的便是阻止接下來出現(xiàn)的“被害者”。
《誰是被害者》是個一語雙關的片名,劇中的“被害者”有著兩層涵義:在劇集開頭,我們看到的是兇殺案中的死者,他們是法定角度的被害者。而隨著劇情的展開,我們逐漸了解到,這些死者之死與其受到的來自于社會上各種各樣的歧視、偏見、壓力有關,他們被社會邊緣化,是死于社會之手的被害者。
和《逃》《Last Dance》等歌曲貫穿了《想見你》的敘事一樣,歌曲在本劇中同樣占有不可忽視的地位,乃至于成為了一個重要的“角色”。劇中所使用的歌曲幾乎都是為劇集所創(chuàng)作的原創(chuàng),幾首歌的文本連貫地呈現(xiàn)了這些小人物在希望與絕望兩種情緒間掙扎的狀態(tài)。這些歌是唱給“被害者”的,也是唱給社會上那些處于邊緣和弱勢的、即將成為“被害者”的人們。
片尾曲《誰》所唱到的“誰,能夠找到我”“誰,想要找到我”兩個問句正是這些被邊緣化的死者們的寫照。想要做女孩的男孩;遭人嘲弄、事業(yè)停擺的歌手;身患絕癥仍被公司壓榨的職員;天賦異稟卻被奪去作品權的木雕藝術家……他們在陰暗的角落里無法被人看見,也沒有人想過要看見;他們想要被仰望,卻總是被遺忘。
“我要你,聽我道盡,我要你,我要你,我要你,替我證明,圓我的夢想,盡我的遺憾。順理成章,續(xù)我的意念,應我的奉獻,像再讓我生,贖我犯的罪,還我造的孽?!?/span>歌手李友廷所創(chuàng)作的這首《我要你》實際上已經揭露了劇中這樁事先張揚的”連環(huán)殺人案“的線索和”被害者“間的連結,唯有以成為彼此的替身的方式,他們才能在生命最后感受到一絲溫暖。
“被害者”之一的落魄歌手蘇可蕓在自己那首《還活著》里充滿希望地唱到:“很幸運能有權利唱出悲觀的自己,一首首昨日傷口,親吻別人的心靈。深夜里被人情冷暖過的心,還沒有失溫,還活著。““被害者”即便是處在社會邊緣和生存困境之中,對“活著”也并非未曾抱有一絲希望。
然而又如插曲《不存在遺憾》里所表達的“活得像渺小塵埃再偉大,再悲哀,泛不起一點傷感,根本不配存在,再不受渴望的毒害,埋葬最后期待。”在人際關系越來越疏遠冷漠、包容度越來越低的社會里,在弱勢者一再遭到排斥、剝削和不理解的處境中,再強大的希望也總有被澆滅的那一天。
生存與毀滅,哪一個抉擇都必定經歷內心百般的抗衡,即便不談處于邊緣的群體,今日社畜又有幾人逃得過理想與現(xiàn)實之間的掙扎,堅持與放棄之間的搖擺,希望與絕望之間的踟躕不決。正如劇中所辯證的,死亡需要勇氣,活著需要的卻不單是勇氣本身,還要繼續(xù)經受各種痛苦與不堪。但唯有活著,才能夠創(chuàng)造希望和明天。對“活下去“的呼吁貫穿了整個故事。
《誰是被害者》所輻射到的社會問題層次豐富,除了反映邊緣人群的生存困境、人際冷漠、底層被剝削和被欺凌等普遍存在的社會問題外,它還著力于批判公私合謀和新聞媒體的職業(yè)素質的道德淪喪。
警務高層領導的職業(yè)立場本應該是公正地為下屬刑事偵查破案提供幫助,促進社會的良性循環(huán);新聞媒體和記者的職業(yè)立場本應該是不帶情緒和其他不良意圖地報道新聞,但在利益的驅使下,在職業(yè)懶散的風氣下,瀆職的事情常有發(fā)生。警務高層的瀆職會造成冤假錯案,記者的瀆職會造成對社會和具體個人的傷害,這些情況不僅發(fā)生在劇中,現(xiàn)實生活中同樣存在不少見。
在各個類型劇的模式早已經被高度開發(fā)過之后,構思簡單的類型劇很難再留住觀眾,因而要想獲得受眾和口碑,類型劇的推陳出新成為了一種必然。去年年底開播的《想見你》便是一個典型的案例:它有效地融合了校園、偵探、奇幻元素,帶來了新奇的觀感。
《誰是被害者》的推陳出新則是在于它突破了類型劇的思維定勢。常規(guī)的懸疑刑偵劇焦點通常是放在”找到殺人犯”這個目標上,而《誰是被害者》直接告訴觀眾:劇中沒有“殺人犯”,整部劇中的目標是“找到被害者”。
電視劇集也應當享有藝術審美的發(fā)言權。除了概念上令人眼前一亮外,整部劇的攝制條件和視聽風格相較于大多數華語類型片也有很大提升,鏡頭布置的細膩度更高,構圖效果更自然,打光更為講究,是一部質感有別于臺灣本土出品的劇集。
導演、編劇、演員及其他部門的相互信任和高效率配合是一部優(yōu)秀作品誕生的關鍵。盡管本劇的質感比大多數類型劇好得多,但幾位編劇和導演卻并非經驗老道的影人,他們當中大部分都是近幾年才進入電視行業(yè)的新人。整部劇之所以能達到當前的效果,與他們付諸心血的、一再考究的態(tài)度有關。
劇中的溶尸、焦尸等道具幾乎所有細節(jié)都是高度仿真的,劇集開頭即提示了觀眾劇中場景和道具的真實度,它們看起來可能會令人感到身理不適,視覺沖擊力很強。而刑警偵查程序和證物鑒證的過程也是由專業(yè)的刑警、鑒識人員和法醫(yī)參與監(jiān)督和指導,力圖達到與臺灣刑偵的高貼合度。
在對角色的揣摩上,演員和導演也下足了功夫,男主角方毅任患有亞斯伯格癥,這是一種癥狀與自閉癥相似的病癥,會使患者無法與普通人正常交流,但它不會影響患者的智識。處理這樣的角色最大的難度在于如何把握癥狀的尺度:演得過激會使角色看上去失智,過簡又無法呈現(xiàn)患者的痛苦。最終張孝全的角色完成度是令人滿意的,他并沒有局限在劇本和導演的要求上,自我發(fā)揮的部分得到了保留和認可。
早已經從偶像劇成功轉型到大銀幕的許瑋甯在片中扮演的是記者徐海茵,這是一個麻木的、為獨家新聞可以不惜一切手段的記者,她在與方毅任合作過程中逐漸打開內心死結,新聞報道有了溫度。該角色的變化是潛移默化的,她的冷血比溫度更為自然外露,微表情和動作細節(jié)是許瑋甯合理化角色的重要工具,《目擊者之追兇》的拍片經驗使得她能夠流暢適應懸偵類型劇的節(jié)奏。
自臺灣偶像劇退出內地觀眾視線后,臺劇的受眾逐漸收窄,但臺劇的發(fā)展并沒有因此而停滯,轉型正在悄然發(fā)生,更多類型、更多題材被搬上了熒幕。過去一年的時間里,沉淀已久的臺劇終于爆發(fā),《我們與惡的距離》《俗女養(yǎng)成記》和《想見你》漂亮登場讓無數觀眾再度陷入臺劇狂熱。而《誰是被害者》的出現(xiàn),無疑為2020年代的臺劇開了一個好頭。
誠然,《誰是被害者》并不是一部完美的電視作品,它仍舊有許多值得改進的地方,制作上相較于英美類型劇的短板不少。但《誰是被害者》首先完成了它的價值輸出,對社會問題的反思,對媒體的控訴……這意味著它已經成功實現(xiàn)了電視劇目標中最重要的部分。
而從長遠的角度來看,本劇在攝制條件上的進步,Netflix對臺灣劇集項目的支持,勢必會對整個華語劇集市場的發(fā)展起到積極且持續(xù)的影響。未來必定有更多如同《誰是被害者》這樣的突破類型劇刻板框架、追求拍攝質感、豐富社會議題的華語劇集出現(xiàn)。
自殺,幫下一個人實現(xiàn)遺愿的劇情邏輯讓我想到日劇《輪到你了》,白宇的《沉默的真相》還有《心理罪》。只是日劇的情感底子沒有這部這么“浪漫感性”。感覺徐海因和方毅任相反又互補,徐海因因為兒時父親帶全家尋死的往事而憎恨父親;而方毅任認為自殺是他們自己的選擇。兩個人一個對生命無比珍惜,對錯失后怕,一個對生命極其淡漠,沒有關懷的能力也有一些疑問。
首先想說,片頭對方毅任少年時的交代,他和老教授的對話,后邊也沒什么呼應。感覺刪了這段也無所謂。還有就是趙承寬這個角色,感覺作用不大,人物性格也不突出。還有軒軒的角色,我也覺得沒什么波瀾,不懂為什么安插這個角色。最后一集趙和方的對話,趙對王忠雄的案子作出的解釋我很不滿。有私心就有私心,把個人情緒帶到案子上居然還能如此理直氣壯的做出解釋,開頭就對方毅任的蔑視也很蒼白無力。這個角色我到后面也喜歡不起來。到最后還幫手下還款,呃呃。最后再講方毅任他確實不是一個合格的父親,即使最后一集甚至他的余生都在“贖罪”,已成定局的事情不會再有反轉,我覺得最好的結局就是江曉孟跳海身亡,方悔恨直至老去,原諒不是主旋律,也不一定是最好的結局,有些事情是真的無法原諒的。整個故事就是李雅均的偏執(zhí)陰謀論。極少部分是出于對周洋的愛,只是她自己對黑暗童話的構造。她是一個實打實的殺人狂魔。就像《輪到你了》里的黑島沙和。用別人的生命祭奠自己不安分的靈魂,還自以為上流。還有李雅均與徐海因的對話,徐海因有力的反駁她的死亡價值論,好似說動了李。我不認為這樣一個葬送數個生命的惡魔可以被說動。
不懂提及新時報和光傳媒的目的在哪里。感覺還有很多細節(jié)可以補補,會更好看。也可惜無數次出現(xiàn)的徐和方秘密接頭的場景,后續(xù)也沒有呼應。最后一集情感升華的很倉促,有一種來不及了,大家都變好,陽光趕緊鋪上大地的意思。
喜歡劉光勇的那一段,很生動。劉光勇得到了活下去的希望,他想好好的活下去,還是被無情的謀殺。我相信這才是鮮活的人渴望生命的真實寫照。
不得不說,許瑋甯是真的漂亮,好喜歡她的顏值。感覺從惡作劇之吻到現(xiàn)在,幾乎沒有衰老的痕跡,又多了一點優(yōu)雅知性的味道。說話聲音也好好聽。我愛!
人的欲望太多,捆綁欲望的枷鎖更多,使得生命有機會被黑暗見縫插針。無愛的未來是最恐怖的。希望無論貧窮富有,人人都能得到愛。愛自己的愛,愛父母的愛,愛戀人的愛,愛世界的愛,愛美食的愛,愛朋友的愛…
上一部達到這種水準的華語懸疑推理劇,我已經不記得是什么時候了...離奇案件、縝密推理、復雜人物、完整的社會群像鏈,這個類型能給出的基本都給出了。雖然部分情節(jié)點有僵硬處理痕跡,后段遺憾也不少,但放在華語劇的層面來說,的確要用“極度罕見”來形容。最值得表揚的就是這群演員,他們出演的全是極端人設,不同程度的心理疾病患者,甚至還有鄭人碩一人兩角的情況。但大家還是能夠對角色產生很深的理解和體認,即使部分表演有點“臺式”過火,真摯與信念感是看得到的。反觀大陸的懸疑劇,“過場感”很強,演員很難把他們的真心拿出來給人看到。
林心如演技爆發(fā)!劇情很緊湊啊。
可以提前預定年度最佳臺劇,尤其最后兩集非常有感染力,許瑋甯特別好特別好,小女孩有點像周冬雨演技也在線,唯一的不足是林心如表演太過了讓整個故事給人的震撼程度大減分
已經是少數好看的臺劇了 近來網飛的臺劇都很爛 真的滿精彩的 林心如就是亮點 演技真的很好
這部劇還真的蠻不錯的,特別是林心如讓人眼前一亮。雖然不是主演,只是特別演出。但是超強素顏出演,還化了老年斑、家暴后的傷痕等特效妝,是真的很不錯,讓人看了就覺得她是李雅鈞,沒有林心如的影子。最主要是眼神戲真的超棒,有一幕是摘下口罩笑了,那笑容看了都會有害怕。和以往不同,飾演這么一個有心理疾病的不正常的人,林心如確實表現(xiàn)得很好,一舉一動、一個眼神都是戲,實力演員??????
“我們不要放棄好不好?”我心中本年度目前為止最佳臺劇。網飛出品的幾部華語劇里,罪夢者和這部是最喜歡的兩部,但是也說不好自己到底是更喜歡哪一部的結局。張孝全在兩部里面演的都是苦大仇深的角色啊,但是每次他演苦大仇深的,都很好。許瑋甯很好啊,第一次看她,有點喜歡上。林心如表現(xiàn)很驚艷,但是我覺得稍稍有一點過。
netflix資本的注入,東亞文化產業(yè)必然形成新階段,日韓及臺灣看來復蘇勢必成然
男主是如何一下子從十多年對妻女不聞不問發(fā)展到憶女成狂的?這個情緒有點不連貫啊
很好看,喜歡林心如~
臺劇在復興。。男主不錯,每個角色都豐滿林心如一點不像以前的林心如了,角色張力??。
劇情不如《暗黑者》,動機不如《心理罪》,鑒證不如《法醫(yī)秦明》,獵奇不如《十宗罪》。
劇情很緊湊,林心如演技非??桑档目?!
因為林心如的參演,五星觀望
林心如演技很??
臺劇越來越能打了,以受害者為切入點,“有的人死了比活著有意義”,探討了蠻多東西,社會/人情/親情/無良記者…張孝全和許瑋甯的細節(jié)處理的很到位,林心如演的瘋子也可圈可點。節(jié)奏有點高開低走,到了第六集勁就不足了。
7分,開場很重口,果然網飛尺度可以。懸念也不錯,不過中間往后幾集就有點弱了,大概朝著你能想到的方向推進。張孝全這個角色有點意思。
還好,口碑吹的來勢洶洶,可過程比較乏味,看似在不斷延伸卻也在原地踏步,靠重口味道具博眼球,警察和鑒證科辦案能力一般,全靠現(xiàn)實阻力推進,偏故弄玄虛的刻意偽裝,前幾集還未見出彩的段落和角色,但也能繼續(xù)追下去,不過內地以外的大尺度華語犯罪題材,也只能靠港臺來辦了,全部看完了還是臺灣現(xiàn)實呈現(xiàn)和關照的那一套,完后一派和解氣息,涉及家庭關系和社會關系,不新鮮但確實有警醒的意義,另外最后一集被林心如尬完又被張孝全尬,直接就跳戲了,角色張力吃重,總覺得他們努力在想怎么演和如何說好臺詞,有種間離的搞笑感,哈哈哈
林心如
挺精良的劇集。視聽講究,懸疑和氛圍出色。值得咂摸的是許瑋甯和林心如的視角,她們既是參與者,也是旁觀者。并且,兩個人是分別從死與生的角度來理解生命的痛苦與意義。表演集體在線,張孝全各種強迫癥式的動作細節(jié)很加分,包括空洞的眼神。林心如那個自以為善的惡魔形象也不錯。
3.5 一群想要放手的人,和幾個想要抓住的人。每個被害者都加入了自己的議題和社會元素,聯(lián)結在一起還是覺得不深刻,倒增加了推理的娛樂性,蘇可蕓比較有趣。許瑋甯和張孝全穩(wěn)定發(fā)揮,林心如的演出竟是有突破的。最后一集臺詞寫得不好,活下去的意志討論還不夠公允