1 ) 傳承與融和以及俠的意義
作為一部新人的作品,作為一部小制作。導(dǎo)演還算表現(xiàn)不錯(cuò),在技術(shù)上是合格的,最后的長鏡頭調(diào)度還有一點(diǎn)驚喜,男主角除了動作場面表現(xiàn)較為生澀,其它的表演還算清新自然。至于女主角女配角、服裝、道具等等,畢竟投資有限,就不挑剔了。但在編劇上的短板,的確讓這部小制作顯得氣度平庸。
片名是火鍋俠,整個(gè)劇情主旨、走向并沒有圍繞火鍋,而是在餐飲的背景下,一個(gè)平常少年遭遇惡 勢力、巧得神功、擊敗大魔王最終大團(tuán)圓的傳統(tǒng)敘事,火鍋可以切換為任何載體,比如小面、比如豆腐、比如鍋盔,沒有準(zhǔn)確傳達(dá)火鍋獨(dú)有的內(nèi)涵。
如果說火鍋只是載體,那么核心的俠,在劇情設(shè)置上就更為平庸了,編劇對所有小制作的作品的正負(fù)影響都是巨大的。總的來說,就是既無傳承也無融和,武林門派的設(shè)置借用了金庸武俠的傳統(tǒng)格局,卻沒有對傳統(tǒng)門派的江湖意義有闡述,使得門派的意義成了黑社會,失去了傳統(tǒng)的意義,在現(xiàn)代背景下顯得不倫不類。而在現(xiàn)代背景下,劇情并有突出俠的精神和意義,在表現(xiàn)形式上,內(nèi)功傳遞、速成高手這樣的橋段又太過生硬,尤其是沒有足夠的資金投入來彌補(bǔ)短板,觀眾接受這樣的劇情和人設(shè),感覺是并非跳脫的。
不客氣地說,編劇對金庸的研讀、對武俠的理解是比較單薄的,還處于一個(gè)平面化概念化的程度。雖然俠的意義的價(jià)值,從古到今是不斷變化的,但是有一點(diǎn)不會變,那就是對公平、正義、自由的追求。
真心差,看了專門注冊個(gè)號給它一星。
火鍋?zhàn)叱鰢T出個(gè)腦花冰淇淋當(dāng)甜點(diǎn)還差不多,也不知道老外好不好這口,真是把我惡心到了??
看名字以為是爛片,看完全片很意外,竟然是超級爛片。
文化垃圾
′<_`。。。。。。
大哥,煎餅俠
結(jié)局:男主打敗了廖健救出了媽媽,江湖火鍋店重新開業(yè)。
啊……
很少這樣快進(jìn)看的 這制作過于low了
別人家電視放的,哈哈哈哈哈哈。
呵呵,對于我來說全片唯一的亮點(diǎn)只有最后兩首歌,其它的,打字吐槽都嫌浪費(fèi)時(shí)間。
為四川話打call
這麼難看 為什麼要浪費(fèi)錢去拍
劇情太扯淡,爛片一部
什么鬼,看了20分鐘就不想看了
亂七八糟
看不下去了……
動我的火鍋,哪怕你是健哥都不得依
服裝很讓人出戲,劇情有點(diǎn)緊,感情線發(fā)展莫名其妙,打戲又短,抱著興趣去看的,很失望。五塊錢或者一張免費(fèi)券都很不值??,不建議大家去看。
八歲就去美國了,所以口語就那樣?我還以為那把劍最后有大用處呢,結(jié)果沒用上?導(dǎo)演想弘揚(yáng)火鍋,但是從劇情到演技,真是很差很尬啊