1 ) 傳承與融和以及俠的意義
作為一部新人的作品,作為一部小制作。導(dǎo)演還算表現(xiàn)不錯(cuò),在技術(shù)上是合格的,最后的長(zhǎng)鏡頭調(diào)度還有一點(diǎn)驚喜,男主角除了動(dòng)作場(chǎng)面表現(xiàn)較為生澀,其它的表演還算清新自然。至于女主角女配角、服裝、道具等等,畢竟投資有限,就不挑剔了。但在編劇上的短板,的確讓這部小制作顯得氣度平庸。
片名是火鍋俠,整個(gè)劇情主旨、走向并沒(méi)有圍繞火鍋,而是在餐飲的背景下,一個(gè)平常少年遭遇惡 勢(shì)力、巧得神功、擊敗大魔王最終大團(tuán)圓的傳統(tǒng)敘事,火鍋可以切換為任何載體,比如小面、比如豆腐、比如鍋盔,沒(méi)有準(zhǔn)確傳達(dá)火鍋獨(dú)有的內(nèi)涵。
如果說(shuō)火鍋只是載體,那么核心的俠,在劇情設(shè)置上就更為平庸了,編劇對(duì)所有小制作的作品的正負(fù)影響都是巨大的??偟膩?lái)說(shuō),就是既無(wú)傳承也無(wú)融和,武林門(mén)派的設(shè)置借用了金庸武俠的傳統(tǒng)格局,卻沒(méi)有對(duì)傳統(tǒng)門(mén)派的江湖意義有闡述,使得門(mén)派的意義成了黑社會(huì),失去了傳統(tǒng)的意義,在現(xiàn)代背景下顯得不倫不類。而在現(xiàn)代背景下,劇情并有突出俠的精神和意義,在表現(xiàn)形式上,內(nèi)功傳遞、速成高手這樣的橋段又太過(guò)生硬,尤其是沒(méi)有足夠的資金投入來(lái)彌補(bǔ)短板,觀眾接受這樣的劇情和人設(shè),感覺(jué)是并非跳脫的。
不客氣地說(shuō),編劇對(duì)金庸的研讀、對(duì)武俠的理解是比較單薄的,還處于一個(gè)平面化概念化的程度。雖然俠的意義的價(jià)值,從古到今是不斷變化的,但是有一點(diǎn)不會(huì)變,那就是對(duì)公平、正義、自由的追求。
真心差,看了專門(mén)注冊(cè)個(gè)號(hào)給它一星。
火鍋?zhàn)叱鰢?guó)門(mén)出個(gè)腦花冰淇淋當(dāng)甜點(diǎn)還差不多,也不知道老外好不好這口,真是把我惡心到了??
看名字以為是爛片,看完全片很意外,竟然是超級(jí)爛片。
文化垃圾
′<_`。。。。。。
大哥,煎餅俠
結(jié)局:男主打敗了廖健救出了媽媽,江湖火鍋店重新開(kāi)業(yè)。
啊……
很少這樣快進(jìn)看的 這制作過(guò)于low了
別人家電視放的,哈哈哈哈哈哈。
呵呵,對(duì)于我來(lái)說(shuō)全片唯一的亮點(diǎn)只有最后兩首歌,其它的,打字吐槽都嫌浪費(fèi)時(shí)間。
為四川話打call
這麼難看 為什麼要浪費(fèi)錢(qián)去拍
劇情太扯淡,爛片一部
什么鬼,看了20分鐘就不想看了
亂七八糟
看不下去了……
動(dòng)我的火鍋,哪怕你是健哥都不得依
服裝很讓人出戲,劇情有點(diǎn)緊,感情線發(fā)展莫名其妙,打戲又短,抱著興趣去看的,很失望。五塊錢(qián)或者一張免費(fèi)券都很不值??,不建議大家去看。
八歲就去美國(guó)了,所以口語(yǔ)就那樣?我還以為那把劍最后有大用處呢,結(jié)果沒(méi)用上?導(dǎo)演想弘揚(yáng)火鍋,但是從劇情到演技,真是很差很尬啊