Let's talk about《長(zhǎng)恨歌》。 真的不能在觀賞一部影片之前先看過(guò)文字版，我有如是感慨。因?yàn)槲淖钟刑嗟目臻g可延展，而影像只有一個(gè)面目，兩個(gè)小時(shí)的故事，到此為止。 盡管知道編劇一定讀了不知道多少遍小說(shuō)，經(jīng)過(guò)比我慎重的取舍，然而，那些讓我心馳神往的情景： 平安里的四人下午茶，爐火明一半晦一半，映著各人不動(dòng)聲色的心事；康明遜終于出口的一句話是：我沒(méi)有辦法。王琦瑤笑了一下，問(wèn)：什么事情沒(méi)有辦法？康明遜說(shuō)：我什么事情也沒(méi)有辦法。 王琦瑤掙著非要打開(kāi)藏金條的盒子給老克臘看，他按住盒子，觸到她的手，冰涼的，他不由握住那手，眼淚也流下來(lái)，她卻還在說(shuō)著，他看見(jiàn)了就會(huì)喜歡，就會(huì)明白她的提議有道理，她是一片誠(chéng)心，她把什么都給他，他怎么就不能給她幾年的時(shí)間？ ……這些，通通都沒(méi)有了。還是讓我有些悵然若失。 在原著小說(shuō)里，王琦瑤的三個(gè)男人有各自的形態(tài)，李主任是命運(yùn)的選擇，最終也被命運(yùn)淘汰；康明遜在大部分時(shí)間里被叫做毛毛娘舅，是個(gè)多情卻軟弱的男人；老克臘本質(zhì)是善良的，但因?yàn)槟贻p所以殘酷。 在電影里，李主任變得具體了，好像個(gè)偶像派的亂世梟雄，大概是想充分利用胡軍的精湛演技。只是，這樣一個(gè)階段性人物卻平白占去了電影不少時(shí)間，讓王琦瑤的一生之路走的愈發(fā)倉(cāng)促?？得鬟d在書(shū)中是曖昧的，在電影中卻是模糊的，到底我也沒(méi)看出他在電影中究竟是個(gè)怎樣的男人，又是怎樣從王琦瑤的生活中徹底消失的。老克臘是完全面目全非了，不過(guò)還算完整充分，情節(jié)上可以自圓其說(shuō)。真正改的好的是程先生和蔣麗莉，蔣麗莉前前后后的糾纏在電影里變做寥寥幾個(gè)鏡頭，干凈了許多，也不顯突兀。程先生巧妙的成了全片的線索和基調(diào)，人物也豐滿動(dòng)人。 鄭秀文是那種莫名其妙紅起來(lái)的人，唱歌的時(shí)候，水平像個(gè)演員，演戲的時(shí)候，你只能當(dāng)她是歌手。 故事開(kāi)頭，王琦瑤十八歲，豆蔻年華，懵懂可愛(ài)?？上о嵭阄囊怀鰣?chǎng)，便赫然三十歲女人的樣子。里里外外分明是熟透了的神情，還努力扮著天真，和女伴嘻笑打鬧慪氣流眼淚，觀眾看著都替她痛苦。到了該五十歲年紀(jì)的時(shí)候，她又過(guò)于輕松了，順理成章的表情里看不出一點(diǎn)兒人生波折的痕跡。從頭到尾，鄭秀文都不曾真正變成王琦瑤、領(lǐng)會(huì)王琦瑤，不然不會(huì)出現(xiàn)那一段表演：李主任離開(kāi)后，王琦瑤突然發(fā)狂，在程先生面前像野豬一樣又踢又撞的哭號(hào)。我猜這是鄭秀文很得意的一段，以為賣(mài)足了力氣就展現(xiàn)了演技，可是……究竟那是個(gè)十九歲的姑娘啊，至于這么瘋狂潦倒毫無(wú)遮攔嗎？ 和她表演一樣勉強(qiáng)的就是她的容貌，王琦瑤應(yīng)該是比鄭秀文美的多的，上海小姐揭曉的時(shí)候，鄭秀文走上臺(tái)前，西瓜太郎頭，大餅?zāi)?，黃桶腰，簡(jiǎn)直慘不忍睹，這樣的王琦瑤怎么可能我見(jiàn)猶憐呢？ 程先生是整部影片里最值得一看的人物，梁家輝的表演，一舉手、一投足、背影或沉默，仿佛處處是戲，然而又全然揉入角色里，尋不出哪里是戲，舉重若輕，內(nèi)斂細(xì)膩。吳彥祖不知是否是被太漂亮所害了，表演得和劇中人始終有一定距離，鏡頭一瞄準(zhǔn)我便分神，總疑心眼前是一張明媚的畫(huà)皮。胡軍愈發(fā)有范兒了，據(jù)說(shuō)近來(lái)在香港很受歡迎，香港演員多顯陰性，難得一見(jiàn)如此鐵血柔情，女觀眾們都被迷得七葷八素。 關(guān)錦鵬這個(gè)名字總讓人聯(lián)想到一些暗香浮動(dòng)的舊時(shí)場(chǎng)景，或許是跟他過(guò)去拍攝阮玲玉、潘玉良和張愛(ài)玲作品有關(guān)。然而，想要在這部電影里重溫老上海繁華舊夢(mèng)的觀眾恐怕要失望了，這部片子在旗袍、洋畫(huà)、留聲機(jī)和茉莉香片上花費(fèi)的心思甚少，有點(diǎn)草草了事，倒是另一個(gè)細(xì)節(jié)，六七十年代的咖啡館，服務(wù)員“呯”的一聲把咖啡擲到王琦瑤面前，看的觀眾都忍不住會(huì)心一笑。其實(shí)我的印象里，關(guān)錦鵬一直是一個(gè)風(fēng)格樸素的導(dǎo)演，很少過(guò)分癡纏或者把玩情調(diào)，是不怎么“藝術(shù)”的。 影片的調(diào)子很舒服，從頭至尾跨越了三個(gè)時(shí)代，還能顯得流暢自然。原著中愛(ài)麗絲公寓里的梅蘭芳唱盤(pán)，不知為何被舍棄了，換作老上海那些再熟悉不過(guò)的靡靡之音，實(shí)在有些太過(guò)普通。人物的對(duì)話常常以對(duì)切的特寫(xiě)畫(huà)面呈現(xiàn)，也是不符合我個(gè)人喜好的，兩米多高的一張面孔，看起來(lái)既單調(diào)又擁擠。 挑出這許多毛病，是期待和預(yù)設(shè)太重。影片上映數(shù)日，評(píng)價(jià)卻如此寂靜，難道是王安憶和關(guān)錦鵬都已經(jīng)太老了嗎 ？

2022 年的分割線…

豆瓣偶爾還有通知，我一直沒(méi)看原因，今天發(fā)現(xiàn)竟然是因?yàn)檫@個(gè)長(zhǎng)評(píng)，還有粉絲在繼續(xù)罵我。過(guò)了十來(lái)年，港娛沉寂，內(nèi)娛墮落，與現(xiàn)在銀幕上的諸位相比，鄭秀文確實(shí)是德藝雙馨唱演俱佳的敬業(yè)藝人，克己復(fù)禮，是港女的杰出代表。隨著香港的失落，港女也成為一個(gè)令人欽佩和心疼的詞，在我心里分量已經(jīng)超過(guò)當(dāng)年的王琦瑤?？上г诋?dāng)初，有天賦有理想有追求的藝人太多，我還是遺憾這個(gè)并不適合的角色交給了她也折磨了她。也可惜她如今過(guò)得安靜質(zhì)樸，卻還是有惡毒的腦殘粉過(guò)了這么多年毫無(wú)長(zhǎng)進(jìn)。

沒(méi)有看過(guò)原著，單說(shuō)電影。

電影可以說(shuō)是槽點(diǎn)滿滿，剪輯是最大問(wèn)題，其次是女主的口音，再就是程仕路的邏輯（這可能不能怪電影的編劇，可能原著就是這樣）。

女主王琦瑤，一生中大概有四個(gè)男人，但沒(méi)有一個(gè)是留住的。在我看來(lái)，她這樣沒(méi)什么值得同情的，影片中，我沒(méi)看到她和那幾個(gè)男人有愛(ài)，一個(gè)個(gè)如蜻蜓點(diǎn)水般，不久都因?yàn)楦鞣N原因離開(kāi)了，雖然這都是客觀因素，但是我沒(méi)感覺(jué)到他們之間有多少愛(ài)意，更別說(shuō)恨了。幾段情，看起來(lái)都很虛假，就如片尾蔣麗莉?qū)λf(shuō)的，對(duì)人不誠(chéng)心誠(chéng)意。

最后，卻還要怨那個(gè)一直默默地愛(ài)著她的人不管她、不罵她？是的，這個(gè)默默愛(ài)著她的程仕路也是邏輯清奇了。

程仕路，在第一眼看到王琦瑤時(shí)，就愛(ài)上了她，然而，他沒(méi)有展開(kāi)任何追求行動(dòng)，他居然讓她去參加上海小姐選美，然后被高官包養(yǎng)。我去，你腦子長(zhǎng)泡了吧。是的，看著她身邊的男人來(lái)了一個(gè)又一個(gè)，卻沒(méi)有任何行動(dòng)，這種愛(ài)也是挺無(wú)語(yǔ)的。到最后女主和一個(gè)小青年搞在一起你才生氣，早干嘛去了？女主最后的對(duì)她的怨也不是沒(méi)有道理的。

電影的剪輯也是一大硬傷，不連接，看得云里霧里的，還有顯示蔣麗莉他們死去的字幕的時(shí)間也是很奇怪，很多時(shí)候電影如果說(shuō)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)那年逝世，一般故事時(shí)間也是走到那一年的，但這部電影不是這樣，可以說(shuō)時(shí)間有點(diǎn)混亂。

最后，導(dǎo)演為何不給鄭秀文找個(gè)配音，她一出聲我就出戲。

總之，不是一部討喜的作品，到底女主是多情還是濫情呢？這樣的女主真不討喜。