Let's talk about《長恨歌》。 真的不能在觀賞一部影片之前先看過文字版,我有如是感慨。因為文字有太多的空間可延展,而影像只有一個面目,兩個小時的故事,到此為止。 盡管知道編劇一定讀了不知道多少遍小說,經(jīng)過比我慎重的取舍,然而,那些讓我心馳神往的情景: 平安里的四人下午茶,爐火明一半晦一半,映著各人不動聲色的心事;康明遜終于出口的一句話是:我沒有辦法。王琦瑤笑了一下,問:什么事情沒有辦法?康明遜說:我什么事情也沒有辦法。 王琦瑤掙著非要打開藏金條的盒子給老克臘看,他按住盒子,觸到她的手,冰涼的,他不由握住那手,眼淚也流下來,她卻還在說著,他看見了就會喜歡,就會明白她的提議有道理,她是一片誠心,她把什么都給他,他怎么就不能給她幾年的時間? ……這些,通通都沒有了。還是讓我有些悵然若失。 在原著小說里,王琦瑤的三個男人有各自的形態(tài),李主任是命運的選擇,最終也被命運淘汰;康明遜在大部分時間里被叫做毛毛娘舅,是個多情卻軟弱的男人;老克臘本質(zhì)是善良的,但因為年輕所以殘酷。 在電影里,李主任變得具體了,好像個偶像派的亂世梟雄,大概是想充分利用胡軍的精湛演技。只是,這樣一個階段性人物卻平白占去了電影不少時間,讓王琦瑤的一生之路走的愈發(fā)倉促??得鬟d在書中是曖昧的,在電影中卻是模糊的,到底我也沒看出他在電影中究竟是個怎樣的男人,又是怎樣從王琦瑤的生活中徹底消失的。老克臘是完全面目全非了,不過還算完整充分,情節(jié)上可以自圓其說。真正改的好的是程先生和蔣麗莉,蔣麗莉前前后后的糾纏在電影里變做寥寥幾個鏡頭,干凈了許多,也不顯突兀。程先生巧妙的成了全片的線索和基調(diào),人物也豐滿動人。 鄭秀文是那種莫名其妙紅起來的人,唱歌的時候,水平像個演員,演戲的時候,你只能當(dāng)她是歌手。 故事開頭,王琦瑤十八歲,豆蔻年華,懵懂可愛。可惜鄭秀文一出場,便赫然三十歲女人的樣子。里里外外分明是熟透了的神情,還努力扮著天真,和女伴嘻笑打鬧慪氣流眼淚,觀眾看著都替她痛苦。到了該五十歲年紀的時候,她又過于輕松了,順理成章的表情里看不出一點兒人生波折的痕跡。從頭到尾,鄭秀文都不曾真正變成王琦瑤、領(lǐng)會王琦瑤,不然不會出現(xiàn)那一段表演:李主任離開后,王琦瑤突然發(fā)狂,在程先生面前像野豬一樣又踢又撞的哭號。我猜這是鄭秀文很得意的一段,以為賣足了力氣就展現(xiàn)了演技,可是……究竟那是個十九歲的姑娘啊,至于這么瘋狂潦倒毫無遮攔嗎? 和她表演一樣勉強的就是她的容貌,王琦瑤應(yīng)該是比鄭秀文美的多的,上海小姐揭曉的時候,鄭秀文走上臺前,西瓜太郎頭,大餅?zāi)?,黃桶腰,簡直慘不忍睹,這樣的王琦瑤怎么可能我見猶憐呢? 程先生是整部影片里最值得一看的人物,梁家輝的表演,一舉手、一投足、背影或沉默,仿佛處處是戲,然而又全然揉入角色里,尋不出哪里是戲,舉重若輕,內(nèi)斂細膩。吳彥祖不知是否是被太漂亮所害了,表演得和劇中人始終有一定距離,鏡頭一瞄準我便分神,總疑心眼前是一張明媚的畫皮。胡軍愈發(fā)有范兒了,據(jù)說近來在香港很受歡迎,香港演員多顯陰性,難得一見如此鐵血柔情,女觀眾們都被迷得七葷八素。 關(guān)錦鵬這個名字總讓人聯(lián)想到一些暗香浮動的舊時場景,或許是跟他過去拍攝阮玲玉、潘玉良和張愛玲作品有關(guān)。然而,想要在這部電影里重溫老上海繁華舊夢的觀眾恐怕要失望了,這部片子在旗袍、洋畫、留聲機和茉莉香片上花費的心思甚少,有點草草了事,倒是另一個細節(jié),六七十年代的咖啡館,服務(wù)員“呯”的一聲把咖啡擲到王琦瑤面前,看的觀眾都忍不住會心一笑。其實我的印象里,關(guān)錦鵬一直是一個風(fēng)格樸素的導(dǎo)演,很少過分癡纏或者把玩情調(diào),是不怎么“藝術(shù)”的。 影片的調(diào)子很舒服,從頭至尾跨越了三個時代,還能顯得流暢自然。原著中愛麗絲公寓里的梅蘭芳唱盤,不知為何被舍棄了,換作老上海那些再熟悉不過的靡靡之音,實在有些太過普通。人物的對話常常以對切的特寫畫面呈現(xiàn),也是不符合我個人喜好的,兩米多高的一張面孔,看起來既單調(diào)又擁擠。 挑出這許多毛病,是期待和預(yù)設(shè)太重。影片上映數(shù)日,評價卻如此寂靜,難道是王安憶和關(guān)錦鵬都已經(jīng)太老了嗎 ?
2022 年的分割線…
豆瓣偶爾還有通知,我一直沒看原因,今天發(fā)現(xiàn)竟然是因為這個長評,還有粉絲在繼續(xù)罵我。過了十來年,港娛沉寂,內(nèi)娛墮落,與現(xiàn)在銀幕上的諸位相比,鄭秀文確實是德藝雙馨唱演俱佳的敬業(yè)藝人,克己復(fù)禮,是港女的杰出代表。隨著香港的失落,港女也成為一個令人欽佩和心疼的詞,在我心里分量已經(jīng)超過當(dāng)年的王琦瑤??上г诋?dāng)初,有天賦有理想有追求的藝人太多,我還是遺憾這個并不適合的角色交給了她也折磨了她。也可惜她如今過得安靜質(zhì)樸,卻還是有惡毒的腦殘粉過了這么多年毫無長進。
沒有看過原著,單說電影。
電影可以說是槽點滿滿,剪輯是最大問題,其次是女主的口音,再就是程仕路的邏輯(這可能不能怪電影的編劇,可能原著就是這樣)。
女主王琦瑤,一生中大概有四個男人,但沒有一個是留住的。在我看來,她這樣沒什么值得同情的,影片中,我沒看到她和那幾個男人有愛,一個個如蜻蜓點水般,不久都因為各種原因離開了,雖然這都是客觀因素,但是我沒感覺到他們之間有多少愛意,更別說恨了。幾段情,看起來都很虛假,就如片尾蔣麗莉?qū)λf的,對人不誠心誠意。
最后,卻還要怨那個一直默默地愛著她的人不管她、不罵她?是的,這個默默愛著她的程仕路也是邏輯清奇了。
程仕路,在第一眼看到王琦瑤時,就愛上了她,然而,他沒有展開任何追求行動,他居然讓她去參加上海小姐選美,然后被高官包養(yǎng)。我去,你腦子長泡了吧。是的,看著她身邊的男人來了一個又一個,卻沒有任何行動,這種愛也是挺無語的。到最后女主和一個小青年搞在一起你才生氣,早干嘛去了?女主最后的對她的怨也不是沒有道理的。
電影的剪輯也是一大硬傷,不連接,看得云里霧里的,還有顯示蔣麗莉他們死去的字幕的時間也是很奇怪,很多時候電影如果說誰誰誰那年逝世,一般故事時間也是走到那一年的,但這部電影不是這樣,可以說時間有點混亂。
最后,導(dǎo)演為何不給鄭秀文找個配音,她一出聲我就出戲。
總之,不是一部討喜的作品,到底女主是多情還是濫情呢?這樣的女主真不討喜。
一座城市不會老,因為每天都有人奔向燦爛的青春
然而在錯誤的年代 卻總碰到以為對的人
還行吧,花樣年華
電影是滿爛的,但也不至于讓鄭秀文郁悶的生病啊。
爲(wèi)什麼我沒覺得書裡的王琦瑤淫蕩,但是電影裡的覺得很淫蕩?!
弄堂里的那些事兒。
梁家輝演的真好啊。鄭秀文如果不聽說話,不看皮膚,看眼神還是演的不錯的,畢竟年齡跨度這么大,皮膚真的誤導(dǎo)劇情啊。
關(guān)錦鵬的失誤,鄭秀文的錯誤。家輝依舊。
一星給張叔平 一星給梁家輝 其實本來還應(yīng)該給鄭秀文吃苦耐勞迎難而上的精神一星的 但是無奈 我實在太忍不了這爛片了
沒字幕絕對不能看
演員不對,劇本不對,戲的節(jié)奏也不對
這本子不好拍,畫面還是很精致的,喜歡梁家輝的演繹,處處是戲。
重新看了一遍,看了上次錯過的開頭,開篇文字很喜歡,之前打三星主要覺得鄭秀文演得太差,但其實梁家輝演得很好。。。許多鏡頭處理也不錯~可以給個三星半
香港A區(qū)藍光,沒看過王安憶的小說,一直想看這部關(guān)錦鵬的失敗之作,前天把它看了,失敗之處就用錯了女主角,演的又認真又失敗,看得出她為了這部電影吃苦耐勞迎難而上,但是國語是一大硬傷,要不是張叔平,這個女主角就一無是處! 電影我給2星,一星給張叔平,一星給梁家輝,關(guān)錦鵬一蹶不振
好片兒。
每個人的青春都有值得回憶的篇章。
兩半,巧了,扎堆看了上海香港前世今生的片子。多年來只記得上了年紀的女主角睡了一個女兒的同學(xué)(其實不是同學(xué)),完全不記得是黃覺演的。年輕異性的肉體是對衰老恐懼的安慰。年代和年齡還是有點模糊,梁家輝每個年紀的妝都化得很好,在一堆惺惺作態(tài)的演員中從容不迫。視點飄忽,女主角的故事,卻總要老程來注解。情節(jié)猛跑而角色毫無累積,故而非常故事會。鄭秀文開場的學(xué)生頭簡直像鬼片,愛司頭才對了路。攝美像是《花樣年華》套拍片一樣,恨不得把吳彥祖拍成張震,配音太低音炮而沒有戲。鄭秀文的口音像口里含了水,即使不愿全配,至少也要像《霸王別姬》那樣把楊立新和張國榮無縫銜接一下。王琦瑤對康明遜調(diào)皮地說:“我們終于闖了禍”,非??蓯酆头磁?,“先開心后難過”。每個人的故事結(jié)束于卒日的年份,真·領(lǐng)便當(dāng)。毀滅是煙花的盡頭
燈光太資本主義了?。?!原來也是花樣年華
師哥胡軍的肉體與演技給滿分 丹尼爾吳彥祖的哭給五星 梁家輝終極程先生給六分 三米的顏與旗袍五分 剪輯零分 【好 看小說去
嘖嘖。