沖著MG看的但意外的并不難看！不就是無數(shù)雞血家長想不明白的nurture vs nature么。導(dǎo)演平和的、細致的、幽默的把自己的觀點說得十分清楚了：of course nurturing changes things, and also nature is doubtlessly strong. Don’t play God cause you never know. As parents the most important thing is just to do it with love.
浪費題材 70年代流行的大地色系好看
沖著MG看的但意外的并不難看！不就是無數(shù)雞血家長想不明白的nurture vs nature么。導(dǎo)演平和的、細致的、幽默的把自己的觀點說得十分清楚了：of course nurturing changes things, and also nature is doubtlessly strong. Don’t play God cause you never know. As parents the most important thing is just to do it with love.
為毛沒評星？
居然把這么個題材拍成喜劇，不過既沒有很深入也沒有很搞笑，小馬形象有點可愛，開頭差點沒認出來
形式大于內(nèi)容 印象最深的是實驗投資人的一句“能給予我們啟示的 永遠是那些被人看作是瘋子的反叛者”
7/10還是可以有的吧，豆瓣怎么評分這么低....馬修還是很呆萌，有點輕喜劇但又有社會實驗和倫理的因素，這種消遣看一下還可以了
WTF?。。。。?/p>
整體很一般但有幾個細節(jié)深得我心
結(jié)局的話有些常規(guī)，討論戲謔的風格可圈可點。
首先沒看過這電影。這部明明最開始沒有出現(xiàn)在馬修·古迪的個人作品豆列里面，之前豆列的最后一部是《陵園路口》，那部1萬多的觀看量，這次突然換成了這部《胎記》，不論從觀看人數(shù)還是分數(shù)上都是靠末極度冷門，真是無語死了。
魔都電影節(jié)。有些荒誕的教育方式，也帶著家庭的溫情。所以你到底希望孩子成長為什么樣的大人呢，大概最人最重要的還是開心。大家都演的好好，三個小朋友也有很可愛
內(nèi)容和影片拍攝手法實在是不兼容，別別扭扭也不清不楚，就是馬修老師還是一如既往的帥氣可愛，沒了。
很好奇是不是個真實故事，喜劇元素夠，也有反轉(zhuǎn)，看馬修的大胡子就很有趣了
旁白加劇了這部電影的乏味感。MG依舊萌
一般對加拿大電影沒太多期待，但這部非常好看！新生兒就像一張白紙，后天教育勝過遺傳基因，無論你想不想走父母給你選擇的路，你都已經(jīng)走在那條路上了。實驗的第一代父母已經(jīng)在考慮培養(yǎng)孫輩了，父母真的是這世界上最不能偷懶的職業(yè)。
（劇透）概念是不錯的。但不知是受困于真人真事改編還是什么，執(zhí)行得并不好。不明白以大人為研究對象是想研究什么？也沒在書名中反映出來啊？而且這類有倫理問題的書也給出版嗎？感覺影片在基調(diào)上很猶豫，幽默溫情、倫理討論還是反轉(zhuǎn)抓馬？不是說反類型不行，但就是沒擊中的點。古迪子的表演很一般吧。
我是沒一點點想笑或是感動的意思
做足心理準備結(jié)果發(fā)現(xiàn)沒有想象中那么差啦表演還是很到位的，只是影片不敢走的更尖銳，最后保持在家庭溫情線就失了開頭那種一絲現(xiàn)實荒誕主義的靈氣。#SIFF2018#
馬修古迪都不能拯救這部片子的枯燥乏味，我為了古迪子忍了一個多小時實在忍不下去了，根本沒耐心看完全片。。。太無聊
想和matthew goode生猴子（。 劇本真的弱 感覺側(cè)面證明了基因還是會有點影響的... 故事沒有emotional anchor 只是東一下西一下交代了一個比較獵奇的設(shè)定而已