浪費(fèi)題材 70年代流行的大地色系好看

沖著MG看的但意外的并不難看！不就是無(wú)數(shù)雞血家長(zhǎng)想不明白的nurture vs nature么。導(dǎo)演平和的、細(xì)致的、幽默的把自己的觀點(diǎn)說(shuō)得十分清楚了：of course nurturing changes things, and also nature is doubtlessly strong. Don’t play God cause you never know. As parents the most important thing is just to do it with love.

為毛沒(méi)評(píng)星？

居然把這么個(gè)題材拍成喜劇，不過(guò)既沒(méi)有很深入也沒(méi)有很搞笑，小馬形象有點(diǎn)可愛(ài)，開(kāi)頭差點(diǎn)沒(méi)認(rèn)出來(lái)

形式大于內(nèi)容 印象最深的是實(shí)驗(yàn)投資人的一句“能給予我們啟示的 永遠(yuǎn)是那些被人看作是瘋子的反叛者”

7/10還是可以有的吧，豆瓣怎么評(píng)分這么低....馬修還是很呆萌，有點(diǎn)輕喜劇但又有社會(huì)實(shí)驗(yàn)和倫理的因素，這種消遣看一下還可以了

WTF?。。。。?/p>

整體很一般但有幾個(gè)細(xì)節(jié)深得我心

結(jié)局的話有些常規(guī)，討論戲謔的風(fēng)格可圈可點(diǎn)。

首先沒(méi)看過(guò)這電影。這部明明最開(kāi)始沒(méi)有出現(xiàn)在馬修·古迪的個(gè)人作品豆列里面，之前豆列的最后一部是《陵園路口》，那部1萬(wàn)多的觀看量，這次突然換成了這部《胎記》，不論從觀看人數(shù)還是分?jǐn)?shù)上都是靠末極度冷門，真是無(wú)語(yǔ)死了。

魔都電影節(jié)。有些荒誕的教育方式，也帶著家庭的溫情。所以你到底希望孩子成長(zhǎng)為什么樣的大人呢，大概最人最重要的還是開(kāi)心。大家都演的好好，三個(gè)小朋友也有很可愛(ài)

內(nèi)容和影片拍攝手法實(shí)在是不兼容，別別扭扭也不清不楚，就是馬修老師還是一如既往的帥氣可愛(ài)，沒(méi)了。

很好奇是不是個(gè)真實(shí)故事，喜劇元素夠，也有反轉(zhuǎn)，看馬修的大胡子就很有趣了

旁白加劇了這部電影的乏味感。MG依舊萌

一般對(duì)加拿大電影沒(méi)太多期待，但這部非常好看！新生兒就像一張白紙，后天教育勝過(guò)遺傳基因，無(wú)論你想不想走父母給你選擇的路，你都已經(jīng)走在那條路上了。實(shí)驗(yàn)的第一代父母已經(jīng)在考慮培養(yǎng)孫輩了，父母真的是這世界上最不能偷懶的職業(yè)。

（劇透）概念是不錯(cuò)的。但不知是受困于真人真事改編還是什么，執(zhí)行得并不好。不明白以大人為研究對(duì)象是想研究什么？也沒(méi)在書名中反映出來(lái)?。慷疫@類有倫理問(wèn)題的書也給出版嗎？感覺(jué)影片在基調(diào)上很猶豫，幽默溫情、倫理討論還是反轉(zhuǎn)抓馬？不是說(shuō)反類型不行，但就是沒(méi)擊中的點(diǎn)。古迪子的表演很一般吧。

我是沒(méi)一點(diǎn)點(diǎn)想笑或是感動(dòng)的意思

做足心理準(zhǔn)備結(jié)果發(fā)現(xiàn)沒(méi)有想象中那么差啦表演還是很到位的，只是影片不敢走的更尖銳，最后保持在家庭溫情線就失了開(kāi)頭那種一絲現(xiàn)實(shí)荒誕主義的靈氣。#SIFF2018#

馬修古迪都不能拯救這部片子的枯燥乏味，我為了古迪子忍了一個(gè)多小時(shí)實(shí)在忍不下去了，根本沒(méi)耐心看完全片。。。太無(wú)聊

想和matthew goode生猴子（。 劇本真的弱 感覺(jué)側(cè)面證明了基因還是會(huì)有點(diǎn)影響的... 故事沒(méi)有emotional anchor 只是東一下西一下交代了一個(gè)比較獵奇的設(shè)定而已