久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

四世同堂

大陸劇大陸2009

主演:黃磊  蔣勤勤  元秋  趙寶剛  路晨  金玉婷  舒硯  王瀾  陳昊  初星一  劉競  高放  

導(dǎo)演:汪俊

播放地址

 劇照

四世同堂 劇照 NO.1四世同堂 劇照 NO.2四世同堂 劇照 NO.3四世同堂 劇照 NO.4四世同堂 劇照 NO.5四世同堂 劇照 NO.6
更新時(shí)間:2024-04-11 17:01

詳細(xì)劇情

  新版《四世同堂》改編于老舍同名原著,以小羊圈胡同的祁家(曾靜飾祁老爺,黃磊飾祁瑞宣,蔣勤勤飾韻梅,陳昊飾祁瑞豐)四世同堂的生活為主線,輔以胡同中冠家(趙寶剛飾冠曉荷,元秋飾大赤包)、小崔、小文、李四大爺和孫七等各色人等的榮辱浮沉生死存亡,真實(shí)地記述了抗日戰(zhàn)爭中北平淪陷后的畸形世態(tài),形象地描摹了日寇鐵蹄下廣大平民的悲慘遭遇,真實(shí)再現(xiàn)了北平百姓由否認(rèn)現(xiàn)實(shí)到終于認(rèn)清險(xiǎn)惡局勢的思想變化過程,刻畫了一部分人從“小家”升至“大家”的心路歷程與由消極逐漸升格為積極的反抗斗爭,以及另一部分人置國仇家恨于不顧賣國求榮的丑惡嘴臉及最終下場。同時(shí)為了在更靠近原著的前提下體現(xiàn)時(shí)代性,新版《四世同堂》加強(qiáng)了對民族性鞭笞的分量,并加快了敘事節(jié)湊與場景的可視性。

 長篇影評

 1 ) 四世同堂

看懂了戰(zhàn)爭中人性,把人性卻表演得淋漓盡致。
   
   瑞宣 文雅略帶憂郁,包含正義之氣
   瑞全 血?dú)夥絼?br>   錢默吟 滿腹經(jīng)綸,投身革命
   白巡長 狡猾卻正直
   瑞豐 實(shí)打?qū)嵉臐h奸
 等等。。。。。。。。

 2 ) 更喜歡新版《四世同堂》

老版新版我都看過,老版的瑞宣接近于平和+陰郁,新版的是平和+沉郁,兩種區(qū)別還是挺大的。

《四世同堂》原著我也看過,瑞宣這個(gè)人物內(nèi)心矛盾非常大,但表面給的感覺卻是很平穩(wěn),有一種知識(shí)積淀而來的淡然處世風(fēng)度,原著里寫,整個(gè)胡同的人都尊重他,信任他,演成老版那個(gè)陰郁的樣子,很難讓人有接近的欲望。

瑞宣唯一一次在旁人跟前失態(tài)在他父親去世的時(shí)候:一見父親尸體就吐了血。老版是這么拍的,新版不知道為什么改成痛哭了。不過黃磊也演得很好,二弟靠著他的肩頭哭,他自己即使悲痛欲絕也堅(jiān)持站立著。


老舍這個(gè)書,寫瑞宣的父親天佑并不多,只有他哄著老父親的戲份以及最后被逼得自沉的戲份比較詳細(xì),瑞宣和他的感情深厚,都出現(xiàn)在瑞宣得知他的死訊,在巨大的悲慟中回憶兒時(shí)的情景里,

不知道為什么老版新版,這部分回憶都沒有拍,我挺遺憾的。

這樣讓天佑的形象單薄了些,也讓演瑞宣的演員不好把握哭父親那場戲的尺度。

黃磊演的并不懦弱,原版書里,瑞宣罵瑞豐,出口最重的話是一個(gè)滾字,其余只在心里而且無奈與自責(zé)多于憤怒,新版里,錢太太撞棺材去世,瑞豐惦記著她家的書畫,想趁機(jī)賣了,瑞宣直接罵他畜 生,

我很喜歡看這段,非常解恨,如果完全按書里拍,瑞宣只是一味的敷衍,表面沒有什么激烈的情感爆發(fā)。在現(xiàn)在的時(shí)代才會(huì)顯得瑞宣這個(gè)哥哥懦弱。

瑞宣在老三回來的時(shí)候,書里寫他把老三當(dāng)成希望,當(dāng)成帶來光明的人物,老三見了他的面,沒有提瑞宣照顧家的辛苦,瑞宣心里還稍微委屈著,但很快釋然,(慘然一笑貌似),想老三心里的“大家”當(dāng)然比“小家”重得多。

黃磊演這版沒有把瑞宣見過弟弟之后,有點(diǎn)委屈的樣子演出來,而是單純的歡喜,甚至有點(diǎn)仰視弟弟的意思,我想這就是樓主說黃磊沒有哥哥樣子的地方,

抗戰(zhàn)8年,末尾的時(shí)候,瑞全回家,簡直是久旱甘霖一樣的存在,這種仰視的態(tài)度,完全能夠理解的。

原著里,沒有寫瑞宣和富善先生正面的語言碰撞,(通常大家得知中國吃了敗仗,都是“瑞宣不敢看富善先生的眼睛。。。?!保?

黃磊這版,多出了瑞宣和富善先生討論戰(zhàn)爭和侵略的情節(jié),一方面,瑞宣的氣節(jié)體現(xiàn)出來一些,另一方面,富善先生只是一個(gè)親中的英國人而不是真正中國國民這個(gè)立場也體現(xiàn)出來。

黃磊這版,瑞宣撫摸中國地圖一組鏡頭,真是太到位了,就切在新版電視劇的片頭里,此時(shí)無聲勝有聲。

蔣勤勤的表演,黃磊的表演,幾位老演員的表演,讓觀眾感覺到一個(gè)家是多么重要。

老舍原著里寫,日本人只為6歲以上60歲以下的中國人提供雜合面,是讓中國人“絕戶”,“沒有了老年人和兒童,中年人又活著做什么呢?”

看了新版《四世同堂》,有了幾位非常棒的演員營造出的家的氛圍,演繹出的傳統(tǒng)中國式扶老攜幼,原著這段話才有體現(xiàn)。

看完原著,覺得瑞宣是堅(jiān)強(qiáng)而有理想的,但被家絆住了,看了這版電視劇,會(huì)明白家不僅僅是責(zé)任,更是血濃于水的親情。

瑞宣也是很值得敬佩的。

老版我看的時(shí)候很小,印象深刻的只有祈家老太爺和大赤包,最近回頭看老版,還是覺得祈家老太爺和打赤包比較有“戲”,原著里寫過祈家人特別是瑞宣有讓一些人“敬而遠(yuǎn)之”的能力。我看老板的瑞宣,覺得他那個(gè)陰郁的樣子,會(huì)讓所有人怕而遠(yuǎn)之。


新版,黃磊會(huì)笑,八一三,他笑得非常溫暖,像看見雨后彩虹一樣的笑容,他對妻子兒女的愛也不僅僅體現(xiàn)在給生活費(fèi)上,(也托編劇的福,加了很多表現(xiàn)情感的細(xì)節(jié)戲)。他會(huì)和妻子一起為了節(jié)省開支吃最差的糧食,會(huì)在兒女吃五毒餅的時(shí)候,把笑容含在眉眼間,會(huì)在好不容易從監(jiān)獄里逃出來,被小小的女兒摟住脖子的時(shí)候,要求女兒親她一下。

瑞宣是沉郁的,因?yàn)閼?zhàn)爭,因?yàn)樗呢?zé)任,可瑞宣也有他活著的快樂,他為之付出一切的家,

新版黃磊能夠支撐得起這部戲,不像老版讓配角奪了主角的光輝。


另外,一點(diǎn)跑題的話

這個(gè)電視劇,聯(lián)想到韓寒砸老舍文筆不好。(不是砸巴金么,還是老舍?)

有的小說看文筆,華麗的視覺,精雕細(xì)琢。

有的小說看情節(jié),老舍很多小說都有紀(jì)實(shí)文學(xué)的味道,比如《四世同堂》比如《駱駝祥子》比如《茶館》

寫小說是需要文筆的,可是這類小說,強(qiáng)調(diào)文筆反倒顯得多余。


瑞宣:“老二,你別以為天永遠(yuǎn)黑的,人越wuchi越有飯吃,不是這樣的?!?

老舍的小說,老舍的結(jié)局。

噓唏。

 3 ) 《四世同堂》2009版 吐槽記錄

槽點(diǎn)實(shí)在太多,其中離譜的有: 最初,瑞宣的學(xué)生竟然全是洋人,并且他跟學(xué)生說我們亡國……

仲石殺死一車鬼子被實(shí)名公告出來,還用得著冠曉荷去舉報(bào)?

瑞全和王排長一起以送殯之名逃出北平城,竟然各自背著個(gè)大包袱,難道不怕搜出來惹嫌疑?瑞全就算了,王排長是敗兵,竟然也有行李??

瑞宣教一群洋人學(xué)生讀英語單詞……

很多時(shí)間線混亂……如果沒看過原著可能覺得很緊湊。

錢默吟的角色定位是本劇最差的,無論從行為表現(xiàn)還是語言,都看不出有鮮明的反日熱情和仇恨。

嚴(yán)重削弱了小順兒、妞子、李四奶奶和白巡長等人的影響。

劉棚匠離開北平前,把妻子托付給瑞宣,結(jié)果劉太太淪落到當(dāng)了日妓兩年,這改編……是陷瑞宣于不義。

日本老太太起初出場時(shí)說普通話,結(jié)果最后宣布日本投降卻說起英語,目的是通過瑞宣的口公告這個(gè)信息,這里存在嚴(yán)重的邏輯弊病。

隨著日本投降的消息到來,錢默吟及其小孫子,還有富善先生獲得釋放,被戴上黑頭套棄置在野外,然后鬼子離開了。目的是為了不讓他們認(rèn)出監(jiān)禁的地方,這真的有必要嗎?都戰(zhàn)敗了,還做這些多余的功夫。

劇終,北平放煙花慶祝,小羊圈里大排筵席,嗯??不是都窮得叮當(dāng)響,正鬧饑荒嗎? 一些感情戲處理得比舊版要好,如:胖菊子和藍(lán)東陽如何勾搭一起;長順和寡婦如何暗生情愫(原著長順并不情愿);桐芳如何準(zhǔn)備炸藥密謀誅殺鬼子;瑞全和高弟同志反日的情感升溫等,都是值得肯定的,這也進(jìn)一步豐滿了原著省略的部分。

總體評價(jià):7分!

 4 ) 書影雜談:原著翻拍電視劇為何總不盡人意?

文/鄒近夫   我們每個(gè)人都有一雙挑剔的眼睛藏在心里頭,遇人便會(huì)掏出,見事便會(huì)睜開。正因?yàn)殡娨暿怯新暤模^眾永遠(yuǎn)處于被動(dòng)的地位,絕大多數(shù)觀眾只能通過演員的外在形象和演技去思考去感受,所以原本感人的情節(jié)往往在這雙眼睛下失去了該有的魅力。

小羊圈胡同是上世紀(jì)五六十年代作家的精神堡壘

  小羊圈胡同是上世紀(jì)五六十年代作家的精神堡壘,眾多的靈魂合在一起賦予了那個(gè)時(shí)代建筑的生命。然而我們翻開書憑借白紙黑字想象的畫面和打開電視觀看失去歷史痕跡的場景,必然存在極大的心里落差,而這落差就是被一開始融入腦海的胡同印象導(dǎo)致的,不過這類人是僅限于看過原著的人,竟然許錯(cuò)了期待,那么拍得再好的電影也會(huì)讓這雙藏在心里頭的眼睛挑出毛病,不分青紅皂白地拒之門外了。

失去歷史痕跡的場景

  大學(xué)那會(huì)兒,我看四世同堂的時(shí)候,因?yàn)楣诩胰藶槿〉萌毡救诵湃味姘l(fā)錢家,心如刀絞,這種感覺我相信每個(gè)讀這本書的人都有這樣的心情,看到錢默吟被迫下獄,錢家大少爺和錢夫人病死,誰不對大赤包恨之入骨,甚至想將其從書里頭拖出來痛扁一頓,然后大卸八塊;看到祁家二少爺瑞豐茍延殘喘地活在日本人腳下,甘愿做亡國奴時(shí)諂媚取寵的樣子,誰不想把胖菊子和他一同給消滅了。我們始終想不透那樣悲苦的時(shí)代還有這樣一批人,竟然在一個(gè)家里出現(xiàn)價(jià)值觀截然相反的兩種人,感慨其可悲的同時(shí)想到這批人是真實(shí)存在的,不會(huì)因?yàn)槲覀兒蘧筒淮嬖凇?墒?,讓其幡然醒悟的心一刻也不停地在我們的胸腔里跳?dòng)。反過來想一想,如今那些翻拍電視劇的導(dǎo)演不是也正懷著這樣的心情,想讓讀原著的人幡然醒悟呢!有時(shí)無聲勝有聲,因此電視以0:1的劣勢敗給原著?! o聲的紙質(zhì)全靠讀者在心里頭去模仿人物對話,憑借語氣詞去猜想人物的情緒。電視在這方面就將優(yōu)勢發(fā)揮出來了,因?yàn)槠溆新?。而為何搬到了屏幕上,又讓人讓大失所望呢?于是我猜測,聲音是否吻合與感官上的刺激比起來,人們更在意后者。一大批仁人志士開始琢磨為名著畫龍點(diǎn)睛──插畫,這些插畫當(dāng)然是不可多得,可以幫助讀者去主動(dòng)想象,有了些零零碎碎的印象,便可大致推想那個(gè)場面下人物活動(dòng)的場景是什么樣子的。書中插畫可以任憑讀者去想象,可是電視就不能任憑觀眾想象了,而且由于某種因素導(dǎo)致的人物形象不吻合而可能“斬獲”一片惡言。就好比這樣一段對冠曉荷描寫的話,“他永遠(yuǎn)沒用過他的心,象用他的手勢與眼神那么仔細(xì)過。他的心象一罐罐頭牛奶,即使打開,也只是由一個(gè)小孔,慢慢的流出一小條牛奶來。在這小罐里永遠(yuǎn)沒有象風(fēng)暴或泉涌的情感。他寧可費(fèi)兩個(gè)鐘頭去修腳,而不肯閉上眼看一會(huì)兒他的心??墒牵髟旱目蘼暣_是使他把汗擦在褲子上的原因。他害了怕?!睆募?xì)膩地筆觸和由內(nèi)而發(fā)的感情可以看到冠曉荷是多么的可恨,而類似于這樣的細(xì)節(jié)在大熒幕下頂多是一閃而過,誰會(huì)認(rèn)真仔細(xì)地去看這個(gè)細(xì)節(jié)呢?自然看書就不同了,可以想象他這個(gè)人。相比之下,原著的魅力以2:0的優(yōu)勢又略勝一籌。

一大批仁人志士開始琢磨為名著畫龍點(diǎn)睛

  在《四世同堂》的偷生中,看到錢老人神志不清的出獄,在胡同鄰居的幫助下逐漸恢復(fù)神智,錢家兒媳產(chǎn)下一子,當(dāng)然大喜,會(huì)聯(lián)想到救國救民后繼有人了。既而胖菊子見勢改嫁給藍(lán)東陽,瑞豐被新一波的勢力推下科長之位時(shí)失望無助,當(dāng)然也大喜。大赤包入獄,冠家被封,冠招弟不知所蹤,高第與曉荷流落街頭,等等這些大快人心的場面,讓人拍案稱絕??蛇@些驚心動(dòng)魄的場面一放到熒光屏下,便像凋零的玫瑰一下子失去了生機(jī),就因?yàn)檫@些場面在電視里頭不會(huì)給人留下深刻的印象。同仇敵愾的情緒是慢慢累積的,快節(jié)奏下的產(chǎn)物會(huì)考慮多種因素而對劇情做簡陋的處理,那么觀眾就達(dá)不到有感而發(fā)的地步,既然觀眾沒有懷著深仇大恨去看賣國求榮者的下場,那就不會(huì)因?yàn)榇蟪喟氇z被虐待致死而聯(lián)想其在生時(shí)的胡作非為,也不會(huì)因?yàn)檎械艿臒o知去嘆息一個(gè)青春少女供敵人嬉弄落入紅塵的悲哀,更不會(huì)因?yàn)閰⒓痈锩娜鹑珰⑺懒俗约旱那芭讯笸髧@息。試問,哪來的大快人心的感受呢?而一頓轟隆嘩啦的場面頂多給人一陣視覺沖擊,而后便慢慢地在歲月的腐蝕下逐漸消退了。正因?yàn)槿绱?,電影的魅力?:3的絕對劣勢大敗給原著。

觀眾沒有懷著深仇大恨去看賣國求榮者的下場

  觀眾看頂多是被當(dāng)時(shí)饑荒的畫面感動(dòng),被餓死在了母親懷里的小妞子發(fā)出感嘆,被孫七與剛被放出的冠曉荷慘遭活埋而震驚一時(shí)??刹粫?huì)因?yàn)轫嵜吩诳奁斜蝗藗兏嬷箲?zhàn)勝利的那一刻,而驟然爆發(fā)出那種積壓在心底的沉沉的愛國之情。因?yàn)榫拘牡漠嬅娉闪诉^眼云煙,沒有經(jīng)過內(nèi)心的沉淀,所以談不上什么積壓在心底的焦慮,更不會(huì)爆發(fā)出什么沉沉的愛國之情呢!眼下電視劇的那種畫面太多了,難以讓人深有體會(huì)地感受到抗戰(zhàn)勝利的來自不易,也因此電視劇違背了最最原始的初衷──將原著深刻的思想意蘊(yùn)表露出來。只好心有余而力不足,也如《XX的世界》翻拍請上一些明星大腕,二話不說先打開觀眾那扇心門。既然觀眾沒能深刻地感受到大喜,那么“擁有幾千年?duì)N爛文明的大國為什么卻遭受日本人的侵略,怎么會(huì)引起普遍大眾的思考呢?未必能讓人聯(lián)想到“一個(gè)民族的興衰存亡,不僅在于其經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)、武器的先進(jìn),而且還取決于該民族普遍的社會(huì)心態(tài)?!辈贿^電影行業(yè)實(shí)在是眾口難調(diào),因?yàn)橐馊ゴ蠖鄶?shù)沒來得及看原著的人的煩惱,符合普通群眾的視野;同時(shí)又得考慮那些看過原著的人的感受??杉骖櫥旧鲜遣豢赡艿?,所以要舍小取大,忽略了知識(shí)分子的感受。然而在商業(yè)化時(shí)代,恰恰又是這些讀過原著的人給予評價(jià),挑剔遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于愛好,這時(shí)藏在心里頭的眼睛肯定非常敏銳,當(dāng)然這一份挑剔無可厚非,也許是因?yàn)閷υ哪且环萦啦桓淖兊臒嵴戆?!用上這樣一句話來形容當(dāng)前的影視行業(yè),“讀者很惶惑,導(dǎo)演很偷生,群眾很饑荒?!痹菬o聲的,不同的人不同的閱歷,帶著感情讀白紙黑字,思考而來的感受遠(yuǎn)遠(yuǎn)比電視觀看來得深刻。這大抵就是電影翻拍總不盡人意的緣故吧!

左岸讀書

 5 ) 10年之后補(bǔ)上評論

第一次看這劇的時(shí)候應(yīng)該正好是09年,10年之后的今天把評論補(bǔ)上。

第一次讀四世同堂的原著是在初中,印象最深的就是日本侵略下的黑暗與壓迫,很難以想象在那種環(huán)境下人們是如何生活的。當(dāng)年正值抗日神劇流行的時(shí)候,那種劇里面一個(gè)地下黨每次行動(dòng)不殺一個(gè)班的鬼子都不好意思說自己是在抗日,因此四世同堂給人展現(xiàn)的那種面對亡國時(shí)的真實(shí)黑暗讓人更加感觸和恐懼。

回到電視劇本身,本版的電視劇可以說基本還原了原著的故事,人設(shè)以及精神面貌,把原著中一些模糊的情節(jié)做了合理的充實(shí),讓劇情更加通順合理。無論是正面角色還是反面角色,都讓人印象深刻。相比85年的老版,本劇更貼近原著,情節(jié)邏輯更加合理,也更符合“影視”這個(gè)概念。老板的作品更貼近所謂“話劇”,很多的情節(jié)缺少前因后果,比如冠家失勢,冠招弟前腳還在找藍(lán)東陽,后面直接到了特務(wù)營,中間漏了一大段劇情;而且在演繹方式上,臺(tái)詞情感過于強(qiáng)烈,和日常生活的交談方式并不貼近,當(dāng)然這些都是話劇的特色。

因?yàn)槲以谠凶罡杏|的角色就是冠招弟,所以對于本版將這個(gè)悲慘角色通過劇情完美還原是非常的感謝,也因此喜歡上了當(dāng)時(shí)飾演招弟的年輕演員路晨。當(dāng)然,本劇唯一美中不足的地方就是演員舒硯扮演的冠高弟,原著特意強(qiáng)調(diào)高第和招弟相比的“不美麗”,但是不得不說,本版的高第的容貌過于美麗了,和招弟完全不相上下甚至可能還略勝一籌。

坦白講,其實(shí)也非常惋惜,這么有深度的一部原著,還原度這么高的一部作品,并沒有吸引太多的人來欣賞,算是一點(diǎn)遺憾。

 6 ) 小小的社會(huì)

真是佩服老舍老師
通過描述一個(gè)小小的胡同,
洞察社會(huì)
洞悉人性
我沒看過老版的
常常感動(dòng)于真實(shí)的感情

 短評

不能說勝過舊版,但是有亮點(diǎn)。

6分鐘前
  • Siglinde
  • 推薦

趙寶剛竟然是位如此優(yōu)秀的演員?。。?/p>

11分鐘前
  • 艾小柯
  • 推薦

那些人怎么這么可笑啊。。。前面的拉貝南京還沒看,倒是在C1把這部劇看得差不多了,最近算是把對小日本鬼子的仇恨上升到了一個(gè)新的臺(tái)階了。。。有時(shí)間再把原著翻來看看。。。

15分鐘前
  • 一貧
  • 還行

趙導(dǎo)的冠曉荷,和85版祈家老二都是反面形象呀。85年趙導(dǎo)真瘦啊。唯一不變的就是嘿嘿嘿的社會(huì)笑。哈哈哈

16分鐘前
  • 劉胖蔥
  • 力薦

小文就是霸王別姬的小豆子!

19分鐘前
  • 小灰燼
  • 推薦

拍成這樣很難得了

24分鐘前
  • Kahve
  • 力薦

不管自以為夠?qū)I(yè)的人兒怎么損 我還是給四星

27分鐘前
  • 推薦

演員選的都不錯(cuò),挺懷舊的片子,可以細(xì)細(xì)品。

30分鐘前
  • 藍(lán)色啄木鳥
  • 推薦

正在看,細(xì)細(xì)品!中國人本性的中庸和忍耐,被描寫得淋漓盡致。我們謙虛低調(diào),但更需要堅(jiān)強(qiáng)勇敢。國難當(dāng)頭,一群爺們兒諂媚逢迎,小妾和戲子倒成就了英雄傳奇??蓱z可悲!古往今來,多少紅顏巾幗在國破家亡之際表現(xiàn)出比九尺男兒更忠貞不屈的氣概,果真真羞煞我等凡夫俗子??删纯蓢@!

35分鐘前
  • aaronquan
  • 推薦

跟現(xiàn)在的劇相比也還可以了,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如老版。優(yōu)點(diǎn)是化妝、打光、畫質(zhì)都提高了,這也是應(yīng)該的。缺點(diǎn)太多,比如莫名其妙的攝影和配樂,讓整部劇非常輕??;比如全體演技大跳水,爺爺只剩木訥,老三癡呆又迷糊,冠先生不再風(fēng)流,招娣。。。這演員連個(gè)嫵媚又使小性的綠茶都不會(huì)演么?臉譜化的問題一點(diǎn)兒沒改。幾乎全員臺(tái)詞功底差,聽起來就是背臺(tái)詞,而且完全沒有京味兒。老舍對北京懷有的深情完全沒有體現(xiàn),比如老版以很長一段北京街頭場景做開頭,新版換成了打仗,還拍的亂七八糟,基調(diào)就錯(cuò)了。另外改編全都好奇怪啊。

36分鐘前
  • 滿地
  • 還行

蔣勤勤已經(jīng)從實(shí)力派的道路上一去不復(fù)返了,這個(gè)韻梅從裝扮到氣質(zhì)我都要給滿分。最精彩的一出戲莫過于女兒餓死的時(shí)候,她爆發(fā)出來自于一個(gè)母親身上歇斯底里的悲痛。有了孩子的蔣勤勤對表演的領(lǐng)悟又更深一層了。只是,粗布麻衣依然遮不住她的天生麗質(zhì),很多人說這個(gè)韻梅過于漂亮了一些,可人演技過硬啊。

40分鐘前
  • Delia
  • 力薦

大赤包一家的遭遇讓人又憤怒,又哀傷。

42分鐘前
  • momo
  • 力薦

看看當(dāng)年電視劇的質(zhì)感。。。。黃老師當(dāng)年真的是盛世美顏,有顏值有演技,寶鋼導(dǎo)演也是個(gè)好演員,里面每個(gè)人物刻畫的都活靈活現(xiàn),劇情緊湊臺(tái)詞演技過硬,沒有一段多余的戲也沒有一句多余的詞,沒有亂七八糟的閃回,更沒有廣告植入,純粹的劇,現(xiàn)在的劇真的應(yīng)該好好學(xué)學(xué)。。。。那八年真的是太難熬了。。。

46分鐘前
  • fish
  • 力薦

臺(tái)詞念的跟演話劇似的...但抗戰(zhàn)勝利還是賺足眼淚的...

48分鐘前
  • 白小玥
  • 力薦

補(bǔ)標(biāo) 小時(shí)候看的非常經(jīng)典的一版電視劇大赤包和他老公演的入木三分趙寶剛導(dǎo)演真的不要導(dǎo)戲了 來做演員也很好那時(shí)候還也特意買了老舍先生的書 讀了好幾遍 文辭優(yōu)美 頗有幾分黑色幽默 故事深刻 對戰(zhàn)爭下的人生百態(tài)刻畫得非常到位 中國人關(guān)于家的主題表達(dá)一直都是時(shí)代的縮影

53分鐘前
  • 路一直都在
  • 力薦

不知道是不是都有黃磊的原因,我分不清楚瑞宣和覺新。

57分鐘前
  • 秋天的黛西
  • 還行

黃磊形象不錯(cuò),勤勤漂亮,把這么一個(gè)個(gè)性不鮮明的韻梅演出了神韻,趙寶剛是個(gè)好導(dǎo)演,沒想到演技如此出神入化

58分鐘前
  • 釋迦貝妮
  • 力薦

改編自《家》---巴金

60分鐘前
  • Aziz
  • 推薦

原來是汪俊的作品啊,能讓皇帝爬丹壁石的導(dǎo)演能拍出什么鳥作品,一堆人連舌頭都捋不直,還拍什么北京戲!

1小時(shí)前
  • 流水·浮生
  • 很差

這部劇,別跟我說什么翻版,不愛聽……最后一集,給我哭了~~~╮(╯▽╰)╭

1小時(shí)前
  • 玉烸汐謿
  • 力薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved