更新時(shí)間:2023-11-24 16:21
詳細(xì)劇情 本片是2013年逝世的、美國(guó)影評(píng)界傳奇羅杰·伊伯特的遺作。片子主要談?wù)摿松鲜兰o(jì)60年代羅杰·伊伯特與電影制作人好友羅斯·梅爾一起合作《飛越美人谷》時(shí)期的個(gè)人歷史。不僅如此,最重要的是影片真實(shí)呈現(xiàn)了伊伯特本人:他對(duì)電影事業(yè)的激情、對(duì)生活的熱愛(ài)以及與疾病的悲壯抗?fàn)帯?/div>
長(zhǎng)篇影評(píng) 1 ) 不完美但鮮活的人之前對(duì)Roger Ebert有所了解,讀過(guò)他的一些影評(píng),但因?yàn)闀r(shí)代不同,并不太了解他的影響。這部紀(jì)錄片拍攝于他人生的最后階段,在醫(yī)院和疾病做最后的搏斗,著重于他對(duì)電影人和家庭的影響,十分感人。
一方面是他和Gene Siskel充滿沖突也充滿愛(ài)的關(guān)系,很明顯,兩個(gè)才華出眾自視甚高的人在屏幕上滿是不和,既生瑜何生亮。直到Siskel去世之后Ebert才意識(shí)到自己失去了多么重要的朋友,這也改變了他對(duì)死亡的態(tài)度。兩人的恩怨能在死亡面前和解,這是比電影還真切的故事。
另一方面是他對(duì)電影人的影響,他的影評(píng)挖掘出了很多現(xiàn)在所認(rèn)為的名導(dǎo),也對(duì)讓自己失望的電影直書(shū)中肯之言,他的才華是無(wú)可爭(zhēng)議的,如果本片能更加深入他對(duì)電影的理解和理念就更好了。
最后一點(diǎn),也是最感人的一點(diǎn),是他對(duì)家庭的影響,他的妻子Chaz真是充滿力量和安定感的存在,讓他從各方面成為了更好的人,延長(zhǎng)了他的生命也提高了他生命的質(zhì)量,最后Ebert決定let go,能體會(huì)到那種無(wú)力感,但Chaz最終尊重了他的選擇,能感覺(jué)到他們真的很相愛(ài)。他對(duì)沒(méi)有血緣關(guān)系的子女影響也很大,不僅是愛(ài)他們,還帶他們進(jìn)入知識(shí)和思想的世界。
誠(chéng)然Ebert不是完人,但他的才華和對(duì)他人的積極影響是無(wú)可爭(zhēng)議的,不僅了解電影史必不可少的人物,還是對(duì)自己人生有指導(dǎo)意義的存在。
PS. 想找來(lái)他的自傳《Life Itself》來(lái)看
2 ) 既是偉人,也是保持大愛(ài)和善良的普通人也曾宣稱(chēng)自己喜歡電影,但卻是在前幾天去看電影周刊面試時(shí)以為看上去年輕但睿智的編輯給我和另外一位的建議:可以多看一些電影史的書(shū)和影評(píng),提到建議看羅杰 伊伯特的影評(píng),這才第一次聽(tīng)說(shuō)后,實(shí)在慚愧。 這種紀(jì)錄片的形式依然是很喜歡的形式,片中也從不同的角度,或者說(shuō)傾聽(tīng)跟羅杰 伊伯特有各個(gè)層面聯(lián)系/關(guān)系的人的帶著回憶亦或是采訪,以及病房里主人公的現(xiàn)況、病情的實(shí)際拍攝;妻子家人相處的片段;;回憶的片段來(lái)全面展現(xiàn)羅杰 伊伯特。史上唯一一位獲得普利策獎(jiǎng)的影評(píng)人,是很偉大的影評(píng)人,也是一個(gè)普通的丈夫,努力找尋自己的愛(ài)人-找到了現(xiàn)在的妻子;在跟吉恩一起主持影評(píng)節(jié)目相處的過(guò)程也有“孩子氣”的一面;對(duì)于有才華的導(dǎo)演非常惜才,電影中馬賓斯科塞斯曾經(jīng)有一度很低落,也是因?yàn)榱_杰和吉恩的“幫助”讓他重新找回了自己。電影中還有兩位被采訪出鏡的導(dǎo)演(直接和間接)提到羅杰的幫助,如果沒(méi)有他,就沒(méi)有他們現(xiàn)在的成就。 感動(dòng)于羅杰 伊伯特和吉恩·西斯克爾的相愛(ài)相殺的友誼。同時(shí)作為影評(píng)人,彼此視為最大的對(duì)手?jǐn)橙?,紀(jì)錄片中羅杰 伊伯特配音的聲音回憶說(shuō)他們認(rèn)識(shí)的前五年互相是不說(shuō)話的,后來(lái)兩人合作了一個(gè)電視影評(píng)節(jié)目——《西斯克爾和伊伯特電影評(píng)論》。一影院,兩人,看完開(kāi)始互相給出對(duì)電影的評(píng)價(jià),羅喜歡坐在電影屏幕可以放大兩倍的前排,吉喜歡坐在最后排靠邊的位置,也經(jīng)常因?yàn)榛ゲ幌嘧?、不同意?duì)方的觀點(diǎn)爭(zhēng)論、掐起來(lái)而不得不中止拍攝;也會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的名字排在前面而爭(zhēng)論,他們的兩位制片人回憶:“他們似乎沒(méi)有不用石頭剪刀布決定的時(shí)候”。片中吉恩的妻子也提到后來(lái)兩個(gè)人關(guān)系的確變了,變得互相尊重。吉恩50多歲時(shí)被檢查出癌癥-腦癌晚期,也許因?yàn)閾?dān)心只有父母、兄弟姐妹、妻子和妻子的姐姐知道,羅杰不知道。羅杰因此沒(méi)有見(jiàn)上他最后一面,沒(méi)有做最后的告別。這種感覺(jué)應(yīng)該是最不好受的吧,曾經(jīng)(我)也沒(méi)有見(jiàn)上爺爺最后一面,是最后悔的事之一。在吉恩去世后,羅杰發(fā)誓說(shuō)如果以后自己也會(huì)遇到這樣的情況,自己一定不會(huì)隱瞞,尤其不會(huì)向那些對(duì)自己有重要意義的人們。 片中羅杰說(shuō)在過(guò)去25年間,他看過(guò)1萬(wàn)部電影。在芝加哥最喜歡的是二手書(shū)店,也很喜歡寫(xiě)作。這些讓自己覺(jué)得在喜歡電影的階段里,我簡(jiǎn)直就是在幼兒園階段吧。要不斷堅(jiān)持多看電影、看書(shū)、多寫(xiě)才行啊。 羅杰跟現(xiàn)任妻子結(jié)婚時(shí)他50歲,他說(shuō)也許這一輩子就為了等到她。他多次提到妻子的愛(ài),如果沒(méi)有妻子自己早就不在了。片中也能看到妻子的堅(jiān)強(qiáng)、樂(lè)觀,在悉心照顧之余講笑話逗他,陪他偷偷溜出醫(yī)院去看他喜歡的電影,在他低落時(shí)鼓勵(lì)他、給他勇氣。女性的力量真的是很偉大。 其實(shí)再偉大、優(yōu)秀的人,同時(shí)也是一個(gè)普通人。偉大的背后有天賦、有堅(jiān)持不懈的努力和毅力,普通人的背后有愛(ài),還有善良。在羅杰生命的最后階段,對(duì)電影的熱愛(ài)依舊,在病床上通過(guò)電腦寫(xiě)影評(píng)、甚至比以前寫(xiě)得更多、質(zhì)量更好。也許這就是為什么在他的葬禮上那么多人豎起大拇指,街上、網(wǎng)絡(luò)上有很多普通人、粉絲悼念他吧。同時(shí)我也深深地感動(dòng)于他的大愛(ài)和善良、樂(lè)觀和堅(jiān)持。
3 ) 關(guān)于生活本身 《人生如戲》的開(kāi)頭30分鐘并不怎么吸引人,作為一部講述已逝名人的紀(jì)錄片,導(dǎo)演并沒(méi)有采取常見(jiàn)的倒敘手法,而是采用了將羅杰·艾伯特在醫(yī)院的日子貫穿于其成長(zhǎng)過(guò)程的非線性式敘述手法。直到40分鐘后,與友人合作開(kāi)設(shè)電影專(zhuān)欄、50歲結(jié)婚、友人患病逝世、自己患癌癥切除下巴、做一個(gè)無(wú)法“發(fā)聲”的影評(píng)人……看到這里,釋放出一個(gè)影評(píng)人對(duì)生活的樂(lè)觀和豁達(dá)的信號(hào),淚目中,羅杰不完整笑臉一直充斥著屏幕。 人生如戲,戲如一個(gè)以語(yǔ)言吃飯的影評(píng)人竟然被摘除了下巴無(wú)法發(fā)聲,戲如白人與黑人坎坷又完美的結(jié)合,戲如被赫爾佐格評(píng)價(jià)為電影戰(zhàn)士的完美主義者病倒后依然追夢(mèng)。羅杰將自己的生活導(dǎo)演成了獨(dú)一無(wú)二的勵(lì)志電影,病倒后的他堅(jiān)持完成了建立電影網(wǎng)站、出版影評(píng)、巡回演講等看似不可能完成的工作,直到他覺(jué)得自己可以放手離開(kāi)。 而《人生如戲》中羅杰創(chuàng)造的一系列數(shù)據(jù),本身就是向電影或曰所有電影工作者致敬的最佳證明:對(duì)25年間看過(guò)的上萬(wàn)部電影寫(xiě)出了6000余篇影評(píng),在《偉大的電影》一書(shū)中推薦的100本電影,每一部均欣賞過(guò)不下十遍……他一生只做了兩件事,看電影和寫(xiě)電影,人們?cè)u(píng)價(jià)他寫(xiě)的影評(píng)甚至比電影都要好看,這,難道還不夠嗎?在生前最后一篇博客中,羅杰寫(xiě)道:雖然離去,心將猶在,我們電影院見(jiàn)。 影片中引用了《了不起的蓋茨比》最后一句話:于是我們奮力前進(jìn),卻如同逆水行舟,注定要不停地回到過(guò)去。不知為何,也想將此句作為今日結(jié)尾。 以上。
4 ) 生死人生羅杰與吉恩亦敵亦友的往事很動(dòng)人,前者最終無(wú)言,后者最終無(wú)思,人生何嘗不是一場(chǎng)精彩刺激的苦痛之旅;養(yǎng)育子女是上天安排精妙的人生再教育課,讓人真正懂得人之生,而后一課則是面對(duì)死,其間,中場(chǎng)休息而已(此處不展開(kāi)細(xì)說(shuō)了,會(huì)寫(xiě)進(jìn)新書(shū)《胴體:向日葵總在日落時(shí)分低頭》);如果一部作品無(wú)法讓你對(duì)人生有所思考,那它就是狗屁——永遠(yuǎn)不要懷疑這一點(diǎn)。滿分
我從未有如此的強(qiáng)烈感覺(jué)想寫(xiě)一篇影評(píng)而且還是記錄片。但,和羅杰的影評(píng)相比, 這根本不能算作影評(píng)吧,應(yīng)該只能算作一篇觀后感。
如果說(shuō)以前的我對(duì)電影的熱情是空洞的,是無(wú)內(nèi)涵的,但看完了這部影片,我覺(jué)得是徹底愛(ài)上了電影。如果你也在為自己愛(ài)電影愛(ài)的不夠深刻而反思,為自己看不懂電影而迷茫,再或者你根本不怎么了解電影;看完《人生如戲》,看完羅杰.伊伯特的一生,你將會(huì)被他對(duì)電影的熱情所感染,這種感覺(jué)你無(wú)法抗拒!它猶如驚雷,猶如巨浪,刺激著你每一個(gè)毛孔;你真的會(huì)愛(ài)上電影,同時(shí)會(huì)愛(ài)上羅杰。
也許在影片一開(kāi)始看到大屏幕上的羅杰,你會(huì)不敢相信,可能會(huì)覺(jué)得他搞笑,可能會(huì)覺(jué)得他恐怖(在你不了解他本人的情況下)。那么接下來(lái)他在你心中的形象將會(huì)不斷被升華;他會(huì)變得可愛(ài),變得神圣!同時(shí)一種慚愧感也會(huì)油然而生,是的,你會(huì)為之前的自己的想法感到慚愧。他是電影界的霍金,愛(ài)因斯坦或者是蘇格拉底(原諒我的知識(shí)淺薄,只可以想出這些名人與之相匹配)。喬托.卡努杜曾讓電影成為藝術(shù),而賦予電影生命的是羅杰!是他用他的影評(píng)顯示出了電影正真的內(nèi)涵。
影片圍繞的核心主要有3個(gè):羅杰在電影和影評(píng)上的堅(jiān)持,羅杰和吉恩的真摯友情,還有羅杰與夏資的感人愛(ài)情。這是一部紀(jì)錄片卻有著如此豐富的感情線路,交叉蒙太奇的運(yùn)用在此刻讓人無(wú)法掙脫里面的感情漩渦。你會(huì)發(fā)現(xiàn)要有一個(gè)如同電影一樣值得你追求一生的事物,是多么的珍貴,人生是多么的滿足;而擁有一個(gè)像吉恩一樣的朋友,是多么的難得,他會(huì)為不能再和你一起工作而煩惱,他會(huì)為你的第一次新婚喜極而泣,他會(huì)為和你愉快的度過(guò)生命中的每一個(gè)工作而隱瞞自己的絕癥,像一個(gè)正常人在你的生命中走完他的最后一天,即使,他知道,你會(huì)恨他,但他也知道,你深?lèi)?ài)著他。(寫(xiě)法有著肉麻)而擁有一個(gè)像夏資一樣的妻子,那是你三生有幸!(無(wú)法用過(guò)多的言語(yǔ)表達(dá)了)
為什么美國(guó)的電影一直處于霸主地位,無(wú)法被超越?有人說(shuō)那是因?yàn)楹萌R塢的存在,的確,好萊塢是很強(qiáng)大,我也曾一度以為是好萊塢的原因。但是看完了這部影片,我知道了,那是因?yàn)榱_杰的存在!一個(gè)如此偉大的影評(píng)人,會(huì)讓美國(guó)電影少走許多彎路,始終指引著他們?cè)陉?yáng)光大道上前行!如果他一直存活,相信電影事業(yè)也將永不衰??!
“感謝你們和我走過(guò)的一切,我們電影院見(jiàn)”?!_杰.伊伯特遺言
雖然差點(diǎn)哭瞎,但就紀(jì)錄片本身來(lái)說(shuō)太中規(guī)中矩了
best of enemies之電視評(píng)論員篇,看二位臺(tái)前臺(tái)后斗嘴,還真有點(diǎn)像巨嬰癥。
哭到不行。
電影讓生活的每一天都有期待。
so basically he was a jerk.
更生動(dòng)地了解了E的生平和他到底是個(gè)什么樣的人,對(duì)作品的描繪比較邊角,缺乏足夠量的嚴(yán)肅批評(píng),信息量不夠大,基本還是粉絲電影。貴在真摯,有趣味。
看看人家影評(píng)人,老馬丁聽(tīng)了就面露驚恐地虛心接受。這部電影主要是勸導(dǎo)我們豆瓣標(biāo)記電影最好寫(xiě)點(diǎn)東西
從制作的角度這是一部教科書(shū)般的美式紀(jì)錄片,導(dǎo)演過(guò)Hoop Dreams的紀(jì)錄片老兵Steve James在各方面都達(dá)到了爐火純青的境界。本片有很多注定成功的元素:R. Ebert是一個(gè)電視明星,留下了大量的視頻素材;那本天然劇本般的同名自傳;那些極具視覺(jué)和情感震撼的醫(yī)院內(nèi)鏡頭;算不上經(jīng)典之作,卻無(wú)疑是一部精品
一位毒舌影評(píng)人最終喪失了吐舌的能力確確實(shí)實(shí)有種《人生如戲》的況味,然而我不喜歡職業(yè)影評(píng)人的原因是他們所持的“職業(yè)化”眼界。在那個(gè)狹隘的圈子里,且不說(shuō)他們極有可能成為壞電影的幫兇,至少他們的見(jiàn)解也難以逾越那方賴(lài)以生存的一畝三分地。是否擁有去職業(yè)化的觀點(diǎn)是檢驗(yàn)一個(gè)人學(xué)識(shí)和修養(yǎng)的尺度。
Roger Ebert可以算是我的電影啟蒙老師。若這只是一部關(guān)于影評(píng)人的電影,相信沒(méi)多少觀眾能產(chǎn)生共鳴;它更多講述的是一個(gè)內(nèi)心豐富的人對(duì)生活的好奇和對(duì)人性的感悟。艾伯特說(shuō)他活在電影里,因?yàn)殡娪熬褪巧畋旧?。共享感受、分享感悟是它最大的魅力。我們?ài)他的影評(píng),也因?yàn)槟抢锩婢褪巧?!片尾哭瞎?/p>
著名影評(píng)人,赫爾佐格《在世界盡頭相遇》即是獻(xiàn)給他。
一部極其工整老練,情感豐富的紀(jì)錄片,以羅杰·埃伯特的同名傳記為藍(lán)本,重點(diǎn)是他的生活,圍繞他一生的各個(gè)時(shí)期展開(kāi),就像事業(yè)、為人、友誼、愛(ài)情和死亡組成的美麗樂(lè)章。他的文字除了敏銳的洞察力、幽默感和學(xué)識(shí),其實(shí)更打動(dòng)我的是情感,那些人生體驗(yàn)和心理共鳴的東西,人生真的就如戲?!铩铩铩?/p>
究竟是給“電影”,還是“喜歡電影”,還是“喜歡評(píng)論電影”,還是“影評(píng)人”,還是“影評(píng)人的觀點(diǎn)”,還是單純這一部紀(jì)錄片,來(lái)一個(gè)評(píng)分?
極為精彩的紀(jì)錄片,全面而真實(shí)地展現(xiàn)了美國(guó)最偉大的影評(píng)人羅杰·艾伯特的人生旅程。本片對(duì)艾伯特早年酗酒、情場(chǎng)品味差、驕傲自負(fù)等缺點(diǎn)毫不避諱,對(duì)其家庭身世、職業(yè)生涯、愛(ài)情、晚年與癌癥的抗?fàn)幾髁藵饽夭实拿枥L。最讓我感動(dòng)的還是Gene Siskel和Ebert的亦敵亦友“相愛(ài)相殺”的關(guān)系。(9.0/10)
1 2015年第一部,讓我更加堅(jiān)定的在熱愛(ài)電影的這條路上走下去。
夜觀羅杰·伊伯特紀(jì)錄片《人生如戲》幾點(diǎn)感觸:純粹熱愛(ài)一個(gè)東西,會(huì)充滿幸福感,堅(jiān)持一輩子,也許能出一點(diǎn)成績(jī);形成自己的審美情趣和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),不迷信權(quán)威和固步自封;偏激觀點(diǎn)也是觀點(diǎn),學(xué)會(huì)獨(dú)立思考個(gè)性表達(dá),面對(duì)團(tuán)體圈子、利益關(guān)系堅(jiān)持底線;開(kāi)闊個(gè)人視野,一直保持新鮮感,永遠(yuǎn)學(xué)習(xí)。
無(wú)關(guān)成就多少,注定有落幕時(shí)刻的生命本身就令人感傷。
明月點(diǎn)綴了他的窗,他點(diǎn)綴了別人的夢(mèng)。在電影和電影迷之間,影評(píng)人終于有了存在感。如果說(shuō)羅杰·埃伯特的人生如戲,那么這部戲一定是“天堂電影院”。
為什么有些人會(huì)從生命中拿出那么多的年華交給電影,去忘我的看,癡迷的聊,傾心的評(píng),因?yàn)樗麄冃闹卸加幸粋€(gè)在影院中創(chuàng)造永恒的迷影情結(jié),畢竟,人生有限,但光影無(wú)限。羅杰伊伯特,一個(gè)有戲而偉大的迷影之魂,天堂依舊會(huì)有電影院。
很喜歡所有關(guān)于伊伯特和他的熒幕拍檔、職業(yè)宿敵吉恩·西斯科的段落,一輩子能擁有這樣的同僚,真是非常幸運(yùn)?;蛟S限于篇幅,伊伯特這個(gè)人本身,以及他對(duì)整個(gè)影評(píng)行業(yè)的影響我還希望看到更多,不知能不能在自傳里找到答案。結(jié)尾也是看到哭瞎,555