十分優(yōu)秀的劇，不否認其中有些政治理念存在些許的偏離，但是其提供的觀點視角，和批評的一些現(xiàn)象十分值得思考。

弗洛伊德關于幽默的見解，說到攻擊性的幽默使得焦慮感到解放，我相信這劇之所以流行，英國人對政府積蓄已久的不滿有一定的原因。

劇中的起伏松弛有度，每個人都有有自己的任務，首相負者以人民的角度提出問題，漢弗萊負者以統(tǒng)治階級的角度花最小的力量維持平衡，而伯納負責每天一個辭職小技巧。

三人的組合讓我想起了拍攝晚于是首相，但同樣涉及政治的《鐵齒銅牙》中的鐵三角。想到這不禁再期望一次鐵三角的組合能重回舞臺。

伯納的吐槽

第五集講公務員加薪的問題，他們想加薪，就是給自己多弄點錢。弗蘭克（財政部的秘書）和漢弗萊（內閣秘書）雖然已經串通好，但是為了自己的位置，漢弗萊倒戈，伯納告秘，所以真得沒有什么好人壞人，就是利益關系，漢弗萊為了自己的利益，伯納也是，首相為了選票。不過這是個喜劇。吐槽了首相學歷要求低。

諷刺了有各種形式去加薪，這種形式看起來會非?！昂侠怼保赡堋罢x”，不過其實都是靜心設計過的，為了“加薪”，為了“斂財”。

說一個幽默的點，漢弗萊自己就叫他選擇的主席“又老又昏聵”，當首相說聽說他是個“又老又昏聵”，漢弗萊質問，誰說的。真過分。

結合主題曲，漢弗萊，伯納，哈克（首先）的漫畫形象都是長鼻子。這是一堆撒謊的人。撒謊的人，搞笑片，政治喜劇。

所以，公務員真得擅長說謊嗎，不過，說謊不好。有時，說謊是無意的，那算了。其他的，就那樣吧，比如為了什么目的。所以，我沒什么目的。快樂每一天吧！

硬要挑點刺的話，比起ym，解構得稍顯直了一點，那種幽默、諷刺的效果也就稍微削弱了一點。 不過也能說得通。雖然是單元劇，劇情大體上是連貫的。前期初涉政壇的Jim Hacker還是個正常人，他實際上是引領普通觀眾的視角去與英國政治的離譜本質發(fā)生碰撞。但是從全劇來看，Hacker也一直在成長，逐漸開發(fā)出了killer instinct，與Humphrey打成平手或干脆壓制的次數也越來越多。但是Humphrey只是公務員體制的理想化身，Hacker無意對抗整個政治體制，所以表面上的游刃有余，實際上意味著Hacker自己也被體制異化了。隨著Hacker離我們越來越遠，那種不同視角的激烈碰撞也越來越難以發(fā)生，而只剩下直觀的、直接的"揭露"了。 Hacker始終有一種幾近于"愚"的天真，以至于全劇所有人都視他無害，沒有人真正與他為敵。于是這樣一個傻瓜最終竟然黃袍加身，還拿到了各種會在歷史上濃墨重彩記下的榮譽。以喜劇的角度看，ym/ypm是對政治的解構，也充滿了戲謔和笑料。 但是，如果換一個視角去深究(比如考慮Hacker的成長)，ym/ypm完全可以挖出很多細思恐極的地方，從而使全劇呈現(xiàn)出截然不同的畫風: Hacker看似"無害"的天真，究竟是他真的這么業(yè)余，還是在有意識地示弱呢？ 與之相對，Bernard在修辭上斤斤計較的"辭職小技巧"，又何嘗不是一種以進為退的高明"藏拙"手段? 最終，這對看似與復雜政治格格不入的呆萌組合卻成了大贏家。如果按照小說的暗示，回憶錄在發(fā)表時經過了Bernard的審查，意味著觀眾最終看到的故事僅僅是Bernard想讓觀眾看到的版本。那么，真相即是，這是一個被表面笑料所掩蓋的血腥、殘酷的權斗故事。

泰.本.哈沙爾在課上講過這么一個故事：赫魯曉夫訪美，底下一票兒記者中有一個問道：“赫魯曉夫先生，請問當年大清洗的時候你在做什么？”。

赫魯曉夫橫眉倒豎，一言不發(fā)。在一陣難忍的寂靜后，赫魯曉夫咆哮道：“是誰？！是誰問的這個問題？！”

記者們噤若寒蟬，沒有人答話。

又過了一會兒，只聽赫魯曉夫說：“你們知道了吧，當年我也是這么做的?！?/p>

《莊子.人世間》一篇中第一個故事也與之類似，講的是衛(wèi)國國君荒淫無道，于是顏回像孔子請辭，想去輔佐衛(wèi)君?？鬃颖硎?，你省省吧，想用仁義約束衛(wèi)君那種暴戾的人是不可能的。如果你真這么做，你也就死翹翹了。不過，在他的君（yin）威之下，你更可能是沉默不言，乃至與其同流合污。

漢娜.阿倫特將其命名為平庸之惡。

似乎有些東西是超越種族且跨越時間的，一如劇中各方的博弈，嘻哈下的“潛規(guī)則”，很多即使在中國也感同身受

我們的目標不是保護英國，而是讓人們相信英國受到了保護

-讓俄國人相信？

不，是讓英國人，因為俄國人清楚英國根本沒有被保護

他有公派車、房子、名聲和終身養(yǎng)老金，他還想要什么

-我想他想要管理英國

阻止他，伯納

煙草稅占了公共衛(wèi)生資金的1/3，我們挽救了這么多生命，因為這些煙民自愿為挽救同胞們犧牲了自己，煙民是我們國家的恩人啊

首相，我必須訴諸最強硬的詞句來表達我強烈反對新近的規(guī)定中加諸的嚴格而無法忍受的對高層統(tǒng)治人員的限制，一旦現(xiàn)有的可悲創(chuàng)新納入長期規(guī)章將迅速導致信息渠道緊縮，最終導致組織的萎縮和管理的癱瘓從而完全消滅政府各部門工作的連續(xù)性削弱整個大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國

省流：給我鑰匙！

弗蘭克呢？他可是財政部首腦

-恐怕他更不可能懂經濟，他是個經濟學家

這些建議是關于經濟危機的？

-不，更嚴重

是他的愚蠢核武器計劃？

-還要嚴重得更多

不是公務員加薪吧？

-（瘋狂點頭）

我們應該鋤強扶弱

-那派軍隊去阿富汗對抗俄國人啊

俄國人過于強了

除了外交部，還有誰知道外交部隱瞞的秘密？

-很簡單，只有克里姆林宮