十分優(yōu)秀的劇，不否認(rèn)其中有些政治理念存在些許的偏離，但是其提供的觀點視角，和批評的一些現(xiàn)象十分值得思考。

弗洛伊德關(guān)于幽默的見解，說到攻擊性的幽默使得焦慮感到解放，我相信這劇之所以流行，英國人對政府積蓄已久的不滿有一定的原因。

劇中的起伏松弛有度，每個人都有有自己的任務(wù)，首相負(fù)者以人民的角度提出問題，漢弗萊負(fù)者以統(tǒng)治階級的角度花最小的力量維持平衡，而伯納負(fù)責(zé)每天一個辭職小技巧。

三人的組合讓我想起了拍攝晚于是首相，但同樣涉及政治的《鐵齒銅牙》中的鐵三角。想到這不禁再期望一次鐵三角的組合能重回舞臺。

伯納的吐槽

第五集講公務(wù)員加薪的問題，他們想加薪，就是給自己多弄點錢。弗蘭克（財政部的秘書）和漢弗萊（內(nèi)閣秘書）雖然已經(jīng)串通好，但是為了自己的位置，漢弗萊倒戈，伯納告秘，所以真得沒有什么好人壞人，就是利益關(guān)系，漢弗萊為了自己的利益，伯納也是，首相為了選票。不過這是個喜劇。吐槽了首相學(xué)歷要求低。

諷刺了有各種形式去加薪，這種形式看起來會非?！昂侠怼?，可能“正義”，不過其實都是靜心設(shè)計過的，為了“加薪”，為了“斂財”。

說一個幽默的點，漢弗萊自己就叫他選擇的主席“又老又昏聵”，當(dāng)首相說聽說他是個“又老又昏聵”，漢弗萊質(zhì)問，誰說的。真過分。

結(jié)合主題曲，漢弗萊，伯納，哈克（首先）的漫畫形象都是長鼻子。這是一堆撒謊的人。撒謊的人，搞笑片，政治喜劇。

所以，公務(wù)員真得擅長說謊嗎，不過，說謊不好。有時，說謊是無意的，那算了。其他的，就那樣吧，比如為了什么目的。所以，我沒什么目的?？鞓访恳惶彀?！

硬要挑點刺的話，比起ym，解構(gòu)得稍顯直了一點，那種幽默、諷刺的效果也就稍微削弱了一點。 不過也能說得通。雖然是單元劇，劇情大體上是連貫的。前期初涉政壇的Jim Hacker還是個正常人，他實際上是引領(lǐng)普通觀眾的視角去與英國政治的離譜本質(zhì)發(fā)生碰撞。但是從全劇來看，Hacker也一直在成長，逐漸開發(fā)出了killer instinct，與Humphrey打成平手或干脆壓制的次數(shù)也越來越多。但是Humphrey只是公務(wù)員體制的理想化身，Hacker無意對抗整個政治體制，所以表面上的游刃有余，實際上意味著Hacker自己也被體制異化了。隨著Hacker離我們越來越遠(yuǎn)，那種不同視角的激烈碰撞也越來越難以發(fā)生，而只剩下直觀的、直接的"揭露"了。 Hacker始終有一種幾近于"愚"的天真，以至于全劇所有人都視他無害，沒有人真正與他為敵。于是這樣一個傻瓜最終竟然黃袍加身，還拿到了各種會在歷史上濃墨重彩記下的榮譽(yù)。以喜劇的角度看，ym/ypm是對政治的解構(gòu)，也充滿了戲謔和笑料。 但是，如果換一個視角去深究(比如考慮Hacker的成長)，ym/ypm完全可以挖出很多細(xì)思恐極的地方，從而使全劇呈現(xiàn)出截然不同的畫風(fēng): Hacker看似"無害"的天真，究竟是他真的這么業(yè)余，還是在有意識地示弱呢？ 與之相對，Bernard在修辭上斤斤計較的"辭職小技巧"，又何嘗不是一種以進(jìn)為退的高明"藏拙"手段? 最終，這對看似與復(fù)雜政治格格不入的呆萌組合卻成了大贏家。如果按照小說的暗示，回憶錄在發(fā)表時經(jīng)過了Bernard的審查，意味著觀眾最終看到的故事僅僅是Bernard想讓觀眾看到的版本。那么，真相即是，這是一個被表面笑料所掩蓋的血腥、殘酷的權(quán)斗故事。

泰.本.哈沙爾在課上講過這么一個故事：赫魯曉夫訪美，底下一票兒記者中有一個問道：“赫魯曉夫先生，請問當(dāng)年大清洗的時候你在做什么？”。

赫魯曉夫橫眉倒豎，一言不發(fā)。在一陣難忍的寂靜后，赫魯曉夫咆哮道：“是誰？！是誰問的這個問題？！”

記者們噤若寒蟬，沒有人答話。

又過了一會兒，只聽赫魯曉夫說：“你們知道了吧，當(dāng)年我也是這么做的?！?/p>

《莊子.人世間》一篇中第一個故事也與之類似，講的是衛(wèi)國國君荒淫無道，于是顏回像孔子請辭，想去輔佐衛(wèi)君?？鬃颖硎?，你省省吧，想用仁義約束衛(wèi)君那種暴戾的人是不可能的。如果你真這么做，你也就死翹翹了。不過，在他的君（yin）威之下，你更可能是沉默不言，乃至與其同流合污。

漢娜.阿倫特將其命名為平庸之惡。

似乎有些東西是超越種族且跨越時間的，一如劇中各方的博弈，嘻哈下的“潛規(guī)則”，很多即使在中國也感同身受

我們的目標(biāo)不是保護(hù)英國，而是讓人們相信英國受到了保護(hù)

-讓俄國人相信？

不，是讓英國人，因為俄國人清楚英國根本沒有被保護(hù)

他有公派車、房子、名聲和終身養(yǎng)老金，他還想要什么

-我想他想要管理英國

阻止他，伯納

煙草稅占了公共衛(wèi)生資金的1/3，我們挽救了這么多生命，因為這些煙民自愿為挽救同胞們犧牲了自己，煙民是我們國家的恩人啊

首相，我必須訴諸最強(qiáng)硬的詞句來表達(dá)我強(qiáng)烈反對新近的規(guī)定中加諸的嚴(yán)格而無法忍受的對高層統(tǒng)治人員的限制，一旦現(xiàn)有的可悲創(chuàng)新納入長期規(guī)章將迅速導(dǎo)致信息渠道緊縮，最終導(dǎo)致組織的萎縮和管理的癱瘓從而完全消滅政府各部門工作的連續(xù)性削弱整個大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國

省流：給我鑰匙！

弗蘭克呢？他可是財政部首腦

-恐怕他更不可能懂經(jīng)濟(jì)，他是個經(jīng)濟(jì)學(xué)家

這些建議是關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的？

-不，更嚴(yán)重

是他的愚蠢核武器計劃？

-還要嚴(yán)重得更多

不是公務(wù)員加薪吧？

-（瘋狂點頭）

我們應(yīng)該鋤強(qiáng)扶弱

-那派軍隊去阿富汗對抗俄國人啊

俄國人過于強(qiáng)了

除了外交部，還有誰知道外交部隱瞞的秘密？

-很簡單，只有克里姆林宮