現(xiàn)在還是理解了這個漢痞。因為每個人在決策的時候，都會考慮自己的利益。這是很合情合理的。當(dāng)自己的利益沒有受到影響的時候，可能會說實話。但如果受到威脅的時候，漢痞可能就會選擇性閉嘴了。如非洲小國想要拿幾千萬10年無息貸款時，漢痞是極力反對的，這是jim同學(xué)為了自己的政治前途，而出賣了大不列顛人民的利益。然后當(dāng)jim說出漢痞爵位的時候，漢痞卻臉色大變。然后奉承jim的政策，幫助小國，幫助發(fā)展中國家，人力資源大國等等。哈哈哈真是莫大的諷刺。

M：Minister

PM: Prime Minister

PS: Permanent Secretary

第一集：仁愛社會 Compassionate Society

1、M已經(jīng)習(xí)慣了專車待遇而不再以身作則了，司機(jī)說的很對，你覺得你自己太忙沒時間等公交，那么你應(yīng)該去改善公交的效率。

2、政府如何愚弄議會和民眾：玩數(shù)字游戲來減少雇員。改變統(tǒng)計分類、統(tǒng)計時間范圍…

3、第一次領(lǐng)教司機(jī)的靈通：從衛(wèi)生部長司機(jī)那里得知仁愛醫(yī)院有500個行政雇員卻唯獨沒有醫(yī)護(hù)人員和病人！當(dāng)然司機(jī)消息網(wǎng)不如私人秘書消息網(wǎng)那么準(zhǔn)確。

4、面對獨立調(diào)查，民主社會一樣會通過“賄賂調(diào)查人員操縱調(diào)查，天下烏鴉一般黑。首先獨立調(diào)查主席由行政部自己選，其次對調(diào)查人員的選擇標(biāo)準(zhǔn)是“可靠”。最后也是靠幫調(diào)查主席解決了難民問題才得以從偽造數(shù)據(jù)風(fēng)波中脫身。

5、工會Union被利用了。想要關(guān)閉一個失去社會功能的地方。政府本應(yīng)擔(dān)心罷工，但卻為了維護(hù)公務(wù)員自己的利益支持罷工。本來不怕單獨一家醫(yī)院罷工，但對方能量太大，靠一個積極分子發(fā)起了全行業(yè)的罷工，所以“分而治之”和“殺雞儆猴”都是有道理的。

6、官M已經(jīng)開始掌握了吏PS資源交換的那一套，用閑置醫(yī)院幫獨立調(diào)查委員會主席解決難民問題，以此解決自己的“假裁員”問題，也通過利用閑置醫(yī)院解決了PM交代的醫(yī)護(hù)人員罷工問題。甚至PS一開始都沒意識到，后來在M的點撥下兩人相視一笑。 第二集 無功受祿 Doing the Honours

1、強(qiáng)如牛津貝利學(xué)院也是靠國際學(xué)生的收費養(yǎng)著，難怪發(fā)達(dá)國家這些年拼命招中國人。 2、校友關(guān)系。PS成為了牛津的代言人，估計平時利益輸送肯定不少。

3、榮譽博士。又一個似曾相識的東西，呵呵。 4、靠特殊title實行特殊政策：指定貝利學(xué)院為英聯(lián)邦教育中心

5、扼住他人的軟肋：想讓公務(wù)員削減部門預(yù)算，就用授勛名單來逼迫公務(wù)員就范這一妙招。想讓M就范，牛津的榮譽法學(xué)博士輕松地?fù)糁兴娜觞c。

第三集 死亡名單 Death List

當(dāng)M個人利益因某項政策受到損害時（監(jiān)聽可以保證他的安全），他會放棄公眾的利益（監(jiān)聽對個人隱私的破壞）。其實同樣的問題適用于每一個人：如果讓你在隱私和人身安全上做選擇，絕大多數(shù)會選擇自己的人身安全，只不過M遇到人身安全問題的概率更高而已。屁股決定概率，概率決定腦袋。 第四集 The Greasy Pole 緣竿而上

1、M聽PM的，PM主要考慮選票，可笑的是，獲得選票是為了能當(dāng)上總統(tǒng)和大臣，可是當(dāng)上了又什么都不干，圖什么呢？收入很高嗎？

2、專家的咨詢報告簡直就是任由政客擺布，同樣的結(jié)果，換一種說法就是完全不同的意思。

3、這樣的結(jié)果對人民/國家來說到底是好是壞呢？

第五集 The Devil You Know 兩害相權(quán)

1、H對歐洲一體化的看法真相了，英國人看來是真的不希望出現(xiàn)一個統(tǒng)一的歐洲

2、吏對官的態(tài)度：S看著日漸成熟的M，本來指望借cabinet reshuffle調(diào)教新人，但通過小道消息發(fā)現(xiàn)新人還不如舊人，于是苦苦想方設(shè)法挽留。

3、司機(jī)也有自己的圈子，啥都知道。

第六集 The Quality of Life 生活質(zhì)量

1、政府官員退休后加入動董事會，銀行家不看金融時報

2、關(guān)于建筑和環(huán)境，用的理由都一樣，天際線、交通、日照。開發(fā)商眼里只有利潤，但他們覺得這有什么不對？畢竟那可是利潤！

3、趁精力最渙散時以緊急之名騙取簽字，把權(quán)力從政治politics轉(zhuǎn)移到政府government。

4、政治家最看重公眾形象，為此可以媒體作秀，也怕被媒體綁架（屢次被農(nóng)場主和S利用這一點）臨時念稿子，而且不同主題的稿子前面一段都是一模一樣，真實。

5、結(jié)果對人民來說到底是好是壞呢？讓銀行多蓋了9層，用銀行的三期用地臨時解決了City Farm的用地需求。

第七集 A Question of Loyalty

1、那些報告就是無聊的，就不是給場下的人聽的，而是為了綁架官，給吏操作空間。

2、吏的觀點：

事實truth不重要，立場position才重要。

他們?yōu)榱司S持自己的既得利益，從不會真正節(jié)約（執(zhí)行官的改革政策），總會巧立名目。然后找各種理由掩蓋事實。

而官M這次在PM特別顧問SA（special adviser，而非那個肥頭大耳的“吏”——首相常務(wù)秘書Arnold）的提醒之下沒有再次與S站在同一戰(zhàn)線再次證明了：M只對PM負(fù)責(zé)（也就是loyalty的含義），這個傻瓜M還在問SA他的loyalty對誰，也是沒誰了。掌握人事權(quán)真厲害啊！

轉(zhuǎn)換稱呼職位，財政年改公歷年 他們只恨知道真相而不是問題本身 很多事情應(yīng)該做但不要做第一個 把榮譽與節(jié)約掛鉤把他們的目的和我的目的掛鉤 極權(quán)主義和保護(hù)首腦之間的抉擇 禁查是獨裁手段 民主國家選擇不公布，對我們不利的我們不公布，或者降低它的公信力再公布

政黨大于政府 從公眾利益角度出發(fā)暗示存在泄密隱患指出該報告會給政府試壓引發(fā)誤解然后說最好等待長期具體報告自己寫報告，推翻報告自己去質(zhì)疑，貶低建議，貶低報告作者（報告中有些重要問題沒解決有些證據(jù)說服力不強(qiáng)有些結(jié)論被人質(zhì)疑數(shù)據(jù)可以做別的闡述長期深入研究或許會有不同發(fā)現(xiàn)）（為跨國公司做過研究）

官僚主義是國際合作的結(jié)果

德國人的彈性法國人的謙遜比利時的想象力荷蘭人的慷慨愛爾蘭人的智力

徹底清盤調(diào)教新人

演講不在于說真話而在于沒人證明撒謊 演講在于露臉 拖延決策 回避問題 玩弄數(shù)據(jù) 歪曲事實 掩蓋錯誤 做個樣子 實際上什么也不做 沒被發(fā)現(xiàn)的錯誤都是小錯

1這些事都有合理解釋但出于安全考慮不能公開2由于降低了預(yù)算監(jiān)管力度削弱才有了這一疏忽3該實驗值得一做并且已經(jīng)停止 得到了大量珍貴數(shù)據(jù)還提供了就業(yè)4有些重要信息定局之后我們才得知下不為例5由個人決策失誤引起已根據(jù)內(nèi)部紀(jì)律條例予以處理

哈克看起來正在逐漸走向勝利，前提是他的理想主義學(xué)會了妥協(xié)，而讓步的原因是名譽、權(quán)力與選票的人性弱點。

公務(wù)員和政客日漸同頻，因為彼此找到了公約數(shù)，那些被四舍五入的恰是國家和人民的利益。

1.仁愛社會：一個沒有醫(yī)生病患病床卻充滿行政人員的醫(yī)院，一個不代表工人卻隨時被政治裹挾的工會。

2.無功受祿：在爵位和學(xué)位的榮譽面前，改無可改的預(yù)算和板上釘釘?shù)念A(yù)期都可以象征性降低。

3.死亡名單：自由的呼聲可貴，但前提是不能吵醒夢游的政客。

4.緣竿而上：多數(shù)人的暴政，民族主義的抬頭，恰恰是從選票民主中開始的。做看起來好的事情，比做對的事情更重要。政界如此，學(xué)界亦然。

5.兩害相權(quán)：英國一直在歐洲的邊緣試探游走，有點像小漢和哈克，各懷心思，彼此相輕，卻是命運共同體。內(nèi)閣改組，就像今天的干部任免，大公司調(diào)整組織架構(gòu)，不一定提高生產(chǎn)關(guān)系，一定滋養(yǎng)權(quán)威強(qiáng)化權(quán)術(shù)。也是永遠(yuǎn)是最好的訪間八卦。

6.生活質(zhì)量：政治是秀場也是市場，注定了演員橫行、利益交換。

7.忠誠問題：部門的浪費不重要，面對質(zhì)詢啞口無言也沒那么不可原諒。關(guān)鍵是，成為誰的棋子，表達(dá)誰的態(tài)度。強(qiáng)弩灰飛煙滅，沒主見的人卻越走越遠(yuǎn)。退步原來是向前。

E03：死亡名單：隱私權(quán)、安全權(quán)和“人民的權(quán)利”

本集圍繞“是否應(yīng)取消廣泛的監(jiān)聽設(shè)備”這一議題展開。Hacker起初堅決反對政府對公民電子設(shè)備的廣泛監(jiān)聽，認(rèn)為這侵犯了公民的自由和隱私權(quán)；而當(dāng)Hacker本人置身于某反對組織的暗殺名單時，他又支持監(jiān)聽以保衛(wèi)自己的生命安全；最后，Hacker因為not important enough而被移出暗殺名單，他又重新支持反對監(jiān)聽議案以完成其政治作秀。

一、關(guān)于是否監(jiān)聽的討論

本集中最有趣之處在于Hacker和Humpy就“是否應(yīng)當(dāng)監(jiān)聽”的論辯。

第一幕：為什么監(jiān)聽？

Hacker-反對論點1：政府監(jiān)聽侵犯公民隱私權(quán)。（從他后來和妻子的床頭對話來看，他頗為在意床笫之事為人所知？）

Humpy-支持論點1：監(jiān)聽能有效防止有組織的犯罪（和無組織的犯罪）。

這一幕，Hacker沒有被說服，說明他認(rèn)為“隱私權(quán)”被侵害的確定的危害高于未可知的“犯罪”的危害。

第二幕：如果不監(jiān)聽，大臣被暗殺怎么辦？

Hacker-反對論點2：被暗殺的風(fēng)險是大臣（等公共人士）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的。大臣被暗殺可以換個大臣，代價有限，但監(jiān)聽造成的隱私權(quán)侵犯是無價的。Freedom is ??, Minister is expendible.（英語不好忘詞了）

而當(dāng)Hacker得知自己是那個要被暗殺的大臣，他的結(jié)論改變，理由也改變了……

Hacker-支持論點1：大臣是民選出來的→大臣代表著人民的權(quán)利→大臣被暗殺意味著人民的權(quán)利受到損害。為了讓人民的權(quán)利不受損害，犧牲一些人民的隱私權(quán)也是沒辦法的……

二、一些疑問

1. 隱私權(quán)是何種權(quán)利？為什么要保護(hù)隱私權(quán)？

隱私的可能內(nèi)容：個人身體相關(guān)的信息（如裸照）；個人身份相關(guān)的信息（如身份證）；個人經(jīng)歷相關(guān)的信息（如瀏覽過的網(wǎng)頁，生平經(jīng)歷、性經(jīng)歷）；個人情感相關(guān)的信息（如私人信件）

隱私被侵犯的形式：（1）除自己之外的第三方知曉，但該第三方不行動。該第三方是個人、非政府機(jī)構(gòu)、政府機(jī)關(guān)有何區(qū)別？（例如個人檔案是可以被國家機(jī)構(gòu)隨時調(diào)取的）（2）除自己之外的第三方知曉，且該第三方有所行動（該行動一般會損害主體利益）。例如：國產(chǎn)N號房事件中女生照片被發(fā)在群里供人yy；男明星/女明星私生活被曝光社死；學(xué)校/公司調(diào)取個人檔案，了解黑歷史后拒不接受。

哪些隱私權(quán)應(yīng)被保護(hù)？誰的隱私權(quán)應(yīng)被保護(hù)？

2. 在“民主”體制下，政府（政治人物）的穩(wěn)定（安全）是符合“人民”的利益的嗎？如果是，“人民”應(yīng)為此付費多少？

Humpy的支持論點1沒有打動Hacker。他的天平兩端放的是人民的“安全權(quán)”（對應(yīng)打擊犯罪）和人民的隱私權(quán)；然后他替人民做了選擇：為了安全權(quán)放棄隱私權(quán)。這一套本質(zhì)上和利維坦的邏輯類似，一則略顯老套，二則既然把人民的權(quán)利看得這么高，那干脆讓人民自己選一個更看重的權(quán)利就好，政府似乎不應(yīng)該替“人民”選擇。

Hacker的支持論點1在綁架人民選擇這一點上是類似的，但他天平兩端放的砝碼更有趣些：一側(cè)是人民的隱私權(quán)，另一側(cè)則是政府首腦的安全權(quán)。他把政府首腦的人身安全等同于民主制度本身（當(dāng)然這一步很有問題），使該側(cè)重量驟升：犧牲隱私降低一點點自身的安全好像沒有必要（這聽起來更像是政府的把戲），但犧牲隱私降低民主制度被推翻的危險聽起來似乎高尚多了。

雖然Hacker的支持論點1只是為自己小命找借口，但這條理由有更多值得深思的地方，例如：1）民選出的政府/首腦多大程度上代表人民的利益？傳聲筒壞了一個直接換就可以嗎？2）自由和民主的脆弱結(jié)合：要是保護(hù)民選的政府首腦，似乎就得損害一些自由；選擇自由，則民選的政府首腦/民主制度難以自我保存。

今天聊聊英劇《是，大臣第2季》。

片名Yes Minister Season 2 (1981)，別名遵命，部長 / 部長大人(臺) / 首相你想點(港) / 首相大人。

《是，大臣》第二季延續(xù)了第一季的風(fēng)格。

行政事務(wù)部（DAA）大臣詹姆斯·喬治·哈克（James George Hacker），常務(wù)次長、行政事務(wù)部負(fù)責(zé)人漢弗萊·阿普爾比爵士（Sir Humphrey Appleby）和公派私人秘書、同屬公務(wù)員的伯納（Bernard）三人繼續(xù)深挖民主政府里的趣事。

觀眾熟悉了第一季的人設(shè)后，可以無縫接入第二季。

第二季繼續(xù)以一種戲謔的態(tài)度看待這些政客的工作狀態(tài)。

從他們身上不難看出政治家和政客的區(qū)別。

政治家是個褒義詞，是懷揣理想抱負(fù)投身政治事業(yè)的人，往大了說他的動機(jī)是為民眾謀福祉、乃至于推動世界和平與發(fā)展。

而政客則是身處政治活動中的投機(jī)分子，他們并沒有堅定的理想信念，更多的是想利用從政謀取私利。

漢弗萊·阿普爾比爵士是一個政客無疑，他為了個人利益，牢牢把持著行政事務(wù)部，一任又一任的調(diào)教大臣，讓大臣為己所用。

哈克大臣看似是一名帶著政治抱負(fù)從政的政治家，他以主角身份進(jìn)入觀眾視野，同時還盡顯呆萌，怎么看都是個人畜無害的有趣老頭兒。觀眾可不要被他的外表蒙蔽，其實他一切行為的動機(jī)也是為了選票，哪種政策能夠獲得選票，他就贊同哪種，絲毫談不上治理原則。

伯納比起前面兩人，身份要低微一些，但吃公家飯所需要的圓滑他可一點兒都不缺。他在大佬面前是個弟弟，并不代表他是個省油的燈。本季從他轉(zhuǎn)換態(tài)度之快可以看出，他有了實權(quán)后，也不會是政治家，而是一名政客。

在第一季中，初來乍到的哈克大臣和深耕已久的漢弗萊·阿普爾比爵士進(jìn)行了數(shù)次交鋒。

從交鋒結(jié)果來看，兩人互有勝負(fù)，不過結(jié)果當(dāng)然是漢弗萊·阿普爾比爵士勝利多。

能夠做到大臣，哈克自然也不是等閑之輩，他也漸漸摸出了門道，開始進(jìn)入“角色”，在第二季中讓漢弗萊·阿普爾比爵士吃了不少次癟。

觀眾可以盡情地嘲笑幾個政客，但細(xì)思極恐的是，笑完之后并不能改變什么。劇中諷刺的現(xiàn)象依舊存在，而且絲毫沒有改變的跡象。這部劇說的是上世紀(jì)80年代的內(nèi)容，可不論何時拿出來看，似乎都在說當(dāng)下。

一部可以當(dāng)做古董的老劇，能夠無縫銜接入各個時代，只能說人們一直重復(fù)歷史，絲毫沒有吸取教訓(xùn)。

本季劇中故事看似荒誕，實則都有真實事件做依據(jù)。

比如第1集空空如也的醫(yī)院看似相當(dāng)難以置信，編劇考察了當(dāng)時的醫(yī)院情況，發(fā)現(xiàn)至少有六家NHS醫(yī)院或主要分支機(jī)構(gòu)，就像虛構(gòu)的圣安德魯斯醫(yī)院一樣，醫(yī)院里沒有病人。其中劍橋郡醫(yī)院只有一名患者，她是該醫(yī)院的護(hù)士長，從腳手架上摔下來，摔斷了腿……

新聞監(jiān)督是最有效的方式，政客并不在乎民主或者其他什么說辭，他們關(guān)心的只有選票。

而最能夠影響選票就是媒體。因此哈克大臣看似滿不在乎，實際上不會放過任何一個出鏡的機(jī)會。

做不做事不重要，露臉才是最重要的。做一百件民眾看不到的事情，不如做一件能夠讓所有人都看到的事情，不管事情能不能做得成。

同樣的，過于犀利的內(nèi)容播出時也會受到困難。比如本季中第3集《死亡名單》（the Death List）和第4集《緣竿而上》（the Greasy Pole）當(dāng)時就因為內(nèi)容過于敏感，差點兒沒能播出。

哈克大臣一開始被漢弗萊·阿普爾比爵士哄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，有很長一段時間都被漢弗萊洗了腦，真的以為自己是打著為民服務(wù)的旗號在為一群公務(wù)員工作。后來經(jīng)過別的大佬指點，哈克大臣才恍然大悟。

自己的升降并不在于選民怎么說，也不在于手下公務(wù)員怎么看，而是直接由首相定奪。

只要自己對首相表示出絕對忠心，那么就不會出事，即便工作做得不好，首相也會罩著自己。

大家可以用哈克大臣類比身邊熟悉的人和事，看看是不是那些無才無德上位者都是靠著抱大腿上去的。

羅伊·詹金斯，黑爾海德的詹金斯男爵,OM,PC（Roy Harris Jenkins，1920-2003）

第5集中，哈克大臣開玩笑說，英國政治家在擔(dān)任歐盟委員后重返英國政壇的唯一途徑是組建自己的政黨。

這不是隨便說的，而是指的羅伊·詹金斯（Roy Jenkins），他在擔(dān)任歐盟委員會主席后，于1981年幫助組建了社會民主黨。

嬉笑怒罵皆成文章，

看似荒誕源自現(xiàn)實。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視