兩易其稿，一再延期，最終嚴(yán)重超出預(yù)算花了近一億五千萬(wàn)美元，注定將成為一個(gè)商業(yè)上的失敗者。對(duì)于那些從兩年前就開(kāi)始關(guān)注這部電影的人來(lái)說(shuō)，能最終看到它已經(jīng)是謝天謝地了。最終的結(jié)果，如同導(dǎo)演萊德利斯考特的上兩部作品“謊言之軀”和“美國(guó)黑幫”，不能說(shuō)是爛片也不乏閃光之處，僅僅是大師不過(guò)不失的平庸。

傳統(tǒng)的羅賓漢故事是一個(gè)劫富濟(jì)貧的俠盜對(duì)抗以諾丁漢長(zhǎng)官為首的為富不仁而濫用權(quán)力的惡人。這部電影的第一個(gè)劇本試圖顛覆這個(gè)故事，把羅賓漢塑造成一個(gè)因?yàn)樽运絼?dòng)機(jī)而利用貧民的不法之徒，而諾丁漢長(zhǎng)官則是公正嚴(yán)明的青天大老爺，片名也定為“諾丁漢長(zhǎng)官”而不是“羅賓漢”。沒(méi)有寫(xiě)完就有了2008年編劇大罷工，結(jié)束之后小編們大概想多賺點(diǎn)外快，推翻重來(lái)于是有了 第二個(gè)劇本。其中羅賓漢就是諾丁漢長(zhǎng)官，堪稱(chēng)是古代版的布魯斯韋恩/蝙蝠俠。喜歡歷史的斯考特同樣不喜歡這個(gè)劇本，于是有了現(xiàn)在我們看到的大歷史背景下的羅賓漢，于是如果你不喜歡歷史，那么整部電影會(huì)非常的無(wú)聊。

關(guān)于這部電影的歷史背景如下：公元12世紀(jì)的英格蘭獅心王理查德一世是舉世聞名的勇者，卻也是窮兵黷武的王者。他參加的第三次十字軍東征勞而無(wú)獲，還在歸國(guó)時(shí)被敵對(duì)的神圣羅馬帝國(guó)皇帝逮捕，在英國(guó)付出了超過(guò)三年皇室收入的贖金之后才被放回。在他被俘期間，他的弟弟約翰和法王菲利普勾結(jié)試圖阻撓他歸國(guó)。獅心王回到倫敦依然不計(jì)前嫌立約翰為自己的繼承人（多半因?yàn)樽鳛橥詰俚乃麤](méi)有兒子），卻不放過(guò)菲利普揮師進(jìn)攻法國(guó)。公元1199年在法國(guó)一次城堡攻堅(jiān)戰(zhàn)中中箭死去。繼承了他的約翰仍然繼續(xù)對(duì)法國(guó)用兵，卻被打得大敗。與此同時(shí)，多年用兵使得英國(guó)國(guó)內(nèi)不堪賦稅的重負(fù)，封地一方的眾多貴族們組成聯(lián)合陣線(xiàn)，在1215年兵進(jìn)倫敦逼約翰簽訂了大憲章（ Magna Carta，就是電影中所說(shuō)的 charter，又名自由憲章）。這在西方政治史上是一個(gè)重要事件，它實(shí)際上把國(guó)王和貴族們的關(guān)系變成了契約而不是從屬。貴族們對(duì)于君王的服從不再因?yàn)榫龣?quán)神授，而是契約中一方的義務(wù)。而作為契約另一方的義務(wù)，君主不能為所欲為， 對(duì)貴族治下人民財(cái)務(wù)想拿就拿，必須保證公正的司法執(zhí)法而且接受貴族聯(lián)合會(huì)的監(jiān)督。約翰假意同意，等到貴族兵退立刻反悔。直到他死去內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，他的兒子為了籠絡(luò)人心才重新簽署。

電影當(dāng)然不是完全依照史實(shí)。比如為了使后面離別十年冒名頂替的情節(jié)合理，獅心王的死被安排在了他回到英國(guó)之前。同時(shí)，大憲章運(yùn)動(dòng)的時(shí)間被提前了，這是為了讓羅賓漢有機(jī)會(huì)參與。以此，賦予羅賓漢這個(gè)故事些許政治哲學(xué)上的新意。除此之外，這電影僅僅是大仲馬式的歷史奇?zhèn)b故事。

有趣的是，斯考特上一部歷史劇天國(guó)王朝正講的是引發(fā)了第三次十字軍東征的耶路撒冷失守事。而片尾正是拜會(huì)貝里昂的獅心王理查德。這部電影又是從理查德歸國(guó)講起，難不成他要拍一套中世紀(jì)英雄傳？

不管如何，斯考特對(duì)道具戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)的把握是一貫的精益求精。30年前異形中的硬科幻元素至今仍讓人津津樂(lè)道，更不用說(shuō)黑鷹墜落中的寫(xiě)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)。羅賓漢的格局比斯考特的角斗士和天國(guó)王朝小了很多，而且是PG13級(jí)而不是前兩部的R級(jí)（想用羅賓漢的故事騙小朋友們的錢(qián)），所以戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和血腥程度都打了折扣。里面一場(chǎng)攻城戰(zhàn)只有一架沖車(chē)，而最后的反登陸戰(zhàn)讓人想到拯救大兵瑞恩的諾曼底登陸（當(dāng)然，是冷兵器版）。

至于演員，這里面三個(gè)奧斯卡影帝影后，但是表演同樣只能說(shuō)是不過(guò)不失?？炊嗔肆_素克洛演高大全的人物，我真的很懷念他在 insider里面和艾爾帕西諾對(duì)戲的那個(gè)懦弱書(shū)生。布蘭切特就是長(zhǎng)得不漂亮，可惜了。

最后，其他評(píng)論也指出了，片尾的動(dòng)畫(huà)風(fēng)格極為華麗，和開(kāi)頭斯考特電影公司的標(biāo)志短片風(fēng)格相呼應(yīng)，實(shí)在不可錯(cuò)過(guò)。

如果你喜歡這部電影，我推薦你去看斯考特的天國(guó)王朝，注意要找那個(gè)四個(gè)多小時(shí)的導(dǎo)演剪輯版，比公映要好很多，雖然奧蘭多布魯姆那是不可救藥的氣場(chǎng)不夠。

 抱著要去看《俠盜王子羅賓漢》那類(lèi)冒險(xiǎn)電影的觀(guān)眾，多半要失望了?！袄鄣媚闼类咎亍奔印皢锣緡Z”版的《羅賓漢》走的是黃鐘大呂、壯懷激烈的路子，跟以往打打架調(diào)調(diào)情的俠盜戲不同，宮廷陰謀和國(guó)家大事的篇幅幾乎與兒女私情和英雄覺(jué)醒的段落旗鼓相當(dāng)，從這個(gè)意義上講，這確實(shí)是最“悶”的一版“羅賓漢”。

 

但是這種“悶”只是慢，其實(shí)并不冷。注意，本段以下部分為劇透。影片分成三段，第一部分是羅賓漢跟隨獅心王在歐陸的冒險(xiǎn)經(jīng)歷，中間插敘野心勃勃的約翰在英國(guó)的線(xiàn)索。第二部分分成了兩條故事線(xiàn)，一條講述羅賓漢返鄉(xiāng)，頂替別人成為莊園主，并與寡婦瑪麗安假戲真做擦出火花，同時(shí)漸漸揭開(kāi)自己身世。另一條則是約翰在法國(guó)內(nèi)奸的唆使下走向橫征暴斂之路，最終眾叛親離的故事。第三部分所有的線(xiàn)索合到一處，羅賓漢與國(guó)王對(duì)抗法王大軍。小小的尾聲則交待了羅賓漢遁身綠林的原因。整個(gè)故事完整而曲折，并不差。這個(gè)節(jié)奏放在六七十年代，其實(shí)是個(gè)相當(dāng)經(jīng)典的史詩(shī)片敘事，只是拿到今日來(lái)，顯得有些遲緩了而已。

 

影片的主題也能看得出來(lái)，有雷公近年來(lái)一貫的政治思考在里面?！短靽?guó)王朝》中“良心之國(guó)”的理想，《謊言之軀》中對(duì)本地人民力量的推崇，都或隱或顯地投射出美國(guó)當(dāng)下的政治氛圍。《羅賓漢》特別強(qiáng)調(diào)了人民和憲政與王權(quán)的交鋒，比較起來(lái)，屬于西方社會(huì)老生常談的內(nèi)容，與前面幾部作品相比少了些鋒芒，但是撐起一部商業(yè)制作的力量，還是有的。

  

但這一點(diǎn)也不能掩蓋影片的戲肉。很顯然，《羅賓漢》最值得看的戲在動(dòng)作部分，尤其是最后的海灘大戰(zhàn)。甄子丹和成龍?jiān)凇肚C(jī)變2花都大戰(zhàn)》中曾經(jīng)有過(guò)一段頗具歷史意義的山洞對(duì)決，里面兼有水簾、木柴、火炭、兵器、石柱等元素，體現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)的五行世界觀(guān)，被功夫迷們戲稱(chēng)為“金木水火土俱全”的大戰(zhàn)。無(wú)獨(dú)有偶，《羅賓漢》最后的這一場(chǎng)大戰(zhàn)，也兼有這五種元素。

 

金，說(shuō)的是武士手中的兵刃；木，說(shuō)的是海邊的柴垛和相互撞擊的木船；水是磅礴的海潮；火則是岸邊接引船隊(duì)篝火；最后一樣，土是海灘。

 

單說(shuō)有這五種元素，就算五行交兵，未免牽強(qiáng)，關(guān)鍵在于老雷公創(chuàng)造性地在打戲里運(yùn)用了這五種元素。我們都記得在《天國(guó)王朝》的戰(zhàn)爭(zhēng)戲里，雷公創(chuàng)造性地運(yùn)用了飛濺的泥土這一元素，將以前多見(jiàn)于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的這一手法引入了古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，武士們每一次的擊打都伴隨著泥土四射，效果相當(dāng)澎湃。而在《羅賓漢》中，雷公又玩起了新意思。不但把“搶灘登陸”這一現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)格局引入了海灘大戰(zhàn)，還創(chuàng)造性地把海水加入了近身格斗場(chǎng)面。

  

最后大戰(zhàn)的鏡頭從長(zhǎng)距離移動(dòng)拍攝的千軍萬(wàn)馬全景開(kāi)始，進(jìn)入到頻繁剪切的中景，短兵相接，再進(jìn)入正反派對(duì)決的水中打斗，用密集剪切的特寫(xiě)和近景拍攝兩人交手，幾乎每一次動(dòng)作，都會(huì)伴隨著海水不同的運(yùn)動(dòng)，或用海水四射表現(xiàn)撩擊的力量，或用大浪表現(xiàn)下劈的凌厲，每一個(gè)鏡頭都精雕細(xì)琢。再加上兩側(cè)船只反復(fù)碰撞，讓打斗空間越來(lái)越逼仄。鏡頭節(jié)奏配合空間的縮小層層遞進(jìn)，而且元素豐富齊整，如工筆畫(huà)一般創(chuàng)造出令人屏息的聲畫(huà)效果，比起十部動(dòng)作片九部是好人吊在高處反敗為勝的所謂“好萊塢動(dòng)作片傳統(tǒng)”不知高明多少。上一次在大銀幕上看見(jiàn)漂亮得想讓我鼓掌的打戲，還是胡金銓的《大輪回》。

 

弓箭的運(yùn)用讓這種整齊的遞進(jìn)格律又產(chǎn)生了一些小小的變奏，通過(guò)放箭、中箭的對(duì)切，將不同空間聯(lián)系在一起。既符合古代戰(zhàn)爭(zhēng)的原理，又符合視聽(tīng)規(guī)律。最后羅賓漢用一箭解決了大反派，更是令人擊節(jié)叫好的設(shè)計(jì)，畫(huà)面空間從狹窄一下放到極大，讓觀(guān)眾心中累積已久的緊張一下宣泄了出來(lái)。最后的這一幕戰(zhàn)爭(zhēng)戲雖然論場(chǎng)面和兵種配合不如《天國(guó)王朝》，但是因?yàn)楦鞣N元素配合得當(dāng)，依然可以入選第一流的動(dòng)作場(chǎng)面之列。雷公，真不愧是大師級(jí)的商業(yè)片巨匠！

 

除了雷公自己的作品，要稍稍做一些聯(lián)想的話(huà)，首先我會(huì)想到《魔界轉(zhuǎn)生》最后的火場(chǎng)打斗，拍攝難度在我所見(jiàn)的火海決斗中，屬于最高級(jí)別。除非是在火焰溫度上做了什么手腳，否則真是很難想象兩個(gè)大活人可以在火中堅(jiān)持那么長(zhǎng)時(shí)間。深作的動(dòng)作戲以“場(chǎng)面洶涌”為特點(diǎn)，無(wú)論人潮、海潮還是火海，整個(gè)畫(huà)面每個(gè)地方都在動(dòng)。而《羅賓漢》的決戰(zhàn)以海邊的火焰開(kāi)始，已經(jīng)充滿(mǎn)了動(dòng)感，讓我心生期待。另一個(gè)想到的是《亞歷山大》中希臘對(duì)波斯的那一戰(zhàn)，也是好的古代戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，不過(guò)那個(gè)已經(jīng)是接近神作的范例，雷公的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，包括《天國(guó)王朝》，終究還是過(guò)分工整了一點(diǎn)。雕琢感一出來(lái)，就比不上斯通的那份恣肆汪洋了。

 

最后總結(jié)：這片子的動(dòng)作戲至少是最近一年來(lái)的最佳。強(qiáng)過(guò)《福爾摩斯》、勝過(guò)《波斯王子》，至于《鋼鐵俠》之流，提都不要提！文戲部分能精煉掉20分鐘左右就好了。

 

提醒：片尾字幕部分的動(dòng)畫(huà)非常之酷，精彩程度不亞于影片本身。除了重現(xiàn)影片重要場(chǎng)景之外，好像還有片中沒(méi)有的十字軍征討穆斯林的片段。

 

至于好萊塢票房差，跟我一毛錢(qián)的關(guān)系都沒(méi)有。目睹過(guò)《最終幻想》和《天國(guó)王朝》的失敗，我早已對(duì)美國(guó)人的趣味不抱任何希望了。

 

網(wǎng)易用稿 轉(zhuǎn)載注明

       一向不喜歡高大全的英雄片，再加上史詩(shī)元素，之前的我肯定就繞道了。但暑期檔實(shí)在沒(méi)有什么好選的，雖然之前的評(píng)分遠(yuǎn)不如《波斯王子》，但《羅賓漢》畢竟算是大卡司，帶著挑剔的心情去看，兩個(gè)多小時(shí)下來(lái)，在一片罵聲中，我卻覺(jué)得它是好的，也許不能說(shuō)杰出，但作為開(kāi)幕影片還是足以撐起戛納的場(chǎng)面吧。

   《羅賓漢》準(zhǔn)確的說(shuō)來(lái)應(yīng)該是《羅賓漢前傳》，因?yàn)橹疤嗟淖髌范荚谠忈尲g(shù)精準(zhǔn)的羅賓漢同學(xué)如何在森林中過(guò)著人間天堂的俠盜生活，而這個(gè)版本卻是不遺余力的告訴了我們羅賓漢是怎樣煉成的。雖然從十字軍東征說(shuō)起對(duì)于這樣題材的電影來(lái)說(shuō)過(guò)于嚴(yán)肅，以至于讓人看到想睡，但這確實(shí)顯示了電影人的誠(chéng)意，畢竟在這個(gè)檔期，到處都是像波斯王子那樣，動(dòng)輒花上億美元用最華麗現(xiàn)代的方式去講個(gè)古代故事，而《羅賓漢》的整個(gè)調(diào)調(diào)卻是向著嚴(yán)肅的史詩(shī)片去的，雖然有幾個(gè)攻城和箭如雨下的鏡頭我非常不善良的想到《赤壁》，但客觀(guān)的說(shuō)，這真是最近難得的正經(jīng)并且讓人不會(huì)因此而想笑的電影。

    羅賓漢的傳說(shuō)每個(gè)人都知道那么一點(diǎn)，所以電影的故事并不是主打，無(wú)非是一個(gè)本來(lái)人格并非完美的人在人民民不聊生的時(shí)候，一點(diǎn)點(diǎn)顯示出英雄氣概，最后在當(dāng)局出爾反爾的激勵(lì)下，終于找到了人生方向，從此和一幫兄弟在森林里建立了屬于自己的江湖，過(guò)著自由自在的俠盜生活。所以在這個(gè)相當(dāng)于被劇透的電影里，第一個(gè)讓人震撼的是布蘭切特大人，不管她演的是什么，一出來(lái)射出一箭那個(gè)氣場(chǎng)已經(jīng)覆蓋全場(chǎng)了，哪怕是個(gè)農(nóng)婦，也是有著女王氣質(zhì)農(nóng)婦。也唯有有著角斗士霸氣的拉塞爾克羅可以與之較量，否則還真想不到有誰(shuí)可以招架得住她。于是看著他們相得益彰的步步走近，這個(gè)讓我們想起《似是故人來(lái)》的愛(ài)情故事還是讓人感動(dòng)不已。

    本片的配樂(lè)是我的大愛(ài)，在那個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，生活貧乏的時(shí)代，每每有一點(diǎn)點(diǎn)小小美好涌現(xiàn)的時(shí)候，總是有輕松愉快，又相當(dāng)英格蘭風(fēng)情的音樂(lè)汩汩流出，靈動(dòng)又可愛(ài)。羅賓漢和同伴第一次劫盜種子成功的時(shí)候，星空下，簡(jiǎn)單的音符跳躍而出，坐在黑暗中的我仿佛也身披月光，美妙至極。

    雖然前半部分稍顯拖沓，情節(jié)松散，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，之前的鋪墊是值得的。一個(gè)宏大的電影必然不能分分鐘高潮的，歷史也有讓人打盹的時(shí)候。就像看足球，就因?yàn)椴贿M(jìn)才好看吧，要是只想看進(jìn)球，不如去看斯諾克。

   《羅賓漢》是一個(gè)關(guān)于承諾和自由的故事，這是最讓我感動(dòng)的地方，羅賓漢因?yàn)橐粋€(gè)承諾而開(kāi)啟了自己新的人生。而他也因?yàn)椴煌珺OSS如出一轍的出爾反爾多次在被利用后又被逼入絕境。但他一直堅(jiān)守著自由高貴的心靈，這是那些莫名其妙的規(guī)則無(wú)論如何也阻擋不了的。看罷電影，忽然覺(jué)得這個(gè)電影的主題是：不守誠(chéng)信是你的自由，而我還有不被忽悠的自由。

       說(shuō)起《羅賓漢》，我們會(huì)想起凱文?科斯特納演的長(zhǎng)發(fā)飄飄的盜賊王子，想起埃洛爾?弗林演的溫文風(fēng)趣的綠林好漢。這一次，雷德利?斯科特似乎顛覆了我們一直以來(lái)對(duì)羅賓漢的想象：從一個(gè)精靈加人猿泰山的樣子變成了拉塞爾?克羅那樣身穿鎖子甲，揮舞著大劍的壯漢。
事實(shí)上，這部片子應(yīng)該叫《羅賓漢前傳》，或《羅賓漢：我是怎樣停止恐懼并愛(ài)上真理和射箭的》。西方觀(guān)眾兒時(shí)耳熟能詳?shù)母哔F盜賊故事變成了背景，羅賓漢的戀人瑪麗安變成了別人的寡婦，影片風(fēng)格變成了沉郁的史詩(shī)范兒，一部以游俠/弓箭手為主角的電影，結(jié)尾變成了騎兵和步兵大戰(zhàn)……導(dǎo)演為啥要這么拍羅賓漢呢？從上一部《天國(guó)王朝》（包括他更早的影片）不難看出，雷德利一直有一種“重塑歷史”的企圖，最近幾部片子中這種想法愈加強(qiáng)烈：《天國(guó)王朝》明顯就是對(duì)中東局勢(shì)的重新解讀，雖然思想表達(dá)很孱弱（本片中關(guān)于羅賓漢的身世以及民權(quán)啟蒙思想的內(nèi)容也算敗筆了，他的電影在這方面總有些欠缺），但心思值得稱(chēng)贊。本片中點(diǎn)題的一段戲是獅心王查理（影片字幕翻譯為獅子之心查理，挺傻的）問(wèn)羅賓漢：你怎么看我的這次十字軍東征？羅賓漢照實(shí)回答說(shuō)：當(dāng)我看到無(wú)辜的數(shù)千敵方百姓被你殺死時(shí)，我覺(jué)得我的信仰都動(dòng)搖了。獅心王在“稱(chēng)贊”了羅賓漢有勇氣，像個(gè)騎士之后，把他和同伴抓起來(lái)準(zhǔn)備處死——這顯然是影射美國(guó)在伊拉克的所作所為?？墒强v觀(guān)全片，這種思想的表達(dá)沒(méi)有和故事、人物有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，觀(guān)眾們看到的只是一個(gè)士兵的一段傳奇故事，加上幾句民主人權(quán)的點(diǎn)題思想，人物命運(yùn)的厚重、與觀(guān)眾的交流都遠(yuǎn)不如導(dǎo)演當(dāng)年的《角斗士》。
       好在雷德利基本的功力仍在，拋開(kāi)主題的含糊和表面，影片絕對(duì)是節(jié)奏流暢、鏡頭漂亮，非《諸神之戰(zhàn)》那種三流貨色可比的。影片中對(duì)肩扛攝影的運(yùn)用（史詩(shī)片也要晃鏡頭啦），結(jié)尾大戰(zhàn)的場(chǎng)面安排，場(chǎng)景、細(xì)節(jié)、幽默包袱的設(shè)置，都算能值回票值。
       在如今史詩(shī)片不景氣的情況下，獨(dú)撐大局的雷德利能不能拿出另一部經(jīng)典？或者干脆再玩一部《羅賓漢正傳》？且看他如何放下一箭。

【趕在世界杯開(kāi)始前，再去看場(chǎng)電影，因?yàn)榉朔?8年的片單，6月和8月觀(guān)片數(shù)量都是……0部，唔，今年目標(biāo)1000部，任務(wù)艱巨呢……】

以這么一部片子做戛納的開(kāi)幕片，必然是肉包子打狗，因?yàn)槠永锏教幵谕虏鄯▏?guó)人，徒弟說(shuō)這就相當(dāng)于天朝送一部二戰(zhàn)片去東京電影節(jié)，怎么可能拿獎(jiǎng)嘛。我倒覺(jué)得這部片子更多的緣起在于導(dǎo)演雷德利·斯科特作為一個(gè)英國(guó)人，自小耳熟能詳了羅賓漢的故事，找個(gè)機(jī)會(huì)把它拍出來(lái)就是了。要做文本序列的話(huà)，這部片子顯然跟《勇敢的心》有著極其密切的關(guān)系，當(dāng)然另一個(gè)明顯的相關(guān)文本是《指環(huán)王》。前者是題材和視聽(tīng)，后者則是視聽(tīng)的進(jìn)化（比較一下《勇敢的心》跟《羅賓漢》的區(qū)別，大約其中的變化就來(lái)自《指環(huán)王》的影響》），弓箭手的調(diào)度是最明顯的。弓箭手之一的扮演者是Scott Grimes，《兄弟連》里的Malarkey班長(zhǎng)，認(rèn)出了他著名的紅胡子。

本片的情節(jié)不再贅述了，倒是可以拿來(lái)操練操練概念。本片的一大敘事動(dòng)作是“扮演/詢(xún)喚”：羅賓·朗斯特萊德如何成長(zhǎng)為羅賓漢的故事。關(guān)鍵問(wèn)題在于受眾和文本的關(guān)系，觀(guān)眾預(yù)先知道主角就是著名的羅賓漢，那么將故事結(jié)構(gòu)成一個(gè)“成長(zhǎng)故事”已經(jīng)意義不大或者新意不大，再說(shuō)，以拉塞爾·克羅那張老臉，就別成長(zhǎng)了……所以劇作呈現(xiàn)出了兩方面的含義，首先，羅賓接受了臨死的羅伯特·洛克斯萊的囑托，交還他的佩劍并穿上了他的盔甲，他在此后一直扮演/化裝成羅伯特，等到回到了諾丁漢之后，被羅伯特的父親沃爾特邀請(qǐng)羅賓繼續(xù)扮演羅伯特的角色?？?洗澡后換衣服這個(gè)橋段直接讓人想起《最后的武士》，不過(guò)后者更加惡毒，是殺了盔甲的主人之后占據(jù)了他的位置和他的家庭?！读_賓漢》里，我原本以為沃爾特所謂要給羅賓講述”你的故事“指的是讓他繼續(xù)扮演羅伯特，不過(guò)最終還是講出了羅賓和他父親的故事——這個(gè)處理很常見(jiàn)，羅賓對(duì)父親被處決這一傷害性的記憶的處理方式是”遺忘“/”屏憶“，最終被那句咒語(yǔ)”Rise and Rise again until Lambs Become Lions"和沃爾特的講述所喚醒，從此他則由扮演轉(zhuǎn)成了被詢(xún)喚，或者說(shuō)他開(kāi)始扮演父親的角色。這無(wú)疑也是一個(gè)有趣的表述，文本中的“父親”們紛紛被殺——獅心王查理（算是結(jié)構(gòu)性的父親位置，在“繼承”這一意義上無(wú)疑是約翰的父親）、沃爾特以及羅賓的父親，雖然仍有王太后秉承“父/兄之名”繼續(xù)干政，但子一代都占據(jù)了自己的位置 。在觀(guān)眾看來(lái)，羅賓最后變?yōu)榱_賓漢，其實(shí)是被自己的命運(yùn)（已然說(shuō)出的結(jié)尾）和作為革命先烈的父親的遺志所詢(xún)喚的，他從一個(gè)個(gè)體變成了主體——英雄。

所以這倒是一個(gè)有趣的表達(dá)，如果英雄是被詢(xún)喚而出，這無(wú)疑是一個(gè)對(duì)所謂”歷史必然“的強(qiáng)化和對(duì)作為主體的個(gè)人的弱化。跟《勇敢的心》相比，倒是有點(diǎn)好玩的區(qū)別：在《勇敢的心》里，華萊士是“官逼民反，揭竿而起”，雖然泡了皇妃，播了自己的種，但作為秩序的僭越者和“自由”的代言人，最終是被處決的。而在《羅賓漢》這里，雖然國(guó)王背信棄義，通緝羅賓，但在結(jié)尾，他和瑪麗昂以及一批規(guī)則的僭越者們剛剛開(kāi)始嘯聚山林，這是一個(gè)光明的結(jié)尾，“傳奇剛剛開(kāi)始”。梅爾吉布森作為著名的右翼代表這樣的表述是很邏輯的，而《羅賓漢》的人道主義（個(gè)人的權(quán)利）表述之外，倒是給了反叛者以空間，同時(shí)還有一句話(huà)：（在文本內(nèi)部）未來(lái)尚未發(fā)生，未來(lái)尚不可知。

于是這是本片少有的能跟現(xiàn)實(shí)發(fā)生互動(dòng)的關(guān)系。這部影片確實(shí)離現(xiàn)實(shí)有點(diǎn)遠(yuǎn)（《波斯王子》就很明顯嘛），或許這是這部影片票房不佳的一個(gè)原因：跟觀(guān)眾的距離太遠(yuǎn)，缺少對(duì)現(xiàn)實(shí)的撫慰。所以話(huà)語(yǔ)影評(píng)的主要論調(diào)還是談雷德利·斯科特的文藝氣質(zhì)，確實(shí)，開(kāi)場(chǎng)和結(jié)尾的動(dòng)畫(huà)（唔，真是俄國(guó)動(dòng)畫(huà)大師彼得洛夫一路啊，很亮眼，我都幾乎想因此給本片四星了）很贊，最后一場(chǎng)水戰(zhàn)（張小北老師說(shuō)這便是古裝版諾曼底?。┳屛蚁肫鹆撕跐擅鞯摹镀呶涫俊防锏挠陸?zhàn)，凱特·布蘭切特和馮·西多這兩位都是文藝片演員。整體看下來(lái)，文戲武戲都不錯(cuò)，調(diào)度和剪輯還都頗有一看，但是劇作無(wú)疑是大問(wèn)題，劇情比較少，編出這么多事兒已經(jīng)不容易了，節(jié)奏上中間部分太慢，所幸結(jié)尾扳回一城。當(dāng)然，最大的問(wèn)題在于拉塞爾·克羅實(shí)在太，太老了，在我印象里，羅賓漢難道不是一個(gè)“青春偶像”么？梅爾吉布森的華萊士，扮相倒是很到位。于是最終這個(gè)故事變成了英雄剛剛成名就已遲暮，好在還有凱特·布蘭切特可看，她離梅麗爾·斯特里普的境界不遠(yuǎn)了。我不理解的是，為啥拉塞爾·克羅只比布蘭切特大5歲，看起來(lái)就像比她大15歲呢……

于是忽然覺(jué)得，故事停在這里就好。

       時(shí)隔十年，羅素克洛不僅添了一身肥膘，軍階也從羅馬軍團(tuán)總兵降到了獅心王理查的流氓軍隊(duì)里一個(gè)小弓箭手。可怕的是這弓箭手還滿(mǎn)腦子他早喪的父親遺傳的普世哲學(xué)，一副硬漢外表偏偏包著一顆悲天憫人的玻璃心。一腳甩在老國(guó)王臉上（他這輩子算是值了……）之后竟然還有膽吐槽國(guó)王的屠殺之舉，國(guó)王與弓箭手之間的短暫對(duì)視下，我還以為他要被晉升，轉(zhuǎn)眼天亮他和一干小伙伴被上了枷鎖的鏡頭讓我瞬間噴飯：斯科特大爺您這是在拍搞笑片么？
       不是第一遍吐槽西方史詩(shī)片里的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，雖然看著聲勢(shì)浩大，卻怎么看怎么愚蠢，人數(shù)少得像過(guò)家家，戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單得像猜拳，兩邊一字陣對(duì)砍，一來(lái)二去誰(shuí)剩下的喘氣兒的多誰(shuí)就開(kāi)始漫天價(jià)鬼吼。蕞爾島國(guó)，打個(gè)上千人的戰(zhàn)役就算大戰(zhàn)了吧，想想戰(zhàn)國(guó)時(shí)候，破一個(gè)城坑殺的士兵就幾十萬(wàn)計(jì)的，更別提前線(xiàn)打仗的了，那種場(chǎng)面若是搬上熒屏該是何等的壯闊，只可惜中國(guó)的導(dǎo)演都不爭(zhēng)氣，中國(guó)的電影公司都是窮逼，什么時(shí)候我能看到中國(guó)的史詩(shī)片把老外嚇尿的場(chǎng)景呢。
       就像港片的經(jīng)典橋段一樣，獅心王幽幽地說(shuō)，拿下這座城本王就可以回倫敦了，然后他就被一個(gè)守城的小卒一箭射死了。歷史上的理查好歹也是被偷襲射中然后傷口腐化而死，影片里這個(gè)無(wú)腦往前沖的求死的二逼真是讓我吐槽無(wú)能。
       看多了西方史詩(shī)片的觀(guān)眾，肯定會(huì)被本片采用的套路劇情催眠，英雄落草或者豎子得志，偶遇貴人忽覺(jué)原來(lái)自己來(lái)頭挺牛逼的，然后莫名其妙的就有了一大群擁躉，還順帶抱得美人歸，讓你不得不懷疑是他的人格魅力太盛，還是天生就是管理大師，怎么人見(jiàn)人愛(ài)，做啥成啥。
       在這種無(wú)聊設(shè)定之下，不管主角喊出了怎樣振聾發(fā)聵的話(huà)語(yǔ)，只怕觀(guān)眾都不會(huì)買(mǎi)賬了，羅素克洛一副常年受了委屈的模樣，直面國(guó)王要求liberty的時(shí)候，氣場(chǎng)真是被梅爾吉布森完爆幾條街，怎么看怎么像美國(guó)導(dǎo)演在借英國(guó)英雄輸出美國(guó)價(jià)值觀(guān)，恍然間站在國(guó)王面前的已經(jīng)不是個(gè)綠林好漢，倒像個(gè)超級(jí)英雄。
       傳統(tǒng)印象里羅賓漢應(yīng)該給人精靈射手的即視感，羅素克洛塑造的羅賓漢只給人一種屠夫的粗蠢之感，不像劫富濟(jì)貧的俠盜，倒像個(gè)畏畏縮縮的獵戶(hù)了。
       最后想，蕞爾島國(guó)的確也有蕞爾的長(zhǎng)處，獅心王長(zhǎng)年征戰(zhàn)，諸侯雄起，連國(guó)王也敢不放眼里，悲催的約翰王只好在左右威逼下簽了大憲章，本片結(jié)尾除了國(guó)王拒簽憲章之外，還是落入了“從此幸福地生活在一起”的俗套橋段，似有續(xù)集之意，但至今不見(jiàn)動(dòng)向。
      獅心王，約翰王所在的黑暗時(shí)期，中國(guó)這邊正是歌舞升平的南宋吧，這一類(lèi)型所有的電影國(guó)王的王宮都像用石頭簡(jiǎn)單搭起來(lái)的，破敗不堪，現(xiàn)實(shí)中的倫敦塔也很大氣的，為什么拍出來(lái)感覺(jué)都沒(méi)有揚(yáng)州一座妓院華麗呢。
       羅賓漢率眾嘯聚山林的差不多同時(shí)，隔了大半個(gè)地球的東方有一百單八將也被逼上梁山，草莽英雄的脈搏，真是息息相通。
       比起同為雷德利斯科特導(dǎo)演的《角斗士》和《天國(guó)王朝》，本片總覺(jué)力道不足，完全將重點(diǎn)放在了弓箭手Robin Longstride如何蛻變成Robin of the Hood的，沒(méi)在羅賓漢落草之后的俠義故事上著墨，情節(jié)略顯拖沓。
       總體來(lái)說(shuō)，作為一部史詩(shī)片，有著還原歷史的風(fēng)范，還算合格。
       聽(tīng)說(shuō)羅賓漢臨死還射了一箭，叛逆了一世也射了一世，糾集了全英格蘭的法外狂徒又如何，改變歷史的還是逼迫國(guó)王簽訂《大憲章》的領(lǐng)主們。
       英雄遲暮，然而千古流芳，這次無(wú)需唏噓。