改編自真人實(shí)事,由阿希馬吉貝爾執(zhí)導(dǎo)的《流落挪威的孩子》在 Netflix 上線,劇情描述一對印度夫婦——阿尼努和戴維卡和兩個(gè)孩子蘇布和蘇吉一起住在挪威,衛(wèi)福組織的兩位官員每天都上門拜訪以評估育兒問題,有一天,她們突然以父母不稱職為由強(qiáng)行帶走了他們的兩個(gè)孩子。
戴維卡心急如焚,一心想要奪回孩子,卻更加深法院對她精神不正常的認(rèn)定,丈夫一心只在意自己的公民申請問題,臺(tái)當(dāng)局派來的律師雖極力為戴維卡爭取孩子的扶養(yǎng)權(quán),奈何法院最終仍中止了扶養(yǎng)權(quán)給戴維卡的裁定。
戴維卡繼續(xù)上訴的過程中發(fā)現(xiàn)無論法院、老師和寄養(yǎng)家庭,已形成一個(gè)組織,他們借由將扶養(yǎng)權(quán)判給非親生父母以從中牟利,自己勢單力搏,儼然坐困獸斗,她鋌而走險(xiǎn)將小孩從寄養(yǎng)家庭偷偷帶走,卻在瑞典邊境被捕,不僅被遣送回挪威,與丈夫的爭執(zhí)更形擴(kuò)大。 萬念俱灰的她,最終能成功要回孩子的扶養(yǎng)權(quán)嗎?
觀看《流落挪威的孩子》的過程中,我嘗試著不要太將自己帶入女主角的情感,先入為主地認(rèn)為她必然是可憐的,值得同情的,而盡可能將自己當(dāng)成純?nèi)宦牴适碌娜?,試圖從導(dǎo)演所改編的這個(gè)故事,去了解《流落挪威的孩子》究竟要傳達(dá)什么給我們。
在對本尊所知有限、對挪威社福機(jī)構(gòu)亦不熟稔的情況下,我們能接觸到的,就是導(dǎo)演所給我們的信息。 從《流落挪威的孩子》中我們看到這對父母被認(rèn)為不適任的情況,最明顯的就是戴維卡用手抓食物給孩子吃,和為孩子涂眼影,縱然戴維卡解釋用手喂孩子吃是因?yàn)槭质艿缴竦淖8?,幫孩子涂眼影是避邪,這樣基于國情文化不同而衍生的教養(yǎng)差異卻被認(rèn)為是沒有融入挪威教養(yǎng)體系的錯(cuò)誤示范,并據(jù)此強(qiáng)行拆散父母和子女。
不同家庭的教養(yǎng)方式都不會(huì)相同,更何況是不同的國家? 況且子女有因此受到傷害,身心靈受到威脅嗎? 所謂的「酌訂子女最佳利益」,為子女著想,到頭來反凸顯了法院的傲慢和獨(dú)行其是,和對個(gè)體以及異邦人的欠缺尊重。
對這樣基本文化的尊重都付之闕如,更遑論他們更可輕易將戴維卡形塑成一個(gè)冷漠不顧小孩、精神有問題的人,她將孩子拒于門外乃因怕孩子被玻璃刺傷,她會(huì)屢屢失控不只是衛(wèi)福機(jī)構(gòu)的粗暴行為、法院的不實(shí)指控,一步步將她逼向深淵,最可怕的是她連一個(gè)奧援都沒有。
《流落挪威的孩子》中,最早的兩個(gè)律師不論如何努力,終究敵不過國家機(jī)器的無情輾壓,同樣被迫與孩子分離的阿尼努,顯然沒有要與戴維卡站同一陣線。 阿尼努念茲在茲的是戴維卡的「不當(dāng)」行為可能讓他公民申請有困難,會(huì)讓他的社會(huì)形象蒙羞。
他覺得這全都是戴維卡的問題,他怒氣沖沖指陳戴維卡只有一個(gè)職責(zé),卻連這都做不好? 卻昧于承認(rèn)自己沒有分擔(dān)家務(wù),也是造成不適任的原因之一。 他甚至當(dāng)著戴維卡父母的面掌摑她,并強(qiáng)行將她拖曳上樓反鎖門內(nèi)。
《流浪挪威的孩子》要凸顯的除了挪威社福、法律制度的不公和諸多盲點(diǎn)外,最后仍將問題回歸到印度社會(huì)自身上,在男人當(dāng)家的父系社會(huì),女性能有獨(dú)立自己主的空間,能有話語權(quán)嗎?
阿尼努在《流浪挪威的孩子》中,80% 的時(shí)間都相當(dāng)強(qiáng)勢,對戴維卡疾言厲色乃至拳腳相向,就算片中曾一度閃現(xiàn)他對戴維卡的溫柔目光,到頭來你發(fā)現(xiàn)那也只是軟言欺哄,終究是個(gè)騙局。 他口口聲聲說愛戴維卡,卻在岳父母面前肆意蹂躪她,任由自己媽媽羞辱戴維卡卻坐視不管,這樣的愛未免廉價(jià),也更加凸顯戴維卡自始至終,都是一個(gè)人在作戰(zhàn)。
一個(gè)人的戰(zhàn)爭,要贏顯然天方夜譚。 《流落挪威的孩子》后段出現(xiàn)挹注戴維卡強(qiáng)大火力的,不論是到挪威參加電影高峰會(huì)議的印度女政府官員,或是最后在法庭上火力全開的女律師,剛好都是女性。 與其說這是巧合,不如說這是必然。 就如同法國電影《無人相信的真相》,最后為伊莎貝拉雨蓓揭重啟正義帷幕的也是女警一樣,女力結(jié)盟最后成了殺出重圍的必要法則。
《流落挪威的孩子》最后讓戴維卡在自己國家的法庭,尋回自己理當(dāng)享有身而為人應(yīng)有的尊嚴(yán),也終于和闊別多年的子女重逢。 如同前面所說,我并不是一開始就覺得她非得被同情,甚至在《流浪挪威的孩子》前半段不太喜歡導(dǎo)演太煽情的表現(xiàn)手法,和女主角太用力的表演。 但循著故事的曲線發(fā)展下去,你會(huì)發(fā)現(xiàn)戴維卡的周遭都是銅墻鐵壁,她又孤立無援,除了沖撞,她別無他法。
不過,因?yàn)椤读髀渑餐暮⒆印肥怯《绕?,?dǎo)演自然不吝展現(xiàn)歌舞橋段,很有趣的是這樣的場面穿插在劇情這么硬的電影中卻不顯突兀,他有效地緩和了《流落挪威的孩子》較沉郁的氛圍,藉由歌詞訴說了戴維卡的母愛,從昔日她和子女相處的片段中又折射出令人難以忽視的母性光輝。
當(dāng)戴維卡最后在法庭上說著:
「我不知道我是一個(gè)好母親還是壞母親,我只知道我是一個(gè)母親?!?/blockquote>話語從猶疑轉(zhuǎn)向堅(jiān)定,我們卻都能從這些歌舞場面中得到最明確的佐證,對照最后本尊和子女的照片,你很難不為之動(dòng)容。 《流落挪威的孩子》現(xiàn)于 Netflix 播放,是部值得推薦大家細(xì)細(xì)觀賞的動(dòng)人佳作。
大概是從上了大二開始,喜歡上看慢節(jié)奏的電影,或者說是文藝電影。這類電影就適合一個(gè)人看,手邊有茶的喝茶,有水的喝水。更適合旅行的時(shí)候,每次出發(fā)前下載下來,在高鐵上看,也可以消磨網(wǎng)絡(luò)詐尸的旅途。
今晚的回家路看完了《圓舞360》,它很真實(shí)的描述了現(xiàn)實(shí)的愛情,也展示了不同人在社會(huì)中的生活圖畫。商人、牙醫(yī)、犯人、心理醫(yī)生、拉皮條的、黑道的、妓女、被男朋友背叛的女孩、女兒失蹤的父親。
每個(gè)人物都用平淡的方式,講述它并不平淡又在情理之中的生活。所有人都直接或間接的有接觸,讓你在感嘆世界真小的同時(shí),更感嘆同人不同命,命運(yùn)的參差不齊。
我喜歡這種看完后可以回味很久的電影,喜歡它里面的沖突,喜歡它悲劇但又現(xiàn)實(shí)的故事。
人間砧板,說的就是我吧。
這是要把世界各個(gè)國家都拉進(jìn)來么?結(jié)果就是各國的操各種語言的演員的走馬觀花的大羅列,多線敘事的安排拙劣無力,毫無自然的銜接,每個(gè)故事的發(fā)展又極盡不合邏輯,除了配樂其余相當(dāng)失敗
好幾門外語啊~~~~聽得我都暈了。。。。。每個(gè)故事單拿出來都不錯(cuò)的。演員也有趣,但是講故事不能太貪,一個(gè)講好就不容易了,別求每個(gè)都好還要故事之間有內(nèi)在邏輯。。。
頭重腳輕。
圓形敘事、全球背景、哲學(xué)意義的片名,都沒能煥發(fā)出該有的神采;敘事散亂、線索不清晰、故事淺嘗輒止,本該引發(fā)的思考停留在蜻蜓點(diǎn)水的狀態(tài)。也許,這都是導(dǎo)演追求的效果,意在給觀者更大的空間,但本人以為,這部片子要比《巴別塔》弱了很多。
演員和劇情都不錯(cuò),很多熟臉,劇情也有張力。電影結(jié)束有一種值得回味的感覺。
恰到好處的因果圓舞,風(fēng)光甚美~
環(huán)形結(jié)構(gòu)下包裹的劇情如同一潭死水,劇本的薄弱令這個(gè)多線性故事顯得那樣不堪一擊,好像環(huán)與環(huán)之間的連接隨時(shí)都會(huì)散掉一樣。影片以“選擇”為主題,最后不過是出軌夫婦回歸家庭,作奸犯科者重新做人這樣的陳詞濫調(diào),角色間的碰撞也是點(diǎn)到即止,浪費(fèi)了像安東尼·霍普金斯這樣的好演員。
岡薩雷斯把這種多人的敘事方法又帶火之后,這種題材的電影越來越多。但把這種故事說好是很看導(dǎo)演功力的。電影很取巧,但不足夠好看。缺點(diǎn)很明顯,想當(dāng)然的情節(jié)也很多。人為的推動(dòng)過于明顯。
多線敘事,環(huán)形結(jié)構(gòu),大牌明星群戲,?上帝之城?導(dǎo)演,但是太無聊了,大卡斯帶來的大垃圾。
在歐洲生活的外國人必看。攝影風(fēng)格無需多言,看預(yù)告就知道是我的大菜。此類小故事人物關(guān)系串聯(lián)被此片玩到極致了,好累,感覺我不會(huì)再拍了。結(jié)局出人意料得圓滿,看慣了現(xiàn)實(shí)殘酷的覺得偶爾看個(gè)小團(tuán)圓也好,能把這么俗的結(jié)尾拍出feel來算丫本事。
OST當(dāng)收,卡司大亮。但個(gè)人不喜歡把這些故事故意串起起來。原本random的設(shè)定昭揭的是一種無處不在的概率一種人類社會(huì)的必然。找根線頭栓在一起就變成了一種機(jī)緣巧合的關(guān)聯(lián)一種命中注定的難逃。就算墨鏡王也不會(huì)做這么刻意的附會(huì)。
劇作受奧地利作家亞瑟·施尼茨勒的《輪舞》啟發(fā),以全球化的地域和人物來探討現(xiàn)代人的愛情,劇本顯得笨拙臃腫,缺少新意,高潮平淡。多線敘事,關(guān)系交織的人物都是應(yīng)景般的蜻蜓點(diǎn)水。幾位明星配上一對陌生的面孔,戲劇性薄弱,故事欠缺力度,白白浪費(fèi)了一堆好演員,電影似乎走馬觀花啥都沒說。★★
華麗麗滴演出陣容
吾之毒藥,彼之蜜糖。
如果遇到岔路口。那就選一條路。
每一段獨(dú)立的都很舒服,拼湊起來有有點(diǎn)弱。。。演員都很好,anna妹妹實(shí)在太贊了
關(guān)于愛情與選擇的故事
神馬啊,根本沒怎么轉(zhuǎn)圈圈,故事也太零碎,沒交集,白開水
看的倫敦電影節(jié)開幕場,有點(diǎn)太長太平淡了。Idea是很好,可惜沒高潮沒讓人激動(dòng)的地方。
既然叫《360》,這個(gè)故事根本就不圓嘛,也完全沒有輪舞那種螺旋交織的樂趣。作為多線故事,這部影片還是有點(diǎn)太散了,缺少那種環(huán)環(huán)相扣的樂趣。還不如重看一遍馬克斯·奧菲爾斯那版