生活這場戰(zhàn)爭中很難講清誰是最后的勝者也很難說竟有么有勝者,在生活面前我們顯得是如此渺小,在生存面前尊嚴(yán)看起來是如此卑微。而《馬文的戰(zhàn)爭》也絕不僅僅是馬文一個(gè)人的戰(zhàn)斗,正如導(dǎo)演常征所述:馬文只是掙扎在艱辛生活中的我們的一個(gè)縮影,馬文的戰(zhàn)爭其實(shí)是我們每個(gè)人的戰(zhàn)爭。
從影片開始,馬文留給觀眾的印象便是個(gè)不折不扣的失敗者,他甚至以佯裝跳樓的方式來威脅妻子楊欣。不過馬文終究還是沒能阻止接下來發(fā)生的一切,楊欣不但和李義結(jié)了婚而且馬文、楊欣、李義三個(gè)人還一起擠在了同一屋檐下,憤怒的馬文此時(shí)顯得很是無奈,他既不能暴發(fā)又無法無視于是使壞變成了唯一的手段。導(dǎo)演將如此關(guān)系的三人,放到狹小局促的空間之中,這樣一種狀態(tài)一時(shí)間讓觀眾都有些無法適從,很是別扭。
從李義的姐姐李芹出現(xiàn)時(shí)馬文眼中閃現(xiàn)的那一縷可察的情絲,對于沒有讀過原著沒看過電視劇甚至沒有看過預(yù)告片的我來講,我猜接他們之間接下來一定有戲。果不其然,在李義給馬文安排的一次次相親都以失敗告終之后,一個(gè)“舍不得孩子套不著狼”的想法在李義心中陡然冒起。有意思的是,一個(gè)不再相信男人,一個(gè)不再相信女人,這樣兩個(gè)聽上去應(yīng)該水火不容的人物,卻在李義的撮合下意外地變得日漸親密。
人物關(guān)系由此變得更加混亂復(fù)雜,正當(dāng)馬文和李芹的關(guān)系漸趨明朗之時(shí),與前妻楊欣之間卻又意外混亂起來,事后楊欣對馬文說:這樣不好,我不能對不起李義。而這樣的場景讓我不禁聯(lián)想楊欣當(dāng)初是否也對著李義說過:這樣不好,我不能對不起馬文。此時(shí),馬文與李義的關(guān)系似乎發(fā)生了置換,并且這還是個(gè)驚人的可逆反應(yīng)。
當(dāng)四個(gè)人終于又一次坐到一起時(shí),他們卻以一場游戲的方式開始了一場嶄新的戰(zhàn)爭。李芹在麻將桌上對李義說的一番話很是精彩,聽得觀眾忍俊不禁,被姐姐罵得狗血臨頭的李義此時(shí)看上去那么像開場時(shí)的馬文,的確戲演到這里似乎最倒霉的不是馬文而成了李義了,李義不但自己身陷其中還把姐姐李芹也給搭進(jìn)去了。而擺在小小麻將桌上如此復(fù)雜的局面,恐怕是四個(gè)人誰都沒有想到的,或許這就是生活吧,總是帶著紅塵滾滾將每個(gè)人裹挾其中身不由己無所適從。
當(dāng)最后馬文和楊欣重新站到一起,李芹說了句:你們本來就是夫妻。是啊,夫妻本來就該如此才對,同聲共氣同甘共苦,他們曾經(jīng)彼此懂得彼此珍惜可當(dāng)初再怎樣相愛卻真的禁不起生活的打磨嗎,婚姻真的是愛情的墳?zāi)箚?,又或者還是我們不夠慈悲。婚姻這場博弈生活這場戰(zhàn)爭,如此操蛋的命題還是交還給馬文那軀不死之身來承擔(dān)吧
讓我想想,這到底是講了一個(gè)怎樣的故事。
一個(gè)是曾經(jīng)背叛自己的前妻,一個(gè)是一見鐘情的癡情富婆,究竟馬文應(yīng)該在楊欣和李芹之間作何選擇?
一個(gè)是失意潦倒的前夫,一個(gè)是強(qiáng)顏歡笑的再婚丈夫,不甘寂寞的楊欣能否把握住屬于自己的幸福?
片中的每個(gè)人都有著自己的弱點(diǎn),甚至在觀眾看來,都是有違道德倫理底線的。
一個(gè)平凡、窩囊、懦弱的男人,因?yàn)橐粋€(gè)女人而兩次跳樓,如果你是這個(gè)女人會珍惜他呢還是義無反顧的擁有他?
編劇對男主人公太好了,每次跳樓都大難不死,而活的那么好。
常導(dǎo)甚至還現(xiàn)場教導(dǎo),如果有哪個(gè)女人碰見一個(gè)愿意為你跳樓的男人,你應(yīng)該覺得幸福。
有一個(gè)愿意為你跳樓的男人,你就該幸福嗎?你會幸福嗎?
因?yàn)殡x婚就尋死尋活,這是一個(gè)可以帶給你幸福的男人嗎?
因?yàn)楦星榈谋撑丫腿绱宋也徽?,這樣的男人如何依托?
光怪陸離的現(xiàn)實(shí)生活,老娘舅也說了,現(xiàn)實(shí)中更荒唐的事多著呢,可說的可不說的,大家不都堅(jiān)強(qiáng)的活著么?
影片的真實(shí)性讓人看了有點(diǎn)絕望,這不都是這社會造成的么?
小三,二奶,富婆,越軌,包養(yǎng),這些詞匯也都是近幾年流行起來了吧?
當(dāng)然還有那些,幼兒園啊,殺人啊,都是因?yàn)橐恍┎还揭恍┡で旁斐傻摹?br>
誰都沒理由批判誰,聰明的可以從他人身上學(xué)到點(diǎn),免得重蹈覆轍。
可又有幾個(gè)明理的人能透過現(xiàn)象看本質(zhì),不都是不到黃河心不死的么?
有句話怎么說來著,不經(jīng)歷風(fēng)雨怎么見彩虹。
不經(jīng)歷痛苦,又怎會知道自己踏錯(cuò)了河流呢。
一部特生活的影片,還可以一看。
倒是老娘舅最后的話,覺得還夠明理受用。
如果感到不可思議了覺得荒唐了,那你要感謝生活,給了你一段如此平緩的時(shí)期;
但一旦生活中也遇見了非正常,那也請不要驚慌失措。
用句當(dāng)下流行的話說叫做,感謝國家,哈哈。
完。
原文:
http://1985b.blogbus.com/logs/63661309.html 周五下午兩點(diǎn)。嘉禾影城。我在偌大的放映廳內(nèi)獨(dú)自一人開始觀賞這場銀幕上的“戰(zhàn)爭”??照{(diào)打得很低,感覺有點(diǎn)冷。我突然感到這是十分戲劇性的一幕:銀幕上,是打著“戰(zhàn)爭”口號,充滿“熱度”的生活;銀幕下,是一個(gè)孤零零的觀眾身體上的寒冷——還有劇場外成千上萬“潛在觀眾”對本片出奇的冷淡。
有著名作家葉兆言的同名小說打底,更有之前熱播過的同名電視連續(xù)劇培養(yǎng)的觀眾基礎(chǔ),《馬文的戰(zhàn)爭》順理成章地把故事從小熒幕搬到大銀幕。這明擺著就是一步商業(yè)的棋,可偏偏在對外宣傳時(shí),導(dǎo)演又表達(dá)得那么具有藝術(shù)追求:“《馬文的戰(zhàn)爭》這個(gè)故事里面,蘊(yùn)藏著一個(gè)我一直以來都極感興趣并致力探討的創(chuàng)作母題:以一個(gè)家庭為切入點(diǎn),探討在大的變動的社會背景下,中國普通市民階層家庭內(nèi)部人倫關(guān)系的變化和瓦解,以及這種變化對個(gè)體的人內(nèi)心造成的傷害和沖擊?!奔幢阍谝徊可虡I(yè)片中,導(dǎo)演有一定的藝術(shù)追求都是一件值得鼓勵(lì)的事。商業(yè)與藝術(shù)的合理互補(bǔ)可以最大限度地發(fā)揮一部電影的價(jià)值;當(dāng)然,兩者的兼顧和錯(cuò)位也可能使電影在票房和藝術(shù)上都遭遇滑鐵盧。
葉兆言的小說講的是國有企業(yè)下崗工人的家庭倫理糾紛。從觀眾的“分眾”情況看,這個(gè)題材頗適合改編成電視劇:作為國產(chǎn)電視劇主要受眾的中年家庭主婦是對這個(gè)題材最能夠感同深受的一群人。而影院電影的消費(fèi)人群則更為年輕化,他們主要由十幾、二十幾歲的青少年組成,喜歡更新鮮、更刺激的事物,對這個(gè)題材顯然隔了一層。在對小說進(jìn)行電影改編時(shí),導(dǎo)演顯然考慮到了這個(gè)問題,對題材進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。馬文不再是一個(gè)國有企業(yè)的下崗職工,而是一名開街邊照相館的三流攝影師。于是,國有企業(yè)改革這個(gè)“大的變動的社會背景”在電影中被淡化了。影片潛在的社會背景或許是:在改革過后的市場經(jīng)濟(jì)中,人與人之間的差異已從“體制內(nèi)”和“體制外”變成了所謂“成功者”和“失敗者”之間的差別。無論在事業(yè)和婚姻上,馬文都是一個(gè)典型的失敗者。他無法處理家庭內(nèi)外的各種關(guān)系,沒有主見,對各種變化和外界的壓力茫然無所適從,他自嘲是“一個(gè)沒用的男人”。只是由于電影中沒有任何“成功者”作為對比,這一層意義上的社會背景也并不明顯。
中國人習(xí)慣于把家庭沖突稱之為“一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭”,電影中的馬文面臨的就是這樣一種“戰(zhàn)爭”。馬文的妻子楊欣愛上了另一個(gè)男人李義,馬文為阻止她離婚另嫁他人,威脅著從城墻上跳下去。身后是妻子和八歲的兒子,腳下是聚集起來圍觀的人群,站在城墻頂上的馬文覺得有點(diǎn)無所適從,電影就從這戲劇性的一幕開始。馬文最后還是不小心從城墻上掉了下去,沒有死,也沒能阻止楊欣和他離婚。楊欣和李義結(jié)婚后,最尷尬的局面出現(xiàn)了:由于沒有房子,馬文、兒子馬虎和這對“新人”被迫共居于原先的房子里。其中的不便和尷尬可想而知。為了盡快擺脫馬文,李義夫婦開始頻繁地幫他介紹女朋友,屢次不成之后,最后使出一記“狠招”:把李義有錢的表姐李芹介紹給了馬文。接著人物的情感發(fā)生了戲劇性的逆轉(zhuǎn):“終于熬成了合法”的李義夫婦在日常生活瑣碎的細(xì)節(jié)中漸漸喪失了激情,相反,看著馬文和李芹打得火熱,楊欣頓時(shí)心生醋意,而馬文對她也是舊情未滅。于是,在數(shù)次“意外”之后,馬文和楊欣這對原先的夫婦都成了同時(shí)腳踩兩只船的人……不久事情敗露,在四人一次沒有結(jié)果的“會談”之后,又有人站到了城墻頂上,不過,這次是兩個(gè)人:馬文和李義。
這樣一個(gè)故事看似復(fù)雜,其實(shí)并不十分戲劇化,與日常生活中的家庭情感糾紛大同小異。導(dǎo)演在敘事時(shí)也是盡量平鋪直敘,似乎正是為了突顯日常生活的真實(shí)感。在平白的敘事中,偶爾夾雜著表現(xiàn)渲染情緒的展示性鏡頭——比如轟鳴的民樂聲中兵馬俑的孤獨(dú)和疏離,又比如窗后馬文和楊欣母子面對面走過時(shí)的冷漠與無奈。盡管有這些偶然的驚喜,但是就整部影片看,《馬文的戰(zhàn)爭》卻顯得冗長、粗糙、無趣:既沒有制造足夠的“興奮點(diǎn)”抓住觀眾的神經(jīng),也沒有暗藏多少的“深意”留給觀眾的大腦去思索。
這部影片應(yīng)該也算小成本的電影了吧,劇中的情節(jié)不錯(cuò),都是現(xiàn)實(shí)婚姻中確實(shí)碰到的。整部影片給我的感覺有些黑色幽默和荒誕,包括演員的對話、拍攝的特寫和背景等等。但是可能因?yàn)殡娪暗挠^眾大都可能沒有經(jīng)歷過婚姻,比較難理解了。適應(yīng)面比較窄。
看完了《馬文的戰(zhàn)爭》,腦中一下浮現(xiàn)出去年看的林奕華的話劇《男人與女人之戰(zhàn)爭與和平》的宣傳語——“想要男人,得到男孩;想要女人,得到男人;想要愛情,得到戰(zhàn)爭?!边@是林奕華對“男人與女人的明天”的“下世紀(jì)預(yù)言”,而電影似乎再一次映證了這一“預(yù)言”。
電影中的男人。先說馬文,30出頭,靠一家小照相館維持生計(jì),沒什么抱負(fù),就想“老婆孩子熱炕頭”的過完一輩子,卻因妻子楊欣的出軌打破了這一平靜幸福的假象。以跳樓相逼也沒攔下妻子果斷追求愛情的腳步,更令人“不可思議”的是,他居然就此接受了和前妻及其新歡共居一室的“蝸婚”局面,看著人家新婚燕爾卿卿我我;耐著性子去赴前妻的現(xiàn)任丈夫李義為打發(fā)走他而安排的頻繁相親;后來陰差陽錯(cuò)因?yàn)椤耙馔狻北弧袄洗蠼恪毕嘀?,遂小人得志般的和對方保持著曖昧不清的男女關(guān)系;又“意外”和前妻重新發(fā)生關(guān)系,在兩個(gè)女人的拉鋸下,唯唯諾諾,選擇不了A又放不下B——實(shí)在是一個(gè)平凡、懦弱甚至到窩囊的男人。再說李義,一般人眼中寡廉鮮恥的小人,睡了人家的老婆,還明目張膽的去搶人家的房,只是最終沒想到計(jì)劃中的好事卻落得一個(gè)“賠了夫人又折兵”的下場。面對楊欣的攤牌,他的“控訴”:當(dāng)初我說不離,你偏要離,離了還讓我離,現(xiàn)在你又折騰……本該三十而立的大男人,遇事說的這番話怎么聽起來都像個(gè)無賴。而馬文和李義之后的“決戰(zhàn)紫禁之巔”,爭著舉身跳城墻,就更像是兩個(gè)長不大的孩子,只會用這種軟弱的方式逃避。
再說回電影中的女人。楊欣,她對婚姻的態(tài)度就是“心和日子不能分開過”,所以即使有了孩子她也要和馬文離;她也絕對忍受不了不明不白的關(guān)系,所以舊情復(fù)燃后,她的選擇是向現(xiàn)任丈夫勇敢坦白。這樣一個(gè)忠于愛情而不是傳統(tǒng)的“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”價(jià)值觀的女人,注定是要遭人非議的,但她自己就說:“我無恥,但是不虛偽?!逼錇t灑獨(dú)立,無疑又會讓許多現(xiàn)代女性激賞。還有李芹,坐擁豪產(chǎn),因?yàn)樵?jīng)的感情傷害,不相信男人,不相信婚姻。但當(dāng)她真的心動后,面對男方的猶豫不決,也能潑辣的告白:“我還就愛上你了,非你不嫁了!”其敢愛敢恨,即使是七尺男兒,也得汗顏。
這就是女權(quán)主義奮斗多少年的結(jié)果,男人越來越不負(fù)責(zé)、不愿負(fù)責(zé)、不敢負(fù)責(zé),只能做個(gè)小雞仔,躲在媽媽的翅膀下,偶爾狐假虎威的露個(gè)臉囂張一下,也不過是身后有大人撐腰的小孩罷了。女人只能打點(diǎn)行裝,親自披掛上陣,披荊斬棘,自成天下。只是不知道這是不是我們無數(shù)“先賢”所樂于見到的?
葉兆言的原小說講的是國有企業(yè)下崗工人的家庭倫理糾紛,也許這正是本片導(dǎo)演常征之所以會將它搬上銀幕的原因——《馬文的戰(zhàn)爭》這個(gè)故事里面,蘊(yùn)藏著一個(gè)他一直以來都極感興趣并致力探討的創(chuàng)作母題:以一個(gè)家庭為切入點(diǎn),探討在大的變動的社會背景下,中國普通市民階層家庭內(nèi)部人倫關(guān)系的變化與瓦解,以及這種變化對個(gè)體的人內(nèi)心造成的傷害與沖擊。但是在電影中,主人公馬文的身份卻由一個(gè)國有企業(yè)下崗職工,搖身一變而為一名開街邊照相館的三流攝影師,國企改革這個(gè)“大的變動的社會背景”就此變得模糊。同時(shí)與馬文相比照的李義,作為一位政府公務(wù)員,且有個(gè)富婆姐姐,新婚之后為什么一定要和妻子的前夫擠在一個(gè)屋檐下,為什么寧愿局促在拉一個(gè)簾兒將客廳一分為二你一半我一半的環(huán)境里,其行為根據(jù)在影片中也是語焉不詳。缺少了充分的背景環(huán)境交待,在環(huán)境中方能生存的人物也就無法立足。導(dǎo)演之前闡述的——表現(xiàn)各個(gè)人物在不同情景下內(nèi)心的變化,并進(jìn)一步揭示出影響人物內(nèi)心變化的社會性的原因,從而給出創(chuàng)作者對于當(dāng)下中國社會形態(tài)一個(gè)判斷——也就有紙上談兵之嫌了。
但是當(dāng)下的中國電影大環(huán)境是,一些投機(jī)取巧的膚淺喜劇往往能賺個(gè)盆豐缽滿,導(dǎo)致了許多關(guān)注現(xiàn)實(shí)、反映民生的內(nèi)容搬到大銀幕上,也要添加“喜劇”元素,而隔著層荒誕、搞笑,原本針砭現(xiàn)實(shí)的陣痛也就顯得鏡花水月般虛幻。本片能用一種近乎白描的手法,講述一個(gè)還算是老百姓身邊的故事,其精神與勇氣,著實(shí)值得嘉獎(jiǎng)。其中一些段落,也頗可供人賞玩。餐桌文化和麻將文化可謂是中國獨(dú)特的一種文化,由此,吃飯和麻將,也就成了中國電影中經(jīng)典的橋段?!恶R文的戰(zhàn)爭》里,幾場吃飯和打麻將的戲,表面上是語言的指桑罵槐、旁敲側(cè)擊、借題發(fā)揮,底下暗潮洶涌的卻是馬文、楊欣、李義和李芹四個(gè)人情感走向。
影片的顏色和構(gòu)圖的風(fēng)格,也可看出主創(chuàng)的別有用心之處。紅色的熱鬧、情欲,黃色的荒蕪、無依,藍(lán)色的隱忍、疏離,色彩實(shí)則彰顯了主人公的內(nèi)心情緒。構(gòu)圖上,經(jīng)常可見人物被擠在角落里或是被前景什么物體遮擋著,攝影機(jī)則從桌腳后、門縫中、俯視角度對人物進(jìn)行拍攝,顯示出人物壓抑的心境,以及人與人之間的隔膜千里。
半老的王姬
沒有結(jié)果20101128
成泰燊
多年前啥都不懂時(shí)看過小說。。。
一部亂倫的好片:前夫哥變成了姐夫,前妻變成了弟妹,前妻兩口子床震時(shí)前夫在事發(fā)現(xiàn)場,《馬文的戰(zhàn)爭》還是《馬文的斗爭》?心理戰(zhàn)還是生理戰(zhàn)?
這關(guān)系,太戲劇了吧,后半段還算不錯(cuò)
好一個(gè)顏色怪異 故事怪異 節(jié)奏怪異 的怪異中國式婚姻電影!
為什么跳兩次城墻都跳不死。
不錯(cuò)。
中國人的性伴侶數(shù)平均為19.3人。
離婚要慎重,不然繞了一圈又繞回來了。
除了猥瑣跟不要臉,編劇基本毫無想象力。電影的拍攝手法還留在十五年前那種鏡頭手法,這幫孫子,被廣電訓(xùn)焉了吧!
現(xiàn)有電影體制下拍這片,不選擇電視劇的喜劇模式,注定失??!成泰燊這次表演很沒感覺。
世上的男女皆蕩漾
1、挺可樂的;2、黑色長發(fā)散落在大紅床單上很好看;3、劇情就算有違道德也不是導(dǎo)演的錯(cuò),社會的錯(cuò)~
這片子里最可憐的是王姬。哎。這樣的男人很眼熟。
好吧這是一部亂倫片……
姜宏波其實(shí)真是亮點(diǎn)。不過你嘛跳兩次樓還是跳樓么?小孩兒很有貫穿力。馬文絕對是純爺們,說的馬文的戰(zhàn)爭說的就是馬文把自個(gè)兒當(dāng)炮手了。還有感情這東西,沒人搶你覺得就那么會事兒,要有第三者了就真是那么會事兒了,你該較真和固執(zhí)了,你該無悔的堅(jiān)持了,然后就會有毆打廝打扭打的場面了。你丫去死吧
在西安拍的。剪輯相當(dāng)差,無節(jié)奏可言。最后的暗戰(zhàn)拍得太傻。貫穿全片的古箏讓人煩躁。
這么猥瑣的劇情偏想往文藝情調(diào)上靠,就不能樸素點(diǎn)么。真惡心。