蒙特·赫爾曼的《無(wú)果之路》(2010),影中之影,塵外之塵,美女魏爾瑪與政客情夫糾纏不休,而真實(shí)的女演員勞雷爾卻與片中導(dǎo)演米切爾纏綿不已。影片讓局中人成套中人,皆成為一條幽暗之路。犯罪只是暴露在現(xiàn)場(chǎng)。拷問(wèn)卻是人心。片中某些手法還算新穎。
《苦路十四站》內(nèi)容倒是其次,還是走著一般宗教題材的傳統(tǒng)路子,一個(gè)柔弱的女孩,生活在一個(gè)小不幸的家庭,加之嚴(yán)苛的母親,使得她處處受制,信仰遂成了她撫平內(nèi)心深處不安的主要?jiǎng)恿?,關(guān)鍵還是拍攝手法的新穎,十四站,十四個(gè)長(zhǎng)鏡頭,這個(gè)很牛。
我看好的拉斯洛·杰萊斯《索爾之子》獲得戛納評(píng)委會(huì)大獎(jiǎng),已屬不易。墨西哥的米歇爾·弗蘭克《慢性》,獲最佳編劇獎(jiǎng)。這兩部為我所期待,如同去年期待羅伊·安德森的《寒枝雀靜》一樣。
希臘名導(dǎo)歐格斯·蘭斯莫斯的電影《龍蝦》獲得戛納電影節(jié)評(píng)委會(huì)獎(jiǎng),一向影不驚人死不休的蘭斯莫斯,這些年,一直未有大獎(jiǎng)入賬,這次總算如愿。他之前的《狗牙》《阿爾卑斯》等,都是封閉環(huán)境下,可謂狗血到家的片子。瞠目結(jié)舌之余,自會(huì)引發(fā)諸多思考。
侯孝賢的《刺客聶隱娘》獲得最佳導(dǎo)演獎(jiǎng),這一反他之前靜態(tài)現(xiàn)實(shí)性的片子,能獲獎(jiǎng),除了電影本身絕佳特質(zhì)外,想必也有關(guān)照的意味。我還是喜歡他之前的電影。《風(fēng)柜來(lái)的人》《戀戀風(fēng)塵》和《童年往事》,是我最中意的三部。1984年的《風(fēng)柜來(lái)的人》,采用靜態(tài)語(yǔ)境,表現(xiàn)凜冽現(xiàn)實(shí),在我看來(lái),由此開(kāi)啟了現(xiàn)代華語(yǔ)片的先河,也一舉奠定了他2005年《最好的時(shí)光》之前所有電影的風(fēng)格。
雅克·歐迪亞的《流浪的潘迪》奪“金棕櫚”大獎(jiǎng)(有所期待),想必多少也有對(duì)《銹與骨》2012年未能斬獲大獎(jiǎng)的補(bǔ)償。就像當(dāng)年馬丁·斯科塞斯那部根據(jù)港片《無(wú)間道》改編的電影獲奧斯卡最佳影片一樣,他之前的《的士司機(jī)》《憤怒的公?!贰都冋婺甏返榷疾恢冗@部好多少,可謂天壤之別,現(xiàn)在誰(shuí)還記得《無(wú)間行者》呢。
電影獎(jiǎng)項(xiàng)就這么回事,就幾個(gè)在那評(píng),還代表著不同的視野、觀點(diǎn)和利益,所以,不能看重。畢竟一年才幾個(gè)大獎(jiǎng),何況還要看導(dǎo)演參與的意愿及國(guó)家電影機(jī)構(gòu)的推薦。
如此,更多的電影就被湮沒(méi)在浩如煙海的影潮中,不加辨識(shí),很難入法眼。最笨的方法,就是多看,“拉片”越多,越能從中發(fā)現(xiàn)意想不到的驚喜。對(duì)于中國(guó)影迷來(lái)說(shuō),我們還處于茫茫的寒冬期,饑腸轆轆之時(shí),就來(lái)一鍋東北亂燉,最能入味,也正合我們期待已久的腸胃。所謂影迷,不過(guò)如此。
2015、5、25
故事剪得細(xì)碎雜亂,影響理解,有些根本沒(méi)有講清楚。為片中的幾首歌、女主和墻頭(私心)加一星。
潦倒落拓的春秋筆法
看了不到10分鐘-
8.5
Shannyn Sossamon is a great actress.
開(kāi)頭很好,節(jié)奏還好,obsession依舊。鑒于他憋了二十多年才復(fù)出,給4星
Bel exercice de style sur notre rapport aux images.Hellman renouvelle un sujet désuet en nous esquissant un mystère ouroboros du 7e art
我是沖著Lolita去看的,,,其余不想多說(shuō)了,那種戲中戲中戲的敘事方式被這個(gè)導(dǎo)演搞得好混亂
不知道為什么這部片讓我感受到了電影這門(mén)藝術(shù)的魅力,它跟大衛(wèi)林奇還有些不同,它完全是現(xiàn)實(shí)生活中的混亂,解謎起來(lái)還有一定難度(我有點(diǎn)懷疑沒(méi)有一個(gè)答案能自圓其說(shuō)),感覺(jué)導(dǎo)演還有點(diǎn)批判當(dāng)今電影業(yè)的意思
Shannyn Sossamon這么好的演員怎么總是遇不上好片子呢
@MUBI
翻譯太差,沒(méi)看完。
嘗試著用敘事復(fù)刻《雙車道柏油路》。
3.5. 又一次和評(píng)論區(qū)的各位看的不是一部電影。
至少是四層空間的故事相疊加,還有一些未解開(kāi)的疑點(diǎn),似乎導(dǎo)演故意挑戰(zhàn)觀眾智商將本來(lái)簡(jiǎn)單的故事打亂,而且相當(dāng)沒(méi)有技術(shù)水準(zhǔn),影片的敘事很不流暢,不知道是導(dǎo)演刻意為之,還是眾人最后都不知道自己在做什么了的結(jié)果。影片繞了一個(gè)大圈,結(jié)果導(dǎo)演想說(shuō)的卻似是而非,卻也剛好應(yīng)了這個(gè)電影的片名?!铩?/p>
打破時(shí)空的瑣碎如回憶沉淀。不僅在講拍電影——導(dǎo)演90%的工作是casting,我甚至記不住另外10%是什么。還點(diǎn)明看電影的本質(zhì)——我們花多少時(shí)間來(lái)癡迷于別人的夢(mèng)。音樂(lè)品味極佳,開(kāi)篇恰如其分地和《富城》選了同一首歌,抓人。
This film is to nowhere.
很nb的樣子,nb的愣是看不懂
好多層時(shí)空發(fā)生的故事疊加在一起,像我這樣的一般人是看不懂的,其實(shí)導(dǎo)演也沒(méi)想讓你看懂,要不題目為啥叫:無(wú)果之路呢?就是看半天不要問(wèn)有何結(jié)果!
SJ-D9 o(︶︿︶)o 按道理應(yīng)該是不錯(cuò)的片子才對(duì),可惜了