這部片子從頭到尾運用類似美圖秀秀的制作出生硬的場景，特別是林家棟站在席夢思上面，席夢思還寫著XX家紡，后面一片美圖秀秀假的不能再假的百花齊放圖，甚至席夢思都沒有融入花叢中，還不如天貓上的推銷圖片，我就要給它差評。
全部都是低廉特效，金燦燦的看的眼睛都畫了，那夸張的玩具工廠我還以為我在看小黃人呢。
還有那個哥哥偷爸爸錢，竟然還要站在腳印上，你當你是模擬人生呀，跳一下門就開了。
主角從頭到尾衣服都沒換，劇組也太省了。
================
再說說編劇。
我是沒有看過什么原著什么歌舞劇。
六個小故事，最后古天樂說了一個七宗罪。
然后六個原罪互相推脫，說什么如果罪過放在一起就大了，分開就小了。
這個揭露人性了。深奧的就是這個吧，如果我說錯了，大家在告訴我。
我真不覺得這六個故事怎么好了，嘲諷的怎么高檔了。
反正我是沒有感受到諷刺中帶著搞笑，看著夸張的演技分分鐘出戲。
那個大小姐嫉妒別人比他穿的好看就開除別人，說明了人性的嫉妒，這也太不深刻了吧。
還有弟弟的偷錢，養(yǎng)女人，女人恥辱走了。表現了懶惰的罪惡。
……
一個個故事，為了串在一起，圍繞一個女的死了展開，太不深刻了。
沒有讓我感受到以小見大的，揭露人性罪惡的感受。
我甚至還有種感覺，就這個就可以表現人性的某種罪惡了，還在想那個故事的女主就沒有罪惡了。這一家甚至還有一點無辜。
如果故事不是讓一個偵探拿著牌子，快板打兩下，說是一尸兩命。場景不要這么浮夸，這個低廉。故事再深邃一點，一環(huán)套一環(huán)，害死女人的原因不要這么簡單，你穿衣服比我好看，就害死了。也許我會感同身受一點。


我覺得看電影，首先得看懂了，再然后讓觀眾感同身受嘛。
這么浮夸，要笑不笑。然后還要將大道理，哪有這么美的事，要么好好講故事要么好好搞笑。
還要，能不能認真拍，這么假的場景，通怕租了一個小別墅，幾件衣服，加一個藍幕做特效。要不要這么省，一步之遙爛起碼人家花錢了。這個片子躺著賺錢還不肯花錢。

不建議觀看

       起初想看神探駕到，不過是覺得隨便打發(fā)時間，并沒有很期待。港式喜劇近幾年來都讓人覺得無聊透頂，無非是趁機看看全明星，找點樂子而已。
       然爾，這個片子卻出乎我的意料。
       本人一直有壞毛病，喜歡快進，過掉冗長無趣的劇情。在這1個小時26分鐘的時間里，我竟然一分鐘都不敢錯過，一句臺詞都不忍漏過。
      （以下大幅度劇透，請注意）
       這個片子叫浮華宴，從一開篇就展示了浮華的氣息。
       一個四口之家，有兒有女，卻從開始就展露的腐朽的氣息。女兒訂婚門當戶對的人家，家里卻早早沒錢面臨破產，為了女兒訂婚成功解決家里財務危機，父母竟然租來家具裝飾來點綴門面。女兒嬌俏可愛，母親溫婉大方，兒子年紀很大竟然需要母親來叫起床，父親處處顯現出商人和市儈。
       故事進展了幾分鐘，我們不由對兒子產生了好感，這個急功近利的家庭中，兒子難得保持著追求真愛的本心。在之后的內容中，他反復提到真愛的重要性，希望妹妹能夠找到對自己好的男人。這個時候，家里的準女婿來了，一家人為了之后的訂婚宴進入快速準備的模式，看似其樂融融，不曾想，古天樂所飾演的神探，駕到了。
       一個女孩子在兩個小時之前自殺，這浮華宴的一家并沒有感受到任何不妙，直到每一個人都跟這個自殺案有千絲萬縷的聯(lián)系。從被父親因為一塊的加工資要求而開除的女工張小娟，到女兒出于任性嫉妒被迫開除的女服務員美芬，到準女婿英雄救美卻最后被小三黯然離開的夜店姑娘白雪，到兒子未婚妻沒人性欺壓最終開除的女助理愛麗絲，再到母親作為協(xié)助婦女會主席卻拒絕幫助的懷孕女子張美玲，最后到兒子無能不能給予幸福的同居女友王子欣，這些看似完全無關的身份名字，卻都是同一個人。父親的自私市儈，壓迫工人，完全無視工人的利益，堪為現實的葛朗臺，完全不后悔所做的一切；女兒的嫉妒心重，任性妄為，從處置底層的服務員來獲取自信和優(yōu)越感，只愧疚了幾分鐘便推卸責任；準女婿的假仁假義，自視甚高，以為自己是拯救灰姑娘的英雄卻把灰姑娘關在金絲籠中，到最后卻回歸女兒的懷抱，只把灰姑娘被小三的故事當作一個錯誤；準兒媳的狂妄自大，喪失人性，一味感受的是世界隨她旋轉的樂趣，把加諸在助理身上的苦難當做助理的錯誤；母親嚴格刻薄，缺乏同情心，一味堅持原則為了減少麻煩，將一個孤苦無依的懷孕女子逼上死路，卻自認有原則且善良；兒子幼稚無能，理想主義，讓一個深愛他的女人帶著孩子離開只能尋求協(xié)會的幫助，反而認為自己是愛她的把錯誤推卸給母親。
       賈探員說到，“你驕傲，你貪玩，你好色，你嫉妒，你懶惰，你貪錢”。法律無法制裁每一個人，但是不可否認，每一個人都傷害過她。這人性的劣根性，也許只是一個小小的偏差，卻讓一個人走上絕路。而從故事中，賈探員沒有任何借力處就可以保持抬腿，到他的雙目發(fā)紅，一揮手隨著氣流就打碎裝飾，我們不由猜測，他是類似于神魔之類的代言人。他的到來意味著什么？從他希望大家醒悟的話語中，我們可以感受到，他希望拯救這執(zhí)迷不悟的一家人。然而，即便如此，女兒推說自己造成的傷害小，準女婿說自己也就造成了皮外傷，準兒媳說自己甚至還是療傷的那個人，父親說自己是第一刀傷口早好了，當大家說母親是捅刀子的時候，這個看似慈愛的母親直接推卸給兒子，說最直接最狠的一刀是兒子捅的，父親甚至踩著兒子的腳責難他，一家人紛紛將所發(fā)生的一切統(tǒng)統(tǒng)怪到兒子身上。這個狗咬狗的時候，賈探員消失了。
       一家人滿是驚疑，賈探員存在么 ？是真的探員么？是狗仔隊么？是不是有陰謀？賈探員拿著的證據日記是真的么？整件事是真的么？父親的工廠那么大，一定炒過人，母親處理那么多案子，一定有不通過的，準女婿是這樣的青年才俊，一定有很多狂蜂浪蝶，一個小事組合起來就變成大事了。當女兒說自己真的做錯事的時候，準女婿猜想，這根本不是同一個女人。如果六件事發(fā)生在一個人身上那么很慘，如果在不同的人身上，那么就是小時咯。隨后一家人打電話問是否有這樣一個女孩自殺。查證后沒有這件事，全家人歡欣鼓舞，開始準備‘最完美’的派對。
       恍惚之間，家里的每個人仿佛都看見了自己故事中欺壓的姑娘。（此處有個亮點，唱歌的是四胞胎兄弟，是否隱喻著這種濃濃的相似？）
       當大家以為沒事的時候，珍探員來了。一家人卻不能相信了。而自殺的女孩終于露出了照片，這個女孩真的跟大家相關么？這一家人這一回要怎么解釋呢？
       我不禁想到，如果大家醒悟了，去找這個女孩，是不是她就不會自殺了呢？
       而，賈探員打碎的裝飾，這場盛宴之后，要怎么賠償呢？
       演員那浮夸的表情與肢體動作，呈現的是滿滿的舞臺感。或許有人會說這演技假的不行，可這故事里的演員演技無需多說（張翰柳巖不是很了解，在本片中卻讓我眼前一亮），但是，為什么表現成這種形式？這跟港式90年代的幽默是分不開的，家有喜事系列，還是周星馳系列，這種無厘頭的手法，讓‘浮華’二字在心中留下格外深刻的印子。是否還可以理解成，這樣夸張的表現和陰暗悲劇的故事內容形成強烈反差，更加令人回味？(本人不懂電影評價，只說了一點業(yè)外人士的粗淺看法。）
       我記得《神探駕到》是與《饑餓游戲3》一同上映的，當我從影院出來的時候，好多人抱怨《神探駕到》，認為故事不知所謂。巧的是，作為《饑餓游戲》死忠的我，出來時，也聽到許多人看到睡覺，而我卻在大家一邊唱著歌一邊炸開水壩的鏡頭下哽咽不能言語。到這里我不禁想借用在貼吧評價《饑餓游戲3》的一位同仁說的話，“我能看哭，你能看睡，這就是區(qū)別”。
       一個片子的好賴與否，并不是我們跟風主觀臆斷的，當我們不去期待這個故事如我們期待一般，只是單純的去欣賞，是不是能看到更多的內涵？
       看過《神探駕到》后，看過這個評分后，我實在忍不住到豆瓣注冊來寫下我第一個影評，只是希望大家不會因為這個陣容，不會因為這個分數，去錯過一個發(fā)人深省的好故事。當然，大家如果只是找個樂子看看，還是歐美的喜劇電影更加有趣吧。
  

剛看完這部電影，想看看影評會怎么寫，主要源于看過《一步之遙》以后，沒有發(fā)現很好的影評?？戳诉@么多評論以后，忍不住想寫上幾句。古天樂的出現，揭示了每一個人（代表一種人性），貪財，貪色，驕傲，懶惰，嫉妒，貪玩6種人性對社會及人造成的危害，多次提到了蝴蝶效應下危害的嚴重性，同時還揭露了一個人性特點“自私”。在古天樂將事情在打家面前揭開之時，所有人的表現就是推脫，古天樂只能感嘆到此時也沒有人能悔悟，這個情節(jié)很重要。還有一個重要的情節(jié)是，從古天樂出場開始和打家談，都是用同一個開場白，但是有一個細節(jié)是變化的，就是時間，兩小時以前，后續(xù)還說了三小時以前，這點很重要，說明時間實在變化的，而且是重要的。在古天樂離開以后，他們做了什么，面對古天樂的揭發(fā)，他們推脫，面對古天樂的消失，他們產生了僥幸心理，詭辯。他們去證實結果，因為結果影響他們的未來，卻沒有一個人在乎死者的現在，只是質疑結果，也從結果去證實是否存在，沒有人真正關心死者是否還活著，是否需要找到她，是否需要做些什么。宴會開始后，有了一些小插曲，這些小插曲，很有意思，嘿嘿吧。最后兩名探員的出現，又是那段開場白，斷斷續(xù)續(xù)的開場白，強調其中每一個字眼，兩小時??！曾志偉向醫(yī)管局確認是否有此類死亡時，還沒有發(fā)生啊，其實劇中從一開始就多次提到各種時間，時間概念相當準確清晰。這說明什么，古天樂的一聲嘆息的同時，一尸兩命也即將誕生了！這個電影需要我們反思的地方很多。第一次寫影評，謝謝大家！

很早就下了這部片子，一直沒有看，心中早早將黃百鳴這三個字與爛片劃上了等號，何況又是曾志偉、毛舜筠的標配。
所以只待殺時間用，根本不考慮。

直到昨晚。
也許是事先將希望放的過低，所以觀影后，反而對黃百鳴生出了淺淺的內疚。
影片講了6段故事，每一段都如夢似幻，有著或癲狂或冷峻的內核。
片子改編自舞臺劇，原劇雖然荒誕，氣氛上卻是英國人那種繃著臉的幽默，黃百鳴的改編得失參半，得是形式上摻雜了港人那娛樂至死的癲狂態(tài)度，并結合的較為完整融洽；失是欠缺了劇作對人的警醒力量，換句話說，劇情在大工業(yè)時代是成立的，照搬卻造成了導致了電影的明顯水土不服。

曾志偉那段，明顯是對大工業(yè)時代的戲仿。
吳千語的富家女那段，氣氛唯美夢幻，唯一令人不適的，是代人試衣服的全盤搬用。在19世紀和二十世紀初的歐洲，這種模特行業(yè)是很興盛的。然而本片，分明發(fā)生在現代的香港。很難不令人感覺時空錯亂。
張翰那段，是我最喜歡的一篇。王子灰姑娘翩然舞蹈，本來是爛漫情景，然而堆滿禮物盒的鳥籠，卻又點明了張翰這個富家子自命騎士，實際上是將少女當做禁臠。浮華內里，潰爛難堪。
柳巖的表現很浮夸——雖然這個片子的特色就是浮夸。但我還是忍不住煩她，她的段落走夜店風，也是本片最寫實的一段，雖然中間有拉風哥的蔥油美美腿。
毛舜筠的段落，燈光、道具，走的都是赤裸裸的舞臺劇范。講究的就是短平快的直接。
林家棟按摩那場戲，忽然回歸了老港片的癲狂戲路，但最后化為花瓣消失的女孩，又多少令人跳戲，但看看林家棟的蘇乞兒造型，卻實在傷感不起來。

這或許不算一部出眾的片子，但實在稱不上爛片，尤其在如今的時代。

這該是我第一篇影評，蓋因好電影看了都沉浸在思考中，爛片則無力去吐槽，因此也毫無動力付諸文字。而之所以會寫這篇，實因心情不好，找一個吐槽的地方，請勿見怪。

說這部電影爛，也對。看不出有什么演技，感覺只是浮夸的表演、糜爛的布景，以及諸多膚淺的笑點，反正自始至終也沒樂出來，而在電影開始到快結束，我心底依然在可惜著票價。

但電影看完，如果說這部戲好，居然也說得通。從古天樂飾演的賈（應為諧音，意“假”）警探出現，引出電影的兩個懸念：
1、警探是真的嗎？
2、始終不露真實面目的女子是誰？

對于第一個懸念，其實也不算懸念，明眼人一看就知道是假的。在我看來，賈警探應該是類似神、或者天使一類的存在，他的出現在與揭示6個主角各自在一宗自殺案件里犯下的錯誤。

關鍵點出現了，裘太上去化妝時說離party開始只剩了4個多鐘，可假定賈警探出現在離party開始4個鐘時，他出現的原因和party開始后陳慧琳飾演的真警探出現的原因一樣，調查一宗自殺案件，自殺時間都是距離party開始前2個小時，如果認定古天樂的警探是虛假的，那么從古天樂出現到神秘女子自殺應該還有2個鐘。在這段時間里，古天樂試圖讓6個主角認識自己的錯誤，并希望他們正視這些錯誤，挽救女子的性命。但6個主角卻互相推諉，各自逃避，古天樂無奈只好放棄。而6個主角也失去了挽救女子生命的機會，間接成了兇手。

至此，導演的意圖已經明朗，神秘女子既可以是真實存在的人，也可以是主角們各自的錯誤和缺點，導演的意思或許是想說，只有正視錯誤和不足，方可拯救自己。

這當然只是個人愚見，之所以給3分，是覺得這是一部爛片，也不乏意義。只不過立意良好，表現浮夸至不受歡迎。是否也反映了觀眾也不是傻瓜，不吃道具、大咖那一套，關鍵或許還是平凡并且深刻，輕松又不失內涵的電影，更能打動人心。

第一篇影評，只表達個人觀點。

罪惡之家也是2015年拍的，同一個劇本，同一年拍，怎么就這么大差距。影片是由70年代的舞臺劇改編的，雖然故事中的巧合在現實中幾乎不會發(fā)生，但就如我們的古典文學一樣，故事的最終目的是想教育人們從中得到啟發(fā)，所以不用覺得故事荒誕。尤其是劇情來到警探goole（古天樂的角色）審問完畢時，隨著劇情推進所產生的氛圍和配樂的搭配，確實起到了拷問靈魂的作用。而隨后準女婿的推論，那種僥幸心理就能反映出部分人們在面對錯誤時的懦弱和自欺欺人。波林夫婦的“浪笑”終于在警局的電話來臨時被一記耳光扇停，劇情非常緊湊，也有跌宕起伏的鋪陳。但是港版的為啥演得這么浮夸，還花錢做這么多特效，這樣的設計跟劇情有毛的聯(lián)系，爛得一塌糊涂，好好一出劇本拍成這副德性，黃百鳴就沒拍出一本好片啊，差距咋這么大捏。