影片首先有幾本的美國恐怖片特征--就是惡心，片中幾位主人公（這詞用在這里總覺得別扭）抓了個(gè)怪獸想知道他的構(gòu)造，頓時(shí)惡心的不明液體四處亂射，害得一侏儒的奶奶被腐蝕，也有了最后大家把奶奶當(dāng)成人肉彈裝上拋石機(jī)出去！當(dāng)然暴力片自然需要有暴力，很多場景是赤裸裸的，我覺得人都是不敢面對現(xiàn)實(shí)的，所以當(dāng)暴力展現(xiàn)人的面前通常會(huì)覺得惡心，露骨，變態(tài)。既然他是暴力，那它就應(yīng)該是這樣的，無非很多暴力在電影中被社會(huì)和形式化了。暴力美學(xué)的兩個(gè)詞語本身是矛盾的，展現(xiàn)了血腥的感官刺激性，一種真實(shí)的感覺，與其說是暴利美學(xué)，到也不如說是暴利的真實(shí)展現(xiàn)?；氐诫娪爸械漠嬅嬗幸荒皇谴蠹以跇琼敱茈y，聽到樓下車內(nèi)嬰兒的叫聲，一男子抓住繩子飛身下去，跑進(jìn)車內(nèi)抱起小孩（的確帥，當(dāng)然不由自主驚嘆他的勇氣），怪獸追趕上來，男子抱著小孩飛跑（那音樂也配的不錯(cuò)，緩慢卻不失緊張感），導(dǎo)演一下子來個(gè)人性的大逆轉(zhuǎn)，他把小孩子拋向空中，孩子在空中緩緩下降，這是鏡頭恢復(fù)了正常速度，男子跑掉，小孩難逃原本的噩運(yùn)（說不定原本在車內(nèi)還能逃過一劫）。人性的東西展露無遺，還有就是對英雄主義的譏諷，這個(gè)也是暴利美學(xué)的要點(diǎn)吧！ 影片最后也是很戲劇性，所有都逃不掉劫數(shù)。。。。。。。。
     電影開始的時(shí)候黑色彩色的穿插頗有點(diǎn)天生殺人狂的感覺！

要說把嬰兒拋向天空摔個(gè)半死后讓怪物分尸吃掉還不算的話，那么把快死的老奶奶裝上拋石機(jī)扔出去，則讓劇組兩名成員直接選擇退出該電影的拍攝。這些有悖于真善美的道德觀念的變態(tài)鏡頭將人性丑陋發(fā)揮到極致，在我看來比那些怪物更可怕。

搞笑的地方...就是在那個(gè)白人解刨怪獸尸體的時(shí)候...
無法用言語表達(dá),怪獸的生殖能力真強(qiáng),射了幾斤吧,把美女們洗了遍澡...

今年B級(jí)片檔少有的極品，盡管第一部毀譽(yù)參半，但毫不影響導(dǎo)演John Gulager繼續(xù)將他特有的變態(tài)嗜好與黑色幽默發(fā)揚(yáng)光大。
  除了一如既往的鮮血，肉塊，內(nèi)臟，黏液，蛆蟲，嘔吐物，大胸脯之外，John Gulager這次將人性丑惡面的進(jìn)行了更深層次的挖掘，通過暴力美學(xué)的表現(xiàn)手法給了觀眾巨大的沖擊。在看完了血肉飛濺，黏液噴射，肢解裸露之后，也讓觀眾開始拷問自己的良心……
  同時(shí)，John Gulager也繼續(xù)發(fā)揚(yáng)了他一貫的反英雄式電影的主旨，在他的電影里，沒有真正的英雄，也不需要英雄，想成為英雄的人經(jīng)常弄巧成拙變成狗熊，而且英雄往往會(huì)因情節(jié)需要不得好死……電影里最為經(jīng)典的一段莫過于白人奸夫本來想通過解救一個(gè)被困在汽車內(nèi)的嬰兒成為英雄來滿足他靈魂的自我救贖和精神滿足，當(dāng)我們看到白人奸夫抱著嬰兒，在怪獸的追趕下奮跑，導(dǎo)演讓嬰兒破啼為笑，接著是天臺(tái)上一眾人的歡呼，漸漸怪獸快追上白人奸夫，白人奸夫?qū)雰簰佅蛱炜諘r(shí)的慢鏡頭，這時(shí)大部分觀眾肯定以為白人奸夫會(huì)在嬰兒落下時(shí)接住他，可惜白人奸夫不是HELLBOY，嬰兒就這樣啪的一聲摔在了地上，原來我們的白人奸夫眼看怪獸要追上他，不得不為了丟掉嬰兒，好讓自己跑得快些。就這樣一幕救人變殺人巨大的360度轉(zhuǎn)變讓眼看要被塑造出的英雄變成了狗熊的反諷效果與欲抑先揚(yáng)的方式就讓我們看到了John Gulager反英雄的壞心眼就和昆汀如出一轍。
  生命不息，B級(jí)不止，邪典無罪。讓我們共同膜拜，期待第三部……

當(dāng)今的恐怖片，無非是日韓講究的是精神上的恐嚇，香港講究的是惡搞下的一驚一乍，而美利堅(jiān)合眾國講究的則是視角與感官上的虐待，嗯，是這樣的，不用說，很多老影迷也應(yīng)該不只一部的看了N+1部美國的恐怖片，嗯恐怖片，在這里我想清醒的告訴自己，驚悚片與恐怖片是有區(qū)別的，
驚悚片的內(nèi)容比較緊湊，人物不一定很鮮明但是一定是神秘的，加之劇情的跌宕起伏讓觀賞者的思維調(diào)動(dòng)起來與片子同步思考，恐怖片好像已經(jīng)定位了自己的格調(diào)，用最丑陋的面孔與身體結(jié)合成最涂炭生命的惡靈，血腥、性、搖滾、朋克、毒品、裸體、切割、粗話、暴力、同性戀、一切可以sm瞳孔的東西，都拿來挑戰(zhàn)你的感官極限，如果你定力不強(qiáng)或自我控制力較差者，請勿親近，因?yàn)楫?dāng)你被那一幕一幕的惡心吧唧的液體與血液以及斷裂的身體充斥著眼球的時(shí)候，那么你再也想不起來，“今晚我吃了什么好東西？”
Feast 2，很多人說她是不垃圾的恐怖片，不如Feast 1 好看，
也許是吧，導(dǎo)演John Gulager也許也就只能停留在這樣的水平線上了，
可當(dāng)我抽著小煙喝著小咖看完Feast2時(shí)，卻感覺這是部完全的藝術(shù)品，姑且稱之為暴力藝術(shù)？血腥藝術(shù)？都不是，應(yīng)該說是垃圾藝術(shù)，嗯，垃圾藝術(shù)，因?yàn)槠雍翢o劇情可言，更像一部某人拿著DV自拍自演的記錄片，不看片子故事內(nèi)容，再看片子的音樂與視角效果做的是比較成功的，特別是幾個(gè)場景，雖然依舊是血腥的惡心的，但起碼我給她冠上了藝術(shù)的色彩，
那個(gè)色彩叫做生命的渴望與生命的毀滅，女人在昏迷中還在幻想著情人做愛，那是渴望生命，可幻想也是殘忍的，毀滅了她的美好，嬰兒渴望生命，當(dāng)一個(gè)看似英雄的人物救贖他的時(shí)候，同時(shí)也毀滅了他，嗯，也許這就是導(dǎo)演的高明之處，他在用一種最殘酷的手法來詮釋人類最現(xiàn)實(shí)的血腥，越渴望什么就越得不到什么......
如果你認(rèn)為Feast2是部垃圾的話，那么我認(rèn)為他是art，起碼在我這里他是！?。?/div>