昨晚看了這部法國電影《梅花森林》，臺詞艱澀難懂，佷舞臺劇，但還是堅持看完了，想看導(dǎo)演到底想表達什么?？赐旰蟛淮_定看懂了，去網(wǎng)上看影評，不出所料中文評論幾乎清一色說看不懂。

于是跑到法網(wǎng)去看法國觀眾的評論，果然兩國觀眾的觀感差異很大，法國觀眾中不乏贊揚者，贊美優(yōu)美詩意的臺詞及深刻哲理的內(nèi)涵。本想是否是文化差異，但法網(wǎng)的評分也較低，不過低評則集中在評論導(dǎo)演的風(fēng)格。

最想看導(dǎo)演介紹影片，幸好法網(wǎng)也有。導(dǎo)演采訪則有解惑我的幾個疑問：（1）電影內(nèi)容是從他以前寫的幾行詩而擴展開來，所以臺詞多用且必須要用詩歌形式去表達；（2）電影名的含義是一種精神世界，男主有太多無限和筆直的道路選擇，是擁有太多自由的囚徒，因此事情的混亂有助于他做出選擇；（3）電影屏幕確有三種變化，是美學(xué)必要性，2.40是壯觀景象，1.33是瘋狂場景需要隔離圖像元素，1.66是兩者之間的平衡。其實還有角色疑惑：現(xiàn)實向的電影中出現(xiàn)有些神秘的流浪漢角色，說著大段深奧艱澀的臺詞，膚淺理解就是個神出鬼沒的智者或揭示者在關(guān)鍵場景點撥或引導(dǎo)男主，但言語太過晦澀，表達內(nèi)容得自行思考理解。

電影的意識流痕跡有些重，對于電影這種藝術(shù)類型，清晰的臺詞和整體的劇情還是很重要，如果不在乎這些，完全可以舞臺劇形式去表現(xiàn)，其實也是非常舞臺劇的臺詞念白和表演。也許是不同地域的戲劇表達問題？國內(nèi)戲劇傾向清楚呈現(xiàn)劇情脈絡(luò)和角色心理，甚至不斷回閃剖析劇情，而歐洲戲劇則傾向點到為止的表達，給人留有思考空間。

好吧，即便褒貶不一，這種電影能拍出來也算多元化藝術(shù)的一種吧，至少我還是能看完。