猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 這電影有點昆汀的意思
拍了很多細枝末節(jié)，不乏味還節(jié)奏感很好。一個在戰(zhàn)爭中殺人如麻的人沒有受到應有的懲罰，他只是因為戰(zhàn)爭罪坐牢十幾年，卻因為被發(fā)現(xiàn)謀殺了兩個妓女被迫自殺。難道說有目的謀殺個人會比在戰(zhàn)爭中屠殺大量百姓更加罪惡嗎？
性變態(tài)在人們心中比在戰(zhàn)爭中進行屠殺更加罪惡嗎？
最諷刺的是奧馬爾的角色，他竟然連元首是否遇刺都不關(guān)心了，在歷史可能的轉(zhuǎn)折點上還在一個勁打探案子的線索。本片雖然講得是德國人的事但是充滿了美國人的不屑和幽默感，誰關(guān)心歷史？我只在乎真相！
2 ) in the mood of 。。。the war
1、把變態(tài)殺人案和刺殺希特勒放在一起，把二戰(zhàn)時發(fā)生的謀殺案和65年法國發(fā)生的謀殺案放在一起，多線并進，可是紋絲不亂，了不起。在這么短的時間內(nèi)還原了二戰(zhàn)時期德國上層軍官的眾生相，有騎墻投機的蓋布勒將軍，心事重重想有一番作為的卡倫伯格將軍，還有 以梵高為鏡的坦茲將軍。當然還有克勞上校。在戰(zhàn)火紛飛的戰(zhàn)場，成千上萬人死去都屬于正常的戰(zhàn)爭年代，還有人為了被占領地區(qū)一個卑賤的妓女碎尸案而鍥而不舍，向官銜遠高于自己的將軍們進行詢問和追查，而這個人是德國軍官，無論是編劇還是作為四十年后中國觀眾的我，都覺得合情合理。你能想象有這樣的日軍軍官嗎？
2、看完片子，不禁為當時電影工作者的嚴謹態(tài)度折服。根據(jù)內(nèi)容，這部片子應該是在許多地方取景了。比如坦茲將軍在華沙演習，使用火焰噴射器，用大炮轟炸樓房，當時是冬天，從房子里逃出來的人被擊斃時滑倒在路面的冰上；而44年7月坦茲到巴黎時，風和日麗，人們又是輕俏的穿著打扮。我看這部片子時，已經(jīng)進行了一段時間，滿眼望去，盡是穿德軍制服的人們在軍部、在舞會上。。。不禁暗自思忖，這是什么片子呀。越往下看，越有味道。編劇的嚴謹、周密，導演對節(jié)奏的把握，使整部電影呈現(xiàn)多層次，大容量，快節(jié)奏的態(tài)勢?，F(xiàn)在即使是好萊塢電影，誰能在150分鐘里表達這么多東西，而且還有條有理，前后呼應，不坑爹的呢。想來想去，好像只有《色戒》了。好東西真是只可意會， 不必言傳。想想幾場麻將戲有著多么豐富的內(nèi)容。
3、這是一部地道的英國影片。最后讓坦茲將軍自行了斷。就像阿加莎克里斯蒂的小說，讓犯罪者保有最后的顏面，也是一種仁慈吧。但是當時的罪犯也有骨氣，坦茲將軍更是軍人出身，才會干脆地自盡，不拖累他人。當時的人畢竟是有些體面的。
4、那個法國警察就是《老槍》里 的男主角哦。戲中羅密施耐德的醫(yī)生丈夫呢，一人單挑占了他家園、殺了他家人的德國鬼子。
3 ) 他只求一個真相！
但直到我看到影片的中段，我才理解，原來我們這位Grau上校，只要一個真相！一個妓女們被害的真相！
在他看來，連那些試圖殺死希特勒的德國國防軍將軍們也不是什么好人，“他們只是一群政客，一切只是為了他們的政治前途著想”。
所以，當那個真正的兇手，Tanz將軍，將一顆罪惡的子彈打進他的胸膛， 他實在不敢相信自己居然！最終得到一個如此悲慘的下場！
是的，在一個讓人悲哀的世道中，一個正直的人，也就等同于一個“死心眼的人”。
4 ) 將軍之夜：無關(guān)戰(zhàn)爭，只有正義
到了影片最后才發(fā)現(xiàn)導演還有原著根本不在談戰(zhàn)爭，無論是在華沙還是巴黎或者戰(zhàn)后的漢堡，戰(zhàn)爭只是一個背景，重點不在戰(zhàn)爭而在犯罪本身，在42年的華沙，當面對毗鄰戰(zhàn)事最吃緊的東線還有肆虐的波蘭游擊隊這一大堆問題，作為占領軍，誰會有興趣處理一宗卑賤的波蘭妓女謀殺案，即使她真被所謂一個將軍所殺。很明顯自戰(zhàn)爭開始后克勞少校就始終游離于戰(zhàn)爭之外，在接到一個貌似白癡的波蘭證人的口述后，就喪心病狂地把華沙僅存的三個將軍----毫無疑問都是他的上司進行刑事調(diào)查，可他的調(diào)查對象甚至沒有興趣陪他一步步玩下去：一句隨意的命令，就終止了克勞少校的調(diào)查 蓋布勒將軍被自己在華沙軍部的地位還有女兒婚事的問題心煩意亂 當然沒心情接見一個古怪的小少校，而卡倫伯格將軍此時在策劃著另一起謀殺的罪行---謀殺元首的罪行，防著別人知道還來不及呢就更別指望會協(xié)助調(diào)查此事了；而本案的真兇，那個潔癖強迫癥加SM殺人狂的坦茲將軍，此時華沙占領軍的人把他和他的尼貝龍伯師當成拯救戰(zhàn)局的英雄還來不急呢，誰會想到他們崇拜的將軍會是一個開膛手杰克似的殺人狂呢。
與那個慣于見風使舵碌碌無為的風流貴族蓋布勒還有強迫癥患者坦茲相比，卡倫伯格在開頭被我認為只是一個關(guān)于抱怨自己意見沒人理睬的乏味的可憐蟲（想想同樣是單身+將軍，世故的蓋布勒將軍夫人甚至想都沒想過把女兒介紹給他），如果他這種將軍在二戰(zhàn)期間充斥納粹德國的軍隊，估計今天也就不會冒出這么多的德粉了?？晌义e了，原來他的平庸只是韜光養(yǎng)略，只要看后來在刺殺希特勒的計劃中他在巴黎的軍官團里的活躍表現(xiàn)，還有在刺殺失敗后居然能全身而退就可以看出這個老家伙不是那么簡單。尤其重要的是，他在本片中其實是一條暗藏的線索，除了那個只會在不同時期一個勁虐殺妓女的坦茲，卡倫伯格在片中起的角色可比他有趣多了，是他把本片最走運的小白臉哈特曼（因為他不但在本片中如他所愿在戰(zhàn)爭中幸存，還順便泡上將軍的風騷女兒而且居然能從瘋子坦茲槍下幸存和尤麗亞在飄滿豬臭的法蘭克福鄉(xiāng)下雙宿雙飛，難歸他最后自己都不好意思了，對坦茲幽怨地說將軍你不該放過我）帶進參謀部 從而促成一份完美奸情外加間接推動著坦茲向著更瘋狂更血腥的方向發(fā)展，另外他的一紙命令把正義偏執(zhí)狂克勞少校調(diào)到小資情調(diào)的巴黎，使他在兩年后偏執(zhí)癥再次毀滅性爆發(fā)前至少有一段平和美好的日子（希望他在此階段沒遇到其它謀殺案）卡倫伯格將軍，我在此替克勞謝謝您了。
我始終不明白格勞少校為什么要執(zhí)著調(diào)查謀殺案的動機 就像卡倫伯格說的那樣，全世界都要崩塌的時候他還在調(diào)查他的謀殺案 當然 導演設定格勞的角色就是在彰示正義無處不在 即時在戰(zhàn)爭年代 但為一個個渺小的個體維護公義在這樣一個成千上萬人為沒有任何公理死去的瘋狂背景下又有什么意義呢？ 難道他們某種程度上說不是死于一次由一群坦茲將軍這樣的瘋子預謀已久的謀殺么 就像影片中坦茲以演習為名在華沙老城進行的屠殺平民行動 又有誰為他們的正義奔走調(diào)查 主持公正呢 其實片中菲利浦探長也問過格勞這個問題 但這個問題本身就像正在發(fā)生的戰(zhàn)事一樣是沒有答案的 格勞少校明白自己無法終止這場荒謬不義的戰(zhàn)爭 出于某種我也無法解釋的理由 他也無法做到像卡倫伯格將軍和他的同僚們一樣為阻止這場戰(zhàn)爭謀殺更多人而去進行一場新的謀殺 他就像佛教故事中的慈悲的僧人 只能盡自己之力主持身邊小人物的正義 我猜也正是他堂吉訶德式的執(zhí)著而并不僅是配合釋放了三名抵抗運動成員贏得了探長的尊敬 難怪奧馬沙里夫老爺爺在6，70年代的英美影壇獨當一面 身為一個阿拉伯人 不管是俄國醫(yī)生還是奧匈皇儲樣樣玩轉(zhuǎn) 他把克勞少校德軍華沙占領軍情報軍官演得惟妙惟肖 因為嘴上的鬍須剃光要不是招牌性的鷹勾鼻剛開頭我甚至沒認出這就是阿拉伯勞倫斯里的沙漠騎士阿里
5 ) 將軍之夜
看完阿拉伯的勞倫斯之后立刻下了這部，完了我覺得勞倫斯和阿里簡直基情四射啊啊啊啊。
之前看過阿湯哥的《行動目標希特勒》，有種互為對照的感覺，挺有意思的。不過這兩部電影都是好萊塢的，還是沒有德國那味(阿湯哥不說真的看不出是個德國軍官……)。 感覺缺點還是比較明顯的。首先就是節(jié)奏比較拖沓，縮到兩小時內(nèi)會好一些。其次，人物動機不是特別讓我信服。為什么格勞上校那樣追求正義？電影中他好像一點猶豫不決都沒有，哪怕困難重重也要追查，從頭到尾也沒有太大的轉(zhuǎn)變(如果說是他天性如此的話還不足以說服我，背后還是要有更深層的動力好一點)。為什么坦斯將軍要殺人？因為他變態(tài)？因為戰(zhàn)爭？感覺導演有想往這方面引導的意思，但還是不太夠。(當然也有可能是翻譯的問題，我看的資源翻譯太傻了，錯字一堆，差評)。最后，感覺導演想達到的效果有點多，既有懸疑，又有戰(zhàn)爭，政治驚悚，有點沒有重點(我看著格勞上校在人家發(fā)動政變的時候跑去問人家案情我都替人家著急????)
優(yōu)點也有不少。配樂不錯。兩位主演的演技好就不用說了(彼得奧圖爾演變態(tài)真的厲害??)。比較有意思的一點是，導演對于戰(zhàn)爭帶來的犧牲和一樁謀殺案間的比較。一樁謀殺案尚且有格勞上校為正義奔走。戰(zhàn)爭，不正是更大規(guī)模的謀殺，其元兇卻只需坐幾年牢，還能安逸的生活，甚至成為上層人士。最后殺人如麻的坦斯將軍，并非因為戰(zhàn)爭中的罪行而受罰，反而為謀殺案而自殺，何其諷刺！
6 ) 一窺戰(zhàn)爭對社會秩序的考驗
看這部片子是沖著彼得奧圖爾和奧馬爾沙里夫去看的，沒有讓我失望。
秩序井然的社會里有警察，而戰(zhàn)爭年代誰是警察？當殺人不再需要償命，尤其是對于將軍一類的高官，他們揮一揮手就能抹殺一個生命，甚至只是出于自己病態(tài)的喜好。像Tanz將軍在多年以來不同地點用相似的手法殺了三個妓女，他在證明什么？看到梵高的自畫像，他又為什么幾近暈倒？每個人都在試探自己能做的事情的邊界，這種邊界在戰(zhàn)爭中被模糊化了，Tanz甚至可能都不認識自己了，但他還像一具行尸走肉一樣活著，靠murder完全手無縛雞之力的妓女給自己“回血”。其實這也適用于當今社會，有錢或是權(quán)利地位高的人，同樣能夠在某種程度上只手遮天，擺弄他人命運。
人的道德標準和社會的法律要求，哪個是真正的標準？當政黨并不穩(wěn)定時，它的標準又是否需要遵循？戲中制造出的多處戲劇化的沖突，比如在反叛軍官以為希特勒被炸死之后，反叛團體立即建立新的政府，企圖以叛國罪抓捕希特勒的擁護者Tanz將軍。成王敗寇，有的人在大勢已去時選擇站隊，他們愿意順勢而為，也不會去強求真正的正義對錯，他們攀附在勢頭好的那撮青草之上，像蝗蟲一樣茍且偷生；而也有的人，他們有自己的一套是非標準，比如奧馬爾飾演的格勞少校，他說“我不以叛國罪抓你，而以謀殺罪抓你”。在他的眼里，即使你殺死的只是一個無名小卒，甚至是社會階層最低等的一個妓女，你也是有罪，而有罪就要受到懲罰。無論你的官職、級別、或者社會階層。而他又是多么的天真，所以難逃一死。
結(jié)局其實相對理想化了，當一切真相大白，Tanz就是真正的兇手。添加了宿命論的元素，像極了《阿拉伯的勞倫斯》中勞倫斯救回士兵而最后又親手槍斃他的情節(jié)。而現(xiàn)實是，多少如Tanz將軍這樣的人躲過了最后的裁決呢？換句話來說，如果最后希特勒沒有死，或是納粹扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，Tanz是不是還能繼續(xù)只手遮天，對這樣的判決視若無睹呢？
看了30分鐘才意識到這是Peter O'Toole和Omar Sharif的又一次合作 Christopher Plummer爺爺還客串了一下隆美爾 顏控很滿足 哪怕覺得劇本稍遜
FHDY臺；覺得一幫人頂著英國腔來演德國人的冷峻、精明、利落還只是體現(xiàn)了點皮毛，不過故事主題強調(diào)戰(zhàn)爭關(guān)系較小，主要是對人性的反思，這種事情確實在各個國家都會發(fā)生，在我國相信很多人都有體會；最高將領的話語就是圣旨嗎？就一定是絕對的正確？他就不會犯錯？他畢竟不是上帝，是人；穿插刺殺希特勒
國配。when a man is silent, it's because he's shy or because he has suffered, 忒諷刺，納粹軍官不關(guān)心政治倒鐘情謀殺案，納粹將軍坐牢后釋放卻因個人謀殺妓女而自殺，戰(zhàn)爭中殺人難道就不算謀殺，女武神行動失敗導致兇手逍遙法外，而天不藏奸，正義會遲到卻不該缺席，英國人講英語演德國人略詭異，一開始懸念設置頗有趣，可受害者德國間諜身份竟然只是巧合，還以為會跟女武神行動掛鉤，整體略冗長，重心不穩(wěn)，戰(zhàn)后美占區(qū)洗白納粹高官吸收進政府系統(tǒng)，前納粹成員甚至可以公開聚會，
奧瑪沙里夫非常贊，當然更贊的是彼得奧圖爾，劇本其實只有8分，但是還是很贊
老實說這部電影的視點有點詭異，戰(zhàn)爭、懸疑、驚悚都用來定義這部電影的類型都過于片面，冷酷無情的殺人兇手和執(zhí)著地追求公正的軍官、戰(zhàn)前與戰(zhàn)后，Peter O'Toole那僵硬的病態(tài)面容真可怕……
在看過特技演員和統(tǒng)治階級之后，奧圖成了我選片時品質(zhì)的保證，盡管這片看過有點小失望。和同類二戰(zhàn)題材相比，它比不上柏林艷史的舉重若輕，blue max的整飭恢宏，指揮家的不妥協(xié)。坦茲將軍這個焚城如彈煙灰般的納粹狂魔，找維斯康帝的小情兒來演，比奧圖更合適。他太敏感，面筋抽搐也救不了他。
雖然片子挺長不過越看越有味道，在戰(zhàn)爭這個大罪惡之下的刑事犯罪是不是就可以無視呢，本片中的上校告訴你，絕對不是，犯罪就是犯罪殺人就是殺人，同樣都要為此付出代價。李維克在二戰(zhàn)時期曾經(jīng)為美軍服務，當二戰(zhàn)結(jié)束二十多年后他拍攝的本片或多或少也是他對二戰(zhàn)的反思吧。PS奧圖爾的變態(tài)扮相還真是拽。
作為一部老式的懸疑驚悚片，化妝、服裝、道具、布景等等一切細節(jié)都非?？季浚吹膶嵲谑娣? 奧圖爾演技不是蓋的，眉毛還會跳動。。沙里夫是真的帥。。喬安娜佩蒂超美，堪比斯特法尼亞桑德雷莉
①溫文爾雅，卻又殺人如麻，神經(jīng)質(zhì)版的菊與刀②與梵高自畫像對視，仿佛靈魂被吸入畫中，身體震顫，表情抽搐③格勞少校執(zhí)著于司法正義，但在納粹的瘋狂之中殉道就是必然的④片子平緩，但引人入勝
很好的故事，但拍得過于冗長，無關(guān)的細枝末節(jié)太多，相關(guān)的細節(jié)卻刻畫地不深入不形象。
中了這對兒黑白雙煞的毒·····彼得·奧圖版的變態(tài)好可怕···軟萌的勞倫斯毫無蹤影，沙里夫阿里的影子卻若隱若現(xiàn)·······
阿拉伯的勞倫斯之后黑白雙帥的再聚首么。。這一片遠非完美，在片子前部編劇部門可說是漫不經(jīng)心的，不過難得到了后部，總算把兩條線索有效的系到一起。以單純?nèi)说乐髁x/個人價值攻打納粹的電影，少見拍得如此有力。只是，相比指揮家的故事那樣直接道來，這種復調(diào)式的對照論述需要觀眾自己歸納才有結(jié)論
回味無盡
在戰(zhàn)場上殲敵無數(shù)會被授勛歌頌，是一種榮耀；但在戰(zhàn)場外的行兇，只要是殺了一個人，就是謀殺罪。後段暗殺希特勒的事件對比妓女謀殺案的偵辦，不但感受到強烈的反差，甚至帶有某種諷刺味道，實際上卻是完成了整個故事的流暢度及合理性，沒有希特勒事件還真不行。一流編導、一流製作、一流演員！
多行不義必自斃。坦茨將軍嗜殺成性，在暗殺希特勒期間，他被安排休假，但他殺死妓女，最后在1965年由一等兵目擊者的指正下，他暴露了，自殺。戰(zhàn)爭的殘酷，個人的野心，最后逃不過報應。
對戰(zhàn)爭與人的反思有，但是比較淺，結(jié)構(gòu)有點亂，外加影片整體頭重腳輕，收尾收的不太好。奧圖爾的角色為什么一會兒是國防軍將軍一會兒又變成了黨衛(wèi)軍？他演戲有種很奇怪的神經(jīng)質(zhì)以及緊繃感，看了他三個片都有這樣的感覺。
撇開各國演員演德軍故事的違和感的話還挺好看，從性變態(tài)謀殺案起步，中段格局陡然變大，如果戰(zhàn)爭讓大規(guī)模謀殺獲得嘉獎，那么至少讓正義君臨于小規(guī)模謀殺犯身上。奧圖爾演這個變態(tài)真是，老讓人覺得這位將軍是不是深柜太久才扭曲...Omar剃掉胡子帥炸天，難以相認?。上麄z對手戲很少）
前半段乍看就是個半吊子懸疑片，但實際影片重心還是落在瘋狂的兇手和捕頭的角色塑造上，同時完美帶出華沙巴黎風物背景穿插戰(zhàn)時戰(zhàn)后時代變遷。臺詞精妙配樂完美。四星到四星半。列入可堪細品回味的老電影一類。
將軍和少校是好CP
就算全世界都在崩塌，無名妓女也不能白白被殺。以前關(guān)注點常會落在下墜的人為何下墜，現(xiàn)在更感興趣的是：那緊緊抓住一根側(cè)枝一片頁巖的人啊，是怎樣做到孤懸崖上又如履平地的？《將軍之夜》