每次看類似的“邏輯嚴(yán)密”的推理，我總是感覺邏輯還有問題。

雖然我也給這部電影打了5顆星，但我一樣認(rèn)為里面有bug。

1.監(jiān)控如此缺失？

故事發(fā)生在2014年，關(guān)于年份，有兩處證據(jù)。

10月3日拋車，買的手機(jī)顯示是"03 Oct 2014

維杰把自己的入住信息偷偷登記到10月2日，頂部明顯寫著“2-OCT-2014”

此時，警方的偵破技術(shù)已經(jīng)可以按照SIM卡記錄手機(jī)的位置軌跡了（前提是手機(jī)開機(jī)），甚至還能查到10月2日出服務(wù)區(qū)的手機(jī)跟10月3日的手機(jī)，不是同一個型號的手機(jī)。

到了2014年了，警方技術(shù)也已經(jīng)很強(qiáng)大了。可是，整個帕納吉，公路上、旅社里、飯店里、電影院，等等地方，除了AMT外，竟然都沒有監(jiān)控攝像？要知道帕納吉的經(jīng)濟(jì)水平在印度是很高的，人均GDP比印度平均水平高2倍以上，大約3500美元左右，相當(dāng)于中國2009年的全國平均水平。

我們可以對比一下中國監(jiān)控攝像頭的普及歷史：中國1995~2000年小規(guī)模使用監(jiān)控攝像頭，2004年國家開始強(qiáng)調(diào)公共場所安裝，2006~2008年全國大規(guī)模普及。到2009年的時候，中國絕大多數(shù)城市都已經(jīng)遍布攝像頭了。而2004年國家開始強(qiáng)制公共場所安裝攝像頭的時候，我國人均GDP只有1500美元。

所以我認(rèn)為整個帕納吉就只有ATM里有一個攝像頭，有點難以理解。

2.10月2日晚上維杰家里固話有撥出去（未接通）的記錄，而且是打給維杰辦公室。

通過電話公司調(diào)出電話記錄，就可以知道10月2日晚上，有從維杰家里打電話到維杰辦公室的撥出未接通記錄。

如果2號你們?nèi)以谂良{吉聽講經(jīng)，那這個電話是誰撥打的？TA為什么要打給維杰辦公室？

3.為什么不拿筆跡做司法鑒定【最大的漏洞1】？

登記在10月2日的記錄，是維杰模仿的筆跡?，F(xiàn)在司法鑒定技術(shù)這么成熟，把登記本原件拿去做司法鑒定，看看是不是大堂經(jīng)理的筆跡，還是維杰的筆跡。

維杰拿出了大量10月3日的票據(jù)，這些都是真實票據(jù)。但本案最關(guān)鍵的點，是10月2日，他們在哪里！

但唯一能證明10月2日的書面證據(jù)，就是這個住房登記。而監(jiān)察長已經(jīng)推測到維杰偽造了筆跡。

2003年我在讀書時，室友是法律專業(yè)，他就經(jīng)常跟我講簽名筆跡是可以做司法鑒定的，并且鑒定技術(shù)已經(jīng)很成熟了。

監(jiān)察長為什么不拿簽字筆跡去做鑒定？只要鑒定出來，你10月2日不在場證據(jù)就被徹底破解。維杰并不是書法家，更不是筆跡模仿專家，就一個普通的小老板，并且也沒有專門對經(jīng)理的筆跡做研究，僅僅是現(xiàn)場臨時模仿，司法系統(tǒng)居然拿他沒辦法？這個世界上偽造證據(jù)也真的是太容易了吧！

【案例1】中國筆跡鑒定案例，最早可以追溯到三國時期，有人寫匿名信誹謗曹操，被一個叫國淵的人通過筆跡鑒定方法找到了嫌疑人，并且成功破獲。你要說2000年后的印度還沒有掌握筆跡鑒定技術(shù)（關(guān)鍵是鑒定維杰臨時模仿的筆跡，絕對不需要高科技設(shè)備的支持），我是不會信的。

【案例2】下面的“華山”的題字，原版（第一版）是沒有署名的。2001年，書法家趙養(yǎng)科發(fā)現(xiàn)這個筆跡是自己的，一通電話打過去，并提供了自己的字跡手稿（非題字原件，題字原件本來由華山管理部門保存，但年久遺失了），對方核實后認(rèn)為筆跡雷同，于是在華山題字邊上添加了“趙養(yǎng)科書”。然而， 2004年，書法家茹桂一紙訴狀訴到法院，聲稱這個字是他題寫的，并且也提交了自己的筆跡手稿（也不是題字原件）。兩個人的字跡實在太接近，當(dāng)年手稿原件已遺失，石頭上的刻字又損耗了筆跡的細(xì)節(jié)，確實很難辨認(rèn)。但法院依然通過科技設(shè)備＋專家論證，最終判決筆跡是茹桂寫的（而且趙養(yǎng)科最終也認(rèn)可了）。大家看看這兩個人的字跡，是不是肉眼太難分辨了？就這樣的筆跡，都能通過司法鑒定來確認(rèn)書寫人，那維杰臨時模仿的筆跡，你認(rèn)為司法系統(tǒng)會束手無策？

原版題字

趙養(yǎng)科的筆跡

第三版題字，書寫人改為“茹桂”

有人說，即使查出來筆跡不是大堂經(jīng)理的，也不能證明啥。這個就有點扯淡了，實際上，如果找不到尸體，就算維杰承認(rèn)了，估計也無法定罪。當(dāng)事人承認(rèn)但找不到尸體最后判決無罪的案例，在我國是發(fā)生過的。所以，按這個說法， 整部電影都是在做無用功？畢竟尸體已經(jīng)被隱藏得無影無蹤了，那維杰一家還要折騰這么多事，是吃飽了撐著？

換句話說，我如果殺人了，我唯一要做的就是把尸體銷毀，其他輔助證據(jù)都可以不鳥它們？

持有這種想法的人，至少是嚴(yán)重低估了警察審理犯人的心理攻勢。你隨便去網(wǎng)上搜索一下，都可以找到很多十幾年甚至幾十年的舊案案例，犯罪現(xiàn)場的物證早就無影無蹤，但僅憑一個人證，一樣讓嫌疑人認(rèn)罪，最后成功結(jié)案。例如：

【案例3】2010年4月11日，山西太原市的崔金平偷走老鄉(xiāng)劉利勤2歲兒子。當(dāng)時有很遠(yuǎn)處的監(jiān)控拍到了現(xiàn)場，但距離太遠(yuǎn)，人物無法辨認(rèn)。雖然孩子媽媽憑第六感覺猜中了，但無法成為證據(jù)，而且崔金平有完美的不在場證明。十年后的2020年，劉利勤在60公里外的交城縣安定村找回兒子。買主被拘后供出賣主是崔金平，這是當(dāng)時惟一的證據(jù)——人證，沒有任何物證?？蓛H僅一個人證根本不足以定罪，因為完全有可能買主是因為其他原因故意栽贓的。此時警察只能憑借心理攻勢，最終成功讓崔金平本人認(rèn)罪。

4.你們?nèi)绻斜Ａ舭l(fā)票的習(xí)慣，那請你拿出10月前的發(fā)票及賬目單來。

維杰說他們有保留發(fā)票的習(xí)慣，為了檢查賬單，找出不必要的開支。

那好，請你拿出10月前的發(fā)票和賬單來吧。

如果你真的準(zhǔn)備好了賬單，那就去一一核對賬單的真實性。似乎有很大希望可以證明維杰的發(fā)票是專門準(zhǔn)備的， 而不是習(xí)慣保留發(fā)票。

5.校長電話告知安玖媽媽時，是否告知了調(diào)查10月2日的事情？

娜蒂尼一著慌，就此地?zé)o銀三百兩說“我們2日不在家”，然后維杰圓謊，說是校長打電話告訴她，“日期也說了”。

那就去問下校長，他打電話說了啥。

或許校長真的說了， 也或許沒說。

如果校長真的說了，那這個圓謊是天衣無縫的；但萬一校長沒說呢？這個謊言不就破了么？

6.為什么不去走訪更多附近居民，詢問是否有10月2日見到維杰家里人的目擊證人？【最大的漏洞2】

要知道，10月2號，他們一家人，確實是在泊都棱！

難道周圍居民沒有一個人記得10月2號在泊都棱見到了他們一家人中的某一個？而且，10月2號白天，安玖去超市買了東西，維杰去公司上班了。

我當(dāng)然知道飯店老板等關(guān)鍵證人已經(jīng)被維杰成功“洗腦”了，但維杰絕不可能把周圍全部居民都成功洗腦。

把幾個關(guān)鍵證人“洗腦”，這是普通人精密籌劃下就能做到的；把周圍所有人都“洗腦”，這只有上帝能做到。

而且，10月2日是印度的特別日子。這種特別日子是很容易產(chǎn)生記憶的。例如誰家恰好計劃甘地紀(jì)念日出去游玩，然后遇到了安玖在超市買東西；或者誰家恰好10月2號要裝寬帶，去維杰辦公室見到維杰；再或者10月2號誰家打算去飯店慶祝甘地紀(jì)念日，恰好在飯店見到了維杰在吃飯，甚至還互相聊了幾句；再或者誰恰好10月2日是結(jié)婚紀(jì)念日，他們外出慶祝的時候，恰好遇到了維杰家里人……警方走訪10個人，可能恰巧都被維杰“洗腦”了，但如果走訪100個人，一定不會全部被維杰“洗腦”，如果走訪1000人，一定可以找到相關(guān)的證據(jù)！

然而，整部劇，監(jiān)察長都在審查維杰精心制作的證據(jù)，而不主動出擊，去附近走訪更多居民調(diào)查取證，這完全不符合警察辦案的常理。

按說，監(jiān)察長是一個很有天分的警察，她敏銳地察覺到維杰在撒謊，甚至她能推測出維杰的所有動作是如何做出來的——她的推測100%正確，顯然智商很高，辦案經(jīng)驗也很豐富。然而，以上第2、3、4、5、6，這五條線索，她居然都沒有去嘗試一下。

【案例4】1992年我國南京醫(yī)學(xué)院殺人案，警方排查上萬人，歷時28年，最終成功抓捕真兇。這才是警察該有的樣子。

或許，有萬分之一的概率，你排查1萬人都查不出來。我承認(rèn)這個概率理論上是存在的。但是，你不能因為有這個萬分之一的概率，就放棄排查??！本劇中檢察長，就草草調(diào)查了幾個典型人物，然后就放棄了，這符合現(xiàn)實么？而且，死者還是她自己的親兒子！

黑的就是黑的，絕不能被證明是白的。雁過留聲人過留痕，監(jiān)察長只要智商足夠高，就一定能找到其中的破綻。然而，整部劇，智慧的監(jiān)察長卻始終對破綻視而不見，顯然是導(dǎo)演要求的，刻意安排的痕跡有些明顯。

導(dǎo)演一方面要表現(xiàn)出檢察長辦案洞若觀火，一方面要表現(xiàn)維杰辦事滴水不漏，只有這樣，才會有高手過招的精彩，才能贏得觀眾的掌聲。然而，這是一個高智商的對決，這種對決的設(shè)計，對編劇、導(dǎo)演自己的智商要求很高，可惜編劇和導(dǎo)演的智商水準(zhǔn)不足，只能削足適履，人工削弱檢察長的“有效智商”，只保留她的“無效智商”，于是才出現(xiàn)了檢察長判斷正確，卻辦不了事的怪現(xiàn)象。

7.這個順便提一下

故事發(fā)生在2014年，按照故事的設(shè)定，2014年10月2月星期六，是甘地誕辰紀(jì)念日。然而，實際上這一天星期四。不過這個我只是隨意一提，畢竟電影是虛構(gòu)的，沒必要糾結(jié)電影里的日期跟現(xiàn)實一致。

1

Art of Alibi

雪峰老師推薦我看這部電影，我也真的花了兩個多小時看。一個中產(chǎn)階級和一個上層階級家庭，文化完全不同。

但他們都受到來自網(wǎng)絡(luò)資源的影響。

對于后者，一個孩子受到網(wǎng)絡(luò)，特別是美國文化的影響，變成了心理變態(tài)，在青春期非常容易沖動，偷拍女生的裸體錄像。

對于前者，主角雖然只有小學(xué)四年級文化，卻因為學(xué)習(xí)了各種電影中的普通心理學(xué)，并且主動應(yīng)用到實踐當(dāng)中，而變成了運用自如的高手。在女兒誤殺事件之后，成功的瞞天過海。

一切為了老婆、孩子?。ǐI(xiàn)花）

警察用私刑，把一家四口，男的女的，都摳打了一遍，當(dāng)然是為了賺取觀眾的眼淚，可以忽略不計。

應(yīng)該說從意識形態(tài)來講，這部片子本身也陷入了邪惡。沒有正視公平和正義，警察用私刑，百姓想襲警，怎么影響年輕人呢？

。年輕人看了之后，仍然是美國金錢至上的思維，盡可能的瞞天過海，盡可能的維護(hù)自己的利益。在道德觀上是模棱兩可的。

影片沒有給出正確的答案，對孩子有誤導(dǎo)。

2

我們看到主角非常周密的，把去聽講經(jīng)過程（甘地紀(jì)念日）當(dāng)中碰到一行人，跟他們再次復(fù)述了關(guān)鍵性的日期：十月二日。這種暗示非常強(qiáng)大，也使他能夠瞞天過海。

但我們看到的印度社會是，普通老百姓受到教育的水準(zhǔn)偏低。

社會當(dāng)中普遍存在這種“一招半式闖江湖”的人。他們不需要過硬的專業(yè)訓(xùn)練，不需要嚴(yán)格的學(xué)術(shù)造詣，就能夠在社會上混下去。這也是這部電影表達(dá)出來的東西。

真的有點像印度版的《寄生蟲》。

雖然有一定的觀賞性，但我仍然希望這種價值觀模糊的東西能夠少一點。