讓人動容的初衷，因為災(zāi)區(qū)的人民吃不上可口的食物，他甚至自掏腰包買食材?？煞催^來思考一下，災(zāi)區(qū)人民缺的是可口的食物嘛？他們真正缺的是物資，所有的。而這部紀錄片的主角把僅有的進入災(zāi)區(qū)運送物資的渠道還要擠占，帶上攝影器材，人員，然后投送到現(xiàn)場，難道真的比軍用口糧投送過去達到更好的效果嘛？

有時我覺得西方國家中會出現(xiàn)這樣一群真正無私奉獻的人是奇跡，他們整體的社會結(jié)構(gòu)就是一種全然資本市場化的產(chǎn)物，為何會出現(xiàn)無私做公益的組織？并且總是出現(xiàn)在那些最危險的地方，還留下珍貴的影像資料，他們甚至比政府的專職救助隊還更深入災(zāi)區(qū)。我無從得知這到底是另一場慈善真人秀，還是真愛在人間。人總會對一件超出常理認知的事持懷疑態(tài)度，因為把慈善搞成事業(yè)的大有人在，而且還為數(shù)眾多。

這樣的行善救助行動應(yīng)該由全世界頭號強國的政府部門來做，而非交給那些無私的志愿者們，當(dāng)然，會有考慮不周的地方，但總體來說，政府官方部門應(yīng)該肩負起相應(yīng)的責(zé)任。

我在本片中看到的僅是食物上的無償援助，片中這位廚師長也說到，真正解決危機的還是要授人以漁，建立一個長效機制，讓當(dāng)?shù)亟?jīng)濟重回正軌。但是大基建、大投資和大項目是美西方國家無法實現(xiàn)的?？纯疵绹鴩鴥?nèi)的基建，怎么指望得上他？反觀中國的一帶一路計劃，正是切中了發(fā)展中國家的迫切所需，這些國家沒有能力搞大型基礎(chǔ)建設(shè)，但他們當(dāng)?shù)貐s有豐富的物產(chǎn)和資源，需要的是連接外部世界的橋梁，公路、高鐵、大橋、機場、港口，這些交通設(shè)施的串聯(lián)并行，必能帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟，這也是我們國家改革開放以來總結(jié)出的寶貴經(jīng)驗，當(dāng)這些發(fā)展中國家有了基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施，就能加大雙方的互惠互利，甚至是多方的，人們也將擁有更多的工作機會，改善了當(dāng)?shù)卣麄€經(jīng)濟生態(tài)，把他們富余的物品運出來，與世界進行貿(mào)易交換，達成正向循環(huán)，這是一個全球化視野的偉大暢想，連接起了全世界的供需端，把所有人更緊密地連接了起來，同時，人類命運共同體的理念應(yīng)運而生，這都是相輔相成，互為作用的結(jié)果。哪怕美西方國家一百萬個不愿意，但是也要和我們一起實現(xiàn)社會主義而奮斗，不然就是他們反被孤立，想想就刺激，壞笑。

這樣的苗頭越來越明顯，隨著全世界新興發(fā)展體的穩(wěn)步崛起，他們之間相互的貿(mào)易量逐年攀升，使用第三方貨幣進行交易，特別是這款貨幣對雙方都不友好，貨幣浮動巨大，這時就明顯有些不適用了，雙方本幣互換或是以物易物的貿(mào)易模式將更貼合雙方的實際需要，這也是金磚國家現(xiàn)在正在干的事情，繞開以美元為結(jié)算貨幣的體系。

美元的國際地位前所未有地將出現(xiàn)崩潰的風(fēng)險，這也是美國自己作的，一手絕佳的好牌逐漸打得稀爛，美元自己的信用透支，踐踏，別人產(chǎn)生不信任，尋找替代品不足為奇。誰想被收割財富呢？歐洲愿意嗎？當(dāng)然不愿意。但是歐洲有國防自主權(quán)嗎？到處都有美國駐軍，和殖民地有何區(qū)別？放著別國的軍隊在自己家，每年還要上交保護費，不交就走了。歐洲東邊就是個不安穩(wěn)的北極熊，歐洲老爺們當(dāng)然害怕，多交點保護費的問題總比失地賠款強吧？這就逐漸喪失了安保自主權(quán)，當(dāng)所有對外政治只能跟隨美國走時，歐洲人估計早就把腸子悔青了。引狼入室了屬于是，越是交保護費就越?jīng)]錢搞自己的軍工科研產(chǎn)業(yè)鏈，隨著不斷惡性循環(huán)，美國這波就完成了對歐洲大陸的反向殖民，這棋下的，嘆為觀止。