1 ) 真相至上
這部電影和我?guī)啄昵翱催^的一部電影有異曲同工之處:真相至上。那部電影講的是一個記者對抗整個政府的事情。
要理解這個電影的價值,首先要了解一個背景:在美國,新聞媒體是獨立于政府的,換句話說,政府沒有權利影響媒體,或者暗示媒體該寫什么不該寫什么。政府能做的事情就是千方百計的防記者偷窺秘密。在這個事件中,V.P.的真實身份由白宮官員故意泄露給記者發(fā)表在公開媒體上,這個事是不合法的。但有罪的是官員,而非記者。不過如果記者拒絕交代消息來源,那么有罪的就是記者了(電影真相至上,描述了類似的一個事情,由于記者拒絕透露消息來源,最后是記者入獄)。在電影發(fā)展的過程中,當總統(tǒng)辦公室的人發(fā)現質疑政府的報道時對手下說:把網上所有關于這件事情的報道打印一份給我。我以為他后面會說:給網管打電話,全都給我刪了!結果發(fā)現我習慣中國特色了,事實上,總統(tǒng)辦公室的人拿著一摞從網上下載的打印稿,除了皺眉頭,啥辦法都沒有。
以一己之力對抗整個國家機器可能么?我想不可能,但是對抗白宮呢?不要把白宮等同于整個國家機器,因為它只擁有行政權,我們還沒有算入議會的立法權和法院的司法權。所以,只要你敢用真相去挑戰(zhàn)白宮,議會和法庭都會和你站在一起的。這就是民主。
用男主角的一段演講概括他的行為:“他們的行為不是針對我,也不是針對我妻子,而是針對你們,所有的民眾。如果這讓你感覺到憤怒,感覺到被代表了,那么就行動起來!當年憲法二稿定稿后,本杰明富蘭克林走出獨立廳,路上有位女士攔住他,問道:您留給我們的政府,是什么體制?富蘭克林回答說:如果你們能保持, 那就是共和政體(a republic madam, if you can keep it )治國的責任,不僅在少數特權人手里,要想民主強國,擺脫專治暴政,那么每一位公民,都該堅守職責,無論是指出街頭的坑洼,還是指出國情咨文中的謊言,都要敢于發(fā)生,勇于質疑,向政府索要真相。民主并不輕松,但這是我們的國土,如果我們盡責,這將是我們子女的樂土.....”
全片沒有高潮部分,純敘事風格,對于外交官該不該在紐約時報發(fā)表社論和政府為敵在這個片中連一點爭議都沒有,以及對于V.P.該不該走上法庭為自己辯護也沒有任何疑問。對政府的態(tài)度可以用一句臺詞來總結:““瓦萊麗,我聲音比你大就證明我對嗎!” “白宮的聲音比我大一百萬倍就證明它對嗎?” 在豆瓣看到對這句話的評論(來源于”一大坨“豆油):“這一段西恩潘與特工妻子的對話是全篇的高潮,通常電影高潮在結尾,這部片子就在這段對話。一貫的,西恩潘表現了對政府、對手握巨大權力的人的不信任,這是根植在一部分美國人骨子里的精神,從獨立宣言開始。有如此堅持如此勇敢的公民,才可能有更好的能講真話的政府。美國并不是模范,不必一提到民主法治、權力制衡就拿出美國來證明或者反證,美國的制度是眾多民主制度中的一種。一種不太壞的制度。一種建立在對人性充分理解基礎上的制度?!边@正是我想表達的想法。
2 ) 有一部宣揚美國精神的影片
“一個國家的責任,并不在少數特權人物身上。要讓國家強大,不受獨裁統(tǒng)治,就需要我們每個人不要忘記自己身為公民的責任。不管是看到街邊的坑坑洼洼,還是看到國情咨文中的謊言,都要說出來,提出質疑,要求得到真相。民主不是輕而易舉就能得到。這是事實。但這是我們生活的國度,只有我們進到自己的責任,我們的后代才能繼續(xù)在這里生活。”
片中的這段讀白,應該已經很好的詮釋了這部影片。
3 ) 絕密檔案曝光
1號檔案——公平游戲
"Fair Game"的字面意思是“可捕獲的獵物”或“可取笑和攻擊的對象”。瓦萊麗-普萊姆用此短語作為自傳書名,實際是引用了美國前總統(tǒng)喬治-布什的政治顧問卡爾-羅夫對她的“臨別贈言”:威爾森的妻子是"Fair Game"(取笑對象)——羅夫本意是想嘲笑普萊姆嘩眾取寵,必將被世人唾棄,普萊姆卻借此諷刺在這場個人對抗國家的“公平游戲”中,自己被政府出賣,變?yōu)椤氨猾C殺的受害者”。
2號檔案——CIA特工泄密事件利益網
A.
受害人:瓦萊麗-普萊姆
原身份:CIA秘密特工
現身份:家庭主婦
普萊姆屬于CIA的NOCs,即臥底間諜,堪稱現實版詹姆斯-邦德。普萊姆22歲被召入中情局,在特工基地封閉訓練不足數月,便掌握了包括AK-47在內的各式武器,汽車爆破、自制微縮膠卷、火海驅車等搜索情報及逃生技巧,最終以“頂尖學員”稱號光榮畢業(yè)。普萊姆愛國心極強,為中情局培養(yǎng)了眾多外籍特工,并在政府放出“伊拉克擁有核武器”情報后投身到瓦解伊間諜組織的任務中。在被祖國出賣、身份曝光后兩年,法定50歲退休的她選擇在42歲時離開了諜海。
B.
導火線:約瑟夫-威爾森
原身份:美國駐伊拉克大使
現身份:商業(yè)投資顧問公司JC集團的CEO
威爾森27歲從政,當過陸軍律師、南卡羅來納州參議員。海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)前,還是美國駐伊拉克理事,幫助千名國際友人從科威特疏散、庇護過800名美國人。威爾森曾說自己是最后一名見過薩達姆的美國大使?;貒罄^續(xù)埋頭政界,布什和希拉里的競選基金里都有其巨額資助。與現任妻子普萊姆相識于1997年的某次外交晚宴上,因對政治抱有相同熱忱走到了一起,并育有一雙龍鳳胎。在自己言論不幸禍及妻子后,威爾森運用外交手腕將政府告上法庭。
C.
告密者:路易斯-利比
原身份:美國副總統(tǒng)迪克-切尼的辦公室主任
現身份:普通公民
利比被稱為布什的“筆桿子”,美國對伊宣戰(zhàn)的決議案起草人便是他。作為伊拉克戰(zhàn)爭的幕后推動者之一,威爾森抨擊政府的社論對利比的宏圖大業(yè)構成威脅,他轉而向眾多記者透露威爾森妻子是CIA特工,暗示后者出使非洲是憑借裙帶關系。卻忘了早在1982年,美國就制定法律,故意公開特工身份損害國家安全被視為重罪。2005年10月,利比遭大陪審團起訴,并因作偽證和妨礙司法公正被判監(jiān)禁30個月。當然,最后證實時任美國副國務卿理查德-阿米蒂奇才是第一個泄密人。
D.
殃及者:詹姆斯-帕維特
原身份:CIA副局長/特別行動處處長
現身份:普通公民
帕維特任職中情局31年,擔當特別行動處處長職務五年,是過去30年來在這一職位時間最長的人。普萊姆是帕維特為統(tǒng)領的CPD(秘密行動小組)親自挑選的主力干將,主攻收集情報。帕維特亦與普萊姆丈夫威爾森關系要好,曾因反對政府與伊拉克過多糾纏,雇他揭露政府侵伊的罪證。愛將身份曝光后,扛不住壓力,隨老友CIA局長喬治-特尼特一同辭職,回家陪外孫。
E.
主證人:阿里-費舍爾
原身份:白宮新聞發(fā)言人
現身份:為名人名企擔當顧問和新聞官
費舍爾是布什政府的首任新聞官。在威爾森通過報紙發(fā)布“伊拉克并未從尼日爾買進殺傷性武器”的言論后,費舍爾亦作為白宮喉舌出面應對。泄密事件發(fā)生第二天,費舍爾即遞交辭職申請。費舍爾也是泄密案件的證人之一,正是他的口供“利比早已告訴我普萊姆是CIA特工。在得到他的赦免許可后,我便將這一紅色絕密信息公布給了記者”,將比利打入國家公敵境地。
F.
通信人:凱瑟琳-馬丁
原身份:美國副總統(tǒng)迪克-切尼的新聞秘書
現身份:白宮副通信官
畢業(yè)于哈佛大學法律系的馬丁2001年進駐政府,便師從副總統(tǒng)切尼門下,雖然剛滿30歲,卻依靠交際能力吃通各級部分,“普萊姆是CIA特工”這一關鍵信息的來源,即是出自她之口,在某次與CIA公共事務官員比爾-哈羅的會晤中意外得到,便將信息告知切尼和利比,隨之展開確認性調查,可以說是泄密事件的始作俑者。不過,本應銷聲匿跡的她,政治生涯卻就此飛黃騰達起來。
3號檔案——CIA
即美國中央情報局(簡稱中情局),是美國最大的情報機構,于1947年9月18日成立,隸屬國家安全委員會??偛吭O在弗吉尼亞州的蘭利。其地位和功能相當于英國的軍情六處,負責為美國主要決策者提供和國家安全有關的情報,是典型的間諜和反間諜組織。
2002年3月,中情局在弗吉尼亞州北部商業(yè)區(qū)成立了一所大學,專門招募特工,對象多為拉丁裔、亞裔、中東地區(qū)移民等少數族裔和婦女,在波恩系列中,中情局的殺手大多為少數族裔便是基于此點。而培訓過程與[諜海計中計]極為相似,包括偽裝、語言、格斗、竊聽等各種課程,初步培訓時間就長達九個月至一年。培訓結束后,合格者將在文職部門工作三年左右,然后被派往世界各地,執(zhí)行秘密任務。任務門道多,比如瓦萊麗-普萊姆的任務中就包含培養(yǎng)外籍特工一列,像[特工紹特]里的紹特都算是其子弟兵。
雖然中情局的特工個個訓練有素,在國外工作的間諜甚至經常與社會名流打交道,但收入按美國標準只屬于中等(新人月薪2000美元左右),根本無法過上像[碟中諜]里阿湯哥那樣奢華的生活。令人唏噓的是,為了保護國家機密,許多特工退休后甚至因公殉職都無法得到政府承認,在中情局主大廳的星墻上共有102顆星星,每顆星代表一個在執(zhí)行執(zhí)行任務中死亡或失蹤的有名或無名的官員,其中只有62個人的名字可以從中情局的榮譽名冊中找到。
4 ) 公平的游戲不公平的角色
直到伊拉克被攻陷,世人終于直到發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的真正原因并不是冠冕堂皇的反恐,而是為了轉移美國國內的注意力(相比于經濟的平庸表現政府更愿意民眾關注國外的危機)、反恐支出的交代(911事件后,美國增加了在反恐技術研發(fā)上和軍備上的資金)、加強維護美國在中東的利益(話語權、美元對石油的掛鉤)。因此,布什政府想要的并不是對伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器的評估,而是伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據。
無論在國內還是國外,不可能在與當權者的對抗中勝利,雖然在美國,公民擁有與政府高層掰手腕的機會。影片中的主角最終得到了名譽的恢復,但是并沒有使其得到核心利益的損失(主要負責人沒有得到應有的懲罰、結果公布時間對其核心利益集團的影響很小、真相被得失但內幕被掩蓋)。換句話說,公民在對抗白宮時,無時無刻都處于守勢,無論形式看起來有多樂觀。
5 ) 所有國家的人都理應得到公平
無論在現實中還是影片里,這對夫婦都可謂得到了公平待遇。布什在第一次就職演說中曾言:和平的權力更迭在許多國家是罕見的。我想,這對夫婦(主要是那男的)多多少少與政府對著干,能獲得如此公平待遇,在不少國家(比如薩達姆統(tǒng)治下的伊拉克)也是相當罕見的。他們還有影帝西恩?潘和《金剛》女主角為他們演繹這個故事,今日可以說在全國乃至世界都挺出名了,應該沒啥抱怨了吧。兩位大明星的表演在片中平淡無比,特別是女主角,形象比《金剛》里差了不止一個級別,讓我覺得像是一位詩人功成名就后寫的打油詩。不客氣地說,整部影片也極為平庸。
看完這個公平游戲,我依然甚至更加欽佩布什總統(tǒng)和他的執(zhí)政團隊,他們趕走了薩達姆,消滅了伊拉克的暴政,幫助伊拉克民眾建立了比較公平的制度,就像1945年盟國在日本與西德那樣?!白杂墒巧系劢o予世間每一個男女的禮物”,公平也是如此,不僅美國的公民應該享有,所有國家的人都理應得到。
建立公平制度固然十分重要,但公平并不會隨著制度的出現自然而然地到來,正如影片那位怒氣沖沖的男主角所表達的,一個真正的共和國需要我們每個公民時刻的不懈的努力。這個道理適用于美國,也適用于當年的日本和西德,當然還有今日剛剛擺脫了暴政沒幾年的伊拉克。這也可以解釋伊拉克近幾年的一些亂象與災難?!傲_馬不是一天建成的”,公平何嘗不是如此?更何況,對于人類而言,公平比羅馬重要得多,甚至重于陽光與空氣。不過最近伊拉克看來情況很好,因為不見某些媒體報導。據我所知,有些媒體從不報導薩達姆時期的罪行與屠殺,但這幾年見到新伊拉克有什么血腥事件,特別興奮,像被打了雞血或觸電那樣來勁來電,可近來發(fā)不出聲了。由此可見,別人日子過得不錯了,有些人不必裝模作樣鳴不平了。
6 ) It's Not Fair。
這個影片被翻譯成公平遊戲。
很明顯用叻一個諷刺噠手法。
我在想。
我們到底生活在怎麼樣噠一個世界裏。
到處充滿這謊言和背叛。
為國家效力噠後果是竟被國家捲入不仁不義之地。
這是美國。
我們嚮往噠美國。
中國呢?
如果有人敢像Joe那樣說出實話捍衛(wèi)自己噠權利為國家眞正噠未來謀發(fā)展噠話。
我們早就被暗殺叻。
哪還會等到那些眞正噠壞人被繩之以法?
開玩笑。
美國這片土地至少還能夠說眞話。
還有將壞人繩之以法噠機會。
而我們甚嚒都沒有。
更不能說現在政治格局有絲毫噠不好。
更不能祇出國家需要改進噠地方。
我們無時無刻不被和諧。
這不是自由。
其他不想多說。
這就是差距。
Ps:女主角是很多年讓《King Kong》沉醉噠“美人”……
另外我還看到《Friends》裏噠拉拉Susan同學。
哈哈。
權力和體制無言地毀掉了個人的信譽、工作、家庭甚至生命。這種故事每天有多少個在中國上演?女主演和真人還頗有幾分神似。西恩潘演技已經到爐火純青的地步了。
以前看的,忘記打分了,三星,卡司有西恩.潘,完全可以沖上四星的,可惜的是編劇有點弱,影片敘事太過注重故事的厚重和所謂的真實歷史背景,因此顯得還是有點不是那么滿意。不過當成看偶像劇還是值回票價的。因為有西恩.潘。以上。
這種類型的政治電影也只有民主國家才敢拍。民主和公眾權利都被掩蓋在了政治利益的誘惑下。戰(zhàn)爭只是少數人用來發(fā)家和轉移民眾對政府不滿矛盾的武器。雖然是老套的Nothing But the Truth的故事,但這才是美國夢之所以是理想的精髓。娜奧米和西恩潘在21克后互飚演技真美好!
一看就是democrat拍的片子
如果布什沒下臺的時候你拍了就牛B了,這片的實質其實跟綠區(qū)一樣,都是等前任政府倒臺了然后再批判,不過兩位主演還是很有實力地扛住了這片,可憐Naomi現在老成這樣了
在威爾遜第一時間說出真話之后,有一個鏡頭給洛夫和利比,這時候利比說了一句話,前半句是“我要所有出現在報紙、網絡、電視上的威爾遜的講話...”,我以為后半句會是“..都消失”,這一貫符合政客,尤其是某國政客的嘴臉??珊蟀刖涫恰?..都匯總給我”。突然覺得一個不能控制媒體的政府真好。
四星半...政治中沒有絕對正義...一切的一切都是利益爭奪...往淺了看其實這部片很不錯,節(jié)奏和鏡頭都是我喜歡的風格...
根據真實故事改編的歷史政治時間。雖然說是歷史,但是離我們真的沒有那么遠。相反現在看反而會覺得很真實。美國又在打仗了,這次是非洲國家,雖然不像當年伊拉克那樣沸沸揚揚,但是和平的平衡依舊被打破了。誰知道會不會有下一個Valerie。這種權利爭執(zhí)實在是太傷了。阿門。
這部電影上映在某某門正熱火朝天的時候,好像一種諷刺……如何知道真相,知道了真相之后是要選擇退縮還是戰(zhàn)斗。好歹人家還能告倒白宮
作為一部政治色彩濃重的電影,影片沒找準用力點??焖偌糨嫼徒巧珎兊母哒Z速,也沒讓影片前半段的節(jié)奏更緊湊,反不如後半段剪輯放緩來得順暢。Sean Penn和Naomi Watts是我期待本片的最大原因,合作過《21 Grams》的兩人默契十足,但即便兩位演員的尚佳表現也沒能拓展影片的戲劇張力。
三星半。作為根據真實事件改編的作品,首先條理清楚了,其次想表達的精神也拍出來一些。只是,擺著娜奧米和西恩·潘,完全可以做得更好
一方面米帝捏造莫須有的懷疑打伊拉克,另一方面小特工能告贏白宮。這才是民主與專制。娜奧米表現出色。
這和道格·李曼以前的風格很不一樣啊 娜奧米·沃茲也和以前塑造的形象很不一樣哎~!
沒有一場動作戲,卻交鋒感十足。
Dose it make me right if I shout louder than you?If I'm the white house and I shout a million times louder than you,does that make me right?
其實這片子講的是個人與體制的對抗,只是將其放在了一個更大的視角上;前半段關于特工工作揭秘的節(jié)奏還好,但到了真正切題的后半部,卻開始無力溫吞起來了;能看的也無非是兩大主演的表現了。
"What manner of government have you bequeathed us? ““A Republic,if you can keep it." 特別受教于Joe最后的演講,民主的意義在于公民的責任,敢于質疑權威,尋求真相。
政治驚悚片《公平游戲》前三分之一刻畫事件背景蠻有功力,把復雜事情用復雜方式竟然簡述清晰,且渲染了角色。后面敘事部分突然劇情傳統(tǒng)起來,有血有淚卻無痛無恙,可比不起感人的《真相至上》。全因對人性關注不夠,對抨擊不夠深度,隔靴搔癢,無疾而終。尤其結尾處,搬出當事人的現場錄影,令人失望。
娜奧米沃茲的電影之前看過的一部是東方的承諾,和這部一樣都是悶片。不過還是覺得演技很厲害。
根據真人真事改編,按說故事不錯,拍出來有點稀松平淡了。主要看點就是在妝化的逼近真實人物的Naomi Watts,以及versus the White House的Sean Penn了吧。