猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
1986年，韓國京畿道華城郡，熱得發(fā)昏的夏天，在田野邊發(fā)現(xiàn)一具女尸，早已發(fā)臭。小鎮(zhèn)警察樸探員（宋康昊飾）和漢城來的蘇探員（金相慶飾）接手案件，唯一可證實的是這具女尸生前被強(qiáng)奸過。線索的嚴(yán)重缺乏讓毫無經(jīng)驗的樸探員和搭檔曹探員（金羅河飾）只憑粗暴逼供和第六感推斷，幾次將犯罪 嫌疑人屈打成招。而蘇探員客觀冷靜，據(jù)理分析，幾次排除嫌疑，警察內(nèi)部為了證明與推翻矛盾不斷，然而無辜女子還是接二連三被殘忍殺害，他們只好達(dá)成共識一起合作。此時，一個極其符合作案特征的小青年（樸海日飾）成為最大嫌疑人，警方神經(jīng)繃緊地鎖定住他，同時DNA檢測報告也被送往美國，然而案件并未在此處停止。
長篇影評
1 ) 五年之后重看殺人回憶
韓國這起未破的系列殺人案，究竟真相和證據(jù)如何、是否有樸興奎這么個類似的嫌疑人，我們現(xiàn)在不得而知（希望哪位豆友有這方面知識和途徑可以獲悉），能討論的僅僅是依靠影片給出的線索。
正因如此，影片在排除了傻子白光昊、手淫者喬秉淳后，嫌疑最大、著墨也最多的就是退役青年樸興奎了，可即便這條線索，也讓導(dǎo)演在最后一起案件中排除了嫌疑，不是靠精子DNA鑒定，而是樸興奎的衣服。請注意，徐警官在車內(nèi)監(jiān)視樸興奎時，樸在乘上公交車時是灰色的工裝上衣和黑色褲子，而隨后雨中處理被害少女的兇手是黑色上衣和灰色褲子，這里有兩個疑問：第一、是否還是原來那套，僅是影片中雨夜光線問題導(dǎo)致出現(xiàn)色差？答案是否定的。因為次日徐警官從樸家中揪出樸時，樸仍然是上公交車時那套黑上衣和灰褲子，經(jīng)過雨夜作案回家仍穿著濕衣褲睡覺，不可能。第二、有沒有可能是樸脫離監(jiān)控后趕緊回家換上新的衣服、穿上雨衣再出來作案，作完案后再回家換上原來那套？這也不符合邏輯。因為兇手并不知道有觀眾在看，完全沒有必要多此一舉，何況樸怎么會知道徐在關(guān)鍵時刻發(fā)不了車不能繼續(xù)跟蹤。
很多網(wǎng)友批判韓國當(dāng)時對美國DNA鑒定技術(shù)的迷信，但我理解，影片這一處理正是導(dǎo)演對這種尊崇的反思和否定，正是導(dǎo)演對這一結(jié)果的不愿或不敢全盤接受，所以特地設(shè)計了衣服變化這一細(xì)節(jié)以說明根本就不是樸在作案。換句話說，在導(dǎo)演和其所代表的韓國人看來，當(dāng)時的DNA鑒定也只是參考消息，而非破案關(guān)鍵。
這樣的處理在刑事偵查來看，也是合理的。首先，1986年當(dāng)時DNA技術(shù)鑒定的權(quán)威性是否充分確實值得商榷。我在最近一次聽李昌鈺授課時，李提及美國警方已發(fā)現(xiàn)不止一起DNA鑒定的失誤，現(xiàn)在在清查不少已前靠DNA認(rèn)定兇手的定案。其次，從證據(jù)學(xué)上排除合理懷疑的角度來講，警方在一名死者衣服上發(fā)現(xiàn)的一滴精液，還應(yīng)調(diào)查死者生前有無與任何男子發(fā)生過性關(guān)系，如果不能排除這一可能性，也就不能將該精液就定為必然是嫌疑人所留，所以法醫(yī)所言“那會是相當(dāng)有利的證據(jù)”還算謹(jǐn)慎，只能說到如此了，徐警官在雨中看著公文時的絕望和在絕望中舉槍，更多的是失去最后一根救命稻草的心理表現(xiàn)，而非一貫理性的行為。
至于網(wǎng)上各種觀點(diǎn)里，說刑房內(nèi)修鍋爐的中年人、說學(xué)校后山上哭泣的女子、光昊店里吃火鍋的學(xué)生，都是沒有什么依據(jù)的胡亂猜測。當(dāng)然，為什么女子能逃脫兇手的魔掌沒死，我沒看明白，哪位豆友告訴我一下。
此外，白光昊的話是不是線索？光昊應(yīng)該是個目擊者，這里且不論其限制行為能力人的狀況是否有作證能力，至少是本案一個非常要緊的突破口。光昊對于樸興奎那張臉沒有正視，而是轉(zhuǎn)頭喃喃起自己小時被扔進(jìn)火堆的場面，影片這樣的處理感覺有點(diǎn)意義。應(yīng)該是個與把小時光昊燒傷的事件有關(guān)聯(lián)的人。對于光昊避而不談的問題，是否是一種選擇性遺忘，電影給的線索不夠，我無從評斷。
曾經(jīng)我也想過：如果樸興奎不是兇手，為什么他不能回答警官電臺的最后一首歌曲是什么？為什么會在脫離監(jiān)視兩小時內(nèi)沒有回家？我設(shè)想了兩種可能：一、反感警察，所以不愿配合。但這要結(jié)合其經(jīng)歷、交際范圍和生活習(xí)慣等來分析，影片除了些只言片語，好像沒有交代更多的線索，我記得他在受審時說“小孩都知道你們嚴(yán)刑拷打嫌疑人”，還有在雨中被胖警官捏著對視雙眼時罵了句“雜種”，略略看出其心理傾向。二、警察的審訊是否有誘供或騙供的嫌疑？比如明明沒有這一情節(jié)，編出主持人讀過名字等假象來促使嫌疑人自我心理防線崩潰，要知道這樣的方式在偵查實務(wù)中并不鮮見，換著是之前的徐警官也許不會采用這種方式審訊，但此刻他已經(jīng)和胖警官有了思路的互換，自己也快要瘋了。
五年之后重看這本電影，仍然讓我嗟嘆不已。電影并未有志于探討證據(jù)的效力等等，所以觀眾們也大可不必執(zhí)著于此，如今再看，不禁想起我國幾十年來的刑偵現(xiàn)狀，盡管在不斷進(jìn)步，但有些地方或者深層次里還是那么相像：每逢領(lǐng)導(dǎo)人（包括別國的）駕臨，警察和軍隊就五步一哨十步一崗地去維持秩序；每逢大案發(fā)生，警方一邊對著媒體做著高壓姿態(tài)一邊對著所謂的嫌疑人刑訊逼供，如果不是被害人重回人間，趙作海這樣的冤案何時能翻身？還有多少趙作海期待著翻身？我不知道，也不敢想。想多了，回想起《殺人回憶》，想起喬勇古那標(biāo)志性的飛踹和被截肢的殘局，一如這個社會。
真心真心地希望，我們的民主與法制進(jìn)步的快一些，再快一些。
如果說，宋康昊最后帶著一絲驚愕、一絲茫然和一絲憤怒的眼神，是在望鏡頭彼端的殺人兇手的話，我想說，他代表的不僅是他自己，那眼神里除了無奈的警方，還有無辜的被害人，因為他站立的地方，就在她們第一個被害的地方。
2 ) 兇手好比那只蚱蜢
影片給出的第一個正式畫面回想起來頗有深意：一個看似傻頭傻腦的小子站在一片麥地里正盯著眼前某處。不一會，小子手一伸，抓住了眼前麥穗上的一只蚱蜢。這只蚱蜢在第一個畫面里是極其不引人注目的，因為它本身的顏色和周圍的麥穗們很相近，而且鏡頭的聚焦也將其刻意忽略，直到下一個畫面，觀眾才會明白小子的注意力原來在蚱蜢身上。這2個看似無關(guān)緊要的鏡頭其實對電影的結(jié)局一早給出了暗示。
電影結(jié)尾，2003年已經(jīng)轉(zhuǎn)業(yè)的探警宋康昊故地重游，碰巧從一個小女孩口中得知不久以前，也有一個人回來過（某案發(fā)現(xiàn)場），宋激動起來，追問那人長什么模樣，小女孩撇撇嘴道：很普通的，就是很平常的長相。鏡頭轉(zhuǎn)向宋，一個長時間的面部特寫：警察表情復(fù)雜，雙眼泛淚。字幕起，背景依然是好風(fēng)景的藍(lán)天和麥田，只是少了燦爛，多了陰霾。最后這個意味深長的鏡頭，不少人都說是在暗示宋猜到了犯人，但我覺的只是他又一次感到了無盡的絕望。那些有著平凡長相，無法給人留下印象的臉，就如開場那只蚱蜢淹沒在大片的麥田里一樣，人海茫茫，隱藏得不落痕跡。這個破不了的案將是他生命中的一個烙印，伴著噩夢傷痛和怨恨，無法擺脫，永隨其身。
3 ) 過度解讀真惡心。
如果不知道背景，是很難產(chǎn)生共鳴的。 為什么被評為韓國電影top1？這部片子是要結(jié)合背景來看。 《殺人回憶》取材20世紀(jì)于80年代中后期令韓國社會陷入一片恐慌的韓國華城連環(huán)殺人案。所以電影上映時，電影院里的韓國人和現(xiàn)在坐在電腦前的我們，心情完全不一樣。 電腦前的我們，本著懸疑破案片的期待，盼著的可能是最后兇手的水落石出真相大白。 但是，坐在電影院里的韓國人民，經(jīng)歷了真實事件發(fā)生的恐懼時期，而且，他們完全知道，這樁案件至今未破。這部片子，給他們帶回那段混亂的歷史，同時，對依然逍遙法外的兇手，幫他做“殺人回憶”，最后的對視也是一種警告。最后的一段也告訴大家，兇手，就是你們身邊的普普通通人。 以上，就是這部影片的全部亮點(diǎn)。 在這個前提下，這部片子成為他們的NO.1，我是絲毫沒有異議的。 但是我看了豆瓣，卻對這部片子產(chǎn)生了深深的厭惡。 我看到了某些影迷是那么的生怕自己沒有存在感，卑賤地跟風(fēng)跪舔，做根本不存在的過度解讀。 人家這個NO.1，是在人家的國情下對觀眾產(chǎn)生的觸動，你去湊合什么？ 這輩子最討厭為賦新詞強(qiáng)說愁的評論態(tài)度。
2019年9月18日更新：
今天看到新聞，兇手抓到了，最后的注視留下的懸念終于可以落地了哈，為韓國人民松了一口氣～
4 ) 我們翻遍韓網(wǎng)，復(fù)原了《殺人回憶》的真實情節(jié)
那是一張普通人的臉。
時隔33年，《殺人回憶》里的兇手原型找到了。
你肯定記得電影結(jié)尾那一幕：宋康昊飾演的刑警多年后重回案發(fā)現(xiàn)場，在迷茫與不甘中直視鏡頭——與真正的兇手對視。
這個讓電影與現(xiàn)實發(fā)生交疊的眼神，把無數(shù)觀眾驚得起了一身雞皮疙瘩。
而《殺人回憶》的案件原型 —— “華城連環(huán)殺人事件”，則是韓國80年代以來最重大的懸案。
共有10名女性遇害，最大的71歲，最小的只有14歲；
為了調(diào)查，警方出動了超過205萬警力，調(diào)查對象超過兩萬人，指紋對照達(dá)4萬人。
真兇卻一直墜于迷霧之中。
直到最近，才通過DNA比對，找到了有力的嫌疑人，給受害者及家屬帶來了一點(diǎn)安慰。
韓媒公布的嫌疑人李某高中時期照片與通緝照對比。
不過，關(guān)于命案的悲痛回憶，連帶那個時代壓抑的社會氛圍，始終通過電影釘在了一代又一代韓國民眾的腦海之中。
我們翻遍了全網(wǎng)，還原了華城連環(huán)殺人案的真實細(xì)節(jié)，以及所有你想知道的案件最新動態(tài)。
“兇手有一雙柔軟的手”
位于韓國西部的京畿道華城郡，只是一個人口不到兩萬的小城鎮(zhèn)。其中的臺安邑更是一片鄉(xiāng)村風(fēng)景，到處都是農(nóng)田與山野。
進(jìn)入80年代，臺安邑廣袤的農(nóng)田上，稀稀拉拉地出現(xiàn)了幾座工廠，流動人口也多了起來。
每年，這里總會發(fā)生幾起強(qiáng)奸案件。
1986年9月19日，一個平凡的下午。
正值秋收時節(jié)，牧草金黃，一位村民正在草叢中割飼料草喂牛，忽然間，一具下身赤裸的尸體映入他的眼簾 —— 那是案件的第一位受害者，71歲的女性李某。
數(shù)日前，李某帶著自家種的蔬菜到水原市售賣，順便到臺安邑看望已經(jīng)出嫁的女兒。
休息一晚后，由于掛念著家中秋收期間繁重的農(nóng)活，李某連早飯都沒吃，清晨六點(diǎn)便急急忙忙地趕回家中。
在人跡罕至的清晨小路上，兇手突襲了她，并把她拖至草叢中，膠鞋與襪子散落在周圍。
經(jīng)過尸檢，確認(rèn)死因是扼死，尸體沒有遭受性侵的跡象。不過警方在死者的襪子里檢測出了陰液，經(jīng)推測，兇手可能對死者進(jìn)行了猥褻。
當(dāng)時因為秋天的露水，犯人沒有留下任何痕跡，調(diào)查也陷入瓶頸。
僅僅一個月后，又出現(xiàn)了第二名受害者。
常常被村民念叨“真漂亮”的25歲女孩賢淑，被人發(fā)現(xiàn)時，一絲不掛地躺在田邊的水渠里。
據(jù)調(diào)查，死者是被兇手用絲襪勒死的。
此外，死者的胸口還被螺絲刀之類的東西刺傷，也有遭受性暴力的痕跡。警方在現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了空牛奶盒、煙頭、毛發(fā)等物證，由此推斷犯人是B型血。
同年12月21日，警方發(fā)現(xiàn)了第三具尸體，那是22歲的桂淑，死因與前者相似，同樣是被絲襪絞殺，雙手被反綁到身后，緊身短褲套在頭上，并遭到性侵。
死者遇害當(dāng)晚下著大雨，兇手還為赤身裸體的尸體穿上了外衣。
但桂淑并非是第三位受害者。
四個月后，警方在田埂邊里發(fā)現(xiàn)了25歲的權(quán)某，尸體已嚴(yán)重腐爛，難以辨認(rèn)。由于權(quán)某是在12月12日失蹤的，由此推斷是在桂淑之前遇害的。
短短三個月內(nèi)，就有四名女性遇害，而且事發(fā)地點(diǎn)相距不遠(yuǎn)，行兇手法也極其相似。此時，警方才意識到，這不是巧合，而是一起“連環(huán)殺人案”。
此案的調(diào)查組組長河昇均，正是從第四起案件開始參與到調(diào)查之中。
看到死者凄慘地死去，河昇均感到非常憤慨，“（看到那種場面）不生氣的人簡直不是人。”
調(diào)查期間，他沒有睡過一天好覺，曾經(jīng)連續(xù)38天沒有回家洗澡，“這是對兇手有仇恨才可能做到的?！?/p>
可惜的是，在沒有電腦、沒有手機(jī)，也沒有閉路電視的80年代，由于調(diào)查條件有限，又缺乏處理大型犯罪案件的經(jīng)驗，警察的破案手法相當(dāng)粗暴原始。
正如《殺人回憶》中所說，是“用腳調(diào)查”。
為此，警方派出了大量人手，分散到各個村莊里，對該村的居民進(jìn)行逐一排查，并向村民打聽有沒有可疑的人或事。
只要是可疑的男性，或者是有前科的，就不分皂白地抓回去審問，或嚴(yán)刑拷打。
像一群四處碰壁的盲頭蒼蠅，警方耗盡人力物力，卻毫無進(jìn)展。
華城郡說大不大，說小也不小，即便真的用腳跑遍了，也覺人海茫茫，難有頭緒。
接下來又發(fā)生了第五起、第六起命案，兇手沒有停下殺戮的腳步。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在第七起案件。
那是1988年9月7日，52歲的主婦安某給經(jīng)營飯店的兒子送泡菜，在歸家的途中遇害。
她被自己的上衣勒死，雙手被胸罩反綁到身后，下體還被塞進(jìn)六、七塊桃子碎塊。警方推測，兇手可能在殺人后，在尸體旁邊吃起了桃子。
不同以往的是，這次案件有了目擊證人。
事發(fā)當(dāng)晚，一輛開往水原市的公交車正疾馳在鄉(xiāng)間小路上，突然，從路邊沖出一名年輕男子，截停了公交車后，一邊罵臟話一邊上了車。
盡管當(dāng)晚沒有下雨，男子的衣衫卻濕透了，路上，該男子還向司機(jī)借火點(diǎn)煙，期間司機(jī)注意到他的手上沾上了一點(diǎn)桃子汁。
一直隱身于黑暗之中的兇手，終于有人目睹了他的真面目。
根據(jù)司機(jī)姜某和售票員嚴(yán)某的回憶，一點(diǎn)點(diǎn)拼湊出了嫌疑人的長相特征：
“年齡24~27歲，身高165~170cm，體型偏瘦，單眼皮，眼神銳利，有一點(diǎn)駝背……”
除此之外，警方還發(fā)現(xiàn)了一名幸存者。
原來在第二、三起案件之間，有一位曾受到兇手強(qiáng)奸，卻幸運(yùn)地逃脫的受害者金女士。
事發(fā)當(dāng)晚，金女士在去教會的路上，被一名男性撲倒并遭到了性侵。然后，男子威脅金女士交出錢財，她示意掉落在地的包里有錢，并一腳將包踢到遠(yuǎn)處。
趁著兇手去撿包，金女士看準(zhǔn)機(jī)會，拔腿就跑，才得以逃脫魔掌。
在警方的盤問中，她與公交車司機(jī)都不約而同地提到一個細(xì)節(jié)：兇手有一雙柔軟的手，不像是做粗活的農(nóng)夫。
而正是這雙柔軟的手，親手奪去了這些無辜女性的生命。
既然有了目擊證人，河昇均便帶著司機(jī)姜某，進(jìn)行了整整一個月的嫌疑人大規(guī)模篩查。
警方調(diào)取了水原市超過15萬名25~30歲男性居民的資料，并讓姜某對著身份證照片逐一進(jìn)行辨認(rèn)?？上攵@種人海篩查戰(zhàn)術(shù)，疏漏在所難免。
最后，司機(jī)只辨認(rèn)出一人符合條件，而那人經(jīng)調(diào)查也不是兇手。
案件再次走入死胡同。
38道格紋
一連串懸而未決的命案，引起了國民的憤怒，對警方無能的指責(zé)洶涌而來，不安的情緒也籠罩在每個人的頭頂。
“下雨天不要穿紅衣出門”、“有殺人魔在外游蕩”等恐怖想象占據(jù)了人們的腦海，一時人心惶惶，家家門戶緊閉。
“那時村子里誰敢出門啊，太可怕了?！?/p>
發(fā)生在1990年11月15日的第九起案件最為駭人聽聞。
當(dāng)時兇手時隔兩年再次犯案，遇害的是一名14歲初中女學(xué)生金某。
回憶起受害者的慘狀，河昇均至今咬牙切齒，怒不可遏。
金某被發(fā)現(xiàn)時上身赤裸，手腳被綁在身后，被上衣和襪子勒死。胸口還被兇手用小刀劃出格子花紋，一共劃了38道。
另外，死者下體被塞進(jìn)圓珠筆、鋼勺、叉子等物件，而且，死者胃里還有未消化的食物，這意味著她在死前兩小時內(nèi)進(jìn)食過。
在死者的書包里，確實有作為午飯的便當(dāng)，但是到了放學(xué)時間，午飯應(yīng)該早已消化完畢。因此警方推測，兇手可能在書包里發(fā)現(xiàn)了吃剩的便當(dāng)，然后強(qiáng)逼死者吃下去。
在警局服務(wù)了半輩子的河昇均，一共處理過292起殺人案件，大部分殺人犯在犯案后都會急忙逃離，只有華城案的兇手“在強(qiáng)奸和殺人之后，把斷氣的小孩弄得傷痕累累，真是超越常識的惡魔?！?/p>
河昇均更是毫不掩飾地直言，“如果被我抓到了，那么不用上法庭了，我會親手解決他?！?/p>
可他沒有想到，到了1991年，這起駭人聽聞的連環(huán)殺人案卻戛然而止。
共計10名女性遇害，除了第八起案件后來被證實是模仿作案之外，其余九起命案，據(jù)警方判斷，應(yīng)為同一人所為。
兇手有一套特定的作案模式。
他一般潛伏在鄉(xiāng)村小路邊或稻田里，捕獵獨(dú)身路過的女性。兇手從不用另外的武器，而是使用受害者的絲襪、胸罩、皮包帶等將其手腳捆綁在身后，并實施性侵害，最后將其勒死。
至于兇手為何突然停止殺戮，眾說紛紜，有人認(rèn)為兇手可能已經(jīng)死了，或者被抓進(jìn)去了，當(dāng)然，也有可能只是潛伏了起來。
但河昇均認(rèn)為，只要兇手還活著，就不會停止殺人。他甚至隔空向兇手喊話：“我一定要見你一面，所以先不要死?！?/p>
隨著時間的流逝，警方始終沒能找到真兇，這起轟動全國的案件也就此不了了之，陷入時間的混沌之中。
除了個別當(dāng)年的刑警，偶爾會翻開那浩繁的案件卷宗，念念不忘那未了的怨恨。
懷著當(dāng)年的憤恨，河昇均一直沒有放棄過追查此案。
至今，河昇均仍清清楚楚地記得受害者的姓名、年齡、遇害地點(diǎn)、周圍環(huán)境以及遇害當(dāng)天的天氣情況。
只要一聽說韓國某地發(fā)生了性暴力事件，河昇均就會詳細(xì)詢問嫌疑犯的年齡、身高以及相貌特征。
但這些努力似乎都只是徒勞，真兇就如人間蒸發(fā)了一般，了無痕跡。
2006年，華城案追訴期限到期的同年，河昇均帶著挫敗感與愧疚感退休。
“雖然別人都認(rèn)為我是忠實的刑警，但我覺得自己是失敗的，刑警的任務(wù)不就是抓住犯人嗎？”
自此以后，這起一直懸而未決的連環(huán)殺人案件，逐漸被人們淡忘，淹沒在現(xiàn)代化建設(shè)的轟隆聲中。
而對于受害者家屬以及韓國警察來說，此案始終是心中隱隱作痛的一根刺。
2003年，電影《殺人回憶》上映，河昇均從片名開始就感到不滿：
“對于10條無辜的生命和他們的家屬，以及在案發(fā)現(xiàn)場日以繼夜地辛勤調(diào)查的數(shù)萬名警察來說，那是無法回憶的噩夢?！?/p>
然而，看著電影，當(dāng)年關(guān)于命案的記憶又一件一件地喚醒，河昇均禁不住流下熱淚。
被陰影籠罩的八十年代
2013年，電影《殺人回憶》上映十周年發(fā)布會。
導(dǎo)演奉俊昊半開玩笑半認(rèn)真地說，“兇手的血型是B型，1971年之前出生。現(xiàn)在，把會場的門關(guān)上，所有人都檢查一下身份證和血型?！爆F(xiàn)場發(fā)出一陣笑聲。
一直以來，奉俊昊都堅信兇手終有一日會來看這部電影。他甚至隨身攜帶著一張問題清單，以防有一天真的見到兇手了，卻想不起要問什么。
奉俊昊出生于1969年，80年代末正值他的青春期，發(fā)展迅速、動蕩不安的韓國社會，給他留下了深刻印象。
打開報紙，是亞運(yùn)會與奧運(yùn)會的開幕式報道；打開電視機(jī)，民眾在大街上集會游行，抗議威權(quán)政治。學(xué)生齊聲高喊的口號、總統(tǒng)大選的宣傳廣播、不斷響起的防空警報，共同組成了那個時代的背景音。
“國家和社會關(guān)注外部活動，根本無暇顧及民生治安，”奉俊昊認(rèn)為，“與其說是刑警無能，倒不如說是因為時代的丑惡，所以沒能抓住犯人?！?/p>
不同于一般的犯罪片，《殺人回憶》里始終沒有出現(xiàn)一個真切的兇手形象。
只有受害者一個接一個地死去，嫌疑人一個接一個地出現(xiàn)，可是都并非真兇。
刑警們不眠不休地追查線索，每次像要觸摸到真兇的衣角的時候，那種真實的觸感又再次脫手并遠(yuǎn)去。最后，無論是刑警還是觀眾，都只落得深深的無力感。
整整三分之一個世紀(jì)過去了，借助日益先進(jìn)的科技，案情終于有了突破性進(jìn)展。
近日，韓國警方通過DNA比對，發(fā)現(xiàn)正在釜山監(jiān)獄中服刑的犯人李某，與華城連環(huán)殺人案中其中第5、7、9起案件現(xiàn)場搜集的DNA一致。
而且，李某在案件期間，即1986~1991年，一直居住在華城郡臺安邑，距離事發(fā)地半徑僅僅3公里，就在警察的眼皮子底下。
雖然曾被列入警方的嫌疑人名單之中，可是，李某的血型是O型，而不是警方認(rèn)定的B型，因而得以逃脫抓捕。
專家分析，由于DNA一致的證據(jù)是強(qiáng)有力的，因此不排除當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場沒有得到恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，導(dǎo)致證物被污染的可能性，這方面還需要進(jìn)行更詳盡的調(diào)查。
李某于1991年娶妻生子（這可能就是他停止殺戮的原因），1993年移居清州，并于1994年奸殺了妻子的妹妹并拋尸，手法與華城連環(huán)殺人案如出一轍。
然后，李某被判處無期徒刑，鋃鐺入獄。
據(jù)當(dāng)時抓捕李某的刑警回憶，李某的妻子曾經(jīng)哭訴，丈夫有性變態(tài)傾向，并且常常無來由地毆打她，還把兒子關(guān)在房間里拳打腳踢。
盡管兩起案件有很多相似之處，但清州警方未能將眼前的殺人犯，與華城郡的連環(huán)殺人案聯(lián)系起來。
如今，雖然已經(jīng)找到了有力的真兇嫌疑人，無力感也并沒有消失 —— 15年的追訴期限早已過去，嫌犯不會再因此案件而受到任何懲罰了。
河昇均憤懣地說，“這不是只保護(hù)兇手的人權(quán)，而不保護(hù)受害者的人權(quán)嗎？”
甚至，由于追訴期已過，如果李某拒絕警方的審問的話，警方也無權(quán)強(qiáng)制審訊。
但是目前為止，李某三次都配合了警方的長時間審詢，然而，他明確地否認(rèn)了華城案的犯罪指控。
有專家認(rèn)為，李某否認(rèn)指控可能是出于自保。雖然被判處無期徒刑，但李某在獄中已服刑超過20年，且表現(xiàn)良好，是一級模范犯，有機(jī)會獲得假釋。
據(jù)稱，李某在獄中過著相當(dāng)平靜的生活，連聽到跟自己有關(guān)的新聞也毫無波動。
同時，他還迷上了陶藝，在2011、2012年的囚犯陶瓷展示會上展出了他親手制作的陶瓷作品——用那雙柔軟的手。
另外，縈繞在觀眾心中的另一大疑問是，嫌疑人李某有可能看過《殺人回憶》嗎？
釜山監(jiān)獄里是有電視的，平時會播放教育宣傳片，只有在節(jié)假日會放電影。據(jù)知情人士稱，獄中共播放過三次《殺人回憶》，但李某到底有沒有看過電影，就不得而知了。
“為什么到現(xiàn)在才抓住兇手呢？”
這是大部分人看到新聞后的第一反應(yīng)。
在等待真相的漫長時間里，許多與案件相關(guān)的人都承受了莫大的痛苦。
第七起案件的受害者的丈夫，在妻子死后從此酗酒度日，不久也去世了。
另一名受害者的母親，看著發(fā)現(xiàn)女兒尸體的地點(diǎn)以淚洗面，最終于三年前含恨而終，未能看到真相大白這一天。
陷入巨大的痛苦之中的，除了受害者的家屬，還有許多無辜的人。
1990年3月，受到警方高壓審訊的嫌疑人A某跳進(jìn)火車軌道自殺了；
1991年4月，被指定為第10起案件嫌疑人的B某，從4層公寓樓頂跳下而死；
第7次案件的嫌疑人C某，因證據(jù)不足被釋放后，到父親的墳?zāi)骨白詺⒘恕?/p>
還有一名嫌疑人金某，被人舉報為第4、5起案件的兇手。該舉報者稱，“我夢見金某就是兇手，這分明是神的啟示?！?/p>
在警方的暴力拷問之下，金某被迫承認(rèn)了罪行，最后因證據(jù)不足而被釋放，然而他于1993年自殺未遂后，又于1997年因后遺癥而死亡。
悲劇也接連發(fā)生在警察身上。
調(diào)查華城案的其中4名警察，在退下一線后，因壓力過大而去世；也有刑警在調(diào)查中受傷，導(dǎo)致下半身癱瘓……
那么多逝去的生命，那么多無法承受的苦難，一切都已無法改變與挽回。
李某是否真兇，仍難以下定論。除非李某親口承認(rèn)罪行，否則警方要進(jìn)行的調(diào)查仍茫茫無涯。壓力與傷痛仍在持續(xù)，在33年之后的今天。
一個殺人犯的出現(xiàn)，十幾人的死亡，就足以給一代人的記憶蒙上陰影。
殺人的回憶無法磨滅，時代的傷痛也依舊鮮明。
正如導(dǎo)演奉俊昊所說，“記憶的本身，就是懲罰的開始?！?/p>
參考資料 -----------------------------
[1] ????：‘?? ??????’ ?? ???? “??? ?? ????…”
[2] ???：??? 10?, ??? 3??…‘?? ????’ ???
[3] ????：????? "???? 1? ???...?? ??? ???? ??"
[4] ????：'??? ??' ?? ???…?????? ??? DNA ??
[5] ????：???? ??? ?? 1? DNA ??? “? ??? ?? ???”
[6] ????：?? ??? 2? ???? ?? ??…?? ??? ???
[7] BBC News ???：??????: 30?? ?? ?? ???... ?? ?????
[8] ???：???? ?? ?????? ??…??? ??? ?? ??
[9] ????：? ?? ?, ?? ?, ??… ????????? ??? ??
[10] ???：?? ??? ??, ?? ???? ‘?? ????’
[11] ????：?? ? ?? ??? ??? ??? ?? ??? ???
[12] ????："?? ? ??, ??? B?" ????? ??? 16?? ? ?
[13] cine21：[???] ??? ??? ??? ??
[14] ????：?????? ?? ??? ?? '??? ??'
[15] SBS ??："?????? ???, ????·?? ?? ??"
[16] ????：?? ??? ??? 30?? ??? ?? ???
[17] ?????："?? ??? ??…? ??? ???" ???????? ?? ??
[18] imbc：? ?? ???? ???…"???? ?? ??"
[19] YTN：???????? ?? ??? ???, '??? ??' ????
[20] ????：???? '??' ???…"'?????'? ????? ??? ?"
[21] 李淼：《殺人回憶》一案中唯一的幸存者
綜合 慧詩 |作者 小崔 | 編輯小胡
文章版權(quán)歸網(wǎng)易看客欄目所有，其他平臺轉(zhuǎn)載規(guī)范請于公眾號后臺回復(fù)【轉(zhuǎn)載】查看，違者將追究法律責(zé)任；來稿請請致信 insight163@163.com，其它合作歡迎于公眾號后臺（或郵件）聯(lián)系我們。
5 ) 回憶的驅(qū)魔，奉俊昊與阿蘭摩爾..
回憶的驅(qū)魔 從處女作《綁架門口狗》(2000)到《殺人回憶》(2003)中間對于奉俊昊的導(dǎo)演生涯是決定性的三年，他實現(xiàn)了從一位耽于幻想的藝術(shù)片導(dǎo)演到有著成熟世界觀和創(chuàng)作理念的商業(yè)片導(dǎo)演的轉(zhuǎn)變。1994年他從韓國電影研究院畢業(yè)的短片作品《支離破碎》名噪一時，接到了大他六歲的樸贊郁前輩的仰慕電話。接下來的五年，奉俊昊卻一事無成、長期失業(yè)，還因結(jié)婚生子面臨著巨大的生活壓力。首部長片《綁架門口狗》幾經(jīng)磨難終于上映，片中不善人際交往而無晉升機(jī)會的大學(xué)講師幾乎就是奉俊昊本人的寫照，當(dāng)時的他對忠武路的商業(yè)電影制作體系感到無所適從。奉俊昊回憶當(dāng)時首映的情形，結(jié)束打出字幕而影院燈亮起之前，他就逃離了座位?！堕T口狗》票房慘敗，也沒有引起評論界的關(guān)注。奉俊昊問自己，究竟為何要拍攝這樣一部影片？他犯了新人導(dǎo)演通常會犯一個錯誤，那就是為自己而拍電影而不是觀眾想看的電影。這時，奉俊昊想到了自己從童年起最喜歡看的一類電影，那就是懸疑犯罪片。 為什么不呢？奉俊昊回憶起兒時一家人圍坐在電視前收看警匪劇《搜查班長》的情形。1978年，9歲的他在大邱的影院里觀看《音樂之聲》，和別的孩子不同，他對這部風(fēng)景優(yōu)美的歌舞片最深刻的印象來自片尾躲避納粹追蹤的驚險戲碼。在《門口狗》失敗之后，奉俊昊開始為構(gòu)思一部犯罪片尋找素材，他自然而然地想到了80年代轟動韓國上下的京畿道華城郡連環(huán)奸殺案。這是韓國現(xiàn)代史上第一樁連環(huán)殺人案，兇手手段殘忍，不留一點(diǎn)人性，作案人至今未破。奉俊昊走訪了當(dāng)時的受害者、發(fā)生地的居民以及負(fù)責(zé)案件的警官，查閱了大量的警方記錄和報紙，積累起足夠三十集電視片分量的素材。然而從中理出一條劇本的線索并不容易，幸運(yùn)的是他得到了同樣改編自這一案件的舞臺劇《來看我》(金光林編劇)的神助攻。這部劇將焦點(diǎn)集中在了三位主要嫌疑人身上，并想出通過廣播播音找到線索的點(diǎn)子，這些都被沿用到了奉俊昊的劇本中。然而電影中的時代氛圍卻是舞臺劇中并未觸及的。 奉俊昊還查閱了大量外國關(guān)于連環(huán)殺手的書籍，其中一本令他有茅塞頓開之感，這就是由英國漫畫家阿蘭·摩爾創(chuàng)作，講述19世紀(jì)末倫敦“開膛手杰克”案件的《來自地獄》。一直到今天，奉俊昊都經(jīng)常在采訪中提起摩爾的名字?！秮碜缘鬲z》從皇室陰謀論的角度解讀開膛手杰克，把當(dāng)時維多利亞時代的重大歷史事件、歷史人物與案件聯(lián)系起來，通過呈現(xiàn)整個時代的風(fēng)貌來考證兇手的身份和動機(jī)。在漫畫的每一頁下面，摩爾都留下了大量考據(jù)和理論的注腳。結(jié)尾處，開膛手杰克道出了那句名言，“這僅僅是開始，不管好壞，二十世紀(jì)馬上就要降生了。我接生了它”。阿蘭·摩爾的整體論歷史觀——認(rèn)為時代的潮流是不可抗拒的，而個人不過是順應(yīng)潮流，這種將個體的罪惡轉(zhuǎn)化時代的罪惡，注重故事的社會隱喻性的創(chuàng)作手法給了當(dāng)時奉俊昊直接的靈感。 回首80年代，奉俊昊嗅到的是宵禁的日子街道上死寂的味道。研究資料時，他注意到華城最后一位女學(xué)生的死亡日期是11月15日，“在我們那代人的生活中，每個月15號是軍事演習(xí)的日子，家家戶戶和公共場所全都一片黑燈瞎火。我一想到那個女孩就是在這樣一片黑暗中死去，心中就充滿了憤怒?！薄稓⑷嘶貞洝返墓适轮攸c(diǎn)并不在兇手身上，他只是一個“麥格芬”。殺死女孩的不是兇手，也不是像小丑一樣辦事效率低下，所到之處雞飛狗跳的鄉(xiāng)村警察，而是時代的黑暗。奉俊昊通過《殺人回憶》所做的是揭開韓國人集體記憶的瘡疤，進(jìn)行的一次精神分析意味的驅(qū)魔行動。 影片的結(jié)尾轉(zhuǎn)到2003年，宋康昊的角色放棄了警察的行當(dāng)轉(zhuǎn)而從商，搬進(jìn)了首爾的公寓過上小康生活。然而路過當(dāng)初那一片稻田時，他忍不住俯下身來朝著當(dāng)初發(fā)現(xiàn)受害者的石板下觀望。從1986到2003年，韓國發(fā)生了經(jīng)濟(jì)騰飛社會巨變，一代人對于軍事獨(dú)裁時期民主運(yùn)動的流血記憶被掩埋和沖刷得無影無蹤，然而在人們的心中仍然有一件鬧鬼的房屋。正如同片中最終承認(rèn)案件無解的斗滿(宋康昊飾)那句“我不知道”充滿了挫敗無力感，個體除了被歷史的滾滾車輪席卷前行之外別無選擇。當(dāng)《殺人回憶》這樣一部電影披著類型片的外衣出現(xiàn)時，韓國觀眾猝不及防被它的豐富隱喻所擊中了，它不僅最終沒能抓住兇手，甚至從頭到尾都是對于混亂、錯誤和挫敗感的不斷重復(fù)，然而重要的是那段歷史如同那些死去的女孩——被后人“提及”了。在《殺人回憶》的結(jié)尾，這種揭瘡疤的行為有了一絲弗洛伊德學(xué)說解救與升華的意味。甚至當(dāng)年投身學(xué)運(yùn)并遭受過牢獄之災(zāi)的熱血青年奉俊昊，也對片中的勇固(金羅河飾)失去的右腿——曾經(jīng)用來踐踏嫌疑人和示威民眾的右腿展示了同情，歷史和它的民眾得到了憂郁的和解。 奉俊昊的影片中混雜了表現(xiàn)主義的夸張情緒表達(dá)與寫實主義的鏡頭風(fēng)格，深受薩姆·佩金帕、約翰·弗里金德以及約翰·卡朋特這些七八十年代好萊塢類型片大師的影響，同時他影片又有一股韓國氣質(zhì)令人無法忽視。《殺人回憶》那段著名的犯罪現(xiàn)場的長鏡頭中，進(jìn)入畫面的人物不停地滑到的滑稽形象，與警察們?nèi)踔强尚Φ牟榘甘侄蜗嗟靡嬲?，令人忍俊不禁。到了后來的《漢江怪物》，法國《電影手冊》特地給這種主人公總是在關(guān)鍵時刻掉鏈子的喜劇效果起了個名字叫做“piksari的藝術(shù)”(piksari韓文意為“破音”)。 關(guān)注底層和社會殘破面的世界觀可以是后天形成的，這與奉俊昊大學(xué)時期參與民主運(yùn)動的經(jīng)歷密不可分，然而他將現(xiàn)實和概念轉(zhuǎn)換為構(gòu)圖語言的能力卻是天然的。成長在一個知識分子家庭，他的父親后來成了首爾一所藝術(shù)設(shè)計院的院長，母親是韓國近代史上著名的意識流文學(xué)大家樸泰遠(yuǎn)的女兒(樸泰遠(yuǎn)在韓國戰(zhàn)爭后去了平壤而與韓國的家人失去了聯(lián)系)。年少的奉俊昊與書本為友(他曾經(jīng)熟讀父親書房里的20卷韓文版大英百科全書)，并且很早展示出了繪畫的天賦。觀看電視上的外國電影，他總是將片中被剪掉的暴力色情場面在腦中演繹出來。當(dāng)時的韓美軍電視臺會播放大量沒有韓文字幕的英文電影，奉俊昊同樣如癡如醉，雖然他純粹是在看畫面，情節(jié)靠腦補(bǔ)。在準(zhǔn)備電影中關(guān)鍵場景時，奉俊昊事先會在大腦中精確地設(shè)計，并能繪出令人驚嘆的分鏡草圖，拍攝時很少做出修改。他也總是將關(guān)于希區(qū)柯克鏡頭創(chuàng)作的書籍帶在身邊，琢磨著如何能將一個普通的過渡場景也變得充滿戲劇性。 在《殺人回憶》最后描述嫌疑人“長相很普通”的女學(xué)生，斗滿反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己能夠通過和嫌疑人對視來判斷兇手，這些情節(jié)都是一些精心設(shè)計的雙關(guān)和對主題的呼應(yīng)，而地下室、水溝和隧道這些日常生活中常見又有些神秘的意象，成了奉俊昊影片中反復(fù)出現(xiàn)的元素，并被賦予了隱喻的價值。盡管沒有像父親、哥哥姐姐那樣走上藝術(shù)設(shè)計的道路，但奉俊昊他在影片所做的將零碎影像素材以創(chuàng)造性的方式組織起來，從而達(dá)到一種“言此意彼”的諷喻效果，同樣是一種高超的設(shè)計藝術(shù)。 結(jié)語 《殺人回憶》讓奉俊昊作為故事講述者的能力獲得了極大的肯定，時至今日它依然被韓國媒體公認(rèn)為是本國影史佳片之首。這部影片的成功對于奉俊昊本人的心理也是一次驅(qū)魔，由此他終于擺脫了出道時期的自我懷疑(他甚至懷疑自己沒有能力寫出一部長片劇本，或者一輩子只能當(dāng)約翰·卡薩維茨那樣的獨(dú)立電影導(dǎo)演)，并且在作者風(fēng)格和大眾心理、商業(yè)手段之間找到了最佳的平衡點(diǎn)，而之后他在《怪物》和《雪國列車》等作品中對類型片的探索更加大膽，對商業(yè)的追求也更加堅定。(原載《大眾電影》)
6 ) 殺人回憶兇手的詳細(xì)分析和猜想
警察的方向根本都是錯的，兇手另有他人，或者多人模仿殺人，但都不是警方關(guān)注的，這種說法說的通，這里不多解釋了。
第二種理解:兇手是小白臉（樸興圭），DNA是猥瑣男（紅褲衩）偶然看到尸體后，進(jìn)行SY留下的。
第三種理解(個人的猜想）
假設(shè)1：首先這是建立在山頂女說實話的基礎(chǔ)上，即兇手手很光滑。
假設(shè)2: 精液DNA是猥瑣男的，并且他不是去打醬油而是有計劃性侵犯。
首先說明人物關(guān)系
小白臉（樸興圭）是殺人兇手，猥瑣男負(fù)責(zé)性侵犯，小白臉性功能障礙，通過殺人和觀看猥瑣男猥褻女人得到滿足。山頂?shù)男掖媾氢嵞械那槿?，也是殺人的試驗品?br> 以上人物關(guān)系和推論下文解釋。
主要以分析影片第7和第6受害者，展開猜想。
第7受害者 女學(xué)生
從最后一個受害者也就是第7個人（女學(xué)生）說起，小白臉有作案時間。漢城警察在開始時說殺人的手法很“專業(yè)”（小白臉剛服完兵役），甚至“優(yōu)美”，在最后一個學(xué)生死得時候，可以看到兇手把勺子、小刀、筆都擺放的很整齊后再進(jìn)行殺人，并塞入異物。影片中1小時27分01秒 兩警察檢查小白臉家里，家具擺放非常整齊。1小時28分02秒 小白臉工作地點(diǎn)，桌面東西很多，但擺放整齊。這種將東西擺整齊的習(xí)慣甚至在殺人時都不例外。
在這里，最后一個受害者很特殊，因為前面受害的6人都是25歲以上成熟女性，而且影片中，兇手視角先注意到了警察老婆（成熟女性），之后看到了女學(xué)生，兩者看了幾次，猶豫之后選擇了女學(xué)生。這里的原因只能猜想，第一，小白臉反偵察，故意啥女學(xué)生，破壞規(guī)律性。第二、女學(xué)生知道些內(nèi)情，殺人滅口對于他是更好的選擇（這個原因之后會分析）。
第6受害者 塞桃子女人
這樣反推的話，第6個女人也是小白臉殺的，首先塞了異物（桃子），其次，當(dāng)天下雨、播歌，小白臉無不在場證明。同時，這里也排除了猥瑣男（紅褲衩、手淫男）犯案的可能，因為他當(dāng)時正在警察局里。
分析：在這里我們發(fā)現(xiàn)問題，第6、第7個受害者都沒有提到被性侵犯，而之前卻有，這怎么回事呢?我們發(fā)現(xiàn)，這兩次案件都發(fā)生在猥瑣男被抓之后。
這里提出大膽猜想，執(zhí)行殺人者是小白臉，后期性侵犯（包括手淫）者是猥瑣男。所以精液中的DNA不是小白臉的，而是猥瑣男的。
首先，小白臉是存在性功能問題，所以他通過殺人，以及觀察他人（猥瑣男）性侵犯獲得心理滿足。而在猥瑣男被抓之后，他只能通過殺人和塞異物，獲得滿足（在XX處塞異物，是這類殺人犯性功能有問題的一種表現(xiàn)，這在影視作品和犯罪心理學(xué)案例中屢見不鮮）。在漢城警察描述塞桃子過程中，小白臉很激動，他反感別人提那個，因為這揭了他的傷疤（性功能問題）。
當(dāng)然這只是我捕風(fēng)捉影的一種猜想。
影片中可能的暗示有三個
第一，都是在工廠工作，有很大可能認(rèn)識。
第二，導(dǎo)演在兩人家里，都有給收音機(jī)特邪惡（可能是聯(lián)系的工具）。
第三，在小白臉家里，特寫的一張照片，是兩個人當(dāng)兵的合影，從身形上猜想是他們兩個。
在這第6、第7之間，第一次盤問小白臉后，影片中一個關(guān)鍵點(diǎn)出現(xiàn)了。兩警察逼問傻子，兇手是誰，傻子提供線“很英俊”（直指小白臉），看了照片之后，傻子眼神很驚訝，他分明是認(rèn)得照片中的小白臉，不然眼神不會是驚訝。之后，傻子說“小時候，那個人把我仍到火里”，這里指的那個人就是小白臉，因為這是他看玩小白臉照片的第一件想到的事情，換句話說，是小白臉的照片讓他想到這件事情，不然不會無緣無故想到被火燒。
這里影片中，我僅發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)有可能暗示他們小時候認(rèn)識，就是在1小時27分13秒，特寫小白臉的相冊，特寫其中一張是一個人爬上樹照的，這里我只能猜想，導(dǎo)演給這個特寫是有意義的，這個樹上的人就是傻子，他們那時就是朋友，因為影片后來傻子也很熟練的爬上了電線桿。
第2、3、4、5受害人。都是放歌，雨夜，并且有提到性侵，符合小白臉的作案時間，并且是兩人共同作案。
第1個受害人，幸存的山上女人。小白臉來村后，第1個作案的人，她為什么幸存了呢?
第一，有可能是因為她沒看到兇手的臉。因為，傻子在警察問他的時候也說，皺著眉頭看我的女人都得死，這可能是復(fù)讀兇手的話，或者作案性格。所以因為幸存女沒看兇手的臉，所以逃生。（這個說法我不認(rèn)同）
第二種猜想，這個女人是猥瑣男的情人，她和猥瑣男都是學(xué)校廁所事件的主角，所以很可能有聯(lián)系。學(xué)校事件，我猜想，猥瑣男在廁所襲擊女人被打，昏倒在廁所，后來小白臉接手。（有點(diǎn)離譜,廁所事件真的沒想明白）
另外，在影片1小時18分59秒，警察詢問幸存女，特寫了她家里的一個灰色的工服襯衫，很像男人的，然后特寫一個紅色的內(nèi)褲。紅色的四角內(nèi)褲明顯比旁邊的白色內(nèi)褲大些，也可能是男人的（猥瑣男愛紅色）。導(dǎo)演的特寫都是有意義的。當(dāng)時綁她的是小白臉，所以“手很光滑”，為什么沒殺她，是因為她是猥瑣男的情人，之后受猥瑣男威脅（或合謀），并且可能警方懷疑到猥瑣男的時候，她可以給一個錯誤的指引（猥瑣男手不光滑）。
這個女人是小白臉和猥瑣男殺人的試驗品，先試一下犯案的可操作性，為什么沒死，因為這個女人是猥瑣男的情人。同時這里也猜想為什么小白臉在最后選擇了殺女學(xué)生，因為這個女學(xué)生是引導(dǎo)警方通過廁所事件找到幸存女，很可能知道更多的事情，所以滅口。
最后。2003年回去回憶的可能是小白臉，相貌因為17年時間，變得“普通”，更有可能是猥瑣男（紅褲衩），因為他相貌本身就“很普通”，這也更容易解釋為什么警察會驚訝，因為他錯過了，也沒想到是兩個人犯案。
PS：反駁一些網(wǎng)上的說法。
1.傻子不是兇手，漢城警察也說了，他沒有犯案能力。這個不多解釋了。
2.傻子的爸爸不是兇手。
第一、但是請注意影片最后在2003年小女孩敘述的她見到的人“很普通”，試想在2003年，第一次案發(fā)是1986年，17年過去了。當(dāng)時就白發(fā)蒼蒼的傻子爸爸必定已經(jīng)是很老了，而且那個小女孩的用詞是“大叔”這個詞，而不是“爺爺”這個詞。
第二、在傻子被兩個警方逼問兇手是誰的時候，傻子說那個人“很英俊”，而且說“那個人把握仍進(jìn)火里”二在傻子被警方拉去田地模擬犯罪的時候，他爸爸很關(guān)切他，并且當(dāng)時傻子是直接喊他“爸爸”，所以傻子告訴警方的“那個人”不是他爸爸。
第三、警察老婆，也就是護(hù)士說人們傳言烤肉店的人“殺女人”，這有可能是說有人看到傻子跟蹤的行為，而后來見報紙說女人死了，并且是傻子有跟蹤或者注意的女人死了，而傳出的留言。導(dǎo)演安排警察老婆說這個，很大原因是為了引出傻子這條線，而不是說明兇手是烤肉店的人。
拍得非常好，是不是傳說里的評價太好了，我竟然有點(diǎn)小失望，一直到片尾也沒滿足。
這片給我的陰影才是史無前例好么？5年前大學(xué)拉片課上看的，看完了已經(jīng)半夜12點(diǎn)，我走回寢室腿都抖的站不起來，一年中再也沒吃過桃子。奉俊昊和宋康昊聯(lián)手，真不是鬧著玩的，經(jīng)典至極。
那種抓不到、還被調(diào)戲的無力感
生銹的鐵釘斬斷穿軍靴的腿，切塊的桃子奪取穿紅裙的命。沾泥土的符咒能夠顯現(xiàn)犯人的輪廓，巫師般的法眼能夠看穿惡人的真容。電臺里的歌是靡靡的安魂曲，夜幕中的雨是淅瀝的生死符，捉不到的兇手是人性的傳染病，無休止的警報是時代的創(chuàng)可貼。擁有一雙能夠看穿犯人特殊的眼，卻看不穿普通，普通最致命。
還好柯南最后沒出來
在一個法制混亂的年代里，任何一個普通人都有可能成為罪犯和惡魔。
想到真兇可能會若無其事坐在電影院里面，與電影最后一個鏡頭里宋康昊含淚的雙眼四目相對就覺得好驚悚
總之一句話，一部讓人窒息卻欲罷不能的作品，喜歡所有演員的表演，韓國電影的顛峰之作。★★★★★
嗨兇手，你也在看這部片嗎？送給你的，殺人回憶
真實事件玩了全世界，電影玩了你，總覺得離真相很近了，而真相卻是沒有真相?！铩铩铩铩?/p>
不單只是殺人案，韓國在那個時代的回憶也都融在其中，化成了一幅背景
一部很普通的電影。
配樂用絕了~現(xiàn)實中不了了之的案子實在太多，可電影中幾乎很少看到。
兇手不是某個人，而是那個社會。
又看了一遍，想當(dāng)年第一次看這片時，我還恍惚覺得案子都沒破就結(jié)束，什么玩意兒？！可多年過去，每一次重看，都更堅定地確定它的完美。一個沒有找到兇手的故事，編導(dǎo)把它拍得懸疑跌宕而富有深意，看似普通實則卓爾不群，作為熱愛電影的人，從這片里會深感電影的魅力
當(dāng)整個警察局為扣押的是否是嫌犯而陷入一片爭吵，那首每次殺人前都會被點(diǎn)播的情歌輕柔的響起，原來外面又開始下雨了——那一刻真是驚悚到無形。
剛看了這部傳說中的神作，為電影極富層次感和寓意的攝影，超強(qiáng)的故事張力和節(jié)奏所癡迷，沒有結(jié)局的故事或許不適合很多人，但電影的故事就是告訴你，如何在自己最熟悉的環(huán)境中迷失。。。
盡了一切努力的人們，除了忍受過程中的一切痛苦，還必須忍受“事情可能是沒有答案”的這一事實。
這并非一個尋求真相的故事，而是關(guān)于真到底相如何被整沒了……
偏向于多人效仿作案，兇手不止一個。最后女學(xué)生是小白臉殺的可能性很大！言行逼供了三個人，只有小白臉最態(tài)度反抗、眼神一直有特寫是充滿恨意的，因為他并沒有殺人還要被誣陷。出來后在酒館喝酒，女學(xué)生從窗前走過也對他指點(diǎn)議論，讓他覺得自己的名聲已經(jīng)徹底毀了洗不清了。所以最后警察媳婦和女學(xué)生同時出現(xiàn)他選了女學(xué)生。還有下手之前扶著樹干的細(xì)嫩的手的特寫?？赡苷娴氖浅鲇趫髲?fù)——既然你們都覺得我是兇手那我就真殺個給你們看看。DNA對不上是因為之前那個真不是他殺的。還有開頭第一個案件發(fā)生后男主抓了很多個“嫌疑犯”，這里有個細(xì)節(jié)，幾乎每個人都是面目可憎兇神惡煞的。因為男主潛意識認(rèn)為殺人犯就應(yīng)該長成這樣的氣質(zhì)和模樣。然而結(jié)尾小女孩說兇手“就是個普通人啊”是個記不住長相過目就忘的路人。每個平平無奇的人背地里都可能是兇手。