看過韓國原版（恐怖直播 ），今年印度的這版整體還是不錯(cuò)，主要?jiǎng)∏橄嗤幕鞠拢隽艘恍└淖?，比如部長助手和故事結(jié)尾的不同（個(gè)人更喜歡這版結(jié)尾），特效和配音比原版差了些，演技、攝影都非常到位。

印度電影這些年的進(jìn)步是有目共睹的，這與他們電影行業(yè)環(huán)境和審核體制有密不可分的關(guān)系。要知道這類題材的電影，在有些善于拍百億票房、歌功頌德題材的地方，這個(gè)世紀(jì)內(nèi)都不可能上映。

升華一下

不知道從什么時(shí)候開始，一些環(huán)境變了。

不管是新聞行業(yè)還是醫(yī)療、教育行業(yè)，還是其他領(lǐng)域的從業(yè)人員，多在一些骯臟的環(huán)境中被污染了善良的初心，他們那顆滿載期待和抱負(fù)的職業(yè)夢(mèng)，被階級(jí)壓迫被行業(yè)潛規(guī)則一次次擊破，他們?yōu)榱松?，不得不選擇妥協(xié)、選擇麻木、選擇明哲保身。

記者開始顧全大局，醫(yī)生開始應(yīng)付超額勞動(dòng)，教師開始面對(duì)績(jī)效，工程師開始在安全質(zhì)量和自我生存間抉擇……

他們每個(gè)人都有著自己說不出、或是不能說的委屈和理由，他們每個(gè)人都依然麻木的“生存”著。

真相重要嗎？

重要

真相難嗎？

太難了

媒體喉舌嘴里那個(gè)披著光鮮亮麗表皮的世界下，有多少飽受冤屈和苦恨的下層人，有多少石沉大海的述求和反饋，有多少被視而不見、敷衍了事的舉報(bào)和監(jiān)督。善良熱忱的心在漸漸死去，失望和怨恨在不斷累積。

非常喜歡電影結(jié)尾這首歌的歌詞，當(dāng)真相被塵封，謊言籠罩一切的時(shí)候，我們到底還在期盼什么、追求什么？那些編制謊言的階級(jí)們，得到了什么也失去了什么？

當(dāng)一個(gè)社會(huì)謊言變成常態(tài)和共識(shí)，真相變成愚鈍和呆板的時(shí)候，也許離毀滅就不遠(yuǎn)了

沖著原片才來看的，韓國原版恐怖直播我真的可以激推一萬次 ！ 情節(jié)就就沒什么可說的了，和原版幾乎一模一樣，小細(xì)節(jié)幾乎全抓了，但好像都沒完全抓到點(diǎn)上。 開頭沒有應(yīng)有的緊張氛圍，可能是男主的墨鏡＋因?yàn)橄胍獜?qiáng)調(diào)落魄而過分濃密的頭發(fā)真的會(huì)混淆重點(diǎn)，本來應(yīng)該集中強(qiáng)調(diào)的眼神都被劉?；蛘呙脊顷幱皳醯脟?yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，根本沒有g(shù)et到原戲的精髓。但到后面感覺就慢慢就浮上來了，氣氛和節(jié)奏抓的意料之外的好（不排除復(fù)制黏貼的功勞） 還有些不得不說的bug，（改動(dòng)部分真的是敗筆）其間例如kb分子被女記者勸說良久才同意先放婦兒真的改的有些敗筆，對(duì)善良和邪惡刻畫的有些過于局限，而最后男女主煽情部分，包括最后和老板的對(duì)話，媒體最后倒灌的罪名更像是編劇倉促應(yīng)付的手段，結(jié)局的忽視會(huì)給人一種男主赴死純純是不能面對(duì)未來灰暗的前途和逝去的愛情，level一下就降下來了，絲毫沒有原作中讓人又激動(dòng)又絕望的驚艷感覺。

2021印度驚悚片《爆炸新聞》，翻拍自2013韓國電影《恐怖直播》，豆瓣評(píng)分6.3，IMDb評(píng)分8.0。

如果沒看過韓國原版，會(huì)覺得印度版還可以，但如果看過精彩經(jīng)典的韓國版，就會(huì)發(fā)現(xiàn)印度版雖然沒有毀原作，但是明顯比韓國版弱幾個(gè)檔次，沒能復(fù)制韓國版的精彩。

印度版基本上是照貓畫虎，改動(dòng)不大，90%以上和韓版一模一樣，差別主要體現(xiàn)在以下細(xì)節(jié)——

印度版開頭加入了印度電影常見的愛情橋段，這使得印度版開篇明顯偏柔，而韓國版開門見山，單刀直入，進(jìn)入正題極快，特別干凈利落。印度版將觀眾拉入狀態(tài)的速度明顯慢于韓國版。

印度版強(qiáng)化了愛情元素和兒女情長，女主的戲份明顯大于韓國版，不僅開篇先來一段浪漫愛情MTV，中部也影射了正能量女主對(duì)男主價(jià)值觀的影響，將男主良心發(fā)現(xiàn)歸結(jié)為受到舍生忘死女主的感召。

印度版最大的改動(dòng)在于結(jié)局，將男主引爆大樓的動(dòng)機(jī)設(shè)定為被政府誣陷為同謀罪犯，妻子身亡，萬念俱灰。印度版的浪漫愛情開頭與結(jié)尾男主因妻子死亡而萬念俱灰遙相呼應(yīng)。男主沒有救反派，反派是在廢墟里被狙擊而死。而韓國版有男主救反派，反派被狙殺，這一結(jié)果刺激了男主，導(dǎo)致男主看透世事而引爆大樓。沒有印度版妻子死亡的劇情，沒有被政府誣陷為同謀的劇情。

印度版為了體現(xiàn)出些改編的新意，對(duì)配角略做了調(diào)整。韓國版中的電視臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)是男的，印度版改為了女的。韓國版中的反恐人員為女的，印度版改為了男的。

韓國版的男主在發(fā)現(xiàn)這個(gè)重大新聞?lì)}材后，直接選擇不報(bào)警，而印度版則加入了男主想報(bào)警卻沒報(bào)警。

作為印度電影，本片完全沒有印度電影標(biāo)配的歌舞（不過開篇的有歌曲相伴的浪漫愛情故事是為了討好印度本土觀眾），片長只有100分鐘，這在印度電影中非常罕見。這幾年印度電影的去歌舞化、去標(biāo)簽化的趨勢(shì)非常明顯，越來越與國際接軌。

印度版對(duì)媒體黑幕揭露的力度大于韓國版，男主與電視臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)的博弈更加激烈，男主只是一個(gè)電視臺(tái)的利益傀儡和棋子。我很喜歡男主和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話中的一句話——主持人是演員，演員服務(wù)于觀眾，觀眾要的是戲劇性。這句話一針見血地諷刺了媒體為了博收視率而弄虛作假的現(xiàn)狀。、

印度版的BGM背景配樂很弱，和韓國版相距甚遠(yuǎn)，韓國版的配樂非常緊張，有效提升了故事的節(jié)奏感，尤其是結(jié)尾男主引爆大樓的高潮戲，韓國版配樂既震撼而悲壯。而印度版的配音一是比重小，二是力度弱，沒能很好地與劇情融為一體，沒能襯托起劇情的發(fā)展。

韓國版的被炸大樓倒在了電視臺(tái)大樓上，視覺震撼，反派策劃恐襲的構(gòu)思令人叫絕，而印度版不知為何沒讓被炸大樓倒向電視臺(tái)大樓，只是讓被炸大樓掃到了電視臺(tái)大樓，災(zāi)難震撼感不如韓國版。

《爆炸新聞》這個(gè)名字明顯好于簡(jiǎn)單直白的《恐怖直播》，片名很棒，一語雙關(guān)，非常精妙——有關(guān)爆炸的爆炸性新聞。