點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[青檸TV]電影APP
類型：記錄片地區(qū)：法國(guó)年份：2021
主演：阿黛拉·哈內(nèi)爾 讓-瑪麗·勒龐 喬治·馬歇 弗朗索瓦·密特朗 Jacques Duclos Lionel Jospin
導(dǎo)演：讓-加布瑞·貝里奧
簡(jiǎn)介： Adaptation de l’ouvrage éponyme de Didier Eribo.. 詳細(xì) >
Adaptation de l’ouvrage éponyme de Didier Eribon publié aux éditions Flammarion.
前面干巴巴獨(dú)白有些枯燥，最后十分鐘結(jié)合現(xiàn)在的各種運(yùn)動(dòng)突然就燃起來(lái)了，人類進(jìn)步還是得靠革命老區(qū)??。只是全片只進(jìn)行了階級(jí)討論，而沒(méi)有原著里作者對(duì)自己的無(wú)情解剖，感情色彩淡了很多。
極度政治的論文影像，看著太費(fèi)勁了，所以就不多作評(píng)價(jià)。不過(guò)尾聲的處理非常激昂，因而目的性比較明確。
INA來(lái)戛納了！
靜觀身邊的世界,這是前提：朗誦的詞句打開(kāi)一個(gè)寬廣的視野,可以看到焦點(diǎn)甚至影像的抖動(dòng)。無(wú)需多加思考,這片安寧的土地被賦予生命；這些故事的講述有著別樣的聲音特性//遠(yuǎn)離焦慮?？桃獾夭蝗フ駝?dòng)聲帶,并沒(méi)有因聲響的運(yùn)動(dòng)擾亂在品讀文字的人。平和地言說(shuō)感情,或者留給歷史。
#CINEMANIA2021#
不是結(jié)尾泄氣，是豆瓣liberal看見(jiàn)當(dāng)代人上街，立刻嚇得原形畢露。
無(wú)關(guān)的素材和中性的旁白意外地融合出了強(qiáng)大的情感濃度，就像一滴雨很快就要回歸云與河流，個(gè)人的，終歸是社會(huì)的。但盡管20年代是確實(shí)是屬于瘋狂的十年，但這個(gè)把所有社會(huì)運(yùn)動(dòng)全部混為一團(tuán)的結(jié)尾實(shí)在有些偷懶了。
3.5
不同于傳統(tǒng)紀(jì)錄片中利用單一被攝者的敘述反映大局。旁白音軌將私人的，第一人稱敘述的故事與主角各異的影像素材相粘連，在結(jié)構(gòu)層面上擴(kuò)充議題廣度，讓影像變得不再只是作為文本的注解而存在。
歷史片段搭配DE的字（阿黛爾的聲音），一種我曾經(jīng)很想用的表達(dá)形式。
在Arte網(wǎng)站上可以免費(fèi)看，有德英法等六種字幕。王兵的死靈魂，也可以在Arte上看到。
屢見(jiàn)不鮮的聲畫(huà)雙驅(qū)動(dòng)下，依然可以感受到素材與敘述間的高度黏合。
+
3.2分
7。
Periot的第三部長(zhǎng)片，以結(jié)構(gòu)性、影像式的表達(dá)講述了原本只具有文本性的歷史事件，會(huì)讓人想到馬凱和戈達(dá)爾。Adele的旁白迷人又具有力量，已經(jīng)不只是敘事那般流露，到最后情緒上的表達(dá)相當(dāng)有能量。整部作品充滿了多樣性，信息的傳遞不僅是原作中對(duì)階級(jí)的討論，更是有當(dāng)下社會(huì)的變化，雖然很具有批判性，但也讓作品稍稍偏離了敘事軌道。好在整部作品并不讓人覺(jué)得乏味，反而是看完之后想再捧起原著反復(fù)咀嚼。文學(xué)理論可以作為情感過(guò)濾器，迪迪埃用回憶的形式進(jìn)行和解，而Periot用作者性的表達(dá)對(duì)時(shí)代進(jìn)行剖析。
導(dǎo)演剪輯師出身 原著精到的敘述（Adèle的配音）配上散文般的混剪 簡(jiǎn)直Chris Marker重現(xiàn)（Le joli mai的段落印象深刻）。聚焦六十年代起源的諸多社會(huì)議題，包括墮胎、工人運(yùn)動(dòng)、移民問(wèn)題等等，時(shí)至今日的黃馬甲游行，以右派崛起作結(jié)，一定程度迎合了明年的法國(guó)大選。#arteTV
3.5 她也從這里走出了電影院，走上法國(guó)的大街小巷，加入了那洶涌的人潮。
“這一切將提出我們時(shí)代所特有的若干問(wèn)題——或我們時(shí)代的不在場(chǎng)。我們這個(gè)時(shí)代的缺乏。[...]一個(gè)缺乏時(shí)代的時(shí)代，似乎缺乏的是我們……”
沒(méi)有愚忠的合法改編，高度創(chuàng)造性的重寫(xiě)，甚至是近乎塞巴爾德式的幽靈寫(xiě)作（我分不清原作是自傳是小說(shuō)還是社會(huì)學(xué)著作，我也分不清電影是紀(jì)錄片還是劇情片），年代模糊的幽靈影像在這種重構(gòu)的儀式中被喚醒、發(fā)出聲音……不是無(wú)意義的窸窣呢喃，正如阿黛拉的女性的聲音“出演”了男同性戀社會(huì)學(xué)家迪迪埃那樣，它們被灌注了歐陸知識(shí)分子式的、對(duì)個(gè)體與社會(huì)的關(guān)切，也因此結(jié)尾是足夠有力的。
返回首頁(yè)返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
前面干巴巴獨(dú)白有些枯燥，最后十分鐘結(jié)合現(xiàn)在的各種運(yùn)動(dòng)突然就燃起來(lái)了，人類進(jìn)步還是得靠革命老區(qū)??。只是全片只進(jìn)行了階級(jí)討論，而沒(méi)有原著里作者對(duì)自己的無(wú)情解剖，感情色彩淡了很多。
極度政治的論文影像，看著太費(fèi)勁了，所以就不多作評(píng)價(jià)。不過(guò)尾聲的處理非常激昂，因而目的性比較明確。
INA來(lái)戛納了！
靜觀身邊的世界,這是前提：朗誦的詞句打開(kāi)一個(gè)寬廣的視野,可以看到焦點(diǎn)甚至影像的抖動(dòng)。無(wú)需多加思考,這片安寧的土地被賦予生命；這些故事的講述有著別樣的聲音特性//遠(yuǎn)離焦慮?？桃獾夭蝗フ駝?dòng)聲帶,并沒(méi)有因聲響的運(yùn)動(dòng)擾亂在品讀文字的人。平和地言說(shuō)感情,或者留給歷史。
#CINEMANIA2021#
不是結(jié)尾泄氣，是豆瓣liberal看見(jiàn)當(dāng)代人上街，立刻嚇得原形畢露。
無(wú)關(guān)的素材和中性的旁白意外地融合出了強(qiáng)大的情感濃度，就像一滴雨很快就要回歸云與河流，個(gè)人的，終歸是社會(huì)的。但盡管20年代是確實(shí)是屬于瘋狂的十年，但這個(gè)把所有社會(huì)運(yùn)動(dòng)全部混為一團(tuán)的結(jié)尾實(shí)在有些偷懶了。
3.5
不同于傳統(tǒng)紀(jì)錄片中利用單一被攝者的敘述反映大局。旁白音軌將私人的，第一人稱敘述的故事與主角各異的影像素材相粘連，在結(jié)構(gòu)層面上擴(kuò)充議題廣度，讓影像變得不再只是作為文本的注解而存在。
歷史片段搭配DE的字（阿黛爾的聲音），一種我曾經(jīng)很想用的表達(dá)形式。
在Arte網(wǎng)站上可以免費(fèi)看，有德英法等六種字幕。王兵的死靈魂，也可以在Arte上看到。
屢見(jiàn)不鮮的聲畫(huà)雙驅(qū)動(dòng)下，依然可以感受到素材與敘述間的高度黏合。
+
3.2分
7。
Periot的第三部長(zhǎng)片，以結(jié)構(gòu)性、影像式的表達(dá)講述了原本只具有文本性的歷史事件，會(huì)讓人想到馬凱和戈達(dá)爾。Adele的旁白迷人又具有力量，已經(jīng)不只是敘事那般流露，到最后情緒上的表達(dá)相當(dāng)有能量。整部作品充滿了多樣性，信息的傳遞不僅是原作中對(duì)階級(jí)的討論，更是有當(dāng)下社會(huì)的變化，雖然很具有批判性，但也讓作品稍稍偏離了敘事軌道。好在整部作品并不讓人覺(jué)得乏味，反而是看完之后想再捧起原著反復(fù)咀嚼。文學(xué)理論可以作為情感過(guò)濾器，迪迪埃用回憶的形式進(jìn)行和解，而Periot用作者性的表達(dá)對(duì)時(shí)代進(jìn)行剖析。
導(dǎo)演剪輯師出身 原著精到的敘述（Adèle的配音）配上散文般的混剪 簡(jiǎn)直Chris Marker重現(xiàn)（Le joli mai的段落印象深刻）。聚焦六十年代起源的諸多社會(huì)議題，包括墮胎、工人運(yùn)動(dòng)、移民問(wèn)題等等，時(shí)至今日的黃馬甲游行，以右派崛起作結(jié)，一定程度迎合了明年的法國(guó)大選。#arteTV
3.5 她也從這里走出了電影院，走上法國(guó)的大街小巷，加入了那洶涌的人潮。
“這一切將提出我們時(shí)代所特有的若干問(wèn)題——或我們時(shí)代的不在場(chǎng)。我們這個(gè)時(shí)代的缺乏。[...]一個(gè)缺乏時(shí)代的時(shí)代，似乎缺乏的是我們……”
沒(méi)有愚忠的合法改編，高度創(chuàng)造性的重寫(xiě)，甚至是近乎塞巴爾德式的幽靈寫(xiě)作（我分不清原作是自傳是小說(shuō)還是社會(huì)學(xué)著作，我也分不清電影是紀(jì)錄片還是劇情片），年代模糊的幽靈影像在這種重構(gòu)的儀式中被喚醒、發(fā)出聲音……不是無(wú)意義的窸窣呢喃，正如阿黛拉的女性的聲音“出演”了男同性戀社會(huì)學(xué)家迪迪埃那樣，它們被灌注了歐陸知識(shí)分子式的、對(duì)個(gè)體與社會(huì)的關(guān)切，也因此結(jié)尾是足夠有力的。