該片根據(jù)真實(shí)事件改編,1980年伊朗駐倫敦大使館遭六名恐怖分子襲擊,而SAS(特種空勤團(tuán))戰(zhàn)士等和恐怖分子的對(duì)峙持續(xù)將近六天,第六日最后的反擊開始。
2017年,劇情動(dòng)作歷史電影《六天 | 6 Days》
看完電影才發(fā)現(xiàn)是真實(shí)事件改編的,好樣的,全程我看的都覺得特別的假,怎么還能有如此溫和的恐怖分子,電影中各種矛盾并沒有很好的展示出來。。過于平淡。。
還是比較后悔看了個(gè)劇情電影。。我還以為是個(gè)老電影,沒想到居然是2017年的。。666
記者這條線,其實(shí)可以砍掉了,唯一的作用就是和結(jié)尾的真實(shí)相片有點(diǎn)關(guān)系。。別的地方毫無存在感。
SAS (特種空勤團(tuán))這種故事頻出,弱雞般的表現(xiàn)也是沒誰了,可以遇到這樣柔弱的恐怖分子也算是他們非常幸運(yùn)了。。
故事一點(diǎn)也不激情,這也是我看過最拖沓的反恐電影了。。。 看在真實(shí)事件改編,我覺得還是要加分的,要是改成紀(jì)錄片,估計(jì)會(huì)更好一些。。
(╯‵□′)╯︵┻━┻,編不下去了。。。
-----我是大使館的分界線----
推薦指數(shù):★★☆(5/10分),如果你睡著了,不用擔(dān)心,你并沒有錯(cuò)過什么。。
這部電影講什么,對(duì)軍迷來說已經(jīng)無需廢話了,對(duì)于不是軍迷的,一句話也就講清楚了。撒切爾首相時(shí)期,英國倫敦肯辛頓使館區(qū)的伊朗大使館被恐怖分子劫持。包括英國人在內(nèi)的多名人質(zhì)被劫持,最后英國特種部隊(duì)SAS發(fā)起“獵手”行動(dòng),成功解救人質(zhì)。
曾經(jīng)大英帝國控制著地表1/4的土地,曾經(jīng)是比現(xiàn)在的美國還橫的超級(jí)大國??山?jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的放血,和冷戰(zhàn)時(shí)期的抽風(fēng),大英帝國雄風(fēng)不再。20世紀(jì)末教訓(xùn)阿根廷這樣的國家也是一口老血。21世紀(jì)以來,英國簡直就像美國的寵物,俄羅斯分分鐘教英國做人,脫歐之后,英國連歐洲都控制不了,眼睜睜的看著法國、德國說了算。英國經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題一大堆,導(dǎo)致財(cái)政連年吃緊,拖累軍費(fèi)不足,國防力量堪憂,連伊拉克的武裝分子都不懼米字旗,徹底淪落為二流國家。而天朝的遠(yuǎn)洋艦隊(duì)在英國家門口晃了一晃再開赴波羅的海和毛子聯(lián)合演習(xí),更讓英國老派人士的玻璃心碎了一地。當(dāng)年美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福派出白色艦隊(duì)到英國門口耀武揚(yáng)威已經(jīng)被英國人視為恥辱,現(xiàn)在,曾經(jīng)被英國人踩在腳下頭破血流一地雞毛的中國人居然也來晃一圈,還得瑟的告訴你老子軍艦比你好,哈哈哈,拜拜咯。這簡直是奇恥大辱啊。
2017年,英國人只有情懷可賣,把上世紀(jì)八十年代的老賬翻出來,就是希望能重新喚起英國老百姓的民族自尊心。但是,當(dāng)前的社會(huì)風(fēng)氣下,英國人的這部電影真的是逆潮而動(dòng),真的有用嗎,看這可憐的評(píng)分就知道,并沒有什么卵用。現(xiàn)今的分都是圣母打的,這么好的電影分這么低,可悲,可嘆,可憐。
SAS,英國第22特種空勤團(tuán),全世界無數(shù)軍迷頂禮膜拜的特種部隊(duì)教父,反恐部隊(duì)祖師爺,現(xiàn)存的唯一能讓英國人覺得自己國家曾經(jīng)牛過的證明。SAS解救伊朗大使館事件,是全世界第一次成功應(yīng)對(duì)恐怖主義活動(dòng)的經(jīng)典范例。今年曝出的SAS一個(gè)小分隊(duì)被伊斯蘭國包圍伏擊后,居然全身而退,順便收割大把人頭的新聞,讓英國老百姓gc到了g點(diǎn)。要知道美國頂尖的海豹突擊隊(duì)在阿富汗執(zhí)行紅翼行動(dòng)時(shí)被伏擊,死了22個(gè)海豹隊(duì)員。這就是英國人把老情懷再拉出來賣一賣的原因??上?,現(xiàn)在的歐洲不講情懷?,F(xiàn)在歐洲國家主流是Islam。
雖然電影再一次告訴大家,Islam是人類頭號(hào)公敵。電影里有句臺(tái)詞,英國是否開始面臨著本土恐怖威脅。2017年響亮的回答,是。然而,在泛濫整個(gè)歐洲的圣母的作用下,超過千萬的中東、非洲難民涌入歐洲。而以法德比瑞為首的歐洲國家,一開始竟然給所有難民發(fā)避難許可和護(hù)照。自從歐洲難民危機(jī)爆發(fā)后,英、法、德、西班牙、比利時(shí)、荷蘭、瑞典等歐洲國家被連續(xù)不斷的重大恐怖襲擊蹂躪成伊拉克、阿富汗。可是,宗教人士和人權(quán)組織在這部電影還沒上映前就批評(píng)它,說你們拍一部白人十字軍沖進(jìn)樓里亂殺穆斯林兄弟的電影實(shí)在是shameless到家了。
套用那句幾乎人盡皆知的莎士比亞名言:“一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆萊特?!笨催^豆瓣上各路影評(píng)家對(duì)電影《六天》種種評(píng)論,本人也深以為然。雖說影片顯得小眾,但看到那些摸不著頭腦的評(píng)論,總有不吐不快之感。鄙人不才,也就流水帳般地說說自己的感受吧。
要說“情懷”這倆字,現(xiàn)在確實(shí)是談爛了。在信息爆炸,文化娛樂像快餐式產(chǎn)出的今天,各種圈子都講究情懷,好像談了情懷,時(shí)不時(shí)再懷舊一下,自己好的那口兒就不是下里巴人了。不過筆者同樣爛俗,看過《六天》之后,原本就埋在心中的情懷破土而出,只得娓娓道來。
筆者第一次知道SAS,那是小時(shí)候在一本軍事雜志上,看到了關(guān)于伊朗大使館人質(zhì)解救行動(dòng)的文章。那個(gè)時(shí)代,不同于現(xiàn)在,沒了手機(jī)就無法生存。94年才接入互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)地,打 “中國人離信息高速公路有多遠(yuǎn)?”廣告的瀛海威都沒幾個(gè)人知道,上網(wǎng)對(duì)于普通人家是很奢侈的事,甚至很多人都不知道Internet是啥。不像現(xiàn)在,褲兜里掏出手機(jī)按下SAS一搜,在海量信息垃圾下,一堆又一堆的標(biāo)題讓人陣陣懵圈兒。何況當(dāng)時(shí)的我,作為一個(gè)八線城市郊區(qū)的村炮小屁孩(現(xiàn)在老了,八線城市郊區(qū)的農(nóng)民工……),平常娛樂無非是看雜志報(bào)紙電視,當(dāng)一襲黑衣的SAS隊(duì)員形象映入眼簾時(shí),內(nèi)心還是很震撼的。心中那種觸動(dòng),不亞于錄像帶光碟時(shí)代,青春期的我第一次接觸邵氏三……這個(gè)就不詳細(xì)講了。
后來村里條件好了,有電腦了,通小水管網(wǎng)了,村里的孩子都會(huì)去煙霧繚繞的小網(wǎng)吧玩CS。我玩CS選“警察”的時(shí)候,當(dāng)然是選第三個(gè)SAS形象啦,因?yàn)榍閼寻?。?dāng)錢攢到16000的時(shí)候,我還會(huì)堅(jiān)持用MP5的情懷……那是不可能的!錢多了,要買把“重阻”裝X,這點(diǎn)我還是不會(huì)被情懷所迷惑的。再往后,接觸面廣了,其實(shí)是會(huì)上網(wǎng)了,原來只是雜志看看SAS,買些關(guān)于SAS的地?cái)倳€有電視上軍事節(jié)目里一閃而過的SAS紀(jì)錄片畫面,早已不能滿足求知若渴的我。高中時(shí)用小水管看各種軍事網(wǎng)站特種部隊(duì)資料,SAS的形象也變得更立體了,后來洋文學(xué)的能看懂ABC了,慢慢也就能區(qū)別各種地?cái)傉婕傧⒃础?/p>
初中時(shí)租碟片,租到一部封面標(biāo)題為《SAS特種部隊(duì)》的VCD,多年后才知道這是盜版的港臺(tái)地區(qū)上市譯名的電影,原本是1982年的英國電影 The Final Option,還有個(gè)名字就是SAS的座右銘 Who Dares Wins(這里說個(gè)題外話,陳嘉上拍的94版《飛虎雄心》的英文名也是 The Final Option)。內(nèi)容是參考了伊朗大使館人質(zhì)事件杜撰的情景,雖然里面一些橋段照搬真實(shí)事件,還有當(dāng)時(shí)的SAS CRW支持拍攝,但情節(jié)還是落了俗套,男主是SAS臥底,為了混進(jìn)恐怖分子團(tuán)伙,勾搭美女恐怖分子約炮玩感情(這情節(jié)我記憶猶新啊……年少無知的我覺得當(dāng)SAS隊(duì)員真雞兒爽啊……),最后還是親手突突了女豬腳(年少無知的我覺得他拔X無情啊……)。后來又看了一部講SAS CRW的英劇《極度權(quán)限》(Ultimate Force),那時(shí)候逛SC等等一些軍壇,D Boy這些大佬們也是鼎力推薦該片,本人也非常喜歡,畢竟前SAS隊(duì)員Chris Ryan參與編劇和拍攝,當(dāng)然經(jīng)典僅限于前兩季。
不過一直覺得有個(gè)遺憾,這么多涉及SAS的影片,為什么SAS CRW的成名戰(zhàn)沒有拍成電影呢?直到2015年夏天,看到一則消息,說是本片正在籌備拍攝中,而且有當(dāng)年參戰(zhàn)的SAS老兵指導(dǎo)。當(dāng)時(shí)真的是眼前一亮,唯一擔(dān)心是知道這是小成本電影,怕拍成B級(jí)片那種。后來看到劇照和預(yù)告片,頓時(shí)那種情懷又被調(diào)動(dòng)起來,就是這個(gè)味兒??!最近把成片看完后,頓時(shí)覺得了卻了多年的一個(gè)心愿。
耐著性子讀到這,有朋友會(huì)嘀咕,你特么前面關(guān)于情懷簡直是廢話連篇啊,講太多了吧?
廢話!談情懷能不講廢話嗎?
下面說說正題吧……
關(guān)于電影中出現(xiàn)的SAS CRW的來龍去脈,有興趣的朋友可以看筆者年初寫的一篇文章 保衛(wèi)不列顛的暗影——英國陸軍第22特種空勤團(tuán)反恐分隊(duì) 。我在這里截取文章中最核心的部分作為說明:
上世紀(jì)60年代末期到70年代初,SAS出于任務(wù)需要,已經(jīng)在部分隊(duì)員中開展室內(nèi)近戰(zhàn)(CQB)與要員保護(hù)(VIP BG)訓(xùn)練,而CQB來源于60年代也門危機(jī)期間,SAS隊(duì)員在在亞丁駐地軍營中研究的一種室內(nèi)突擊和解救人質(zhì)的戰(zhàn)術(shù)。1971年,進(jìn)入SAS一年且剛剛成為分隊(duì)指揮官的安德魯·馬塞上尉(Andrew Massey)認(rèn)為,根據(jù)國內(nèi)外形勢(shì)有必要在SAS中建立一支反恐分隊(duì),不過這個(gè)想法在當(dāng)年并沒有引起重視。第二年,雖然新的SAS指揮官彼得·德拉比利埃爾中校(Peter de la Billière)就任后,認(rèn)可馬塞上尉的建議,但國防部的官僚們還是認(rèn)為國內(nèi)反恐根本沒必要?jiǎng)佑肧AS,那是警察的事。
然而世事難料,幾個(gè)月后,1972年9月發(fā)生了慕尼黑慘案,發(fā)生在西德的血的教訓(xùn)震動(dòng)了英國政府,回過神兒來的時(shí)任首相希思要求SAS立刻成立一支專門的反恐分隊(duì)。慘案結(jié)束的第二天,英國政府批準(zhǔn)一項(xiàng)計(jì)劃,被稱為“寶塔行動(dòng)”(Operation Pagoda),即成立由SAS負(fù)責(zé)的一支特別專項(xiàng)小組(Special Project team),當(dāng)然SP team是英國政府在政府文件中的掩蓋性說法,SAS內(nèi)部則稱為CRW——反恐分部(Counter Revolutionary Warfare wing,譯注:按照時(shí)代背景,Revolutionary Warfare在當(dāng)時(shí)英國國內(nèi)實(shí)際也是對(duì)恐怖主義的另一種稱呼,或者說是對(duì)恐怖活動(dòng)的另一種描述,若按字面意思翻譯為“反革命戰(zhàn)爭”或是“反暴亂”難免顯得突兀,所以本文涉及CRW一概稱為“反恐”)。于是,德拉比利埃爾中校順理成章地把建立CRW的任務(wù)交給了馬塞上尉。
CRW建立之初,馬塞上尉從各個(gè)作戰(zhàn)中隊(duì)中挑選了20名經(jīng)驗(yàn)豐富的隊(duì)員組成反恐分隊(duì),由于行動(dòng)代號(hào)緣故,CRW troop也被稱為寶塔分隊(duì)(Pagoda troop)。后來隨著CRW的發(fā)展,CRW troop不再是固定編制,SAS要求每個(gè)作戰(zhàn)中隊(duì)的隊(duì)員都要進(jìn)行CRW訓(xùn)練,并且各中隊(duì)輪流備勤,每個(gè)中隊(duì)作為危機(jī)警戒部隊(duì)(crisis alert unit)備勤時(shí)間為6個(gè)月。而在國內(nèi)執(zhí)行任務(wù),命令則是直接由被稱為COBRA的英國政府內(nèi)閣辦公室簡報(bào)室(Cabinet Office Briefing Room)來下達(dá)。在執(zhí)行CRW備勤時(shí),反恐分隊(duì)(CRW troop)會(huì)被分為紅隊(duì)(red team)和藍(lán)隊(duì)(blue team)輪流戰(zhàn)備值班,處于24小時(shí)待命狀態(tài),每一周一輪換。一隊(duì)在行動(dòng)時(shí),另一隊(duì)會(huì)處于待命支援狀態(tài),根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)需求,必要時(shí)也會(huì)一同行動(dòng)。
本片的劇情想必也不用劇透,因?yàn)橥耆前词穼?shí)改編,之前的各種書籍和紀(jì)錄片也很多。既然要講情懷,當(dāng)然就要說說電影和現(xiàn)實(shí)里的一些區(qū)別,比如道具啊,人物啊,事件細(xì)節(jié),歷史背景什么的,當(dāng)然主要是談SAS隊(duì)員,不然怎么體現(xiàn)情懷的逼格。
道具方面,稱不上100%完美,但在筆者看來也是很用心了。
1980年的SAS用的MP5A3還沒有消焰器,第一張劇照里左邊那哥們的槍托是后來HK公司專門給法國警察設(shè)計(jì)的一種伸縮槍托,后來大量應(yīng)用到后期型號(hào)上,可以明顯看到有一段向前延伸的貼腮板,被稱為法國托(French Stock),這也是那個(gè)時(shí)代不存在的,金屬護(hù)木倒是符合時(shí)代特征。電影中出現(xiàn)的彈匣都是彎彈匣,其實(shí)當(dāng)年不少SAS隊(duì)員還用的是早期的直彈匣。
最讓人困惑的應(yīng)該就是MP5上的大電筒了,當(dāng)年騙了無數(shù)人,都以為什么高科技,夜視儀、熱像儀之類的,哈哈哈哈哈哈~~其實(shí)是美國產(chǎn)Maglite牌大手電。SAS有個(gè)專門負(fù)責(zé)CRW裝備和技戰(zhàn)術(shù)開發(fā)的部門,叫“作戰(zhàn)研究組”(Operations Research Unit),為了讓SAS CRW隊(duì)員在黑暗的CQB環(huán)境下有光照條件,同時(shí)又不影響射擊,就土法上馬用適配MP5的瞄準(zhǔn)鏡橋夾,與Maglite牌大手電搭配,算是現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)槍燈的雛形了。順便一提,SAS在行動(dòng)中大量使用的G60閃光彈,也是該部門在1970年代研制的世界上第一種閃光彈。
看過這部電影,有些人可能會(huì)有個(gè)疑問,為啥影片里SAS的主線人物是Rusty Firmin這個(gè)毛頭小伙?因?yàn)殡娪笆菍?dǎo)演Toa Fraser根據(jù)當(dāng)年參戰(zhàn)老兵Rusty Firmin寫的紀(jì)實(shí)文學(xué)作品 Go! Go! Go!: The Dramatic Inside Story of the Iranian Embassy Siege 改編而成,而且專門找來Rusty Firmin作為本片的顧問之一,所以里所應(yīng)當(dāng)要吹噓拔高一下Rusty Firmin啦!
影片開頭恐怖分子進(jìn)入大使館后,在killing house里訓(xùn)練中的Rusty Firmin等SAS CRW隊(duì)員接到警報(bào),立即就出發(fā)了。實(shí)際上當(dāng)天Rusty Firmin并不在基地里訓(xùn)練,而是在家休息,他的傳呼機(jī)接到警報(bào)時(shí),他正在喝咖啡。那天是Rusty Firmin所在的B中隊(duì)剛剛從D中隊(duì)手中接過CRW備勤的任務(wù)沒多久,而當(dāng)天在訓(xùn)練的是紅隊(duì),藍(lán)隊(duì)大部分人在休息。
而真實(shí)的情況在座的人應(yīng)該是SAS主管Peter de la Billière準(zhǔn)將,Rose中校在人質(zhì)事件發(fā)生后,就一直待在蘇格蘭場(chǎng)在現(xiàn)場(chǎng)所設(shè)立的臨時(shí)指揮所里,也就是影片中警方談判組待的地方。而SAS發(fā)起突襲的代號(hào)“寧錄行動(dòng)”(Operation Nimrod)也是由Peter de la Billière確定的。
這里說明一個(gè)容易混淆的問題,Michael Rose當(dāng)時(shí)是22 SAS指揮官,而整個(gè)SAS還包括預(yù)備役本土軍的兩個(gè)團(tuán),21團(tuán)和23團(tuán),以及一些SAS的支援和保障單位。Peter de la Billière是當(dāng)時(shí)的SAS主管( Director SAS),這個(gè)職位設(shè)立于1969年,替代1964年只管理SAS作戰(zhàn)部隊(duì)的SAS上校(Colonel SAS)職位。1987年英軍特種部隊(duì)(UKSF)成立后,被整合進(jìn)UKSF的SAS、SBS和現(xiàn)在SRR的前身陸軍第14情報(bào)連,由特種部隊(duì)主管(Director Special Forces) 負(fù)責(zé),相當(dāng)于英軍的特戰(zhàn)司令。2009年UKSF一次重大改革后,DSF這個(gè)職位目前是由一名少將來負(fù)責(zé)。
片中Hector Gullan指揮SAS的前幾次行動(dòng),最終并沒有執(zhí)行,并不是導(dǎo)演和編劇為了營造電影的緊張節(jié)奏而瞎編的,當(dāng)時(shí)SAS CRW隊(duì)員就像電影中演的,一部分人被部署在隔壁的英國皇家全科醫(yī)學(xué)院,執(zhí)行IA任務(wù),就是“即時(shí)行動(dòng)”(Immediate Action),是指不考慮預(yù)案的情況下,在出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)的緊急情況時(shí),會(huì)立即出動(dòng)。
現(xiàn)實(shí)和片中一樣,他確實(shí)是隊(duì)里的老鳥,老資格軍士長,在1972年阿曼的米爾巴特之戰(zhàn)(Battle of Mirbat)中受過重傷,傷愈復(fù)出后依然能歸隊(duì)執(zhí)行任務(wù)。
左一站著的也是當(dāng)年參與突擊行動(dòng)的SAS隊(duì)員,叫Pete "The Mink" Morrison,就是電影中模擬大使館室內(nèi)突擊訓(xùn)練中,Rusty指揮他上樓梯叫他“Mink”那位,電影中導(dǎo)演的鏡頭甚至沒有給這位龍?zhí)滓粋€(gè)正臉…
后來因?yàn)閾魯兰磳⒁至駨椀目植婪肿舆@個(gè)舉動(dòng),被授予喬治獎(jiǎng)?wù)?,可惜他本人?983年在北愛爾蘭被愛爾蘭共和軍的汽車炸彈炸死。前些年,他的家人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力,還把他的勛章放在拍賣網(wǎng)站上拍賣。
下面說一些影片中沒有露臉的SAS隊(duì)員近況
最重要的是,哈哈哈,我為什么要大笑呢?本來這人應(yīng)該出現(xiàn)在電影里的,但他和本片的主角Rusty有過節(jié),原因是他搶功啊,他曾在很多場(chǎng)合說樓梯上擊斃Faisal是他,但是多方證實(shí)其實(shí)他是補(bǔ)槍的那個(gè),這個(gè)細(xì)節(jié)電影里沒出現(xiàn),倒是有Pete Winner拿槍托磕Faisal這個(gè)細(xì)節(jié)。
-----------2017.9.7.更新補(bǔ)充,9月5日《每日郵報(bào)》發(fā)了一篇采訪Robin Horsfall的報(bào)道,里面Robin Horsfall把本片噴地體無完膚啊,哈哈哈哈哈哈哈……報(bào)道鏈接Jamie Bell's Hollywood movie of Iranian Embassy siege is a 'laughable insult' to the memories of the dead, says REAL hero who shot dead terrorist in daring SAS raid-----------
最后說個(gè)人,幸存的恐怖分子 Fowzi Nejad, 08年假釋出獄后留在了英國,至今為止,他啥都不干不說,英國政府每周都會(huì)給他幾百英鎊的生活補(bǔ)貼,簡直爽的不要不要的。 對(duì)比前陣子英媒透露的,也是曾經(jīng)參與寧錄行動(dòng)的前SAS準(zhǔn)尉Ian White,因?yàn)樨毨Фu掉自己服役時(shí)期的勛章,實(shí)在讓人唏噓不已。
電影中還有不少?zèng)]有出現(xiàn)的歷史細(xì)節(jié)。比如當(dāng)年為了打洞安裝監(jiān)聽監(jiān)視設(shè)備,又怕聲音引起恐怖分子警覺,專門要求天然氣管道公司在使館對(duì)面施工,還讓降落希思羅機(jī)場(chǎng)的飛機(jī)降落前在使館上空低空掠過。
人質(zhì)危機(jī)的第一天,蘇格蘭場(chǎng)代號(hào)D11的神槍手隊(duì),就是現(xiàn)在蘇格蘭場(chǎng)的特警部門SCO19,在C13反恐分部監(jiān)聽到一次人質(zhì)呼救后,D11差點(diǎn)發(fā)動(dòng)突襲,那時(shí)候SAS CRW還沒到現(xiàn)場(chǎng),行動(dòng)被現(xiàn)場(chǎng)談判組攔了下來。不過想來,那時(shí)候蘇格蘭場(chǎng)還沒專業(yè)反恐隊(duì)伍,CTSFO在2014年才成立,動(dòng)真格還是交給專業(yè)的SAS CRW吧。
六名恐怖分子為何要制造綁架事件,而且背后有伊拉克情報(bào)部門支持,這點(diǎn)片中已有交待。影片一開頭就是恐怖分子直沖進(jìn)大使館,其實(shí)之前他們?cè)趥惗卮艘粋€(gè)月摸清情況,行動(dòng)當(dāng)天去了影片中間講的伊拉克情報(bào)局第16行動(dòng)處在倫敦的安全屋,從化名薩米·穆罕默德·阿里的伊拉克情報(bào)人員手中拿到由外交包裹寄來的武器。在他們用伊拉克護(hù)照進(jìn)入英國前,已經(jīng)在伊拉克受訓(xùn)過一段時(shí)間。
撒切爾夫人在寧錄行動(dòng)結(jié)束的當(dāng)晚9點(diǎn),就來到SAS CRW隊(duì)員的臨時(shí)駐地?cái)z政公園兵營表示祝賀。當(dāng)時(shí)列隊(duì)完畢,一陣寒暄過后,隊(duì)里的一些老軍士長并不買賬,很2B地吵吵道:"什么時(shí)候給我們漲工資???"還有更2B的老鳥在后面陪同內(nèi)閣大臣們看回放錄像時(shí),喊道:“前面那個(gè)臭婆娘擋到我視線啦!”
至于撒切爾夫人為何能如此堅(jiān)決,讓SAS打擊恐怖分子,眾說紛紜。但有一點(diǎn)可以肯定,和當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景有很大關(guān)系。1970年代到1980年代末的歐洲大地,準(zhǔn)確地說是西歐,和今天一樣,也是恐怖主義到處滋生蔓延。和今天單一的極端恐怖勢(shì)力不同,當(dāng)年各種門派到處生根發(fā)芽,背后都有各國情報(bào)機(jī)構(gòu)的影子,不同門派的恐怖分子甚至可以合流干票大的買賣。當(dāng)時(shí)英國還受到北愛問題困擾,瑪格麗特·撒切爾的保守黨政府剛剛上臺(tái),自然不想表現(xiàn)出軟弱,即便和剛剛發(fā)生二月革命的伊朗關(guān)系不好,也不能讓其他恐怖分子為此而效仿。
將歷史事件搬上大熒幕,一直是電影拍攝的難題,不少名導(dǎo)都?xì)Я撕妙}材。之前和有的朋友聊,有人會(huì)拿此片和《黑鷹墜落》《獵殺本拉登》等特戰(zhàn)題材的電影比較。我覺得要求太過嚴(yán)格了,畢竟導(dǎo)演Toa Fraser不是什么名導(dǎo),片子也是小投資小制作,還原到如此程度,并且找來多名SAS老兵當(dāng)顧問,演員也接受了當(dāng)年那套CRW訓(xùn)練,足以可見導(dǎo)演的誠意。
影片情節(jié)平鋪直敘,通過三個(gè)主線人物的視角,來還原歷史事件。表現(xiàn)手法稱不上出色,不過演員的演技還算可圈可點(diǎn),并沒有那種一上鏡一開口就會(huì)讓人出戲的錯(cuò)愕感,年代感也算有模有樣。非要我給本片打分的話,10分我給7分,但是我會(huì)鼎力推薦。因?yàn)?,如果你也是一個(gè)曾經(jīng)有SAS情懷的人,當(dāng)聽到SAS這三個(gè)字母時(shí),腦海里就會(huì)冒出一襲黑衣,頭戴防毒面具,拿著MP5突突突的形象。那么,請(qǐng)你不要錯(cuò)過此片,它完全能勾起你久違的情懷,而不會(huì)讓你大失所望。
這事件因?yàn)榘l(fā)生的早,報(bào)道又多,太出名了。我理解創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)也覺得不適合各種加花藝術(shù)表現(xiàn),就按時(shí)間順序平鋪直敘Day1-Day6,政客,警方、SAS突擊隊(duì),記者,使館內(nèi)幾個(gè)最重要的視角都照顧到就差不多了。因?yàn)樽詈笤趺垂?,結(jié)果怎樣已經(jīng)是確定的歷史了,有戲的地方主要集中在什么時(shí)候強(qiáng)攻上面。但是說實(shí)話你片名都叫六天了,我們觀眾當(dāng)然猜到SAS頭幾次箭在弦上是虛的。最出彩的地方反而是警方談判專家的戲。
我看完在想,如果按亂序的套路,一上來就是最終的突襲片段,在激烈的動(dòng)作片段中閃回之前幾輪談判-滿足不了條件要?dú)⑷速|(zhì)-箭在弦上準(zhǔn)備強(qiáng)攻-最后一刻有變?nèi)∠詈箧告傅纴磉@幫人鋌而走險(xiǎn)搞這個(gè)大事是為了伊朗內(nèi)部的那一片Arabeistán發(fā)聲,這會(huì)不會(huì)更有張力?動(dòng)作場(chǎng)面要是搞成一鏡到底,或者大量的頭盔視角,大概能更有娛樂性吧,可能預(yù)算又不夠了,我也就是在這自己腦補(bǔ)。
最后補(bǔ)充幾個(gè)印象深的點(diǎn):
1. 片中交代了,這伊朗大使館事件為毛這么有名,也是首相T夫人交代了不要遮掩,就是要演給世界看。還把夜間偷襲方案給否了最后只得大白天強(qiáng)攻。說實(shí)在的夜間偷襲風(fēng)險(xiǎn)更小,真實(shí)光天化日之前為了方便媒體拍攝??T可真是個(gè)狠人吶,狠到那么多人恨她恨得牙癢。段子說跟鄧公shopping談判完出來路走不穩(wěn),那大概是覺得好家伙難得配到一位跟我一樣這么狼人的?
2. 我看豆友評(píng)論好多覺得動(dòng)作場(chǎng)面亂的,反派不夠喪病的,都炸到門口了還不處決人質(zhì)什么的。其實(shí)反派首要目標(biāo)打折達(dá)成了,就是讓英媒宣讀他們Arabistán的宣言嘛,雖然人家打折放到了BBC國際臺(tái)。既然是去挾持對(duì)峙的,那多少還是抱著能生還的希望的,跟直接自殺襲擊就升天堂烈士了還是有點(diǎn)區(qū)別的。那年代的劫機(jī)劫館最后確實(shí)有很多是和平解決的,這跟后來的專找人多的地方自爆跟搶飛機(jī)撞樓不是一個(gè)級(jí)別的,當(dāng)年IRA跟ETA還有案例放炸彈提前打匿名電話通知疏散呢。也可見后來這世界極端喪病更嚴(yán)重了。
3. 記住臉最后在人質(zhì)逃難群中揪出來槍斃了太經(jīng)典。這真實(shí)事件搞的后來的編劇要寫成綁匪人質(zhì)一起帶面具穿一樣衣服免得被識(shí)破(我不是在說紙鈔屋,局內(nèi)人更早)
4. 豬臉防毒面具,皮背心,超大電筒MP5,這造型太經(jīng)典了??戳藙?dòng)作場(chǎng)面說SAS不行的有點(diǎn)苛刻,其實(shí)這種強(qiáng)攻帶人質(zhì)的建筑本來就狠困難。除非是過度夸張,主角彈無虛發(fā)反派槍法暴風(fēng)兵的。那么多房間角落,還有人質(zhì),爆炸物,沒有大傷亡是幸運(yùn)。這跟獵殺本拉登那種純刺殺任務(wù)難多了,那邊再不濟(jì)最后我一發(fā)連拉登帶房子都炸了再去確認(rèn)擊殺也行啊。再說那邊的行動(dòng),20-30年過去了進(jìn)步了那么多,還是出了一堆岔子呀。
發(fā)生在1980年英國撒切爾夫人執(zhí)政時(shí)期的一樁綁架案。幾個(gè)伊朗人闖入伊朗駐倫敦大使館,扣留了幾十個(gè)人質(zhì)。英國先派出了檢察官麥克斯,力求與劫持者談判。后面有特遣空勤團(tuán)的小隊(duì)做準(zhǔn)備。經(jīng)過六天的周折,最后用武力解決了問題。
影片反映的故事很真實(shí)。我所說的“真實(shí)”就是一片凌亂。綁架者沒什么目的,只是要求釋放囚禁在伊朗的同道,這目的本來就是可笑的。這些伊朗人反抗的是霍梅尼政權(quán),和西方世界的政治傾向差不多。本來英國就和伊朗不對(duì)付,伊朗根本就不可能搭理英國。綁架者后來也想明白了,后來就要求派架飛機(jī)幫助他們逃離。早知今日何必當(dāng)初啊。二是談判專家麥克斯也沒個(gè)準(zhǔn)主意,只想憑著三寸不爛之舌做好綁架者的思想工作,和平解決算了。可惜自己也沒什么口才。只是在不停的思考思考,整整思考了六天。直到武力解決了問題,他還坐那兒傻傻的發(fā)呆。三是特勤隊(duì)的幾位,演練了好幾天,還是忙中出錯(cuò),想模仿超人從天而降,結(jié)果還被自己點(diǎn)燃的火燒著了,趕緊割斷繩子(讓我想起了《瘋狂的石頭》里的那根繩子)。慢悠悠的搜索房間,人家綁架者趁此功夫,早就逃到別處,并且用家具堵住了房門。如果綁架者有慕尼黑巴勒斯坦突擊隊(duì)的智商,早把所有的人質(zhì)殺完了。
僥幸的勝利成就了一大批人,突擊隊(duì)小隊(duì)長升職,麥克斯成了總檢察長,連在外面觀戰(zhàn)的BBC女記者也成了首席記者,撒切爾夫人更是賺足了政治資本。
檢察官麥克斯是影片里的主要人物。也許他心底里的想法是不要使用暴力。所以堅(jiān)持和綁架者談判。當(dāng)綁架者的要求沒有達(dá)到,毫不猶豫的殺害了一個(gè)人質(zhì)之后,殘酷的現(xiàn)實(shí)讓他手足無措。麥克斯無疑具備了典型的英國紳士范兒,或者說是書呆子氣。當(dāng)空勤隊(duì)讓他在突襲行動(dòng)開始時(shí),和綁架者頭目通電話,以牽制他們的行動(dòng)時(shí),麥克斯問:“我和他說什么呢?”空勤隊(duì)說:“你可以把全世界給他。”意思是,想怎么騙就怎么騙唄。于是,麥克斯在猶豫良久之后,果然開始大騙特騙。無可奈何之中,麥克斯的靈魂得到了洗滌。也許,這就是影片之“核”。
說到恐怖主義,當(dāng)然我們要和他們作毫不留情的斗爭。不過仔細(xì)想想,是什么原因產(chǎn)生了恐怖主義?產(chǎn)生了數(shù)不盡的綁架案?恐怖主義者本身固然有自己的問題,瘋狂的過時(shí)的信仰,視生命如草芥的觀念都是重要因素。我們不妨站在他們的立場(chǎng)去考慮,一個(gè)弱者面對(duì)強(qiáng)者的欺凌,他能怎么辦呢?或者是逆來順受,或者是奮起反抗。既要反抗便要有條件,弱小的軍隊(duì),一盤散沙的人民,不可能進(jìn)行大規(guī)模的有組織的抗?fàn)帲麄兡軌蜻x擇的也就是恐怖活動(dòng)了。弄不死你也要叫你難受。
我一向反對(duì)恐怖主義者拿平民作為目標(biāo),即便你們的對(duì)手殺害了更多的平民,也不是你們殘害無辜平民的理由??稍捰终f回來,難道那些被害者就一點(diǎn)責(zé)任也沒有嗎?人們選舉了這樣的總統(tǒng),贊同他所實(shí)行的政策,包括歧視和蔑視他國人民,去強(qiáng)力推行西方認(rèn)可的民主自由等所謂的普世價(jià)值觀。那么,既然選擇了,那就要做好為自己的選擇承擔(dān)代價(jià)的準(zhǔn)備。比如二戰(zhàn)后期,德國人民遭受了深重的苦難,柏林和德累斯頓的大轟炸,無數(shù)德國人被殺害,無數(shù)的過女人被強(qiáng)奸。這些,不就是因?yàn)樗麄冞x擇了希特勒嗎?
911之后不久,我的一個(gè)朋友因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系,設(shè)宴歡送美國大使館一位官員回國,宴席上說到911,那位官員說:“我知道你們中國人是怎么想的?!比缓笏貌皇炀毜闹形恼f:“活該!”
也許他真的說出了一個(gè)真理。
也許民主是個(gè)好東西,也許西方推崇的自由公正的價(jià)值觀值得全世界效仿。但是各國有各國的國情,人民有著不同的信仰,推行民主要考慮時(shí)間地域的差異,要尊重當(dāng)?shù)厝嗣竦淖晕疫x擇。我們說,要根除恐怖主義的土壤,這種根除不是用暴力把人們驅(qū)趕到月球上去,而是要對(duì)土壤進(jìn)行改良和耕耘。否則,只能是一種強(qiáng)力的邪惡去戰(zhàn)勝弱小的邪惡,順帶把人民心中那點(diǎn)殘存的希望也抹去了。看看現(xiàn)在的伊拉克、阿富汗和利比亞吧。
影片中綁架者頭目薩利姆在面對(duì)特勤隊(duì)的槍口時(shí),眼中流露的那種悲哀絕望的眼神,不是也可以引起我們的一些思考嗎?
這種時(shí)候靠拍電影表決心是沒用的,有時(shí)候覺得每個(gè)國家都應(yīng)該有個(gè)東木
類似級(jí)別,類似影響力的真實(shí)事件里,這伙恐怖分子大概屬于最溫和最講道理的了,碰上這伙人,最后執(zhí)行任務(wù)的特空?qǐng)F(tuán)也算是最幸運(yùn)的了,演練了n遍了,到了實(shí)戰(zhàn)幺蛾子頻出,居然還能完成任務(wù)。運(yùn)氣爆棚了。此事和此片,都可算此類事件上最拖拉。
馬克斯特朗??!但是……
比較無聊。但真實(shí)事件改編的確實(shí)不好拍,可以理解。
節(jié)奏很好,配樂不錯(cuò)。
這么大件事,王牌特工只派梅林出馬就搞定?
所以life imprisonment這種東西是不存在的。。。
45/100 一共就六個(gè)劫持人質(zhì)的罪犯,有戲份的才倆,剩四個(gè)完全淪為隱形人,編劇相當(dāng)可以!完全沒有加工現(xiàn)實(shí)素材的能力,整部電影除了陳述事實(shí)以外沒其他想法,最重要的subtext看不到,你還不如干脆去拍紀(jì)錄片。弱化劫匪是為了批判政治的陰暗面?結(jié)尾幾條大大的表彰字幕卻明確的告訴你“別想太多”。
展現(xiàn)了一段真實(shí)歷史,對(duì)麥克斯和薩利姆的塑造比較成功,展現(xiàn)了他們內(nèi)心的糾結(jié)。相比《逃離德黑蘭》,此片的緊張度、懸疑度有點(diǎn)不夠,突擊隊(duì)的反擊比較倉促、凌亂,倒是非常真實(shí)。
冷天午后么……大家都是第一次,所以不是很熟練(狗頭)。認(rèn)真地講,本片在認(rèn)真還原歷史事件上做得很不錯(cuò),看得出是用心還原了,比如道具場(chǎng)景,當(dāng)時(shí)的名場(chǎng)面,以至于讓一水的豆瓣文青噴假或者不夠爽之類。不過從電影角度氣氛渲染、不同的線串聯(lián)方面高情商來說就是有很大的進(jìn)步空間。比如BBC記者的線就像是為了體現(xiàn)歷史作用所設(shè)計(jì)存在于官員轉(zhuǎn)述的鐵娘子的話中的游離的支線。政治也有點(diǎn)內(nèi)容不夠,在不爛的片里這好像是我看過最差一檔的開會(huì)場(chǎng)景了。確實(shí)真實(shí)事件改編也不至于需要這么無聊。7分,拉一下。
本來這是SAS被世界真正認(rèn)識(shí)的首次極其成功的案例,也奠定了其在全球反恐界的至高地位和今后被競(jìng)相學(xué)習(xí)的楷模。還原度可謂不低,不過,作為一部影視作品,可以把氣氛營造的更緊張一些,剪輯上有欠火候。
①西方媒體真拉胯,為了流量大嘴巴子什么都要沖上前去報(bào),也不管是否會(huì)威脅到行動(dòng)和人質(zhì)的安全(這是直播的主體條件和追求“自由”的西方社會(huì)文化條件)②撒相太強(qiáng)勢(shì),命令不許阻攔整個(gè)行動(dòng)就直播給全球看以硬碰硬絕不向恐怖分子低頭(這是得以繼續(xù)直播的行政條件),ps這種性格的領(lǐng)導(dǎo)我頓感熟悉。。③談判專家因?yàn)樾枰c恐怖分子共情和產(chǎn)生關(guān)系,他其實(shí)是負(fù)責(zé)的整個(gè)行動(dòng)的“心”的方面,所以會(huì)有真實(shí)的真誠、關(guān)心、內(nèi)疚和沉浸式震撼,即使他真的已經(jīng)人格夠沉穩(wěn)沉靜成熟④sas負(fù)責(zé)的是行動(dòng)的“肌肉”方面,戰(zhàn)士能量,既要有爆發(fā)力集中力,也要有耐性長跑韌性,作為武力的執(zhí)行者從一開始就帶有顯著的輕松化保持距離感,但他們也是一線,因此那種暴力的沉浸和劇烈還是第一人稱地滲入,以致最后新聞和政治的成功贊美對(duì)他來說是有距離和一點(diǎn)點(diǎn)恍如隔世的
雖然是真實(shí)事件改編的,但怎么感覺到處假假的呢。突擊進(jìn)去之后恐怖分子難道不會(huì)直接引爆手雷嗎,搞那么大動(dòng)靜。那個(gè)女記者的線也是對(duì)劇情毫無貢獻(xiàn)的感覺?;蛟S真實(shí)的事件本就不如電影那么偉光正,或許本身就是混亂的,沒有頭緒的,語焉不詳?shù)摹5甘澜绾推健?/p>
反恐片拍成這樣太業(yè)余了,官員會(huì)議無法表現(xiàn)那種政治壓力,談判專家與恐怖分子的電話交涉毫無緊張氣氛。
勉強(qiáng)兩分。改編自1980年阿拉伯人綁架伊朗駐英國大使館人員的真實(shí)事件,6天的時(shí)間被比較平均的分布在90分鐘片長里,感覺像看了一部制作比較儉省的劇集。這片子表現(xiàn)英國談判專家的談判也好,SAS的針對(duì)性訓(xùn)練和強(qiáng)攻也好,幾個(gè)國家的不同態(tài)度也好,都是浮皮潦草沒什么亮點(diǎn),置身其中的人物們也沒有縱深,觀感上就是一群職業(yè)人士亮個(gè)相,隨隨便便的履行一下自己的職責(zé),這片子的編導(dǎo)實(shí)在不想拍這個(gè)題材就不要接手嘛,或者就是能力上不去了。尤其可笑的是片尾還像模像樣的介紹了一下相關(guān)人員其后的情況,搞得此事意義似乎挺大,然而從電影里可感覺不出來。其實(shí)這片子唯一值得留意的是拍攝年代,與17年敘利亞局勢(shì)是有呼應(yīng)的,似乎在注解英國人一副“和我不相干但非要牽連我出手”的態(tài)度,而伊朗和阿拉伯人亦矛盾深遠(yuǎn),英國人再提此事,顯然有現(xiàn)實(shí)訴求
誒。我覺得還蠻好看的耶。不要因?yàn)檫@個(gè)低評(píng)分錯(cuò)過啦。~
總體看得下去,但英國人拍好萊塢類型片還是差了點(diǎn)啊。比如那幾個(gè)記者要了干啥?高層政治對(duì)解救行動(dòng)的影響本是個(gè)可以渲染的矛盾,但也不夠突出
很不錯(cuò)的影片,還原了伊朗使館被劫持六天事件,拍得很是冷靜,有條不紊,情節(jié)也很抓人,不知為何分?jǐn)?shù)如此低?此片唯一的缺陷,就是采訪記者那條線,游離于情節(jié)之外,且作為主角之一的女記者,基本無戲,這條線完全可以不要。
要爽可以看查克諾里斯。
節(jié)奏感好