多少的離亂承合　
 
多少的恩怨不平

歷史的一頁尚未寫盡　

硯上的筆早已凝乾
 
什麼是死生契闊　

什麼是歲歲年年

在夢(mèng)境和黎明的交界　

曾經(jīng)是我紅底金字的愛
 
最輝煌時(shí)總是最滄?！?br>
最明亮?xí)r總是最迷惘

最美麗時(shí)總是最淡泊　

最繁華時(shí)也是最悲涼
 
重重?zé)煒?浩浩云山　

十丈紅塵落成了青苔的記憶

星辰下　濤聲里 往事霸圖如夢(mèng)

一個(gè)女人因?yàn)槊啦粍偈斩蝗澜缛岁P(guān)注，向往，終于有一天她的男人沒有那個(gè)實(shí)力保護(hù)他的女人了，這個(gè)奢華耀眼的女人最終在眾目睽睽之下被強(qiáng)奸到體無完膚。之所以不是另外一個(gè)人取而代之來呵護(hù)這個(gè)女人，大概在于這種帶有民族性的財(cái)富像女人一樣，如果你得不到她的心，即使得到肉體也僅僅獲得了一種強(qiáng)弩之末式的榮耀，此時(shí)，擁有她倒不如滿臉淫笑的毀了她。她是海倫又能怎么樣呢？
圓明園就是這樣一個(gè)手無縛雞之力的女人，被辛苦塑造自己的愛人當(dāng)作代價(jià)奉獻(xiàn)給了英格蘭和法蘭西。生存面前，愛情顯得如此可笑。
此時(shí)，記住英格蘭和法蘭西又有什么意義呢，畢竟女人已經(jīng)被毀了，美麗已經(jīng)不再，愚蠢而又膽怯的男人用巨大的財(cái)富買來了一個(gè)一丟丟小的教訓(xùn)，愛情是強(qiáng)大的附屬品，自強(qiáng)這個(gè)簡(jiǎn)單而又樸實(shí)的詞匯不是用來咀嚼的，而是要用腦子的。
“騎兵時(shí)代已經(jīng)過去”，這是二百年以后愛放馬后炮的歷史學(xué)家們的總結(jié)。而那些馬背上的勇士們?cè)跄芤庾R(shí)到這些悲慘的現(xiàn)實(shí)，他們似乎還剛剛在馬背上平了尼布楚叛亂，木蘭圍場(chǎng)硝煙都還沒有平定。緩慢的進(jìn)步與迅猛的沖刺相比就是退步，理應(yīng)受到自我的譴責(zé)，沒有任何理由去譴責(zé)強(qiáng)盜的野蠻，誰讓自己樹大招來了風(fēng)才知道根已經(jīng)不牢。
法蘭西，英格蘭，額爾金，格蘭特……這些個(gè)名字不用我們?nèi)タ桃庥浺矔?huì)被釘在中國歷史的恥辱柱上，仇恨除了沖昏人理智的頭腦外沒有什么更大的幫助，畢竟我們的民族不能靠仇恨獲得自強(qiáng)的信念，幡然醒悟的那一刻和漫漫長恨相比來的更為實(shí)際。
圓明園太美了，并非一個(gè)女人的美麗所能比擬，所以侵略者的洗劫也比強(qiáng)奸更為殘暴，更為令人發(fā)指
當(dāng)我們意識(shí)到騎兵時(shí)代已經(jīng)過去的時(shí)候，騎兵時(shí)代果真已經(jīng)沒影了，要想追上蒸汽的列車，這一段路太艱難，對(duì)于她的思念也只能深深的埋藏在心底。
把這個(gè)電影當(dāng)個(gè)悲壯的牌坊，紀(jì)念那個(gè)曾經(jīng)帶給中國無限榮耀無限快樂的女人，表彰她的犧牲，沒有人忘記你，讓無邊的綠草安慰你無法修復(fù)的心靈吧，我們已經(jīng)在路上

星期五晚上在校圖書館的電影院里看了《圓明園》，比較震撼。

我從初中的歷史課本里熟諳了這個(gè)名字，也知道她是“萬園之園”，但是，當(dāng)電影將圓明園用電腦特技原景再現(xiàn)在我的面前時(shí)，她的恢弘與美麗遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超乎了我的想象。

“請(qǐng)您用大理石、漢白玉、青銅和瓷器建造一個(gè)夢(mèng)，用雪松做屋架、披上綢緞、綴滿寶石，這兒蓋神殿，那兒建后宮，放上神像，飾以琉璃，飾以黃金，飾以脂粉。請(qǐng)?jiān)娙顺錾淼慕ㄖ熃ㄔ煲磺Я阋灰沟囊磺Я阋粋€(gè)夢(mèng)，添上一座座花園，一方方水池，一眼眼噴泉，請(qǐng)您想象一個(gè)人類幻想中的仙境，其外貌是宮殿，是神廟?！?br>
這是法國作家雨果用文字向世界構(gòu)畫了“萬園之園”圓明園華麗至極的畫卷。是電影的開篇旁白。但圓明園，文字不足以形容之。

這部電影除了精湛的特技和獨(dú)特的視角之外，特別之處在于對(duì)歷史的反思：以史為鑒,可以知興替。電影除了告訴我們“落后就要挨打”這一千古不變的真理之外。還告訴我們更多。

記得黃仁宇的《萬歷十五年》以這樣的一個(gè)角度來描述：“1587年，在西歐歷史上為西班牙艦隊(duì)全部出動(dòng)征英的前一年。當(dāng)年，在我國的朝廷上發(fā)生了若干為歷史學(xué)家所易于忽視的事件。這些事件，表面看來雖似末端小節(jié)，但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié)，也是將在以后掀起波瀾的機(jī)緣。其間關(guān)系因果，恰為歷史的重點(diǎn)?！?br>
你亦可以在這部電影里找到這樣的“末端小節(jié)”：
康熙皇帝對(duì)天文和數(shù)學(xué)很感興趣，并達(dá)到了相當(dāng)高的水平。可惜的是，他并不清楚中西之間有什么本質(zhì)的區(qū)別并想到科技能給自己的帝國帶來什么，科學(xué)技術(shù)離這個(gè)古老的國度還很遙遠(yuǎn)。
而他的兒子雍正是一個(gè)復(fù)雜而富爭(zhēng)議的皇帝。他的性格與他的父親是如此不同：他可以如此的勤勉于政事至于在歷史上沒一個(gè)皇帝能與之相比；他在藝術(shù)上的修養(yǎng)卻達(dá)到很高的境界，他正是圓明園的總設(shè)計(jì)師；他嚴(yán)肅不茍言笑；但在他的精神樂園——圓明園里，他卻可以如同孩童一般與他的兒子弘歷穿起漢裝玩喬裝改扮的游戲——扮作農(nóng)夫，拌作樵夫，或者拌作下棋的中國傳統(tǒng)的文人；但一點(diǎn)令人吃驚：雍正沉迷于煉丹。
雍正的死，被懷疑死于重金屬中毒。
而乾隆，這位坐享太平的皇帝則更為可笑。你不能懷疑這位皇帝的天資，他因他的聰明伶俐如此見寵于他雄才偉略的爺爺，以至于一個(gè)說法康熙是因?yàn)閷O子弘歷才傳位于雍正。中國的版圖在這位皇帝手里達(dá)到了最廣袤的程度，而圓明園也才他的不斷修建下達(dá)到了最輝煌煊赫的顛峰。他的皇宮里有各種各樣來自西方的先進(jìn)科技的產(chǎn)物，但他竟將科學(xué)視為“玩物喪志”?。?！特別令人唏噓的是，后來英法聯(lián)軍攻打北京時(shí)，抵抗來福槍和加農(nóng)大炮的竟仍是橫刀與弓劍！而在皇宮里早就收藏了西方來使進(jìn)貢的各種先進(jìn)武器，中國的皇帝卻從沒想過用這些來改進(jìn)自己軍隊(duì)的武器！！

所以你可以循著這樣一個(gè)軌跡中找到一點(diǎn)答案了。其實(shí)可以想的更遠(yuǎn)一點(diǎn)：如果沒有他們蒙古同胞的祖先成吉思汗當(dāng)年橫掃歐洲給予他們傲視西方人的心態(tài)，他們將會(huì)如何看待不斷滲入東方的西方科技？還會(huì)這樣不可一世認(rèn)為科學(xué)是玩物喪志嗎？歷史沒有假設(shè)。英國工業(yè)革命進(jìn)行的如火如荼的時(shí)候正是圓明園建造的如火如荼的時(shí)候。

“在地球上某個(gè)地方，曾經(jīng)有一個(gè)世界奇跡它的名字叫圓明園。它匯集了一個(gè)民族幾乎超人類的想象力，所創(chuàng)作的全部成果。這是一個(gè)震撼人心的，尚不為人熟知的杰作。就象在黃昏中從歐洲文明的地平線上看到的亞洲文明的倩影。你可以去想象一個(gè)你無法用語言來描繪的仙境般的建筑，那就是圓明園。這個(gè)奇跡已不覆存在，一天兩個(gè)強(qiáng)盜走進(jìn)了圓明園，兩個(gè)勝利者一起徹底毀滅了圓明園。在歷史面前這兩個(gè)強(qiáng)盜，分別叫做法蘭西和英格蘭。”——雨果

看電影的時(shí)候，只覺心痛。更憎恨英國人和法國人，相信人類有破壞的本能。但也明白，一切是歷史的必然。

秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也！
　　　　　　————————唐　杜牧《阿房宮賦》

說到紀(jì)錄片，我對(duì)其了解并不比一個(gè)看熱鬧的觀眾多多少，由于紀(jì)錄片特別是國內(nèi)的紀(jì)錄片大多枯燥無味，解說詞單調(diào)，讓人看的昏昏欲睡，因此我對(duì)紀(jì)錄片的好感大打折扣，若不是在朋友的強(qiáng)力推薦以及我對(duì)歷史的熱愛，也許《圓明園》這部片子我連一眼都不會(huì)去看。
也許我不是很情愿把《圓明園》規(guī)劃到紀(jì)錄片中，因?yàn)橛捌臄⑹嘛L(fēng)格實(shí)在不像一部國產(chǎn)紀(jì)錄片，但是不管從結(jié)構(gòu)、格式等各個(gè)方面來說，《圓明園》卻有完完全全算的上是一部紀(jì)錄片，雖然影片中很多說法未必真實(shí)，但也是導(dǎo)演對(duì)事件的猜測(cè)和還原，對(duì)于一部紀(jì)錄片來說并沒有違例。
影片《圓明園》從內(nèi)容上來說，講述的是圓明園的發(fā)展歷史，是如何經(jīng)歷了從康熙朝到雍正乾隆的的發(fā)展，最后到咸豐帝的毀滅。看起來這是在說一個(gè)皇家園林的興衰歷史，但這只是表面，從解說和外國友人的角度對(duì)園林的分析，你不難發(fā)現(xiàn)圓明園代表的意義不僅僅是一個(gè)豪華的園林，而是整個(gè)大清帝國，其發(fā)展到毀滅的過程，其實(shí)就是大清帝國的發(fā)展和毀滅，往深一層次去說，是中國整個(gè)封建制度的發(fā)展到毀滅。
圓明園在康熙帝時(shí)期開始建造，當(dāng)時(shí)的清帝國剛剛呈現(xiàn)繁榮的景象，就像秦漢時(shí)期的中國，農(nóng)業(yè)文明得到進(jìn)一步發(fā)展，中國開始躋身進(jìn)入世界大國的行列；封建帝國進(jìn)入了唐宋時(shí)期，此時(shí)的中國在君主專制和中央集權(quán)下得到進(jìn)一步發(fā)展，正如進(jìn)入雍正朝時(shí)期的圓明園，在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行了進(jìn)一步的擴(kuò)建，大清帝國在這位勤勉的皇帝手上進(jìn)一步強(qiáng)盛，為康乾盛世創(chuàng)造了一個(gè)良好的過渡；進(jìn)入康熙時(shí)期的圓明園不管在規(guī)模上還是藝術(shù)成就上得到了頂峰，清帝國也在康乾盛世中變得富饒，這是中國歷史上的明清時(shí)期，話說中國的君主專制和中央集權(quán)就是在明朝時(shí)期達(dá)到了頂峰，明太祖朱元璋的“廢丞相，設(shè)六部”政策在后代君王中得到延續(xù)，而君主專制制度也在這一政策達(dá)到了最高潮；影片中提到過，乾隆是個(gè)極其自負(fù)的君王，就在他將圓明園創(chuàng)造成世界奇觀的時(shí)候，西方已經(jīng)發(fā)生了巨變，工業(yè)革命的爆發(fā)使西方國家過渡到了一個(gè)新的時(shí)代，而中國仍然延續(xù)著兩千多年歷史的農(nóng)業(yè)文明，回想起明朝歷史，在西方各國資本主義萌芽得到極大發(fā)展時(shí)候，資本主義萌芽才剛剛在明朝統(tǒng)治的中國出現(xiàn)，西方正在發(fā)展，中國卻保守的站在原地甚至是后退，那也無怪西方列強(qiáng)僅僅數(shù)萬士兵就敲開了中國的大門；發(fā)展到咸豐帝的時(shí)候，圓明園沒有再得到發(fā)展，它已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)極限，工業(yè)革命后的英法兩國利用新科技帶來的強(qiáng)大武力，強(qiáng)行打開了中國的大門，而面對(duì)這一爛攤子的咸豐帝只有無能為力的退守到了避暑山莊，圓明園被英法聯(lián)軍洗劫一空，一把燒了三天三夜的大火徹底毀掉了這座舉世聞名的皇家園林，同時(shí)也打破了中國天朝大國的夢(mèng)想，對(duì)已經(jīng)不適合歷史潮流的封建君主專制制度進(jìn)行了一次嚴(yán)重的打擊。之后不久，清王朝里連續(xù)爆發(fā)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和戊戌變法，以及徹底結(jié)束了封建王朝的辛亥革命，民主共和的觀念深入人心。
雖然極其不愿意，我想我們還是得謝謝英法聯(lián)軍對(duì)圓明園的破壞，雖然對(duì)他們來說，毀壞的僅僅是一座園林，對(duì)世人來說毀壞的是一個(gè)藝術(shù)，但是對(duì)于中國歷史而言，毀壞的是已經(jīng)腐朽不堪的封建制度。
回歸影片。
影片不斷從外國傳教士郎世寧、王志誠與麥基的角度對(duì)圓明園的印象和解說詞之間切換，以及各種史實(shí)資料，來增加影片事實(shí)的說服力。影片說的是圓明園的發(fā)展歷史，但同時(shí)又涉及了當(dāng)時(shí)王朝的皇帝生平，可見導(dǎo)演只是以圓明園為主線，以史實(shí)為例證，描述著中國封建制度的發(fā)展史。
影片的前大部分篇幅講述的都是郎世寧在世時(shí)期的事情，這位經(jīng)歷了康乾三代的元老級(jí)人物，親眼目睹了圓明園從無到有從，從平凡到傳奇的過程，這位國際有人雖然參與了圓明園的建設(shè)，但是畢竟是從一個(gè)局外人的角度，就像我們回顧中國封建王朝歷史的時(shí)候，是以一個(gè)旁觀者的角度在看一樣。
圓明園的宏偉震驚了世人，《圓明園》的精妙也征服了觀眾，影片通過各種巧妙的暗示與象征，將圓明園重新展現(xiàn)在我們眼前的同時(shí)，回顧了中國封建王朝的發(fā)展與衰落。
對(duì)于平時(shí)不怎么看紀(jì)錄片的我來說，這不能不說是一個(gè)震撼，原來紀(jì)錄片是可以這樣拍的。也許是因?yàn)槠綍r(shí)極少觀看紀(jì)錄片的緣故，我相信這一部紀(jì)錄片對(duì)于一個(gè)中國人來說，是一部不得不觀看的影片，它不僅僅是在介紹一個(gè)皇家園林，也不僅僅是在描述清朝的歷史，而是宏觀的概括了整個(gè)中國的封建歷史。作為一個(gè)中國人，如果連自己的國家都不了解，那么就不配作為一個(gè)中國人，中國的成就曾經(jīng)令我們自豪過，也令我們汗顏過，我們只有看清歷史的真面目，才能在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中與時(shí)俱進(jìn)。說句題外話，前段時(shí)間發(fā)生的“圣戰(zhàn)”締造者——“仙后”（東方神起的FANS）們，居然做出因?yàn)閹讉€(gè)外國藝人而詆毀周恩來總理、詆毀祖國的行徑這般可恥的行徑，正是不了解祖國歷史深刻意義的后果，我想這是《圓明園》主創(chuàng)人員不愿意看到的事情。
圓明園的歷史對(duì)我來說是一次藝術(shù)上的沖擊，而影片《圓明園》則是對(duì)歷史的一次回顧和震撼。