全篇看下來(lái)好似一部鬧劇，是對(duì)于現(xiàn)如今電影行業(yè)的真實(shí)抨擊，有對(duì)于影評(píng)人的，從來(lái)不在乎導(dǎo)演的真實(shí)感受而胡亂批評(píng)，也有來(lái)自文化部對(duì)于劇本的“槍斃”抨擊，歷時(shí)多年的編寫(xiě)，卻被文化部的一堆官員扼殺在搖籃里，是另一種諷刺，還有對(duì)于演員演繹的抨擊，面對(duì)方法演繹以及演員真情實(shí)感進(jìn)行“抨擊”，三個(gè)抨擊是韓國(guó)電影能真實(shí)反應(yīng)整個(gè)電影行業(yè)的陋習(xí)，個(gè)人認(rèn)為美都承擔(dān)了整部戲的笑點(diǎn)，既瘋狂又荒誕，與宥琳，與金導(dǎo)演，與浩世，與嬸嬸白會(huì)長(zhǎng)搭戲喜感十足，但是不太好的感覺(jué)奪走了宋康昊飾演的金導(dǎo)的光環(huán)，顯得些許黯然失色，其實(shí)鏡頭感還是可以的，不過(guò)個(gè)人感覺(jué)太過(guò)于鬧騰了，以至于很亂，另外采用了拍戲的鏡頭和真實(shí)拍攝之后的鏡頭加入影片當(dāng)中，我個(gè)人不太討喜，還有就是鏡頭沒(méi)有交代清楚的一個(gè)點(diǎn)，金導(dǎo)為何要翻拍申導(dǎo)演的作品，沒(méi)有解釋清楚，但是影片有句話很好，才華就是相信自己，是一句很好的座右銘，綜合我給電影6.5分，主要還是劇情銜接不太流暢再者就是比較亂比較鬧騰是減分一大原因

1????//nextbestpicture.com/cobweb/

故事梗概 - 1970年，導(dǎo)演金基顯不惜一切代價(jià)重新拍攝他的電影結(jié)尾，以取悅電影評(píng)論家，最終實(shí)現(xiàn)了自己職業(yè)生涯的巔峰之作。

電影時(shí)長(zhǎng) - 135分鐘

評(píng)論：在過(guò)去的幾年中，像奧斯卡獲獎(jiǎng)的《寄生蟲(chóng)》、《分手的決心》和《燃燒》等電影向北美觀眾證明，韓國(guó)是一個(gè)充滿活力的電影制作產(chǎn)業(yè)的家園，每年都有新的作品嶄露頭角，似乎正在走向國(guó)際知名度的新高度。由金知云（《看見(jiàn)惡魔》）執(zhí)導(dǎo)的《蜘蛛窩》就是這種反思電影制作的概念，特別是舉了韓國(guó)電影制作產(chǎn)業(yè)的最新例子。宋康昊在《蜘蛛窩》中出演，繼2022年憑借《掮客》獲得最佳男演員獎(jiǎng)之后，第二年再次回到戛納電影節(jié)。今年，戛納觀眾可以看到他在新角色中的表現(xiàn)，他扮演了一個(gè)瘋狂的電影導(dǎo)演，推動(dòng)他的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作出一部電影杰作。但是，《蜘蛛窩》本身是否是一部杰作呢？得益于導(dǎo)師侄女（全余赟飾），她受到了電影的新想法的啟發(fā)。因此，導(dǎo)演準(zhǔn)備嘗試不可能的事情：在僅有兩天的時(shí)間里重新拍攝整部電影。為了做到這一點(diǎn)，他必須繞過(guò)當(dāng)時(shí)嚴(yán)格的審查規(guī)定，讓整個(gè)劇組和演員出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，包括電影男主角康浩世（吳正世）和一個(gè)因金導(dǎo)演而聲名鵲起的新女演員韓宥琳（Krystal Jung）。

顯然，《蜘蛛窩》是一部關(guān)于電影制作本質(zhì)的電影。通過(guò)電影的情節(jié)和視覺(jué)敘事方式立即得到了體現(xiàn)。事實(shí)上，《蜘蛛窩》不斷跳轉(zhuǎn)于實(shí)際電影的故事和導(dǎo)演正在拍攝的電影之間。兩者之間的區(qū)別在視覺(jué)上明顯：導(dǎo)演的《蜘蛛窩》全部以黑白呈現(xiàn)，與電影工作室的豐富多彩的現(xiàn)實(shí)形成了鮮明的對(duì)比。有趣的是，《蜘蛛窩》或許更多的是對(duì)導(dǎo)演本身的評(píng)論：他愿意為了實(shí)現(xiàn)所謂偉大而走多遠(yuǎn)？而我們必須問(wèn)的是：為了制作職業(yè)生涯中最好的電影，真的值得犧牲其他一切嗎？對(duì)于金導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，答案顯然是肯定的。

然而，讓《蜘蛛窩》在眾多關(guān)于電影制作的電影中特別有趣的是它的背景。它的特定設(shè)置使它更有趣；許多關(guān)于電影制作的電影集中在好萊塢和全球北方。相反，《蜘蛛窩》通過(guò)反思1970年代的韓國(guó)電影產(chǎn)業(yè)，提供了新鮮的視角。首先，對(duì)審查進(jìn)行了引人入勝的分析?！吨┲敫C》不僅展示了審查對(duì)導(dǎo)演創(chuàng)造力的有害影響，而且還表明了其是多么無(wú)意義。導(dǎo)演和他的團(tuán)隊(duì)設(shè)法說(shuō)服負(fù)責(zé)審查的人。

此外，生動(dòng)地展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)韓國(guó)電影業(yè)的現(xiàn)實(shí)，尤其是在導(dǎo)演電影的第一個(gè)版本中。當(dāng)時(shí)，大多數(shù)電影都是低質(zhì)量、無(wú)政治傾向的情感戲劇，女性角色常常被迫為愛(ài)情犧牲一切。毫無(wú)疑問(wèn)，許多導(dǎo)演都希望像金導(dǎo)演一樣反抗審查規(guī)定，自由地拍攝，創(chuàng)作更加精彩更好的電影，就像導(dǎo)演拍的最終版本《蜘蛛窩》一樣。因此，電影暗示了韓國(guó)電影業(yè)在1970年代之后的未來(lái)，當(dāng)時(shí)審查規(guī)定得以放寬，導(dǎo)演們終于能夠在他們的故事中再次去觸及社會(huì)問(wèn)題。

正如導(dǎo)演金知云所強(qiáng)調(diào)的，1970年代的情況與當(dāng)前的電影業(yè)有一些相似之處，主要是導(dǎo)演們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)自己在為自己的愿景而奮斗，同時(shí)面臨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，需要強(qiáng)調(diào)的是，這并不意味著《蜘蛛窩》對(duì)于非韓國(guó)本土觀眾來(lái)說(shuō)是難以理解的。導(dǎo)演在制片過(guò)程中所面臨的挑戰(zhàn)是許多人可以理解的，無(wú)論他們所處的環(huán)境如何。創(chuàng)新和傳承的主題都是任何追求創(chuàng)意事業(yè)的人都肯定會(huì)思考的問(wèn)題，因此導(dǎo)演是一個(gè)非常值得共鳴的角色。

最引人注目的是其角色。電影中沒(méi)有一個(gè)角色是完美無(wú)缺的。電影展示了每個(gè)角色的弱點(diǎn)和負(fù)面特征，這使得每個(gè)人物都非常真實(shí)。正如每個(gè)人在故事中制作電影的重要性一樣，每個(gè)角色似乎都是實(shí)際上在屏幕上看到的電影中不可或缺的。對(duì)角色及其相互交織的情節(jié)的關(guān)注解釋了對(duì)特寫(xiě)鏡頭的視覺(jué)強(qiáng)調(diào)，隨著故事在我們眼前展開(kāi)。

然而，值得指出的是，這會(huì)對(duì)電影的結(jié)構(gòu)造成一些問(wèn)題。電影不斷在拍攝電影的現(xiàn)實(shí)和黑白的最終結(jié)果之間跳躍，這可能在開(kāi)始時(shí)看起來(lái)很吸引人，但很快就會(huì)變得難以跟上節(jié)奏。當(dāng)然，將所有角色聯(lián)系在一起的多個(gè)情節(jié)線。

其仍然是一部迷人的電影，可以引發(fā)對(duì)在1970年代韓國(guó)拍攝電影的現(xiàn)實(shí)的反思，一些觀眾可能對(duì)這段不太了解。每個(gè)角色交織在一起的情節(jié)線通過(guò)反復(fù)出現(xiàn)的幽默時(shí)刻輕松愉悅，并確實(shí)提供了一個(gè)有趣而混亂的觀影體驗(yàn)。但是，這部電影可能有點(diǎn)過(guò)于復(fù)雜和令人不知所措，就像電影結(jié)尾場(chǎng)景中醒目的蜘蛛網(wǎng)一樣。電影時(shí)長(zhǎng)超過(guò)兩個(gè)小時(shí)，對(duì)于這樣一場(chǎng)令人疲憊的瘋狂探索可能有些過(guò)長(zhǎng)。但它仍然是一部引人入勝的電影。

似乎是一部鬧劇，看完了要想整理點(diǎn)意義卻不容易。只能說(shuō)是對(duì)于電影產(chǎn)業(yè)的反思比較深刻，一部好作品的誕生需要具備什么條件：

1、我們需要什么樣的電影審查制度，影片中有大量篇幅描述文化部門(mén)對(duì)劇本的條條框框，必須符合主流的價(jià)值觀，劇本不通過(guò)就拍攝屬于違法行為，甚至局長(zhǎng)還在半夜里親自到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)制。

2、導(dǎo)演個(gè)人價(jià)值觀對(duì)于作品的影響，是思想性、藝術(shù)性還是商業(yè)性、娛樂(lè)性，怎樣才能稱之為一部好作品？當(dāng)然這部電影并沒(méi)有說(shuō)清楚。

3、演員對(duì)于作品的理解和投入，演員在電影中只是作為扮演角色的打工人，還是基于在與導(dǎo)演共同理解基礎(chǔ)之上出演，對(duì)影片最終呈現(xiàn)出來(lái)的樣子應(yīng)該完全不同吧？

4、影評(píng)人的對(duì)導(dǎo)演及其作品的評(píng)價(jià)是純主觀的，還是基于電影制作的的基本規(guī)律和客觀標(biāo)準(zhǔn)？

5、當(dāng)然也有對(duì)老板、制片人角色的表達(dá)。

剝離了影片本身的剪輯、畫(huà)面、燈光、音響的優(yōu)劣，單就其主題來(lái)看，以50年前電影創(chuàng)作為例，對(duì)上述要素的思考，今天仍具有現(xiàn)實(shí)意義，可以給到8分。