這次的題目再長(zhǎng)，小玄兒也要把導(dǎo)演：加文·胡德的名字放進(jìn)去，因?yàn)樗且晃恢档梦覀冴P(guān)注的南非裔導(dǎo)演。你很有可能看過他一鳴驚人的《黑幫暴徒》，那是2006年的奧斯卡最佳外語(yǔ)片，2005年炙手可熱的影片，小玄兒回想一下，當(dāng)年還是在家里看的碟。而你之所以會(huì)覺得這個(gè)名字，看著有些生疏，大概是因?yàn)榧游摹ず潞髞?lái)轉(zhuǎn)型拍起了商業(yè)大片：2009年《金剛狼》，2013年《安德的游戲》，這些娛樂電影的背后，觀眾們其實(shí)很少會(huì)去留意導(dǎo)演的名字。 而加文·胡德的最新力作《天空之眼》告訴我們，他還是那個(gè)，對(duì)于暴力和道德之間，那些無(wú)解問題的思考者。他自編自導(dǎo)的《黑幫暴徒》，是偶然間暴力的心被純真的生命所拯救，一個(gè)上一秒還在與人火拼的黑幫頭目，下一秒看到了幸存的無(wú)辜嬰兒，從而開始轉(zhuǎn)向和過去的自己敵對(duì)的過程，為了這個(gè)新的生命，男主人公放棄了暴力犯罪，找回了內(nèi)心的道德。 <圖片2> 而在2007年的《反恐疑云》中，加文·胡德將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了9.11過后，美方中情局的“非法引渡”。一種只要有嫌疑，就不問證據(jù)，將疑犯收押，并轉(zhuǎn)送其他國(guó)家黑牢進(jìn)行審問的，特殊情況下的特殊手段?？赡軟]有人追問過《獵殺本拉登》中，黑牢里審訊的結(jié)果，是多少人的只言片語(yǔ)，才可以歸結(jié)出幾條有用的線索，看勞模姐飾演的女特工，花了十年那么久就知道，一定有很多犯人，并沒有提供有效信息。而在《反恐疑云》中，由杰克·吉倫哈爾飾演的，駐北非的CIA分析員，他最終忍不住，問出了這個(gè)問題，有沒有圖表或者數(shù)據(jù)的研究，究竟有多少非法審訊，真的得出了有用的情報(bào)，那么屈打成招的數(shù)量，就很明顯了。 2007年《反恐疑云》同2010年《戰(zhàn)略特勤組》有著相似的暴力元素，前者是過于暴力的無(wú)用審訊，而后者是各種暴力審訊也無(wú)用的結(jié)局。兩者都告訴了我們，一味的暴力刑訊，并不能高效的解決問題。如果你覺得，這部梅麗爾·斯特里普、瑞茜·威瑟斯彭、J·K·西蒙斯、杰克·吉倫哈爾聯(lián)袂出演的《反恐疑云》是一場(chǎng)失誤造成的慘劇，令每個(gè)被牽涉其中的受害者都備受煎熬。而一眾卡司，即便飾演黑臉反派的幾位，都獻(xiàn)上了卓絕的表演。影片120分鐘看下來(lái)，給人以陰暗諷刺的懸疑驚悚片觀感。 那么2016年3月剛剛上映的這部《天空之眼》，只會(huì)在之前的故事內(nèi)涵和演員陣容上，再加一個(gè)“更”字。同樣是軍事武力的陰暗面，這一次聚焦的，不再是遮遮掩掩的特工審訊，而是光天化日之下的軍事打擊。而加盟的演員中，更是有著我們敬愛的，享年69歲的英國(guó)老演員：艾倫·里克曼，這部影片是“斯內(nèi)普教授”生前除了配音之外，2015年在大銀幕上的遺作。 與艾倫·里克曼在片子中，有著對(duì)手戲的另一位英國(guó)國(guó)寶級(jí)女演員：海倫·米倫，在影片后續(xù)的采訪中說(shuō)，她很遺憾與艾倫·里克曼在影片的戲份，是分開來(lái)拍攝的，所以在拍攝期間，并沒有遇見艾倫·里克曼。不過她說(shuō)：“共同選擇了這部影片，證明該片的主題和內(nèi)核是大家都非常認(rèn)同的，相信艾倫也會(huì)很自豪能成為影片的一部分。里面的艾倫更接近你們所了解和深愛的真實(shí)的艾倫，你可以看到這個(gè)角色智慧和權(quán)威——就像我們所有人知道的艾倫所擁有的品質(zhì)一樣?！薄?

正如海倫·米倫所說(shuō)，艾倫·里克曼在影片中飾演陸軍中將：弗蘭克.班森，他在英國(guó)本土的辦公室內(nèi)，遠(yuǎn)程指揮他的下屬，由海倫·米倫飾演的陸軍上校：凱瑟琳.鮑威爾，在軍事基地里，展開對(duì)于肯尼亞恐怖分子的遠(yuǎn)距離監(jiān)視和打擊行動(dòng)。聽起來(lái)已經(jīng)有點(diǎn)飄渺了是不是，下面我們就從先整體看一下，這部《天空之眼》，編劇蓋·希貝特，導(dǎo)演：加文·胡德，是怎樣為我們鋪設(shè)了一張劇情的網(wǎng)。讓影片僅僅用幾個(gè)封閉的房間、會(huì)議室、駕駛室、和一個(gè)外景地：肯尼亞首都內(nèi)羅畢，就把整部影片，拍攝成102分鐘的磨難，令每個(gè)觀眾在前60分鐘里，受盡煎熬，最后的42分鐘里，又備受心靈的拷問。正如外媒的評(píng)價(jià)：“《天空之眼》的目標(biāo)是驚悚，它做到了，而且是不動(dòng)聲色地做到了。”——Benjamin Lee《衛(wèi)報(bào)》。 （以下內(nèi)容涉及劇透） 零散場(chǎng)景構(gòu)成的縝密網(wǎng)絡(luò) 影片從海倫飾演的上校與艾倫飾演的中將，兩人在凌晨的聯(lián)絡(luò)和互發(fā)郵件展開，中將貼心的對(duì)上校說(shuō)了一句：“Good Luck.”，這也暗示著兩人非一般的合作關(guān)系，首先構(gòu)建了劇情中，最重要的一條人物關(guān)系鏈。而劇情也隨之展開，分別陸續(xù)交代了，上校下屬的兩個(gè)分支行動(dòng)小組：肯尼亞軍方與眼線特工、美軍基地的無(wú)人機(jī)駕駛員小分隊(duì)。這兩個(gè)部門可以看作是整個(gè)行動(dòng)，英國(guó)軍方的左膀右臂，或者是一雙眼睛更為貼切。 肯尼亞軍方是地區(qū)上的支援力量，同時(shí)安插了情報(bào)人員在一線偵查恐怖分子活動(dòng)區(qū)域，其中在《菲利普船長(zhǎng)》一片中，那個(gè)曾被奧斯卡提名的“索馬里海盜”在這部新片中，飾演一位情報(bào)人員，為了方便我們稱他為“海盜小哥”。他與另一名女特工，分別使用一種高精尖的仿生監(jiān)視器，在恐怖分子居所周圍，進(jìn)行24小時(shí)的監(jiān)聽工作。女特工使用一只雀鳥型的飛行監(jiān)視器，而“海盜小哥”的裝備更為高端，是一支甲蟲型的超微飛行監(jiān)視器，需要他以身犯險(xiǎn)，到達(dá)距離被監(jiān)視房屋很近的地方，通過一臺(tái)PSP一樣的手柄操作。 <圖片4> 另一組美軍基地的無(wú)人機(jī)駕駛員，在室內(nèi)操控兩萬(wàn)米高空的飛機(jī)，展開大范圍的監(jiān)視和追蹤工作，由《絕命毒師》中的“小粉”和另一名女性駕駛員，雙人進(jìn)行操作。讓英軍基地的上校和英國(guó)政府內(nèi)的會(huì)議室中高層，都可以從宏觀和微觀兩方面，掌控局面。影片另外還有一個(gè)操作員，是負(fù)責(zé)目標(biāo)人物的面部比對(duì)和確認(rèn)工作，隨時(shí)聽令與上校。當(dāng)所有人在影片開始的15分鐘內(nèi)就位后，這個(gè)天網(wǎng)一樣的行動(dòng)，被女上校：凱瑟琳明確為，這是一次監(jiān)視和抓捕行動(dòng)，不是刺殺。 <圖片5> 從監(jiān)視到抓捕的展開，再到軍事打擊的轉(zhuǎn)折。 很快，隨著室內(nèi)的偵查一點(diǎn)點(diǎn)清晰，面對(duì)目標(biāo)人物的出現(xiàn)、大規(guī)模的私藏彈藥、兩個(gè)人體炸彈的遺言錄制和裝備就緒，女上校：凱瑟琳?qǐng)?jiān)定的要求，將任務(wù)從監(jiān)視轉(zhuǎn)變?yōu)槲淞Υ驌?。影片的轉(zhuǎn)折，也從此鋪設(shè)開來(lái)。影片的核心，也從縝密的監(jiān)聽網(wǎng)絡(luò)，幾個(gè)操作空間的切換，匯聚到了英國(guó)政府一方的會(huì)議室內(nèi)，因?yàn)樗械摹笆帜_和眼睛”，都已經(jīng)完成了工作，監(jiān)視到了恐怖分子、看到了人體炸彈、預(yù)測(cè)了未來(lái)的恐怖襲擊，在這樣的情況下，到底是抓捕還是打擊，需要大腦來(lái)下達(dá)命令。 于是，鏡頭不再進(jìn)行頻繁的轉(zhuǎn)換，而是聚焦高層會(huì)議中，政客、司法人員之間的爭(zhēng)執(zhí)，分歧的因素在于，其中涉及一名美國(guó)人。如何處理這樣的外交關(guān)系，從司法、政局的角度，大家難以達(dá)成共識(shí)，此時(shí)還不忘調(diào)侃的給外事在身的外交部長(zhǎng)致電，結(jié)果人家在中國(guó)歡樂的打乒乓球呢，又把皮球踢回去了，這樣的踢來(lái)踢去，誰(shuí)都不想負(fù)責(zé)的決策會(huì)議，讓人看的倍感熟悉。 <圖片6> 而“斯內(nèi)普教授”飾演的角色，其重量感就非常明顯了，他是那個(gè)催促這些搖頭晃腦的政客們，必須給出答案的中將，無(wú)論再怎么難以抉擇，人體炸彈正在裝配，自殺式的遺言正在錄制，這個(gè)房間的里人，必須給到上校一個(gè)行動(dòng)的答復(fù)。艾倫飾演的角色極具智慧，陰柔和剛強(qiáng)并進(jìn)，給你時(shí)間思考，但是時(shí)間不等人，他又會(huì)逼你給答案。 其實(shí)這個(gè)關(guān)于美國(guó)人的國(guó)際關(guān)系問題，只是政治調(diào)侃的前戰(zhàn)，后面政客終于勉強(qiáng)同意，下令實(shí)施打擊行動(dòng)后，誤闖打擊范圍內(nèi)的肯尼亞小女孩兒，才是導(dǎo)演真正要拋給我們的問題。這個(gè)伏筆，從影片的前10分鐘，各部門人員還未就位，就開始鋪設(shè)了。位于肯尼亞首都，一個(gè)普通的人家，母親從早到晚做面包，而10歲左右的女兒，則在飯點(diǎn)的時(shí)候，拿去大街上叫賣。中午就是如此，晚上也是一樣。而她晚上販賣面包的地方，就是要被炸彈打擊的房屋外圍。 當(dāng)無(wú)人機(jī)的駕駛員，接收到命令后，看到這個(gè)他們從早上就在監(jiān)視的，犯罪分子鄰居家的小朋友，晚上出現(xiàn)在自己的打擊范圍內(nèi)，作為一個(gè)個(gè)體，必然會(huì)有動(dòng)搖。由“小粉”飾演的男駕駛員，要求女上校，再一次核對(duì)行動(dòng)的合法性，影片表現(xiàn)了，一個(gè)勇敢正義的個(gè)體異議權(quán)。士兵不是任何人的槍口，雖然他依然是國(guó)家和法律的執(zhí)行者。而這個(gè)好不容易下達(dá)的命令，因?yàn)檫@個(gè)無(wú)辜女孩兒的闖入，又陷入了泥潭。高層會(huì)議室里，更是變成了現(xiàn)代版的“十二怒漢”，拯救這個(gè)無(wú)辜的生命，還是將犯罪扼殺在搖籃之中，每個(gè)人都從不同的角度，給予了堅(jiān)決的支持或者反對(duì)，甚至?xí)簳r(shí)棄權(quán)。 <圖片7> 女性的平衡與幽默的添加劑 影片劇情焦灼的高潮，有賴于導(dǎo)演：加文·胡德，特意將海倫.米勒的角色，換成了女性上校，同時(shí)高層會(huì)議室中，那個(gè)堅(jiān)決不同意傷害無(wú)辜的，也是位女性。而無(wú)人駕駛室內(nèi)，除了“小粉”，還有一位新人的女飛行員，而肯尼亞駐地的特工，除了“海盜小哥”，還有一名女性情報(bào)員。這就讓影片得到了很好的平衡感，不是充斥著男性憤怒的荷爾蒙，而是女性的執(zhí)著和善良。海倫.米勒飾演的女上校，追查這位英籍的女性恐怖分子六年，這一次不但抓了現(xiàn)形，還抓了證據(jù)在手，當(dāng)場(chǎng)解決對(duì)她來(lái)說(shuō)，是最好的選擇，困難的抓捕，只會(huì)令任務(wù)失敗。從而期間造成更多的人體炸彈事件。 <圖片8> 而會(huì)議室的女政客，直到最后一刻，還在說(shuō)她寧愿選擇用這個(gè)無(wú)辜的小女孩的命，來(lái)?yè)Q取幾千人受到炸彈攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。就像影片中說(shuō)的，恐怖分子炸死炸傷無(wú)數(shù)人，而英國(guó)軍方，如果炸死一名無(wú)辜的人，某種意義上，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就掉輸了。世界上的事情， 真正難的，是難斷是非的抉擇。是我們?cè)谏倌曷嫛东C人》里，看到考官對(duì)幼年小剛說(shuō)的，當(dāng)你的母親和妻子都掉到了湖里，你先救誰(shuí)的問題——沒有答案，就是答案。 而影片除了用女性角色作為刺痛大家匕首之外，竟然在這樣的無(wú)聲戰(zhàn)爭(zhēng)中，加入了喜劇元素，政客之間的唇槍舌戰(zhàn)我們見多了，常常自帶喜劇效果。而前期放入的，“斯內(nèi)普教授”上班前，一大早在玩具店里選睡覺娃娃，結(jié)尾又帶著這個(gè)給孫女的禮物回家，更是讓大家從微笑到笑不出來(lái)。而全世界人們，等著肯尼亞那位，喜歡轉(zhuǎn)呼啦圈的女孩賣面包的焦急心理，真的是讓觀眾都恨不得，沖進(jìn)大屏幕里去買面包了。影片的劇情和節(jié)奏都把握的太好了，從幾個(gè)場(chǎng)景的切換布局，到會(huì)議室的核心討論，再到施暴個(gè)體的反思，令人明知虐心，還不得不緊盯屏幕的觀看。 <圖片9> 全知視角的罪惡感和批判 影片劍指那些沒有絕對(duì)公平的情況，沒有誰(shuí)比誰(shuí)更無(wú)辜，導(dǎo)演：加文·胡德要給我們看的是灰色地帶，這個(gè)困境里，一手要?dú)灉缈植婪肿樱皇诌€想拯救所有無(wú)辜的生命，這是不可能的，正義和道德，原來(lái)需要取舍?，F(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們沒有“復(fù)聯(lián)”，沒有“快銀”可以把小女孩兒在15秒內(nèi)救走，也不可能在爆炸前，救走每一個(gè)人。影片中，從最小的飛行員士兵，到長(zhǎng)官、政要，他們打擊了恐怖分子，但是沒有一個(gè)人，是歡呼勝利的離開了自己的位置，因?yàn)樗麄冊(cè)谶@個(gè)位置上，做出了自己不想做的決定，看到了無(wú)法接受的結(jié)果。一手殺人的同時(shí)，另一只手是無(wú)法救人的。 導(dǎo)演給了觀眾全知性的視角，讓我們更能深刻的與無(wú)辜者取得情感聯(lián)系，從而更加反思軍事行動(dòng)背后，給更多大眾帶來(lái)的創(chuàng)傷。不得不說(shuō)，很多所謂現(xiàn)實(shí)主義的影片，都不好看，尤其是反應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，揭露陰暗面和灰色地帶的。去年的幾部奧斯卡主旋律電影，題材都是一頂一的震懾人心，但是每一段兩小時(shí)，甚至更長(zhǎng)的觀影過程里，《房間》《聚焦》《還魂者》，哪一部不是讓觀眾，備受折磨。所以，我更欣賞導(dǎo)演：加文·胡德，這部102分鐘的電影，90-100分鐘，是一個(gè)正常電影的長(zhǎng)度，其中同樣沒有故意煽情，沒有塑造一個(gè)英明決斷的人物，每個(gè)人都無(wú)比真實(shí)，是現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的速寫，是關(guān)于艱難抉擇的討論。

導(dǎo)演說(shuō)，這個(gè)前90分鐘，都沒有大動(dòng)作場(chǎng)面的電影，卻能讓觀眾感受到其中緊繃的壓力，是他希望帶給觀眾的感受。所有的人，都在期盼著，求求誰(shuí)，趕緊做出一個(gè)決定吧。直到最后，實(shí)施了軍事打擊，結(jié)果也呈現(xiàn)眼前，女上校收拾包裹回家前，她警告測(cè)算的人員不要多說(shuō)話，保持一致口徑，測(cè)算的小女孩兒受傷幾率是45％以下，而實(shí)際卻是45%－60%左右。兩個(gè)飛行員投擲了兩枚炸彈后，流著淚，走下了崗位。而會(huì)議室內(nèi)，“斯內(nèi)普教授”飾演的中將，為我們留下了影片的最后一句臺(tái)詞，他面對(duì)女政客的道德批判和不同看法，轉(zhuǎn)頭說(shuō)到：“ Never tell a soldier that he does not know the cost of war.”。 影片中的小女孩，是導(dǎo)演放置的道德命題，代表著千千萬(wàn)萬(wàn)，遭受戰(zhàn)火的平民，到底是當(dāng)?shù)氐娜嗣駸o(wú)辜？還是紐約、巴黎的居民更無(wú)辜？這個(gè)問題有點(diǎn)像，你吃肉會(huì)得癌癥，你吃素也可能會(huì)得癌癥。因?yàn)樽嫦群屯淖铮覀儚膩?lái)都是共同背負(fù)的，無(wú)論對(duì)于環(huán)境、動(dòng)物，還是人類本身相互殘害。我們的前生今世和未來(lái)，都是相互關(guān)聯(lián)的，沒有誰(shuí)是絕對(duì)無(wú)辜的，也沒有誰(shuí)，因?yàn)樽隽松剖?，都絕對(duì)會(huì)拿到頤養(yǎng)天年的免死金牌。無(wú)妄之災(zāi)，有人帶給其他人，其他人也帶給更多人的，一代開始，永不停息，代代相傳。 戰(zhàn)爭(zhēng)是不好的，可戰(zhàn)爭(zhēng)卻從未停止過，誰(shuí)比誰(shuí)更無(wú)辜，誰(shuí)比誰(shuí)更有罪，這個(gè)問題，會(huì)讓每個(gè)人低下頭，就像《蠻荒獵人》的結(jié)局里，格拉斯看向我們的質(zhì)問一樣。

關(guān)聯(lián)影片： 導(dǎo)演：加文·胡德前作《反恐疑云》 編?。荷w·希貝特前作《天堂五分鐘》 欲知這部影片，幾個(gè)場(chǎng)景，一個(gè)外景地，一眾演員，就能將故事講得懸疑又驚悚，去看看編劇蓋伊·希伯特上一部作品《天堂五分鐘》吧，一定不會(huì)令你失望。而導(dǎo)演加文·胡德的《反恐疑云》更是令人沒有拒絕的理由。這些暗黑系的戰(zhàn)爭(zhēng)片，往往帶給觀眾，比商業(yè)大片更加深刻的觀感，它們不是高潮迭起的腎上腺素，而是令你久久不能忘懷的議題，那是個(gè)當(dāng)你陷入抉擇泥潭時(shí)，會(huì)再次想起的故事。 2016年3月28日 多倫多 小玄兒記 ——————————————

如果你喜歡我的文章，

歡迎在 B 站或 Youtube 關(guān)注「小玄兒的深夜聊碟」

//space.bilibili.com/1340064530

每周五更新，目前可以觀看

#日本電影大師藍(lán)光套裝系列

#臺(tái)灣電影大師藍(lán)光收藏系列

#新老電影混剪系列

未來(lái)還有更多CC必收藍(lán)光套裝系列

感謝小伙伴們的支持！你們的每一個(gè)關(guān)注對(duì)我來(lái)說(shuō)都彌足珍貴！