1 ) 愛國不等于“愛朝廷”
動(dòng)畫版《赤足的小元》當(dāng)初帶給了我不小的震撼,與其他以核爆為題材的作品有所不同是,本片主題非常尖銳,認(rèn)為日本政府必須為廣島和長崎的核爆悲劇負(fù)上很大責(zé)任。
這部動(dòng)畫由黃金三角“真崎守+川尻善昭+丸山正雄”制作完成??陀^地說,《赤足的小元》并非這對組合的頂尖之作,在故事結(jié)構(gòu)上本片確實(shí)有諸多不足的地方,但在思想上它卻顯得尤為難得,是典型的左翼之作。
所以當(dāng)?shù)弥酒恢嘏某烧嫒穗娨晞P(以下簡稱SP)的時(shí)候,我頗為期待,又有點(diǎn)擔(dān)心,因?yàn)楸娝苤脑?,在日本左翼片現(xiàn)在已經(jīng)很難看到了,涉及二戰(zhàn)的作品能像《李香蘭》和《溥杰與王妃》那樣,用幾個(gè)鏡頭表現(xiàn)日軍的確欺負(fù)過人,就已經(jīng)非常難得了,而出品于80年代的《小元》放在今天顯得過于激進(jìn)。幸好SP最終并沒有減低批判力度,看了一下資料,劇組在影片開拍前就已經(jīng)明確地強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn),希望能在這個(gè)時(shí)代保持戰(zhàn)爭反思片的流傳。
大概是為了突顯戰(zhàn)爭的殘酷,動(dòng)畫版有諸多令人反胃的血腥鏡頭,尤其掉眼球的畫面多次出現(xiàn),SP出于理念推廣的考慮,對血腥畫面進(jìn)行了全齡化處理。
SP長達(dá)3小時(shí)(分兩集播出),保留了動(dòng)畫版的大部分內(nèi)容,在此基礎(chǔ)上新增了幾段劇情,大體上有:
小元的父親因其反戰(zhàn)主張受到的各種不公正的對待,動(dòng)畫版因?yàn)槠拗皇怯弥痪渑_(tái)詞帶過;
核爆后小元一家人不得不寄人籬下,并因此飽受白眼(這點(diǎn)可參見《再見螢火蟲》);
新增角色“浩二”,劇中是小元的大哥,和其他家人所不同的是,浩二是一個(gè)被軍國主義洗腦很深的青年。劇組加入這個(gè)人物顯然是為了更好地詮釋一個(gè)時(shí)代的混亂,用意固然很好,但從實(shí)際劇情來看,浩二一角始終沒什么存在感,且不說把他的戲份刪掉也無甚影響,就是在理念表達(dá)上,無論反戰(zhàn)派還是好戰(zhàn)派、亦或體現(xiàn)親情之類,片中都已經(jīng)有大量的代表人物,并非一定要有浩二這一角色。
此外還有不少細(xì)節(jié)對動(dòng)畫版進(jìn)行了補(bǔ)充,如提到樸先生是外國人(有可能是朝鮮人)。
無論動(dòng)畫版還是真人版,《赤足的小元》都拒絕一味地喊痛喊冤,而是深入思考核爆前后的各種社會(huì)問題,花了相當(dāng)多筆墨去敘述當(dāng)時(shí)廣島居民的生活狀況,其中穿插著諸多對軍國份子的尖銳批評。在眾多核爆題材的作品中,《小元》在日本一直擁有相當(dāng)重要的地位。
在批判手法上,SP的用詞比動(dòng)畫版溫和了許多,相對沒那么尖刻,更多的時(shí)候是用行動(dòng)和事件來完成理念的傳達(dá)。
SP的上集重點(diǎn)敘述二戰(zhàn)時(shí)期反戰(zhàn)人士的不幸遭遇,下集則突顯小元一家如何在艱難的環(huán)境中求生存。
《赤足的小元》的原作者中澤啟治主張核爆的悲劇不能只怪美國的殘忍,還得追究日本政府的責(zé)任。因?yàn)楹吮皇且环N戰(zhàn)爭非理性的體現(xiàn),如果戰(zhàn)爭早點(diǎn)結(jié)束,哪怕提前一個(gè)月,那么就可以避免很多平民的死亡,在這點(diǎn)上,日本政府有不可推卸的責(zé)任,政府并不想保全人民,相反,他們需要人民為了保護(hù)他們而不斷地去死,才能繼續(xù)存在下去。
在當(dāng)時(shí)的日本,反戰(zhàn)等于“賣國”(日語中的“非國民”相當(dāng)于我們的“賣國賊”,是個(gè)很嚴(yán)重的“罪行”),誰被扣上一頂“非國民”的帽子就別想翻身。在一些日本二戰(zhàn)片如《戰(zhàn)爭與人》、《戰(zhàn)爭與青春》、《我對青春無悔》中都有相關(guān)的劇情表現(xiàn)了這一荒謬的現(xiàn)象。
為了打壓反戰(zhàn)人士,日本政府施行了多種殘酷的手段,反戰(zhàn)派受到的懲罰,輕則像劇中小元的父親那樣,被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄里毒打一頓,重則處以無期徒刑甚至絞死(《戰(zhàn)爭與人》的主演瀧澤修就因反戰(zhàn)被打入大牢,二戰(zhàn)沒有結(jié)束的話,他一輩子都得呆在監(jiān)獄里),而最惡毒的是,誰喊反戰(zhàn)就將誰“優(yōu)先”送到前線,讓他們當(dāng)炮灰去(別忘了反戰(zhàn)人士也是有家人的,他們拒絕服從的話受懲的并非只是自己,這也是為什么很多人被拉去當(dāng)炮灰時(shí)不敢逃走的原因)。
政府管理好一個(gè)國家、讓人民過上正常的日子是應(yīng)該的,就像法官不能貪污一樣的應(yīng)該,就像丈夫妻子不能有婚外情一樣的應(yīng)該,就像父母撫養(yǎng)孩子一樣的應(yīng)該,這是政府管理國家應(yīng)盡的義務(wù),是一種責(zé)任,而不是政府對民眾的“大恩大德”,政府沒有盡到義務(wù),它就不配被民眾所愛,就像《銀河英雄傳說》里提到的,如果一個(gè)國家政府的存在只能給各方都帶來痛苦,那它不如滅亡吧,這對大家而言都是好事。
國家是“市場”,而不是“監(jiān)獄”,政府的價(jià)值就是在把市場搞好,可日本政府卻把國家變成監(jiān)獄,對民眾灌輸一種思維,即政府擁有國家,所以愛政府就是愛國,聽政府的話就是愛國,無條件維護(hù)政府、為政府去死就是愛國,即使政府做錯(cuò)了也不應(yīng)該去批評,因?yàn)榉磳φ囊庖娋褪遣粣蹏谋憩F(xiàn)。任何不道德的事件都可以用“愛國”進(jìn)行取代,而且還顯得“理所當(dāng)然”。
中澤啟治非常厭惡這種愛國邏輯,他認(rèn)為真正的賣國賊是政府,而不是喊反戰(zhàn)的平民。二戰(zhàn)時(shí)日本政府里待的人員都是些變態(tài)和瘋子,他們都是嗜好殺戮的土匪,并非能夠保護(hù)自己的子民的領(lǐng)導(dǎo)者(事實(shí)證明了,二戰(zhàn)后日本依靠資源交換和商業(yè)貿(mào)易,照樣可以實(shí)現(xiàn)自己的強(qiáng)大,根本無需用搶掠和殺戮的方式)。
SP中小元的爸爸就痛批學(xué)校里的那群“為人師表”的教師們,不讓孩子們學(xué)會(huì)尊重和關(guān)愛,反而對學(xué)生進(jìn)行洗腦,鼓勵(lì)他們殺人放火、以死為榮,這樣的老師才是最大的賣國賊。
孔子教導(dǎo)我們,人好好活著就是對父母最大的愛,不珍惜自己的生命就是不孝順的行為,父母有錯(cuò)時(shí)孩子“必須”提出不同意見??鬃訕O力否定“父要子死,子不得不死”這種狗奴才的價(jià)值觀。
政府是人民的父母,當(dāng)父母成了瘋子,鼓勵(lì)孩子去搶劫、去殺人的時(shí)候,孩子應(yīng)該勇于說“不”。當(dāng)一個(gè)國家被一群不愛人民的賣國賊所掌握的時(shí)候,作為愛國者應(yīng)該勇于不向政府屈服,挺身保護(hù)自己的家園別讓流氓政府給毀了,因?yàn)樾㈨槻坏扔诋?dāng)父母的奴隸,愛國更不等于愛朝廷(動(dòng)畫版表達(dá)了這類觀點(diǎn))。
有句話說的好:“愛國”是無賴最喜歡用的借口。
中澤啟治的這種反極權(quán)的思想在動(dòng)畫版前半段、SP的上集得到了相當(dāng)程度的體現(xiàn)。
故事的后半部(即SP的下集)則把問題放在災(zāi)難和社會(huì)的聯(lián)系上。
《赤足的小元》是從一個(gè)孩子的視角去看待戰(zhàn)爭的悲劇,它可以說是作者的自傳。作為那場災(zāi)難的親歷者,中澤大膽地突出其樂觀向上的一面,而不是只有陰暗的灰調(diào),即使在核爆悲劇發(fā)生后,故事依然圍繞著小元發(fā)生著大量幽默搞笑的劇情。
在對小元這個(gè)角色的定位上,動(dòng)畫和SP的用意一致,但在塑造人物方面有微妙的區(qū)別。動(dòng)畫版小元堅(jiān)定地繼承了父親的意愿,是個(gè)很成熟的小男孩。SP的小元?jiǎng)t頗為孩子氣,雖然他贊同父親的反戰(zhàn)觀點(diǎn),但年幼的他實(shí)際上并未能完全理解父親對戰(zhàn)爭的痛恨,所以他一面認(rèn)為父親的理念一定是正確的,一面可以手舞足蹈地唱著大兵殺敵的歌曲,前者是孩子對父母的支持,后者是孩子涉世未深的童心,對戰(zhàn)爭的否定、與對戰(zhàn)爭英雄的向往,這兩種看似沖突的理念并不矛盾,它們往往可以共存于同一個(gè)人的身上。
可以說SP對小元的刻畫更符合一個(gè)孩子的心態(tài),當(dāng)然,也不能說動(dòng)畫版那種人小鬼大的設(shè)定就是不真實(shí)的,早當(dāng)家的孩子也不是沒有。
難得的是,《小元》還不避諱社會(huì)對廣島受害者的歧視。有些受害者他們非但沒有得到同情,反而被世人看成“怪物”。小元的孩子心在這些問題中都發(fā)揮了作用,他的想法沒有“成熟的大人”那么復(fù)雜,他需要白米,就想方法去弄到手,既可以合理地賣藝換米,也可以耍小聰明去偷去騙。而對于痛苦的人他也能夠毫無偏見地幫助對方。
所謂痛定思痛,《赤足的小元》和《戰(zhàn)爭與青春》都很認(rèn)真地去反思戰(zhàn)爭的悲劇,并沒有拙劣的高喊“日本人民也是戰(zhàn)爭的受害者”。它們超越了戰(zhàn)爭的視角——即“日本”本身,升華為人類的悲劇,讓日本以外國家的人士看了也能引發(fā)思考。
我很厭惡各種圍繞著東京轟炸和核爆事件“必要性”并對美軍大肆鼓吹的討論,可事實(shí)上又怎么樣了,美軍燒掉了東京,卻沒燒靖國神社;美軍炸了廣島和長崎,卻放過了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的日本天皇、731部隊(duì)、和大量戰(zhàn)爭罪犯中的主謀。制造南京大屠殺的朝香鳩彥,在戰(zhàn)爭結(jié)束后一直愜意地打著高爾夫球,無比浪漫地?fù)]動(dòng)著他的球桿,閑暇之余再欣賞著美麗的大自然,活得很幸福、很快樂、很他媽健康!
我們都說“日本右翼”、“右翼份子”,只整只會(huì)罵、罵、不斷地罵,可是日右是怎么來的,很少有人動(dòng)下腦子去思考。很多本該被關(guān)在牢房里的戰(zhàn)爭犯罪,都被美軍有意地赦免,并扶上了政治舞臺(tái),日本右翼就是這么來的。
我這不是在討論什么平民是否“無辜”的問題,我很贊同漢娜·阿倫特對于“平庸的惡”的看法,可是,光著討論怎么屠殺平民的“必要性”,卻絲毫不審視那些沒有受到懲罰的主謀們,這難道不無恥嗎?我這么說不是針對日本,有太多的國家是這樣了,包括某個(gè)整天叫嚷著自己很慘很慘,卻從來不正視自己被搶劫三次、五次、十次、二十次、三十次、五十次……之后還依然不思悔改不作改革的國家。
美軍很樂意看到中日之間的憤青如此的沒有思想,只會(huì)互相“汪汪汪”,然后什么也不會(huì),而美軍自己則很無辜、很美德、很正義。盡管美國利用一戰(zhàn)和二戰(zhàn)發(fā)了戰(zhàn)爭橫財(cái),有了錢就不當(dāng)婊子,好像自己屁股很干凈,可大家都只羨慕它是烏托邦。
當(dāng)然,我覺得中澤啟治的觀點(diǎn)是正確的。美軍的無恥說到底也只是隔岸觀火和渾水摸魚,它是有前提的,是別人先無恥它才能跟著無恥。必須為核爆悲劇負(fù)上首要責(zé)任的是自私的日本政府。不管對這兩次核爆持批判還是認(rèn)同態(tài)度,都得看到戰(zhàn)爭若能在1945年8月之前結(jié)束,它就不會(huì)發(fā)生。
我不明白《赤足的小元》等反戰(zhàn)片為何在中國這么的沒名氣,而諸如蹩腳的《坂上之云》和那些右翼片卻能屢屢受到青睞,很多人看了《坂上》和《啊,海軍》之類,都說這類片子有理想啊,很熱血啊,讓人感動(dòng)啊??墒俏铱戳司椭挥X得這些影片實(shí)在很二逼,有口號(hào)沒故事,形式大于劇情,而且還千篇一律。在日本,它們被稱作右翼片。在美國,它們被稱作政治片。在中國,它們被稱作主旋律。
對于戰(zhàn)爭,很多時(shí)候我們需要的是思考,而不是簡單地“大義凜然”地去批評和否定,擺起架子張大嘴開罵這個(gè)誰都會(huì)(納粹也會(huì),他們打從內(nèi)心覺得反共就是正義,別忘了納粹就是“社會(huì)主義工人黨”的意思),然而思考問題卻不是一件易事。所謂的“戰(zhàn)爭史詩”,不過是用勝利的喧囂掩蓋了個(gè)體的傷痛。二戰(zhàn)后有多少戰(zhàn)爭片,不是借著“反法西斯”的名義宣揚(yáng)法西斯主義呢?
PS:片中扮演老年版的小元的,是左派演員山本學(xué)。山本薩夫正是他的叔叔,他本人曾在《戰(zhàn)爭與人》中飾演主角之一的白永祥。
PS2:動(dòng)畫版出品于1983年,1986年拍過續(xù)集。真人版主要是改編自動(dòng)畫版的第一部。
附:截止至2011年10月,評選出我最喜歡的15部日本二戰(zhàn)片(排名不分前后)
《赤足的小元》(最佳“核爆事件”影片)
《戰(zhàn)爭與青春》(最佳“東京空襲”影片)
《戰(zhàn)爭與人》(分三集播出,左翼紅色經(jīng)典,對日軍批評得最為尖銳的作品)
《何以為人》(分三集播出,又名《做人的條件》,思考法西斯主義的作品)
《大地之子》(CCTV和NHK合拍,分14集播出。講述在華日本孤兒的故事)
《肝病醫(yī)生》(用黑色幽默審視軍國主義)
《海軍特別年少兵》(對未成年的孩子進(jìn)行軍國主義教育)
《望鄉(xiāng)》(熊井啟二戰(zhàn)三部曲之一。南洋姐——被日本社會(huì)踐踏的可悲之人)
《帝銀事件》(熊井啟二戰(zhàn)三部曲之一。銀行劫案與731部隊(duì)、美軍的關(guān)聯(lián))
《日本列島》(熊井啟二戰(zhàn)三部曲之一。被美日政府刻意赦免的戰(zhàn)爭罪犯)
《川島芳子》(日本視角的“男裝麗人”)
《李香蘭》(分上集“滿洲篇”和下集“上海篇”播出)
《溥杰與王妃》(原名《流轉(zhuǎn)的王妃,最后的皇弟》,分兩集播出)
《虎!虎!虎!》(美日合拍,冷靜客觀地看待珍珠港事件)
《廣島之戀》(法日合拍,發(fā)生在一天之內(nèi)的故事)
(PS:《赤足的小元》在網(wǎng)上很難找到下載地址,大家要是感興趣的話可以發(fā)短信給我。因?yàn)橐曨l發(fā)布權(quán)在豬豬字幕組那里,所以我就不想對視頻資源進(jìn)行宣傳了。)
哭爽了,1080外掛中字,2集sp3小時(shí)不知不覺過去。第3弾『はだしのゲン』?!就~條 赤足的小元2007】
像麥桿一樣堅(jiān)強(qiáng)地活下去
大半夜的我居然還在電腦面前哭……雖然劇情很一般
HDTV 1080i DVD
故事挺有趣的,但拍攝手法和臺(tái)詞設(shè)計(jì)都比較生硬,看著看著想起了泥之河,都是戰(zhàn)爭、童年、父子關(guān)系,連片中唱的某首可怕的歌都是一樣的,于是跑去重看那部了
在那樣的情況下生存下來的人都是無比的堅(jiān)強(qiáng)之人,就像父親的麥稈一樣!
值得一看。廣島,日本人拍的二戰(zhàn)。記幾處情節(jié):因?yàn)楦赣H反對戰(zhàn)爭,被抓走,孩子們受到別人欺負(fù);送大哥去當(dāng)兵,孩子們舉著小旗歡呼著,父親和母親各自懷著難以言說的心情;受了輻射傷的富家少爺,被鄰里、乃至家人疏遠(yuǎn)。在不同的國家、不同的時(shí)代,面對相同的境遇,人們的反應(yīng)總是如此相似。
分上下集播出
日本人看二戰(zhàn)?
看了會(huì)哭成狗…… “沒有什么比戰(zhàn)爭更可笑的了。” 比某朝的抗日神劇拍的好多了。
雖然拍得做作了點(diǎn)~
★★★★☆ 像麥稈一樣活著,正如經(jīng)歷過戰(zhàn)爭這些大災(zāi)大難后,使軟弱者有力量,使被欺辱者強(qiáng)壯。
沒有做出妥協(xié),堅(jiān)持原著精髓。
萌正太變成了雪白的骨頭,真是難以接受。
(9/10)看過動(dòng)畫版的。
戰(zhàn)爭不僅給對方帶來災(zāi)難,也毀滅了本身。在把自己的孩子送去當(dāng)戰(zhàn)爭機(jī)器同時(shí),就注定是一場悲劇