[AMC]精美的大爛片。看trailer怕不懂,特地借了closed caption device,結(jié)果首先德語仍沒有,其次就算每句話都聽明白了,也不妨礙其言之無物。我個人是很喜歡看對白的,無聊的除外。也有有趣的,畢竟主題是神學(xué)家與無神論科學(xué)家的辯論,但后面又看了部I.S.S.已經(jīng)記不得了,說明也沒多有趣。最后發(fā)現(xiàn)原來或許并非是真實事件改編,那編劇的才能沒受神明庇佑(攝影師或者調(diào)色師有?。┑故歉ヂ逡恋伦鳛檎J為信教愚蠢的科學(xué)家,卻擁有如此多稀奇古怪的神明收藏很有趣,什么The God of the Lost搞得我也心動。女兒線含蓄又表淺,而且Anna真的不會告這部影片嗎……那為什么還給四星呢?因為本來就是沖著看馬修古迪有沒有變丑去的,答案是變老了,但沒有——除了嗓音不佳的hot doctor。
9分鐘前
血漿愛好者
推薦
terrible,幾乎可以確定是改編造成的。需要不斷地花篇幅做最基本的介紹(以及因此帶來的unexpected humor),以及為了不將場景局限在Freud家中無意義的視覺化flashbacks,sony classics missed hard
11分鐘前
11
很差
我爆哭
12分鐘前
渡青
推薦
觀影體驗非常疲憊
15分鐘前
巧克力大泡芙
較差
好亂的片子……
17分鐘前
倚山
還行
弗洛伊德和CS劉易斯對話,多好的炫耀創(chuàng)作者智識的機會。只辯論無神論有神論就算了,結(jié)果拉拉雜雜一個小時過去了居然還在扯伊壁鳩魯悖論。那我還不如去讀理查德道金斯的暢銷書呢?;钌愠闪舜笮陀⒄Z聽力測試。@ A 1/20
[AMC]精美的大爛片。看trailer怕不懂,特地借了closed caption device,結(jié)果首先德語仍沒有,其次就算每句話都聽明白了,也不妨礙其言之無物。我個人是很喜歡看對白的,無聊的除外。也有有趣的,畢竟主題是神學(xué)家與無神論科學(xué)家的辯論,但后面又看了部I.S.S.已經(jīng)記不得了,說明也沒多有趣。最后發(fā)現(xiàn)原來或許并非是真實事件改編,那編劇的才能沒受神明庇佑(攝影師或者調(diào)色師有?。┑故歉ヂ逡恋伦鳛檎J為信教愚蠢的科學(xué)家,卻擁有如此多稀奇古怪的神明收藏很有趣,什么The God of the Lost搞得我也心動。女兒線含蓄又表淺,而且Anna真的不會告這部影片嗎……那為什么還給四星呢?因為本來就是沖著看馬修古迪有沒有變丑去的,答案是變老了,但沒有——除了嗓音不佳的hot doctor。
terrible,幾乎可以確定是改編造成的。需要不斷地花篇幅做最基本的介紹(以及因此帶來的unexpected humor),以及為了不將場景局限在Freud家中無意義的視覺化flashbacks,sony classics missed hard
我爆哭
觀影體驗非常疲憊
好亂的片子……
弗洛伊德和CS劉易斯對話,多好的炫耀創(chuàng)作者智識的機會。只辯論無神論有神論就算了,結(jié)果拉拉雜雜一個小時過去了居然還在扯伊壁鳩魯悖論。那我還不如去讀理查德道金斯的暢銷書呢?;钌愠闪舜笮陀⒄Z聽力測試。@ A 1/20
老弗爺?shù)姆治龊捅环治?;以及霍普金斯的造型神?/p>
what a hot piece of garbage
看到電影一上來就來一句bunyan quote的時候就明白即將要浪費兩個小時了… 當需要文字來奠定基調(diào)的那一刻,影片已經(jīng)跨了,甚至還要角色再重復(fù)一遍!真是救命!所有的flashbacks完全不著調(diào),盡顯幼稚,在那兒拍mv呢!對話內(nèi)容浮于表面,可惜了…
當電影里csl用tolkien和john來稱呼他的tollers的時候,這個電影就不及格了
平庸的命題和平庸的爭吵
有資源了嗎
好久沒看文藝片了,技巧全失哈哈??
演的很盡興,就是內(nèi)容有點散,似乎這個體量承載不了需要探討的問題深度,沒有舞臺去延展,就變成了隔靴搔癢式的短劇。安東尼的表演不停讓我回想“困在時間里的父親”,這種表演他是否get too comfortable? Cineplex5th.
好喜歡!
明顯感覺到導(dǎo)演敘事能力不足,但是打光和Anthony Hopkins的文戲表演太完美了
第一!這電影居然沒人
-