猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-08-20 22:01
詳細(xì)劇情
改編自哈佛大學(xué)博士阿爾芒·尼格利的暢銷書《上帝之問》。該劇講述了精神分析學(xué)家西格蒙德·弗洛伊德在其晚年之際，邀請了英國一位并不出名的年輕教授C.S·劉易斯到他倫敦的家里做客。兩人就弗洛伊德近期所出版的一本書展開研究及探討，越聊越投機(jī)的兩人又對神的存在、愛情、性以及生命的意義交換了各自的價(jià)值觀。然而當(dāng)時(shí)恰逢世界二戰(zhàn)爆發(fā)，身為猶太人的弗洛伊德博士無法再忍受癌癥和失去親人的雙重打擊很快病逝。這次談話也成為了弗洛伊德留給世人的最后一筆寶貴財(cái)富。
［AMC］精美的大爛片?？磘railer怕不懂，特地借了closed caption device，結(jié)果首先德語仍沒有，其次就算每句話都聽明白了，也不妨礙其言之無物。我個(gè)人是很喜歡看對白的，無聊的除外。也有有趣的，畢竟主題是神學(xué)家與無神論科學(xué)家的辯論，但后面又看了部I.S.S.已經(jīng)記不得了，說明也沒多有趣。最后發(fā)現(xiàn)原來或許并非是真實(shí)事件改編，那編劇的才能沒受神明庇佑（攝影師或者調(diào)色師有！）倒是弗洛伊德作為認(rèn)為信教愚蠢的科學(xué)家，卻擁有如此多稀奇古怪的神明收藏很有趣，什么The God of the Lost搞得我也心動。女兒線含蓄又表淺，而且Anna真的不會告這部影片嗎……那為什么還給四星呢？因?yàn)楸緛砭褪菦_著看馬修古迪有沒有變丑去的，答案是變老了，但沒有——除了嗓音不佳的hot doctor。
terrible，幾乎可以確定是改編造成的。需要不斷地花篇幅做最基本的介紹（以及因此帶來的unexpected humor），以及為了不將場景局限在Freud家中無意義的視覺化flashbacks，sony classics missed hard
我爆哭
觀影體驗(yàn)非常疲憊
好亂的片子……
弗洛伊德和CS劉易斯對話，多好的炫耀創(chuàng)作者智識的機(jī)會。只辯論無神論有神論就算了，結(jié)果拉拉雜雜一個(gè)小時(shí)過去了居然還在扯伊壁鳩魯悖論。那我還不如去讀理查德道金斯的暢銷書呢?；钌愠闪舜笮陀⒄Z聽力測試。@ A 1/20
老弗爺?shù)姆治龊捅环治?；以及霍普金斯的造型神?/p>
what a hot piece of garbage
看到電影一上來就來一句bunyan quote的時(shí)候就明白即將要浪費(fèi)兩個(gè)小時(shí)了… 當(dāng)需要文字來奠定基調(diào)的那一刻，影片已經(jīng)跨了，甚至還要角色再重復(fù)一遍！真是救命！所有的flashbacks完全不著調(diào)，盡顯幼稚，在那兒拍mv呢！對話內(nèi)容浮于表面，可惜了…
當(dāng)電影里csl用tolkien和john來稱呼他的tollers的時(shí)候，這個(gè)電影就不及格了
平庸的命題和平庸的爭吵
有資源了嗎
好久沒看文藝片了，技巧全失哈哈??
演的很盡興，就是內(nèi)容有點(diǎn)散，似乎這個(gè)體量承載不了需要探討的問題深度，沒有舞臺去延展，就變成了隔靴搔癢式的短劇。安東尼的表演不停讓我回想“困在時(shí)間里的父親”，這種表演他是否get too comfortable? Cineplex5th.
好喜歡！
明顯感覺到導(dǎo)演敘事能力不足，但是打光和Anthony Hopkins的文戲表演太完美了
第一！這電影居然沒人
-