美國人總是喜歡用有色眼鏡看別人，當然，有時候他們也這樣看自己人。拋開這不切實際的遐想，到就從技術上而言，這部改編自湯姆·克蘭西同名小說的電影還是值得一看的。如果你不是一個軍事愛好者那就更好了。得益于作家高超的寫作技藝，電影在細節(jié)上的表現(xiàn)十分逼真，潛艇的作戰(zhàn)命令及下達方式都很貼近實際，盡管作家從未有過從軍的經歷，但對這些細節(jié)的刻畫極盡真實，克林頓總統(tǒng)曾是他的書迷，對他這樣細致的描寫感到震驚，詢問他過他在那艘軍艦上服役。當然這部電影也是有致命缺點的，蘇聯(lián)在電影中的表現(xiàn)太過于愚蠢，無論是蘇聯(lián)大使，還是艇長。都給人一種壞人和愚蠢的形象，這樣的處理過于生硬，無形之中降低了電影的表現(xiàn)力。

2021.05.13

湯姆·克蘭西的杰克·瑞恩追擊系列

世界上最先進的蘇聯(lián)彈道導彈潛艇紅十月號讓艦長馬爾科·雷米斯萌動了蓄謀已久的反叛之心，剛愎自用狂妄自大的政委普金很快送了命。

人拼死拼活一輩子為了什么？大副瓦西里的愿望是“住在蒙大拿州，娶一個肥胖的美國妻子，養(yǎng)兔子，她會為我做飯，我會買一輛小貨車或旅行車，開著旅行車不必申請穿州過省，冬天住在亞利桑桑那州，我需要兩個妻子。”艦長心愿更簡單：“懷念小時候寧靜地釣魚的日子，四十年來我一直航海，海上的戰(zhàn)爭，一場沒有戰(zhàn)役的戰(zhàn)爭，沒有紀念碑，只有死傷者，妻子結婚當日變成寡婦，我妻子去世時我還在海上?！眾^斗了大半輩子的兩個人愿望都簡單到過無憂無慮普通人群的日子。

蘇聯(lián)雅夫級潛艇卡話洛夫號艦長圖波列夫是個狂妄魯莽易沖動人，結果他的這個性格最終葬送了他和一艦的官兵。

美國達拉斯號潛艇艇長巴特·曼庫索是個勇敢、堅定、果斷的人，他的這些優(yōu)良品質終讓他斬獲殊榮。

“政客會說謊使詐，這一刻在吻嬰孩，轉過臉就搶棒棒糖，但政客會靈活地聽取意見。”所以政客永遠牢牢的掌握決策權，權利一旦落入軍人、商人或藝人等其他人手里那就是場災難。

蘇聯(lián)大使的一再謊言讓紅十月號潛艇經歷了失蹤、失控、叛變幾個截然相反的定性，隨之而面臨大不同的風險和危機，好在杰克對艦長雷米斯的知己般了解和信任，終助其化險為夷夢想成真。危難時刻，信任最重要。

“一場小革命能整頓一個國家，歡迎來到新世界?！钡湫偷拿朗揭庖?，西方民主的謊言。

關于湯姆克蘭西的小說在軍事方面多么多么牛逼我就不說了，網上的無數評論都是大加贊揚的。雖然我是軍事盲，對這些稱贊沒有概念，只能人云亦云地認為湯姆克蘭西在軍事方面十分專業(yè)，不過既然大家都這么說，那么他的水平應該是經得起推敲的。我的意思就是，軍事細節(jié)并不是我這篇文章要說的主要問題。主要問題在標題上就說了，是關于愛國與叛國的問題。

整個片子就是講述冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)資深艦長Ramius（肖恩·康納利飾）帶著最牛逼的新型潛艇紅十月號打算叛國，在第二男主角Ryan（忘了誰演的）——當然了，他是個美國人——的幫助下，經歷一番驚心動魄的歷險之后叛國成功的事兒。這些“歷險”分成兩部分，一部分是來自蘇聯(lián)的危險，在得知紅十月要叛變之后派出N條潛艇要擊沉它，這方面的威脅主要由善于舞刀弄槍的Ramius硬碰硬地親手解決；還有一部分是來自美國的危險，對于紅十月動機的不同解釋，蘇聯(lián)外交發(fā)言人的假情報等，必然是由善于在會議桌上唇槍舌劍的Ryan以文職人員特有的手腕搞定了。Ryan和Ramius到底誰是主角也真不好說，當然了Ramius的名字第一個出現(xiàn)在職員表上，而且肖恩康納利的名號更是響當當，所以就姑且認為他是主角吧。

湯姆克蘭西是愛國人士，叛變美國去投奔蘇聯(lián)的角色，我想絕對不會成為他筆下的主角，他絕對不會賜予其如此之多的精彩戲份和魅力。據我所知肖恩康納利基本沒演過反面角色，所以在這部電影中，他雖然是叛國者——叛徒，賣國賊，狗腿子，漢奸什么的，怎么叫都不為過——但卻方方面面都在刻畫他的正面形象，干掉自己的政委讓人感覺很過癮，不知道蘇聯(lián)人看到會做何感想。中國人我估計沒人能接受某個漢奸干掉自己的團長師長政委什么的吧？俄國人應該也不能接受。畢竟Ramius這個俄國人是由美國人扮演的，說了兩句俄文之后所有的俄國人就開始說英語了。

我們可以認為湯姆克蘭西如此的愛國者無法接受美國人叛變，但他卻能欣喜地把叛變的俄國人寫得高大威猛。其實我很納悶為什么網上沒人對Ramius艦長叛國的行為加以指責。某接受我采訪的人對于這片子的評價是：果然是美國人拍的電影。難道影評也都是美國人寫的？這和那些可以當征兵廣告用的美國人拍的越戰(zhàn)或者獨立戰(zhàn)爭電影沒什么區(qū)別，通通是那些狹隘的愛國者拍的所謂的愛國電影，鼓吹美國魂。網上說湯姆克蘭西注重倫理，同時愛國。那么，當自己所處陣營和其他陣營處于敵對狀態(tài)時，倫理更重要還是愛國更重要？如果湯姆克蘭西看到了一個瀕死的蘇聯(lián)兒童會不會救他？按理說任何正直的人都是無法接受叛國這樣的人的，湯姆克蘭西卻能接受對方的叛徒，同時一定無法忍受己方的叛徒（我猜的），如果真是這樣的話，那么他可真是狹隘的愛國主義者。這種愛國主義到了極端就是民族主義，就是《太陽之淚》中那種能干出來將敵對陣營的平民女人的乳房活活切下來，理由是為了讓她們無法再哺育下一代的民族主義者，再說的明白一些，就是狂熱的恐怖分子，為了自己的祖國或信仰，他們能踐踏任何倫理，能干出任何聳人聽聞的惡行。湯姆克蘭西向自己支持的政黨大額捐款，而且還能欣然接受、乃至創(chuàng)作一個對方陣營令人厭惡的變節(jié)者的正面形象，這種狂熱可見一斑了。Ramius和即將死去的副艦長在夜晚的水面上談論美國的風情是多么的棒，這兩個美國人演的俄國人在這時顯得無比的別扭，而之后副艦長的死大概是湯姆·克蘭西想要使其有一種“壯志未酬身先死”的悲劇氣氛，而我看來，這純粹是活該。即使是影評中所謂的“意識形態(tài)不同”，這種貶低共產主義、鼓吹架構在綠色紙幣上的所謂自由的美國精神的作品也是十分過分的。這種“美國魂”的人還好只是在寫小說，不然真挺危險的。他應該被請到美國的大學里去講思想品德修養(yǎng)教育啥的。

叛徒一般都會落得這樣的下場——在榨干他的用處之后弄死他。理由很簡單，他當初能背叛他之前的主子，以后必然也能背叛現(xiàn)在的主子。追擊紅十月的俄國潛艇、俄國大使館外交官、在紅十月中搞破壞的廚子，反正除了Ramius艦長以及他的心腹以外的所有俄國人，這幾個本來是追討叛徒的“正義”人士，在這部片子中導演為我們設定的道德情緒中，無疑都成了反面角色。為了營造懸念，搞破壞的廚子甚至直到最后被打死才現(xiàn)出真身。我在想，如果讓蘇聯(lián)拍這個電影會拍成什么樣？其實完全可以讓這位廚子當主角。大家應該聽說過史蒂芬·西格爾在90年代的時候有一部火爆的動作片——《潛龍轟天》（Under Siege），里面他演一個船上的廚子，后來整個戰(zhàn)艦都被恐怖分子控制了，他一個人力挽狂瀾把所有人全干掉的故事。仔細想想，這片子和獵殺紅十月號是多么像?。⊥瑯邮菨摲跐撏系膹N子，結果一個是主角，無比IMBA，把所有人都弄死了，另一個面目可憎，直到被打死才露臉。同樣是美國人拍的電影，同樣是廚子，同樣是在船里，同樣是四面楚歌，差距咋就這么大呢？