laughing sir入獄，是要去做臥底查黑警案的，而他能入獄的前提是“他殺了跛bo”。

但他不能真的殺了跛co（不然就真成殺人犯了，還臥底個(gè)P呀，這個(gè)大家都懂，對(duì)吧）。

而與此同時(shí)，他又不能讓別人知道，他沒(méi)有殺跛co啵，這個(gè)相信大家也能理解吧，不然你一邊說(shuō)殺了那人，一邊那人還在那活蹦亂跳地，那不是坑爹嘛！

所以，作為很Pro的香港情報(bào)科警察，應(yīng)該對(duì)此項(xiàng)行動(dòng)有很精心安排才對(duì)。

專業(yè)的做法我認(rèn)為應(yīng)該是，在laughing對(duì)跛co假開(kāi)了那么一槍后（還他媽地設(shè)置懸念呢，而且后面laughing在法庭上認(rèn)罪時(shí)講得多動(dòng)人啊，現(xiàn)在想起來(lái)才覺(jué)得坑爹，這個(gè)我后面會(huì)再有講到）讓跛co跟警方合作什么的，把他給假死了，然后隱藏保護(hù)起來(lái)，直到laughing搞掂這項(xiàng)任務(wù)后，才正式給他審判定罪什么的。（其實(shí)我覺(jué)得這個(gè)的可操行不高而且風(fēng)險(xiǎn)很大，電視劇完全就是為了設(shè)置懸念，才讓警察顯得那么腦殘，用這樣的辦法入獄做臥底。）

但坑爹地實(shí)際上是怎樣的呢？laughing瀟灑地走了后，居然沒(méi)個(gè)警察來(lái)善后，就這樣給了個(gè)機(jī)會(huì)讓教授派人來(lái)殺了跛co。（可能有人會(huì)反駁說(shuō)，可能laughing的臥底任務(wù)是跛co死后才有的啊，然后就順手牽羊頂了這個(gè)罪名順利入獄啊。這更坑爹?。∵@個(gè)我接下來(lái)會(huì)再剖析。）

電影沒(méi)出來(lái)的時(shí)候，我在想，如果laughing真的是臥底，那么跛co一定就沒(méi)死才對(duì)啊。

大家想想看，如果臥底任務(wù)是之前就有了的，你假裝要?dú)⒌哪莻€(gè)人真的死了，不是一份文件就能證明你的清白的，你還要找出真兇啊！你真兇不找，你還順便頂了個(gè)罪名就去入獄搞別的，傻不傻??！坑爹的真兇是教授還是查另外一件案子時(shí)“不小心”“順便”發(fā)現(xiàn)的。

另一種情況，任務(wù)是跛co被殺之后才有的。那也說(shuō)不清啊。你看，你為了能當(dāng)臥底，居然頂罪，那真兇就逍遙法外咯？就算你覺(jué)得這個(gè)不重要，但你再想想看，當(dāng)臥底，身份保密非常重要，但你這樣頂罪，還在法庭上那么煽情，那個(gè)真兇肯定會(huì)關(guān)注，然后就知道了啊！而且能追到那殺了跛co的，想都知道不簡(jiǎn)單啦，被這么一個(gè)人知道了身份，這不是很危險(xiǎn)嘛！

其實(shí)我覺(jué)得吧，退一步來(lái)說(shuō)，如果情節(jié)是，laughing在法庭上不認(rèn)罪，當(dāng)因?yàn)樽C據(jù)確鑿（知情警察暗中安排的）被定罪含冤入獄，還能接受些。這樣能符合laughing的性情，情節(jié)也沒(méi)那么炒冷飯，還更能讓大家（不僅是說(shuō)觀眾，是電影里的人）相信他不是臥底。另一方面，也讓殺跛co的真兇不會(huì)懷疑到他，還因?yàn)橛刑嫠拦矶抵鴺?lè)呢。

語(yǔ)言表達(dá)有點(diǎn)混亂，但大家從這方面（邏輯和常理）去細(xì)想一下相信也能發(fā)現(xiàn)不妥吧。

如果是因?yàn)樽约菏韬隽艘恍┲匾那楣?jié)，導(dǎo)致我有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，先給大家認(rèn)個(gè)錯(cuò)哈。交流就好，勿拍磚~~~~~~~~

這片在hk的票房居然比龍門(mén)還高，hk人都啥品味
導(dǎo)演想法很大，但有心無(wú)力，他還沒(méi)弄懂那些是犯法，例如同性戀在很多地方壓根就不是犯法，安樂(lè)死的討論也不是他那種討論。他壓根就沒(méi)弄清哲學(xué)和心理學(xué)的區(qū)別，電影中l(wèi)aughing與教授要探討的是行為心理學(xué)，而教授要和眾人探討的是哲學(xué)心理學(xué)（這話抄自另一篇影評(píng)），根本就是雞同鴨講。建議導(dǎo)演去補(bǔ)習(xí)一下法律和哲學(xué)。
很慶幸金像獎(jiǎng)沒(méi)給這片半個(gè)提名，這片子有給演員內(nèi)心戲的機(jī)會(huì)嗎？傳說(shuō)中演的好的吳鎮(zhèn)宇都只是演出了氣場(chǎng)，他的所作所為好像任意而為之，根本就沒(méi)多少理由，謝天華演出了正氣，但這份正氣的堅(jiān)持在這部混亂的電影顯得很單薄。
但我還是給個(gè)還行的評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@片好歹不至于讓我看著想睡，而且謝生、子珊在里面造型還ok，子珊有個(gè)鏡頭還挺美的，雖然我覺(jué)得這個(gè)發(fā)瘋演的一般，雖不至于讓人感覺(jué)明顯在演，但我要求高，希望能演的讓人感覺(jué)本來(lái)就是瘋子。不過(guò)我覺(jué)得按潛行的姚可可，變瘋的可能性不大，想辦法弄死laughing的可能性比較大。

影片名字的前綴雖然是Laughing Gor, 但<潛罪犯 Laughing Gor之潛罪犯>已經(jīng)完全不focus在Laughing Gor身上了. 當(dāng)年Laughing Gor這個(gè)角色之所以在香港和大陸走紅,我想是因?yàn)長(zhǎng)aughing Gor身上亦正亦邪,痞得張狂,行得機(jī)智,走得正義的人格魅力吧.最后Laughing Gor倒下了,希望不要再活過(guò)來(lái)了,以后也就不會(huì)有香港的導(dǎo)演假借Laughing Gor借尸還魂了.

憑著對(duì)潛行狙擊的熱情，乘興而來(lái)，結(jié)果雖不是敗興而歸，但電影版卻沒(méi)有想象中給力。。

Laughing角色預(yù)展示的人性光芒被教授掩蓋。黑與白是與非，到最后，電影都沒(méi)有明確的立場(chǎng)，可以說(shuō)是拋出了一個(gè)不知所謂的問(wèn)題，又給了一個(gè)模棱兩可的答案。。

如果對(duì)電影而言，內(nèi)涵的主旨是“里”，演員的演繹是“表”，那么潛罪犯則像是一個(gè)商販吆喝已久的繡花枕頭。。

拋開(kāi)主旨，就演員表現(xiàn)而言，吳鎮(zhèn)宇還是那個(gè)吳鎮(zhèn)宇，氣場(chǎng)內(nèi)斂而沉穩(wěn)，一出場(chǎng)便給人以磐石般的感覺(jué)。謝天華的表現(xiàn)不功不過(guò)，電影版沉重的劇情，削去了Laughing Gor邪痞的一面，而這恰恰是謝天華在潛行狙擊里近乎于本色出演的優(yōu)勢(shì)所在，再加上教授的無(wú)形威壓，使得Laughing一角黯然不少。令人遺憾的是，在潛行狙擊里表現(xiàn)讓人眼球一亮，甚至可與Laughing Gor爭(zhēng)輝的黃宗澤則完全地淪為醬油，發(fā)揮空間幾乎為0。。而另一位醬油童鞋徐子姍的表現(xiàn)，亮點(diǎn)不在劇情設(shè)置中在片尾姚可可那不痛不癢的一槍，而是在法庭上雙眼圓瞪面露猙獰的那一瞬，讓人不禁期待，在對(duì)這位年輕藝人的相貌爭(zhēng)議已提不起觀眾的興趣之時(shí)，其憑借演技上的厚積薄發(fā)之態(tài)，再次占據(jù)觀眾的視線的那天。。

在這個(gè)我本以為會(huì)著重刻畫(huà)laughing 的電影中，laughing被塑造成了一個(gè)幾乎無(wú)關(guān)緊要的人物，還有些讓人莫名其妙的情節(jié)，比如某位同學(xué)和L同學(xué)一起，犯罪然后進(jìn)了男童院，最后在監(jiān)獄里吹水。
這種情節(jié)甚至讓人寫(xiě)出了“Laughing和霍天任是同學(xué)”的劇透？

也許我沒(méi)有看清本片的意圖，但是模模糊糊中，導(dǎo)演的意圖很明顯。想要靠Janice Man來(lái)吸引青春觀眾，想要靠Laughing撐住TVB死忠，想要吳鎮(zhèn)宇托大cast，想要內(nèi)容夠噱頭夠煽情，安排些可能的煽情片段。sorry，徐子珊最后那段表演實(shí)在是太無(wú)法接受……laughing在本片中變成了一個(gè)花瓶。

電影本來(lái)是用來(lái)講故事的，一開(kāi)始，嚴(yán)刑逼供，功利主義，這樣的噱頭我本很滿意，滿心以為會(huì)出現(xiàn)一個(gè)嚴(yán)刑逼供或是潛在的嚴(yán)刑逼供之類的犯罪和反犯罪的斗爭(zhēng)故事。結(jié)果……徐子珊瘋了，瘋的毫無(wú)意義毫無(wú)作用；co死了，死得不明不白，以太會(huì)的事情還是欠缺交代；laughing不知生死，只知道結(jié)尾一個(gè)貌似光明燦爛的未來(lái)lolita故事，還可以拍續(xù)集；至于教授，我真的不知道，是不是香港現(xiàn)在的大學(xué)已經(jīng)從學(xué)術(shù)那么嚴(yán)格的審查，墮落到隨便一個(gè)有案底的人也能去大學(xué)教書(shū)，順便去警局開(kāi)課？五年前co和教授接觸，那么這五年反抗在哪里？在花圈店的時(shí)候是在干嘛？加入組織連一點(diǎn)福利都沒(méi)有？

大失所望……

實(shí)不相瞞，如果在內(nèi)地上映，為了謝天華我一定會(huì)去貢獻(xiàn)票房的，只要時(shí)間對(duì)，四月份還在的話。但是內(nèi)容？還是算了吧……

用導(dǎo)演的一句話來(lái)形容導(dǎo)演所講述的這個(gè)故事，那就是

你說(shuō)的我都懂，但是連在一起，我一個(gè)字也不明白。

導(dǎo)演妄圖在一個(gè)電影里構(gòu)建一個(gè)似乎很龐大的故事，但是最終由于支撐力度不夠，無(wú)法以微知著，故而，故事坍塌了。
這種情況，叫因噎廢食。

 
“拯救世界”“改變世界”“資本主義”“勞動(dòng)人民”種種涂滿紅色的理想主義言語(yǔ)，惠英紅和吳鎮(zhèn)宇內(nèi)斂外放得表現(xiàn)著各種階級(jí)斗爭(zhēng)，再加上最后背景的那段《I have a dream》和香港近年種種消極消息，好的，《laughing gor》的劇本理念從以“黑白”一個(gè)大跨步越到了“理想”層面，雖說(shuō)也不很突兀，但是基調(diào)肯定是銜接得別扭的了。

卓景全下場(chǎng)不明，但按一般劇情約莫是被laughing用槍托砸壞腦了，但其功利主義似乎也違背了教授的“理想”理念；大切和卡門(mén)都是為了報(bào)恩而死，硬拉到“理想”理念也顯得過(guò)分牽強(qiáng)；laughing死于他的孤膽英雄慣性（要說(shuō)他沒(méi)死的請(qǐng)自便），雖然他一再?gòu)?qiáng)調(diào)“世界是要改變，但不是用你的方式”，但從始至終并不能看出他自己怎么有力的理念體系，即使他最后出來(lái)說(shuō)的那段升華主題，點(diǎn)明中心的獨(dú)白；當(dāng)真踐行通篇“理想”主義的恐怕的只有吳鎮(zhèn)宇和惠英紅。

此二人演技是不用質(zhì)疑的了。但是吳鎮(zhèn)宇的形象就像把《雙雄》里的黎明和吳鎮(zhèn)宇的塑像用水澆澆，然后直接捏就的。而且他和徐子珊的感情線很飄浮，叫人感覺(jué)徐子珊和黃宗澤存在的意義就是安排著給吳鎮(zhèn)宇了結(jié)的一槍。另外說(shuō)一句，他通篇說(shuō)的那句“世界可以不這樣”什么的確實(shí)很有味道，估計(jì)編劇頗為得意。但這些話其實(shí)點(diǎn)一下就好，說(shuō)多了就給了人一個(gè)蝙蝠俠蹲大廈上思考城市命運(yùn)的形象了。
至于惠英紅，很飽滿的演繹，情緒撐得很有張力。所以并不是她的問(wèn)題，而是劇本的問(wèn)題。估計(jì)想刻畫(huà)了一個(gè)類似昂山素季的形象，但卻說(shuō)著很糙的紅色言論，感覺(jué)臺(tái)詞同個(gè)意思，但再壓低一點(diǎn)、平民生活一點(diǎn)就更好了。還有，你不覺(jué)得她無(wú)緣無(wú)故跑出來(lái)唱一忽兒紅調(diào)，然后有莫名其妙地消失，有點(diǎn)怪？......

片子兩次提到的“雞蛋與高墻”的關(guān)系語(yǔ)出接受了耶路撒冷文學(xué)獎(jiǎng)的村上春樹(shù)，laughing和教授的觀點(diǎn)都是選擇“站在雞蛋這邊”，這是切格瓦拉式理想主義者的標(biāo)簽之一。但說(shuō)實(shí)在的，laughing的氣場(chǎng)和慣性決定了他的沖決激烈形象，但這種激烈不同惠英紅的激烈，他只是在維持一貫的抗?fàn)?，而非追逐或?jiān)持什么理想。

而主角吳鎮(zhèn)宇——因?yàn)樗臍鈭?chǎng)、演技以及對(duì)劇情和主題的維系程度無(wú)疑是最高的——?jiǎng)t是真正攥住《潛罪犯》理想主題那根線的唯一一個(gè)。

當(dāng)然，這根線的一頭確實(shí)被他緊緊攥著，但他堅(jiān)信記住“理想”的那一頭，其實(shí)只是空空蕩蕩。
這是悲劇結(jié)局的悲劇寓意，但或許我們聽(tīng)到了最后金博士的聲音，有了些許樂(lè)觀向上的指望。那么我們也可以看看那根線，即便抬頭什么都望不見(jiàn)，但我們不要再惦記上面是否系著某一個(gè)打滿理想空氣的氣球了，只看看那根線聊以安慰——起碼它的態(tài)度是向上的。

看完laughing gor之潛犯罪。說(shuō)真的，前一個(gè)小時(shí)我都沒(méi)有徹底理清每個(gè)人之間的關(guān)系，以及角色的定位。甚至，有一大部分內(nèi)心有過(guò)站在教授一邊的時(shí)間。當(dāng)我看完后，我突然在想，大陸會(huì)批準(zhǔn)這部電影上映么？剛才看了下豆瓣上的評(píng)論，說(shuō)這是一部不向內(nèi)地審查制度低頭的電影，也就證實(shí)了我之前的疑問(wèn)。

 

的確，連天與地都被封殺的話，潛犯罪的影射應(yīng)該也會(huì)看的出，那么敏感的總菊。

 

從高墻和雞蛋說(shuō)起?！凹偃邕@里有堅(jiān)固的高墻和撞墻破碎的雞蛋，我總是站在雞蛋一邊?！边@句話出自村上春樹(shù)。

 

村上春樹(shù)是這么說(shuō)的：“這一隱喻到底意味什么呢？在某種情況下它是簡(jiǎn)單明了的。轟炸機(jī)、坦克、火箭、白燐彈、機(jī)關(guān)槍是堅(jiān)硬的高墻。被其摧毀、燒毀、擊穿的非武裝平民是雞蛋?！?br>
 

我總站在雞蛋一邊，這句話，laughing哥說(shuō)了，教授也說(shuō)了，但是踐行這一說(shuō)法，兩人的區(qū)別卻很大了。

 

教授是誰(shuí)？教授代表的是要打破建制，重塑世界公平和公義的革命者。對(duì)的，就是革命。這個(gè)字眼太熟悉了。曾經(jīng)“革命”二字風(fēng)靡一時(shí)，不用道明。美國(guó)有獨(dú)立革命，英國(guó)有資產(chǎn)階級(jí)革命，法國(guó)有法國(guó)大革命，俄國(guó)有十月革命，柬埔寨有紅色高棉，中國(guó)有。。。一系列革命。我不知道其他人有沒(méi)有左右搖擺過(guò)，至少我有，我有認(rèn)同教授的時(shí)候，他說(shuō)的話很多在我看來(lái)是對(duì)的，甚至是那句“只是犯法，不是犯罪”。以至于我在后來(lái)才想出，潛犯罪到底是什么意思。不是明目張膽的或者一目了然的犯罪，而是隱藏在深處的犯罪，或者說(shuō)是為了“正義”的犯罪。

 

革命，其實(shí)是一個(gè)很可怕的詞。還有那句革命，難免會(huì)有流血犧牲。教授是一個(gè)革命者，但是他是一個(gè)即將變成既得利益者的革命者，他與黑警察卓景全的聯(lián)合，不會(huì)真的讓這個(gè)世界得到公義和公平，只是他們自己獲得利益而已。他并不是真正的和雞蛋站在一起，而是自己成為規(guī)則的制定者自己成為高墻，再將這一切對(duì)準(zhǔn)雞蛋。他也并不是真的如他自己所說(shuō)的那樣，只犯法，不犯罪。

 

殺死跛co，因?yàn)榻淌诓粷M他和大財(cái)團(tuán)搞到一起，那是資本主義，那是剝削人的，因?yàn)轷薱o違背了他的理念，這些理由為什么都這么熟悉？是不是曾經(jīng)也有人像跛co這樣被殺死？太多了！但是跛co真的應(yīng)該死嗎？不，他應(yīng)該經(jīng)過(guò)法庭的審判，定罪，坐牢。

 

革命，總是有個(gè)道貌岸然的理想：站在雞蛋的一邊。

 

大切，carmen都是這種理想的追隨者，甚至為了這種所謂的理想殺人、犧牲。而他們都只是雞蛋。

 

我真的覺(jué)得這里面每一個(gè)人都可以在歷史中找到一個(gè)角色，或者說(shuō)那么一群人。這也是這部電影的深刻之處。

 

我想起了一直看的一部日本動(dòng)畫(huà)片——銀魂。銀魂的背景故事是，里面的主角銀時(shí)是一個(gè)曾經(jīng)參加過(guò)攘夷運(yùn)動(dòng)的革命志士，反對(duì)天人占領(lǐng)江戶。但是這部動(dòng)畫(huà)片是從銀時(shí)放棄攘夷運(yùn)動(dòng)，吊兒郎當(dāng)?shù)纳铋_(kāi)始的。因?yàn)樗f(shuō)過(guò)，不想在看到有人死。他的一句名言就是與其美麗的死去，不如美麗的活著。雖然這是一部喜歡搞笑惡搞的動(dòng)畫(huà)片，但是銀時(shí)的理念一直貫穿始終。

 

為什么我說(shuō)到這部動(dòng)畫(huà)片。因?yàn)槲以诳吹臅r(shí)候，我意識(shí)到，不管是美國(guó)，日本還是香港，自由世界的主流觀點(diǎn)是摒棄了“革命”觀念。生命至上，人權(quán)至上，法制至上，是為大家所推崇的，這也就是所說(shuō)的普世價(jià)值觀。雖然不公平不公義并沒(méi)有徹底的消除，但是更多的人是主張不流血的改革，而不是依靠肉體消滅，精神控制的革命。也就是教授所說(shuō)的革命。

 

想想，打著革命的旗號(hào)，我們看到了什么？是公平和正義嗎？不是，是生命被踐踏，人權(quán)被踐踏，法制形同虛設(shè)，是濫用私刑，是腐敗，是社會(huì)貧富差距擴(kuò)大，是人心的冷漠。與教授自己所說(shuō)的恰恰相反，教授沒(méi)犯法，沒(méi)有犯他自己制定的法，但是他犯罪了，打著革命的大旗在犯罪。這在全世界都有，比如哥倫比亞的FARC。（其實(shí)我想舉另外一個(gè)例子）

 

刑警2010里面有一句話，魔鬼之路，由善意鋪成。我不懷疑教授最一開(kāi)始的理念是錯(cuò)的，至少公平與公義是人類所追求的美好理想。就想曾經(jīng)的那群革命志士，他們的理想也一定是善意的，推翻腐朽的制度，消滅剝削。甚至不惜流血犧牲。那些理想的追隨者們，他們內(nèi)心定是有一個(gè)美好的理想，所以愿意為了理想而獻(xiàn)身？可是，可是這就好嗎？大切是一條命，carmen是一條命，黎長(zhǎng)官是一條命，跛co是一條命。

 

mad sir最后沒(méi)有開(kāi)槍打死stone，laughing最后沒(méi)有開(kāi)槍打死跛co。不是他們沒(méi)有恨，沒(méi)有憤怒，他們兩都是喜歡踩過(guò)界的警察，但是不管什么時(shí)候，都緊緊守護(hù)著自己的底線。

 

laughing才是真正的和雞蛋站在一起的人。他始終捍衛(wèi)著法律的尊嚴(yán)，從一開(kāi)始他就看清了我們并沒(méi)有看清的，堅(jiān)持著我們?cè)?jīng)因蒙蔽而動(dòng)搖的原則。

 

徐子珊演的姚可可可以說(shuō)是這么一類人，就是曾經(jīng)受蒙蔽，把教授當(dāng)做內(nèi)心最美好最舒服的理想。后來(lái)醒悟過(guò)來(lái)，發(fā)現(xiàn)原來(lái)教授才是殺害了自己最愛(ài)的人破壞了自己最美好的夢(mèng)想，傷害自己最深的人，當(dāng)她知道真相，用槍射殺教授，這，能不能看作是革命理想的破滅呢？有人在革命理想中冤枉的死去，有人在活著的時(shí)候就明白過(guò)來(lái)，撕破美好的假象。這是多么的有現(xiàn)實(shí)意義??！


姚可可的行為也不能定義為公義，因?yàn)樗錃⒔淌谑翘幱趫?bào)復(fù)心。這也直接導(dǎo)致laughing為了阻止她而中槍倒地。

這可以視為，在面對(duì)一種罪惡的高墻時(shí)，有那么一種觀念就是以惡制惡以暴制暴。這種的后果，就像中國(guó)五千年朝代更替一般，仍在一種惡的建制中循環(huán)，始終沒(méi)有走出這個(gè)怪圈來(lái)，走向法制。這種循環(huán)也將將真正的公義扼殺掉。就如laughing的倒地。
 

Jodie也許就是作者想要表達(dá)的心中理想世界的化身。

 

---------------------

這部電影，從劇情來(lái)說(shuō)，還是一般。但是，演員，laughing和吳鎮(zhèn)宇，都是我超愛(ài)的。配角惠英紅和廖啟智也是很喜歡的。但怎么說(shuō)，這部電影與之前的臥底題材的電影有些不同。可以看出hk還是有一群導(dǎo)演編劇監(jiān)制在不斷地反思現(xiàn)實(shí)并融入影視作品中。這一點(diǎn)，比內(nèi)陸強(qiáng)太多了。

 

其實(shí)，TVB的有一些電影和電視劇是值得人思考的，傳達(dá)的是香港的社會(huì)理念，比如法政1,2.刑警2010等等。

ps:偶認(rèn)為雖然電影中充斥著反對(duì)建制，并且表達(dá)了那些觸目驚心的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。但是作者仍舊是反對(duì)以教授的那種方式來(lái)反對(duì)建制的。